http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2008/01/06/Vakuutuspetokset houkuttelevat suomalaisia/2008375/382
Suomalaiset harrastavat paljon vakuutuspetoksia, eikä niitä pidetä oikeastaan mitenkään vääränä.
Aika outoa käyttäytymistä... Huijaus on aina huijaus.
Onpas kyllä aika moni minunkin tuttuni sortunut pieniin huijauksiin, mutta en ole niistä mitään sanonut.
vakuutushuijaus on ok?
epärehellistä kansaa?
59
18089
Vastaukset
- huijaa kansalaisia
ihan tuolla päättävissä elimissä?
Mikä on oikein ja mikä ei.- TakkuTakiainen
"huijaus on huijaus", mutta kai sitä jotenkin ajatellaan että kun huijataan suurta kasvotonta yritystä, ei yksityishenkilöä, niin se ei jotenkin ole niin väärin... on sellainen mielikuva että suuryrityksellä on rahaa loputtomiin...
Tjah, kun nuorena kapinallisena varastelin supermarketeista niin usein perustelin sen itselleni sillä että kun marketilla on miljoonien liikevaihto niin eihän siinä kyljys ja pari siideriä tunnu missään... ja myös sitä selittelyä käytin, että ne "isokenkäiset" huijaa paljon pahemmin...
Mutta eikös se myös mene vähän niin, että jos rupeaa tekemään samaa kuin ne niin vihaamansa poliitikot ja jupit ja "isokenkäiset" huijarit, niin ei ole heitä kummenpi ja menettää myös oikeuden siis arvostella heitä... - teemunideapaja
TakkuTakiainen kirjoitti:
"huijaus on huijaus", mutta kai sitä jotenkin ajatellaan että kun huijataan suurta kasvotonta yritystä, ei yksityishenkilöä, niin se ei jotenkin ole niin väärin... on sellainen mielikuva että suuryrityksellä on rahaa loputtomiin...
Tjah, kun nuorena kapinallisena varastelin supermarketeista niin usein perustelin sen itselleni sillä että kun marketilla on miljoonien liikevaihto niin eihän siinä kyljys ja pari siideriä tunnu missään... ja myös sitä selittelyä käytin, että ne "isokenkäiset" huijaa paljon pahemmin...
Mutta eikös se myös mene vähän niin, että jos rupeaa tekemään samaa kuin ne niin vihaamansa poliitikot ja jupit ja "isokenkäiset" huijarit, niin ei ole heitä kummenpi ja menettää myös oikeuden siis arvostella heitä...Mielestäni on törkeää, että suomalaisille vakuutuksen oton opetetaan pienestä pitäen olevan yhtä itsestäänselvää kuin vaikkapa peruskoulu tai vuokran maksu. Ihmisillä on kuitenkin vapaus valita ottaako riski vaikkapa kämpän polttamisessa tai jalan katkaisemisessa. Kaikessa on olemassa pieni riski, mutta se ei ole mikään syy poikkeuksetta maksella jollekin yksityistä voittoa tekevälle suuryritykselle rahoja, joita valtio sitten verottaa omiksi varoikseen. Suomessa on toistaiseksi vielä sosiaaliturvakin, eikä vahingoista joudu maksamaan suuria yksityisiä hoitokuluja. Minä olen valmis vaikka menettämään kaikki kämpässäni olevat hankinnat ja hankkimaan ne uudestaan kuin maksamaan tällaista perinteellistä porvariveroa. Suomalaiset lisäksi pelkäävät vakuutusmiehen auktoriteettia kuin hän olisi Poliisi. Sinne mennään pokkuroimaan ja uskomaan kaikki elämän pienet yksityiskohdat jollekin tiskin takana istuvalle asiakaspalvelijalle, ikään kuin vakuutusyhtiö olisi jokin yleishyödyllinen ja yhteisin varoin tuotettu palvelu. Vakuutusyhtiöiden nauttima luottamus on mielestäni kuvottavaa, sikäli että ne ovat todellakin vain yksityisiä yrityksiä, jotka eivät piittaa meidän edustamme ja tekevät kylmiä laskelmoituja itseään hyödyttäviä takauspäätöksiä, jotka saattavat estää jopa kansalaiset omat haaveet. Itselleni meinasi käydä niin urheiluvakuutuksen otossa. Kysymys huijaamisesta on ilmeisesti Suomessa siis kahtiajako niihin, jotka pokkuroivat kapitalistia ja niihin, jotka antavat takaisin. Tietysti rakentavampaa on tajuta vakuutuslaitoksen hyväksikäyttävä luonne ja tehdä vapaa kulutusvalinta sen hylkäämisestä.
- Miten??
teemunideapaja kirjoitti:
Mielestäni on törkeää, että suomalaisille vakuutuksen oton opetetaan pienestä pitäen olevan yhtä itsestäänselvää kuin vaikkapa peruskoulu tai vuokran maksu. Ihmisillä on kuitenkin vapaus valita ottaako riski vaikkapa kämpän polttamisessa tai jalan katkaisemisessa. Kaikessa on olemassa pieni riski, mutta se ei ole mikään syy poikkeuksetta maksella jollekin yksityistä voittoa tekevälle suuryritykselle rahoja, joita valtio sitten verottaa omiksi varoikseen. Suomessa on toistaiseksi vielä sosiaaliturvakin, eikä vahingoista joudu maksamaan suuria yksityisiä hoitokuluja. Minä olen valmis vaikka menettämään kaikki kämpässäni olevat hankinnat ja hankkimaan ne uudestaan kuin maksamaan tällaista perinteellistä porvariveroa. Suomalaiset lisäksi pelkäävät vakuutusmiehen auktoriteettia kuin hän olisi Poliisi. Sinne mennään pokkuroimaan ja uskomaan kaikki elämän pienet yksityiskohdat jollekin tiskin takana istuvalle asiakaspalvelijalle, ikään kuin vakuutusyhtiö olisi jokin yleishyödyllinen ja yhteisin varoin tuotettu palvelu. Vakuutusyhtiöiden nauttima luottamus on mielestäni kuvottavaa, sikäli että ne ovat todellakin vain yksityisiä yrityksiä, jotka eivät piittaa meidän edustamme ja tekevät kylmiä laskelmoituja itseään hyödyttäviä takauspäätöksiä, jotka saattavat estää jopa kansalaiset omat haaveet. Itselleni meinasi käydä niin urheiluvakuutuksen otossa. Kysymys huijaamisesta on ilmeisesti Suomessa siis kahtiajako niihin, jotka pokkuroivat kapitalistia ja niihin, jotka antavat takaisin. Tietysti rakentavampaa on tajuta vakuutuslaitoksen hyväksikäyttävä luonne ja tehdä vapaa kulutusvalinta sen hylkäämisestä.
Tässä linkissä lukee miten sinulla on oikeus saada kaikista vakuutuspäätökseesi vaikuttavista dokumenteista kopiot, jopa röntgenkuvista!
http://ajankuva.blogspot.com/2006/11/ihmisoikeuksien-shkiset-loukkaukset.html - (piilotettu asialli)
Miten?? kirjoitti:
Tässä linkissä lukee miten sinulla on oikeus saada kaikista vakuutuspäätökseesi vaikuttavista dokumenteista kopiot, jopa röntgenkuvista!
http://ajankuva.blogspot.com/2006/11/ihmisoikeuksien-shkiset-loukkaukset.htmlKyllä, mahdollista. Suututtaa samalla (Lahti) koko terveyskeskusjonon - itsellä alkoi kadota reseptejä (uusittaviksi) jne. välittömästi kun jouduin lopulta lyömään lakipykäliä pöytään ja kertomaan oikeustapauksista joissa oli jo aiemmin määrätty antamaan dokumentit ilmaiseksi.
Kuvaavaa onkin, että esim. sairaanhoitaja kysyi "uhkailetko minua vai onko jotakin henkilökohtaista minua vastaan ?" kun ei halunnut tulostaa dokumentteja - vastaa sitten tuohon ! Kumpi ?
Jätin vastaamatta ja sanoin vain että enemmän tuloksia vähemmän puhetta, ei minulla mitään muuta asiaa ole kuin nuo dokumentit...
Oikeusjakohtuus blogspot antaa aika OK lakipykälät jne
- vaan....
että miten se on pystytty laskemaan kuinka moni huijaa?
Eipä se minustakaan ole väärin koska ei vakuutus koskaan mitään korvaa, ellei hiukan väritä tarinaa. Sitähän varten sinn maksetaan että sieltä saisi tarvittaessa takaisinkin päin.- Tunteellinen nuori
Kyllä kaikkien järkevin menee kysymään vakuutustarkastajalta, kuinka paljon vakuutukset maksaa, ja sitten alkaa sen verran maksamaan vuodessa rahaa omalle säästötililleen. Silloin rahat saa koska vain takaisin ilman mitään pulemiikkia vakuutusukon kanssa. Vakuutus hyödyttää vain jos heti kun on vakuutuksen ottanut, sattuu jotain kamalaa ja korvaukset on melkoisia. Muutoin kannattaa säästää pahanpäivän varalle kuten ennen vanhaan sanottiin, ja minusta sanonta on vieläkin ihan valid.
- hiukan ...
jouduin valehtelemaan kun tuliterä fillarini varastettiin pihalta.
Huithapeli veljeni lainaili sitä ja jätti sen aina lukitsematta, joten se oli silloinkin lukitsematta pihalla.
Mutta kun vakuutusvirkailija kysyi oliko pyörä lukittu, niin sanoin että oli.
Se oli mielestäni tosi pieni valhe koska itse sen olisin lukinnut ja pyörä kyllä viedään vaikka olisikin lukittuna. - KTN
Miten niin outoa ei siinä ole mitään outoa!
Jos maksat vuosikausia maksuja ja jos myöhästyy laskujen maksuissa vaikkapa tilapäisen taloudellisen tilanteen takia niin jo ollaan lähettämässä muistutuksia. Toisekseen vakuutusyhtiöiltä on erittäin vaikeaa saada korvauksia. Otetaan esimerkiksi tapaus maalivahti Helanen!
Maksuja kyllä pitäisi maksaa, mutta kun tulee kysymykseen korvauksien maksaminen niin jo ollaan kiemurtelemassa ja vääntyilemässä ettei vain tarvitsisi maksaa!!
Jos vakuutusyhtiö ei tunne vastuutaan niin miksi vakuutuksenottajan tulisi niin aina tehdä.
POHJOLA vastuuseen!!
Muutenkin häiritsee nuo kriteerit ja lain soveltaminen ja tulkitseminen vaikka se sotisi Suomen lakia vastaan.- TakkuTakiainen
Luin maalivahdin tarinan... kerätään kaikki kunnon avustus helaselle! Jaa mistä saadaan rahat... >.> PERUSTETAAN VAIKKA VAKUUTUSYHTIÖ, SELLAINEN HUIJAUSTOIMINTAHAN ON TUOTTAVAA AINAKIN NÄIDEN VIESTIEN PERUSTEELLA... WINK WINK
- Pohjola on kylmä
Vakuutusmaksut ovat ko. yhtiöön vain kannatusmaksuja. Kuten yllä lukee, niin vahingon sattuessa etsitään pykälä, johon vedoten voidaan korvaaminen jättää maksamatta. Itselläni oli kaksi tapausta ja ne riittivät siihen, että vaihdoimme yhtiötä. Korvaus olisi tullut, jos olisi tiedetty, kuka on aiheuttanut vahingon.
- hyrrä .
vakuutusyhtiöt huijaavat itse ihmisiä, joten kestäkööt sitten samaa kohtelua takaisinkin päin.
Isot huijaukset on asia erikseen, mutta jos joku köyhä pieni ihminen hiukan värittää tarinaansa, siinä ei ole mitään pahaa.
Ei ne koskaan korvaa mitään jos kertoo täysin rehellisesti miten kävi, aina se on jotenkin oma vika mukamas. - kusettaa...
Kun jo päättäjät kusettaa kansaa niin yleisesti, että esim. vaalilupauksia pidetään itsestään selvinä valheina, ei kai sitä voi kansaltakaan moraalia vaatia.
- TakkuTakiainen
Yhteiskuntasopimus on sopimus yxilön ja yhteis kunnan välillä. Yxilö tekee työtä ja velvollisuutensa, yhteiskunta antaa hänelle palveluita.
Sopimuksen koko käsitteeseen kuuluu kuitenkin LUOTTAMUS.
Jos systeemi ei kunnioita yxilöä eikä edes ole tämän LUottamuxen arvoinen, yxilö on hyväxikäyttöön alistuva pElle ÄäLiö mikäli jatkaa sopimuxen pikkutarkkaa noudattamista omalta puoleltaan... mikä ihmeen moraaliperiaate velvoittaa jatkamaan sopimuxen noudattamista, jos toinen osapuoli pettää?
- vääryyttä
Itse suorastaan vihaan Pohjola yhtiötä, virkailijan törkeän huolimattomuuden vuoksi eivät meinaa maksaa 200 000 ekeä.. kaikki meni.
Käräjille mennään.- TakkuTakiainen
Näissä tapauxissa missä on yksilö vs. instituutio (kokemus puhuu), voi pelkkä asianajajan vilauttaminenkin jo säikyttää toisen osapuolen niin että hyvin äkkiä tarjotaan sovitteluratkaisua käräjille menemisen sijasta. Minulta yritti kerran kiinteistöyhtiö veloittaa n. 5400 e remonttilaskua - ehdotin sovintoa 2500e hintaan - eivät suostuneet, sanoivat vakaanvarmasti "kyllä sinun on nyt vain se maxettava" - hankin asianajajan - HETIVÄLITTÖMÄSTI vaatimus tipahti puoleen, 2440e :D
- katsoin valokuvasi
TakkuTakiainen kirjoitti:
Näissä tapauxissa missä on yksilö vs. instituutio (kokemus puhuu), voi pelkkä asianajajan vilauttaminenkin jo säikyttää toisen osapuolen niin että hyvin äkkiä tarjotaan sovitteluratkaisua käräjille menemisen sijasta. Minulta yritti kerran kiinteistöyhtiö veloittaa n. 5400 e remonttilaskua - ehdotin sovintoa 2500e hintaan - eivät suostuneet, sanoivat vakaanvarmasti "kyllä sinun on nyt vain se maxettava" - hankin asianajajan - HETIVÄLITTÖMÄSTI vaatimus tipahti puoleen, 2440e :D
Terveisiä sinulle sinne Korkeasaareen,tullaan lasten kanssa taas ensi kesänä käymään...
- rebh gsytvs
Tämähän ei ole uutinen ollenkaanb. Vakuutusyhtiöthän tekevät vastaavia juttuja aina parin vuoden välein.
Toiseksi, Suomessa tehdään vakuutuspetoksia selvästi esim. muuta EU-aluetta vähemmän, eikä tässäkään hävitä edes Ruåtsalaisille, käykääpä katsomassa vaikka kansainvälisiä tutkimusssivuja. Suomessa korvausperosten rahamäärät ovat yleensä pieniä.
Kolmanneksi, onkos kukaan nähnyt kuinka paljon vakuutusyhtiöt huijaavat asiakkailta? Laskutetaan liikaa, ehdot muuttuvat kun kävelet ulos yhtiöstä, eikä korvauksia tule vaikka ole oikeutettu niihin. Otetaan esimerkki, viimeiseen kymmeneen vuoteen minulla on ollut viisi vakuutusyhtiön korvausvaadetta, kaksi meni läpi koska niissä ei ollut mitään mahdollisuutta tulkinnanvaraisuuteen, kolme on yhä kesken, odottavat oikeuskäsittelyä, vaikka alkukäsittelyssä sanottiin että ongelmia ei ole. Vakuutusyhtiön puolelta on hävitetty papereita, muutettu lausuntoja, esitetty muutospapereita, joissa kuitenkaan ei ole meikäläisen nimikirjoitusta, jne.
Tällaiseet jutut ovat täyttä puppua, vakuutuyhtiöt saisivat katsoa hieman omaa napaansa... ja tottua asiakaspalveluun. - TimoRäsänen
Vakuutusyhtiöiden toiminta ja tavat ovat niin arvaamattomia ja omavaltaisia että ne suorastaan ruokkivat harrastamaan vilunkia korvauksen varmistamiseksi, jos oltaisiin reiluja ja avoimia molemmin puolin niin eiköhän kaikki sujuisi mutkattomasti ja reilusti, mutta kun vakuutusyhtiöt tuntuvat oikein urakalla keksivän syitä milloin korvaukset jätettäisiin maksamatta tai muuten asioiden hoito mahdollisimman vaikeaksi.... viisas politikko sanoisi että tämä on PELIN POLITIIKKAA...
- Serlock
Vakuutusyhtiöiden ainut tehtävä on ottaa asiakkaiden rahat ja pitää ne.
- Tomppak
ensinnäkin, vakuutukset lupaavat ties mitä, mutta kun tulee aika korvata, onkin vaikka mitä % alennuksia joita tulee tavaran vanhuudesta johtuen ja jne....
Hyvä esimerkki: anoppi loukkasi kätensä, murtuma joka ei parane...
Lääkärin mukaan 100% liikuntakyvytön tämän käden osalta, mutta vakuutus korvaa vain 30%.
Miksi, koska he katsovat asian näin.
Sanon tätä vakuutuspetokseksi, ja todella näitä tehtaillaan vuodessa varmasti yli 200 miljoonalla en epäile.!
Mutta mitä me voimme tehdä ettei vakuutusyhtiöt enää tekisi näitä petoksia, todellakin epärehellstä porukkaa!!!
Minulla varastettiin auto joskus lähes 10 vuotta sitten, vakuutus yhtiö katsoi että vaikka autoni oli 200 000km vähemmän ajettu kuin keltaisen pörssin halvin samanvuotinen auto, oli korvaussumma joopa vielä alempi kuin keltaisen pörssin "vastaava" auto.
Taas vakuutuspetos, josta valitin moneen kertaan ja sain lopulta summan korjattua, mutta taistelu vaati 2 vuotta.
Eli kyllä tämä pitää saada loppumaan, ei näitä petoksia voida enää sietää....!- asdfsadfasdf
Voisit kertoa vakuutusyhtiön nimen, niin ehkäpä vaihdan omani toiseen :)
- Faktio
"anoppi loukkasi kätensä, murtuma joka ei parane...
Lääkärin mukaan 100% liikuntakyvytön tämän käden osalta, mutta vakuutus korvaa vain 30%.
Miksi, koska he katsovat asian näin. "
Siksi että yhden käden haitta-aste on se 30 %.
Normaali käytäntö joka paikassa.
- jatkuvasti
Se ei tietenkään ole vakuutuspetos kun vakuutusyhtiö huijaa, tekee vakuutuspetoksen,
näitä ei todellakaan luokitella vakuutuspetoksiksi. Vakuutusyhtiöiden tekemiä vakuutuspetoksia on ollut aina ja tulee aina olemaan.Asiakkaiden tulisi enemmän valittaa eri portaisiin vakuutusyhtiöiden tekemistä vääryyksistä ja vakuutuspetoksista, niin ainakin maine menee vakuutusyhtiöiltä ja seuranta kovenee ja rangaistukset. Vakuutusyhtiöt luistaa jos annetaan luistaa. - yhtiöille raha
kelpaa viivästyskorkoineen,vaikka ois vapaaehtoinen vakuutus. Sit tulee jarrut päälle,jos korvauksia haluaa jostakin vahingosta.Isot omavastuut. Ei mikään ihme,että vähän filmataan. Enempi vakuutusyhtiöt huijaa ja yrittää kiertää,ettei tarvis vaan mitään korvata.
- rehellinen
kun toisilta häviää kalliita kelloja,kameroita,matkatavaroita ja viel varkaatkin vierailee kotona useasti.tälläisille tapauksille vaan korotetut maksut,kun siellä kumminkin rekisteri on vakuutusyhtiössä näille tapauksille joille sattuu paljon.mut rehellinen ne on ennenkin maksanu näitten viulut
- sampo tai kaleva
Tämä tutkimus on tehty ilmiselvästi vain että vakuutusmaksut saataisiin korkeammaksi!Perseennuolijoina tässä on toimittajat ja vakuutusyhtiöiden lahjusten jakajat. (syötit)Ei mene aikaakaan kuin vastineet ja omavastuu nousee!VAIHTAKAA VAKUUTUSYHTIÖTÄ!KILPAILLUTA!VALITTAKAA!VAATIKAA VAKUUTUSVERTAUS!
- wiltzu
Aika kommarin katkeraa puhetta,mut osittain totta.Kyllä vakuutusyhtiöitä kusetetaan niin paljon,kuin vaan mahdollista.Sunki Ladaas murtaudutaan,ni varmasti ilmoitat sieltä hävinneen lättyteeveet sun muut : )
- TakkuTakiainen
wiltzu kirjoitti:
Aika kommarin katkeraa puhetta,mut osittain totta.Kyllä vakuutusyhtiöitä kusetetaan niin paljon,kuin vaan mahdollista.Sunki Ladaas murtaudutaan,ni varmasti ilmoitat sieltä hävinneen lättyteeveet sun muut : )
Älä viitsi pilata meidän oikeistolaisten mainetta tyhmillä jutuillasi. Mikä kommari nyt kehottaisi kilpailuttamaan ratkaisuna ongelmaan? Ja sitä paitsi epäoikeudenmukaisuuden vastustaminen ja kommarismi eivät ole sama asia.
- ÄLÄ KESKITÄ !!
Aina kannattaa kilpailuttaa,hintavertailu kannattaa varmasti.
Eri yhtiöt tarjoavat ns. "keskittämisalennuksia" Tuo meille kaikki rahasi vakuutuksistasi joita olet meiltä ottanut viisi kappaletta, säästät 10€ vuodessa !!! jeee..
Mutta kun otat ja vaihdat edes yhden noista vakuutuksista (samoilla eduilla) eri yhtiöön vertailemalla niin ,kas kummaa ...säästät siinä yhdessä vakuutuksessa jo 30€ !!
Näin se on ja jos et usko niin ...VOIVOI :))
SANOTAAN ETTÄ "ÄÄNESTÄ JALOILLA" , ELI ÄLÄ ENÄÄ OSTA PALVELUJA KYSEISELTÄ YRITYKSELTÄ !
SE ON TOTTA MUTTA VÄHINTÄÄN YHTÄ TÄRKEÄÄ ON ANTAA PALAUTETTA SIITÄ ,MIKSI VAIHDOIN VAKUUTUKSENI POIS TEILTÄ :))) - ERÄS 8
wiltzu kirjoitti:
Aika kommarin katkeraa puhetta,mut osittain totta.Kyllä vakuutusyhtiöitä kusetetaan niin paljon,kuin vaan mahdollista.Sunki Ladaas murtaudutaan,ni varmasti ilmoitat sieltä hävinneen lättyteeveet sun muut : )
Kunnon kapitalisti siellä huutaa !!!!! Mieti vähän kuinka meitä rokotetaan pakollisilla vakuutuksilla,Tehdään laki että on pakko olla jokin tietty vakuutus ja vakuutusyhtiöt hinnoittelee ne sen mukaan mitä ne maksaa omalle toimitusjohtajalleen,Eli potkitaan ihmisiä pois duunistaan että saadaan paremmet palkat toimarille yms,,,, Vitun härskiä toimintaa....duunareiden palkat alas jotta pieni promille ihmisistä sais rahaa niin paljon että vois takan päivittäin sytyttää niillä. Ps. tämä on vain yksi esimerkki.....säkö,vesi ja muutn pakolliset hyödykkeet........entä ruoka ?FUCK........................
- aiheutettu reaktio.
Vakuutusyhtiöthän ovat alunperin lähteneet linjalle jossa joettavat kiemurella korvausvastuustaan kaikin keinoin, siitä kevyeesti kyrpiintyneenä - ovat sitten asiakkaat ottaneet oikeudekseen ns. "tasata tilejä" maksamiensa maksujen vastineeksi, hieman säveltää asioita omankannan mukaisesti. Tietysti petostahan se on, mutta aika hyvin pistelevät kyllä yhtiötkin persiiseen asiakkaitaan korvauksia vältellessään. Käräjien kautta saa muuten yllättästi niitä korvauksia yhtiöiltä jotka niitä koittavat vältellä.
- yks tuttu aikoinaan...
Eräälläkin särkyi ukkosella pakastin. Sopi sitten vakuutusyhtiön kanssa että liikkeestä se ja se tulee asiantuntija katsomaan. Samasta liikkeestä sai uuden pakastimen, lasku vakuutusyhtiöön. Liike antoi radion kaupanpäälle kun otti sen kalleimman pakastimen.
- viimeisen kerran petetty
Jos jotkut huijaavat vakutuusyhtiöitä niin se on
pientä mitä ne asiakkaalta huijaavat. Oletko kuulut että joku olis saanut korvauksen heiltä.
Olis paljon tutkimista niiden touhuista.
Taas yritetään suomalaisia saada rikolliseksi
nämä on niitä vakuutusyhtiöitten jippoja jotta
pää käännettäisiin niiden tempuista pois.
Olen itse kärsinyt kymmenien tuhansien vahingot
koska vakuutusyhtiöitten lääkärit muka tietää
paremmin kuin oma lääkäri vaikka ei koskaan minua
tavanneetkaan. että tämä näin ja tosi.
Älkää ihmiset uskoko näitä vakuutuspetojen juttuja.- opi niistä
Täysin samaa mieltä tämän kirjoittajan kanssa. vakuutusyhtiöt
juijaavat enemmän kuin laki sallii.
jokauisesta juijauksesta kun opittais valittamaan
eteenpäin, niin eivätköhän oppisi tästä vakuutusyhtiöt.
olen kuullut, että vakuutusyhtiöissä on kerrottu, että joka kymmenes juijattu, kusetettu vain valittaa eteenpäin, joten on helppoja nakkeja huijattavat,HARVOIN VALITTAVAT ASIOISTAAN ETEENPÄIN ### Valittakaa, älkää antako periksi.
- vak.yhtiöt ryöväävät
Jos tavalliselle matti meikäläiselle tulee houkutus vedättää vakuutusyhtiötä, en yhtään ihmettele. Kyllä meikäläistäkin on vakuutusyhtiön toimesta yritetty ryövätä turhaan monesti. Kyse on ollut ihan virkailijoiden huolimattomuudesta. Tullut vääränlaisia laskuja ja itse saanut olla skarppina , ettei maksa liikaa. Samoin korvauskäsittelijät ovat olleet huolimattomia, kerran jopa koko korvaushakemus oli eksynyt väärään pinoon ja makasi siellä. Niin että jos kansaiset vedättävät vakuutusyhtiöitä, yhtiöt saisivat ensin katsoa peiliin. Sitä saa mitä tilaa...
- pettuz
Ei se kato ikää,asemaa,sukupuolta,uskonnollista taustaa tms....jokainen kusettaa niin paljon kuin kerkiää.Itse olen kuullut tapauksista eniten tätä suurta ikäluokkaa,joka muutenkin ajamassa Suomea päin persettä,niillähän eniten omistettavaakin on.Spekulointia ,mutta ainakin osittain totta.
- tarkoittikaan
sana OIKEUSVALTIO?
- homo s.
Montako sataa miljoonaa vakuutusyhtiöt huijaavat vakuutuksenottajilta ketkuillessaan korvausehtojen kanssa ? Eikö tätä kukaan tutki.
- Mrtapani
havainto. Niinpä..
- Mrtapani
sitä muuallakin päin maailmaa...
- Metalliduunari
En todellakaan ymmärrä teidän logiikkaa, kusette toistenne ja omille nilkoille, mistäköhän vakuutusyhtiöt mahtaa ottaa rahansa, miettikäähän hyvät ihmiset vähän, mitä enemmän vakuutuspetoksia tehdään sitä enemmän vakuutusmaksut nousevat luulisi olevan aika yksinkertaista matematiikkaa
- Tunteellinen nuori
Metalliduunari kirjoitti:
En todellakaan ymmärrä teidän logiikkaa, kusette toistenne ja omille nilkoille, mistäköhän vakuutusyhtiöt mahtaa ottaa rahansa, miettikäähän hyvät ihmiset vähän, mitä enemmän vakuutuspetoksia tehdään sitä enemmän vakuutusmaksut nousevat luulisi olevan aika yksinkertaista matematiikkaa
Kyllä asia on niin, että vakuutuksen perus idea on, tarjota korvauspalvlelua maksua vastaan. Eli kun sattuu me korvaamme. Ei asia ole niin että Kunsattuu, mietimme miten vältämme korvauksen vai korvaammeko. Kyllä lähes aina vakuutusyhtiä pyrkii kaikin keinoin olla korvaamatta kunnes virkailija ei keksi enää tekosyitä jolloin lupaa korvauksen. Jos vakuutukset toimisivat sopimusehtojen mukaisesti ilman mitää lisäpykäliä joita keksitään virkailijan suulla kun on jo sattunut, niin asiat toimisivat aina vakuutussopimuksen mukaisella tavalla ilman ongelmia. Juuri tästä syystä Vakuutusyhtiöllä on pettäjän maine kun yrittävät luistaa aina korvausvastuustaan. Sehän on kuin teini-ikäinen pikkupoika, joka tekee tuhojaan ja yrittää saada papan maksamaan kaiken. Ja tämän vuoksi suurin osa ihmisistä koittaa saada "extraa" vakuutustapauksissa, koska pieni takaisin vedätys ei tunnu pahalta kun vastapuoli kummiski yrittää vedättää kokoajan. Sana sitä saa mitä tilaa päötee vakutuusmaalimassa täysin. Jollet kunnioita, ei kaverikaan kunnioita sinua. Elämän totuuksia. Ottakaa jatkossakin kalliita vakuutuksia ja unohtakaa vanhan kansan säästäminen säästötilille, kyllä te rahanne ihan varmasti saatte vakuutusyhtiöltä pois jossain vaiheessa :) .
- Nimetön
Jos maksaa vuosittain henkivakuutuksetx3, autovakuutuksetx2, kotivakuutuksen ja kaikenmaailman yritysvakuutukset niin kyllä sitä otetaan sit jotain takaisinkin. Ilman suurempaa huutoa saatiin digikamera ja kännykkä vakuutuksista, tosin omavastuu pitää huolen että vakuutusfirma pysyy voitolla...
seuraavaksi luultavasti palaa auto, "vahingossa" tietysti, niin ollaan taas sujut hetken aikaa;) - maketsu
Jos vakuutus yhtiöt eivät edes kolareista maksa korvauksia niin ketä tässä huijataan.
Lähivakuutus varsinkin kusettaa ja vetää kotiin päin.
Kolarin sattuessa siis pahentakaa itse pienimmissäkin tilanteissä vauriota. Minulle eivät suostuneet korjaamaan autoa. Sanoivat että jos on liian kestävä auto niin muut saa törmäillä miten sattuu. Se mikä ei konkreettisesti näy sitä ei korvata. Se mikä näkyy niin se on ollut aina.- Sain Lähivakuutuksesta korv...
&&& Lähivakuutuksesta minullakin kokemus, autoni suistu tieltä talvella liukkaallla, autosta vaurioitui keula ja sivua. Autossani oli TÄYS-KASKO, lähivakuutuksessa autoni olisivat laittaneet PAKKOlunastukseen. Sain kauan aikaa tapella jo siitä, että sain vahinkotarkastajan katsomaan/arvioimaan vahingot. Pakkolunastuksessa
lähivakuutus olisi säästänyt ison tukun rahaa.
Sain autoni korjautettua ja korvaukset lähivakuutuksesta TAPPELUN jälkeen. Kieroja ovat kuin korkkiruuvit. Aina kannattaa tapella ja valittaa asioista eteenpäin. Kokemuksella &&&&
- Muahahaha
Ei ne aina kuseta... Itsellä sattui viitisen vuotta takaperin:
Naiskuski pamautti kolmion takaa oman (2500€ arvoisen) kikottimeni kylkeen... Neidon vakuutusyhtiön kanta oli että noita ko. autoja saa 1000-1500€ nettiautosta (ko. mallia 8kpl suomessa), eli menisi lunastukseen. Hetken pohdiskelin ja totesin auton olleen minulla vasta 4kk ja hinta oli ostaessa tuo 2500€, kerroin myös mitä huollot yms ovat maksaneet minulle auton hankinnan jälkeen, johon herra sitten totesi että "Kai se sitten korjataan"... Lopullinen hinta reilu 2600€ joitain hiluja koska olin ilman autoa 3 viikkoa.
No okei, yritti vedättää, mutta luopui suosiolla ja ottivat sitten "takkiin".
Naurettavaa sinäänsä, että vakuutusmaksut ko. ajoneuvolle oli 1000€, eli jos olisin hyväksynyt alkuperäisen ehdotuksen, olisin saanut vain takaisin omat maksamani vakuutusmaksut. :D - lapinmies1961
kuka huijaa ?Vakuutusyhtiöt huijaa asiakkaita ,eikä sitä tutkita kuinka monta asiakasta vakuutusyhtiöt on huijannut ja montako itsemurhaa on tehty vakuutusyhtiöitten huijauksissa .Kannattais tutkia siinä on omat käätöpuolensa.
- Voi voi...
Jos koette, että vakuutusyhtiö huijaa niin siitä kannattaa sitten tehdä rikosilmoitus ihan poliisille. Huijaaminen kun on rikos. Täällä huutelu ei auta. Mutta taidatte itsekin tietää että vakuutusehtojen mukaan toimiminen ei ole huijaamista eikä varsinkaan vakuutuspetos. Kun otatte niitä vakuutuksia niin lukekaa ne ehdot ym. niin tiedätte mitä ostatte. Teidänkaltaisillenne ehkä vielä parempi vaihtoehto: älkää ottako vakuutuksia kun ne kuitenkin on huijausta.
- LAKIMIES SATAKUNNAST
Voi voi... kirjoitti:
Jos koette, että vakuutusyhtiö huijaa niin siitä kannattaa sitten tehdä rikosilmoitus ihan poliisille. Huijaaminen kun on rikos. Täällä huutelu ei auta. Mutta taidatte itsekin tietää että vakuutusehtojen mukaan toimiminen ei ole huijaamista eikä varsinkaan vakuutuspetos. Kun otatte niitä vakuutuksia niin lukekaa ne ehdot ym. niin tiedätte mitä ostatte. Teidänkaltaisillenne ehkä vielä parempi vaihtoehto: älkää ottako vakuutuksia kun ne kuitenkin on huijausta.
vakuutusyhtiöt ovat viimeisen 20 vuoden aikana rakentaneet selllaiset rajoituspaketit, että jos kaikkia noudatat vahinkoja ei voi sattua siis pääpiirteissään tietty palot, varkaudet ym.
korvauksen epääminen on niin epäoikeudenmukaista, ettei yksinkertaisesti ole muuta mahdollisuutta kuin ilmoittaa väärät tapahtumatiedot ja suurennella vahonkoa ilmoittaa varastetut esineet arvokkaammiksi ja uudemmiksi. Kun kotona hajoaa tv tai pakastin se on vakuutusyhtiön mielestä omavastuun jälkeen 0 euroa koska ikää jo 8 vuotta, kun ilmoittaa että ikää 4 vuotta voi saada uuden ehdoista riippuen.
Sulta varastetaan kaksikymmentä kertaa käytetty lämpimässä varastossa oleva polkupyörä, jolla ikää 6 vuotta siis kuitenkin täysin kuin uusi. Ei korvausta....omavastuu ja ikävähennykset huomioiden; keltaisessa pörssissä kuulemma "lähes" vastaavia myydään 50 eurolla vaikka uusi vastaava maksaa 500 euroa.
mutta kun ilmoittaa iäksi esim. hankittu 2009 toukokuussa saa uuden...
Kun jätät pesukoneen tai tiskikoneen päälle, ja tulee vesivahinko, laitevalmistajan heikon laadun vuoksi, sinulta lähtee pahimmassa tapauksessa koti alta korjauskustannusten ollessa 50 000 euroa vesivahingon vuoksi. Vakuutusyhtiö epää korvauksen mikäli rehellisesti ilmoitat että näin me ollaan aina tehty joo 20 vuotta ei me oo koskaan suljettu hanaa ja aina kone on pessyt kun olemme käyneet kylässä anoppilassa.
Suojeluohjeissa kuitenkin sanotaan, että pesutapahtumaa on valvottava henkilökohtaisesti ja hanat sulkea käytön jälkeen. JUMALAUTA MITÄ OHJEITA....................................
NO IDIOOTTI ILMOITTAA ASIAN niin kuin se on menettää kotinsa kenties perheensä rupeaa juomaan ym.
nyt mielestäni liian suuri rangaistus ison pörssifirman ahneudesta, joka tekee laadultaan täysin ala-arvoisia koneita kuluttajille........OIKEUS ON TÄMÄ MUTTA ONKO SE KOHTUUS EI MIELESTÄNI
JOS SEN SIJAAN HIEMAN VENYTTÄÄ TOTUUTTA, KERTOEN SEURAAVAA olemme aina sulkeneet koneen nyt vahingossa unohdimme vesihanan, ohjelma oli jo päättynyt ennen kuin poistuimme kotoa.....tällöin on pakko maksaa....jos kieltäytyy vastapuoli ei muuta kuin kanne käräjäoikeuteen varmasti menestyy huippujuristin ja järkevän tavallisenkin juristin ajamana..........NYT KUN TOTUUTTA HIEMAN muutettiin koti tulee entistä ehommaksi, perhe ei hajoa ainakaan tämän asian takia vaan lujittuu luottamus entistä enemmän ja esimerkiksi nainen voi olla varma että tämä mies hoitaa meidän asiat aina ja varmasti...se taas voi vaikuttaa myönteisesti moneen muuhunkin asiaan, toisin kun tossa yläpuolella olevalla LUUSERILLA, JONKA VAIMO SAI PÄÄSÄRYN EROON SAAKKA :-D
jokainen saa ihan vapaasti valita kumman vaihtoehdon haluaa............................ - kiitostuhannesti
LAKIMIES SATAKUNNAST kirjoitti:
vakuutusyhtiöt ovat viimeisen 20 vuoden aikana rakentaneet selllaiset rajoituspaketit, että jos kaikkia noudatat vahinkoja ei voi sattua siis pääpiirteissään tietty palot, varkaudet ym.
korvauksen epääminen on niin epäoikeudenmukaista, ettei yksinkertaisesti ole muuta mahdollisuutta kuin ilmoittaa väärät tapahtumatiedot ja suurennella vahonkoa ilmoittaa varastetut esineet arvokkaammiksi ja uudemmiksi. Kun kotona hajoaa tv tai pakastin se on vakuutusyhtiön mielestä omavastuun jälkeen 0 euroa koska ikää jo 8 vuotta, kun ilmoittaa että ikää 4 vuotta voi saada uuden ehdoista riippuen.
Sulta varastetaan kaksikymmentä kertaa käytetty lämpimässä varastossa oleva polkupyörä, jolla ikää 6 vuotta siis kuitenkin täysin kuin uusi. Ei korvausta....omavastuu ja ikävähennykset huomioiden; keltaisessa pörssissä kuulemma "lähes" vastaavia myydään 50 eurolla vaikka uusi vastaava maksaa 500 euroa.
mutta kun ilmoittaa iäksi esim. hankittu 2009 toukokuussa saa uuden...
Kun jätät pesukoneen tai tiskikoneen päälle, ja tulee vesivahinko, laitevalmistajan heikon laadun vuoksi, sinulta lähtee pahimmassa tapauksessa koti alta korjauskustannusten ollessa 50 000 euroa vesivahingon vuoksi. Vakuutusyhtiö epää korvauksen mikäli rehellisesti ilmoitat että näin me ollaan aina tehty joo 20 vuotta ei me oo koskaan suljettu hanaa ja aina kone on pessyt kun olemme käyneet kylässä anoppilassa.
Suojeluohjeissa kuitenkin sanotaan, että pesutapahtumaa on valvottava henkilökohtaisesti ja hanat sulkea käytön jälkeen. JUMALAUTA MITÄ OHJEITA....................................
NO IDIOOTTI ILMOITTAA ASIAN niin kuin se on menettää kotinsa kenties perheensä rupeaa juomaan ym.
nyt mielestäni liian suuri rangaistus ison pörssifirman ahneudesta, joka tekee laadultaan täysin ala-arvoisia koneita kuluttajille........OIKEUS ON TÄMÄ MUTTA ONKO SE KOHTUUS EI MIELESTÄNI
JOS SEN SIJAAN HIEMAN VENYTTÄÄ TOTUUTTA, KERTOEN SEURAAVAA olemme aina sulkeneet koneen nyt vahingossa unohdimme vesihanan, ohjelma oli jo päättynyt ennen kuin poistuimme kotoa.....tällöin on pakko maksaa....jos kieltäytyy vastapuoli ei muuta kuin kanne käräjäoikeuteen varmasti menestyy huippujuristin ja järkevän tavallisenkin juristin ajamana..........NYT KUN TOTUUTTA HIEMAN muutettiin koti tulee entistä ehommaksi, perhe ei hajoa ainakaan tämän asian takia vaan lujittuu luottamus entistä enemmän ja esimerkiksi nainen voi olla varma että tämä mies hoitaa meidän asiat aina ja varmasti...se taas voi vaikuttaa myönteisesti moneen muuhunkin asiaan, toisin kun tossa yläpuolella olevalla LUUSERILLA, JONKA VAIMO SAI PÄÄSÄRYN EROON SAAKKA :-D
jokainen saa ihan vapaasti valita kumman vaihtoehdon haluaa............................mitä muuta voisin sanoa, yllämainitun kuin maanantaina Saariselällä, kun tulimme vaimoni kanssa torstaina kotiimme oli omakotitalomme veden vallassa, pesukoneletku vuotanut olemme aina jättäneet päälle noin 40 vuotta...soitin seuraavana päivänä vakuutusyhtiöömme ja kerroin että juuri tapahtui vesivahinki minulta kysyttiin olinko jättänyt päälle vastasin ettei tietenkään.....käskivät pyytää kuivausliikkeen kaverin paikanpäälle, nýt saamme korvaukset vaimoni kiitellyt useaan otteeseen toiomintaani ei pidä minua todellakaan rikollisena, vauriot ovat laajemmat kuin idioottti Mutteri vielä tajuaakaan ja oma höynäytettävä yhtiöni, päästiin vielä lisää vettä kasteluletkulla makkariin viime yönä
- paljon vaan
huijattkaa niin paljon kun mahdollista vitun vakuutus,ei mahda mitään,ei,ei kokeiltu on jäivät toiseksi..
- MIE OLEN TEHNYT ENKÄ
kyllähän saletti länsimaisessa oikeudenkäyntijärjestelmässä on niin että mikäli et tunnusta vakuutuspetosta, et myöskään joudu siitä kiinni........AIVAN SAMA MITÄ INNOKKAAT VAKUUTUSYHTIÖN EDUSTAJAT KERTOILEVAT......PELKKÄ TIETO PETOKSESTA VASTAPUOLELLA EI JOHDA TUOMIOON
- liisaihmemaassa60
MIE OLEN TEHNYT ENKÄ kirjoitti:
kyllähän saletti länsimaisessa oikeudenkäyntijärjestelmässä on niin että mikäli et tunnusta vakuutuspetosta, et myöskään joudu siitä kiinni........AIVAN SAMA MITÄ INNOKKAAT VAKUUTUSYHTIÖN EDUSTAJAT KERTOILEVAT......PELKKÄ TIETO PETOKSESTA VASTAPUOLELLA EI JOHDA TUOMIOON
ihanaa kun on internet, ihan rahallista hyötyä kymmeniätuhansia euroja, tuli vesivahinko, ilman lukemaani olisin toiminut väärin, nyt ilmoitin kylmästi, että hana unohtui päälle, korvaukset tuli. kyse oli kuitenkin 25 000 eurosta 1989 valmistuneessa tiilitalossani Tampereella, olen enemmän kuin kiitollinen, nyt tuli minustakin sitten oikea konna, vielä paremmalta tuntuu kuin neitsyyden menetys. j e s s s s s s s s s s s s
- PELIMIES1980
liisaihmemaassa60 kirjoitti:
ihanaa kun on internet, ihan rahallista hyötyä kymmeniätuhansia euroja, tuli vesivahinko, ilman lukemaani olisin toiminut väärin, nyt ilmoitin kylmästi, että hana unohtui päälle, korvaukset tuli. kyse oli kuitenkin 25 000 eurosta 1989 valmistuneessa tiilitalossani Tampereella, olen enemmän kuin kiitollinen, nyt tuli minustakin sitten oikea konna, vielä paremmalta tuntuu kuin neitsyyden menetys. j e s s s s s s s s s s s s
MIELESTÄNI VAKUUTUSYHTIÖIDEN KIEROILU SELVISSÄKIN KORVAUSTAPAUKSISSA ON SAANUT asiakkaat vastaamaan samalla mitalla takaisin eli sitä saa mitä tilaa
- HUIPPUJURISTI1655
PELIMIES1980 kirjoitti:
MIELESTÄNI VAKUUTUSYHTIÖIDEN KIEROILU SELVISSÄKIN KORVAUSTAPAUKSISSA ON SAANUT asiakkaat vastaamaan samalla mitalla takaisin eli sitä saa mitä tilaa
JA ennen kaikkea täysin riskitöntä, kun ihminen tekee vakuutuspetoksen kiinni ei voi joutua ellei itse tunnusta, siksi niitä tehdään niin paljon....typerät maksaa turvasta fiksut ottaa osingot omistajien nokan alta
- petosvakuuttaminen
huijauksia ei tarvitse hyväksyä, mutta tunnistetaanko kaikkein suurimpia koskaan? jos tunnistetaan, niin tunnustetaanko niitä koskaan? tässä yksi selvitettävistä alueista kaikelle kansalle.
internetin hakukoneliittymiin kannattaa syötää kaksi sanaa:
harmaa hallinto - Anonyymi
Ei vielä lue f Secure vakuutus yhtiö huijaa
- Anonyymi
Mun kohalla se oli vakuutusyhtiö joka huijas, pop-vakuutus(suomen vahinkovakuutus. Joha se on lähtökohtassti pielessä/eturistiriita jos suomen vahinkotarkastajat perustaa vakuutusyhtiön ja sit ite tarkistaa vauriot ja viilaa korvaushinnat alaspäin/kotiinpäin. Koietaa saada asiakas hyväksymään pakolla naurettavan suuruinen kertakorvaus ja allekirjoittamaan se..Tolla vakuutusyhtiö välttää mahdolliset lisäkustannukset jälkikäteen paljastuneista vaurioista.. Mun kohalla vakuutus tarkastaja svt:een aki koskinen esittäyty automekaanikkona..Ei tehnyt laskelmaa ollenkaa,, ite tein ja etin hinnat..ja se mulkku korvas osat 30 vuotta vanhemmilla eri auton osilla ja puolet osista puuttu..Ei antanut mahdollisuutta vidä autoa korjaamolle lainkaan. Vitkutteli 3 kuukuatta ennenku otti yhteyttäensimmäisen kerran jonka jälkeen tuli vaurettavan krtakorvaus tarjouksensa kanssa ja sanoi "ota tai jätä" "etsä tällä mitään tiliä pääse tekemään". Tälläset mulkut häärää täysin avoimesti suomen lain puitteissa.. Jälkikäteen tollasen kertakorvauksen muuttaminen vaikeaa jossei mahdotonta,, Pitää olla voimavaroja jtaistella oikeuksensa puolesta monen vuoden ajan.. Kylläh tohon joku lakiasetus pitäis saada ettei kaikenmaailman huijarit voi perustaa vakuutusyhtiöitä..Toiha on kymmenien jossei satojen miljoonien huijaus mikä käynnissä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .844531Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503115Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631363109Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4032192Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2201308Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111213- 761197
- 651082
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde301074Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että111983