Antakaa joukolla oikeaa palautetta sheriffille tällä palstalla.
Jokainen näkee, että palstan valvonta on täysin tuuliajolla sheriffin mainostaessa nikkinsä kautta lähinnä itseään eri palstoilla.
Turha p..seen nuolenta pois ja kommentteja sheriffin luokattomasta toiminnasta.
Jos sekään ei auta, lienee pakko tyytyä siihen, että palstaa pitää hallussaan parantumaton puupää.
Kehumalla sheriffiä yllytätte vain häntä jopa koulukiusaamisen tasoiseen suunsoittoon lähinnä Seppo Hietaselle sen sijaan, että hän tekisi tehtävänsä ja poistaisi Hietasen asiattomuudet.
Jokainen näkee, että palstan valvonta on täysin tuuliajolla sheriffin mainostaessa nikkinsä kautta lähinnä itseään eri palstoilla.
Turha p..seen nuolenta pois ja kommentteja sheriffin luokattomasta toiminnasta.
Jos sekään ei auta, lienee pakko tyytyä siihen, että palstaa pitää hallussaan parantumaton puupää.
Kehumalla sheriffiä yllytätte vain häntä jopa koulukiusaamisen tasoiseen suunsoittoon lähinnä Seppo Hietaselle sen sijaan, että hän tekisi tehtävänsä ja poistaisi Hietasen asiattomuudet.
Vastaukset 12
Vanhimmat
... luokaton. Hän ei ensinnäkään näytä ymmärtävän politiikasta mitään, Poliittisen palstan valvojan pitäisi ainakin erottaa, mikä on tässä tapauksessa jossain yhteydessä Keskustan politiikkaan tai edes politiikkaa yleensä. Valvojalla on muitakin palstoja hoidettavana (seksipalstan hän kai hallitsee paremmin) ja työnsä, ei hän ehtisikään tekemään tehtäviään. Ja kaikkein typerintä on, että sheriffi itse kirjoittelee palstalle joskus töistään ja perheasioistaan.
Paras keino palstan lietelantakirjoittajien hillitsemiseksi olisi "vaieta heidät kuoliaiksi", korkeintaan luoda halveksiva katse heidän kirjoituksiinsa. Niihin ei pidä vastata eikä niitä tule kommentoida. Parasta olisi jättää ne kokonaan lukematta.
Tälläisiä lietelantakirjoittajia ovat:
ernesto, mansikkanainen, Santeri.Alkio, Känä, veronmaksajja2, ironcurtain, keskustalainen,vassili.zaitsev, karjakirja. sonni, Akseli.Koskela. Lähellä tätä joukkoa ovat Uusi-Ukki.Mielipidepankki ja JKK.
alkanut jälleen olla hänen "puoluetoverinsa"?
vai "pahoihin"?
... lisätä luetteloon mieleisiään nimiä. Keris ja Sonnimies kirjoittavat joskus värikkäästi, mutta heillä on teksteissään useinmiten asiallista asiaakin, jota esim. tuolla luettelemallani etujoukolla ei ole koskaan. Uusi-Ukilla, Mpp:llä ja JKK:lla on myös enimmäkseen asiaa.
Siinä taas tuli hyvä kuvaus Härkösen ns. puolueettomuudesta.
Voiko joku oikeasti olla noin tyhmä, vai esitätkö?
Nimeät esim. MPP:n liki törkykirjoittajaksi, mutta keristä ja sonnimiestä et mainitse.
Et tietenkään, olethan s.atanan typerä ukko.
Ehkä juuri siksi kepulainen?
Enhän toki ole väittänytkään olevan puolueeton.
Siksi siinä lukikin, että ns. puolueettomuus.
Ei kai kukaan ihan puolueeton voi olla, mutta sinä olet silmäänpistävän puolueellinen.
Sitä se teettää tuo fanaattinen usko, kepu-usko.
olisi kirjoittanut asiaa!!!!!
Edes yksi!
Oivan asiallisina pitämät sontikan viestit on asiattomina poistettu.
kaikki kepulaisten kirjoitukset ovat asiallisia, jopa siis sonnimiehenkin.
Aukeaakohan niistä sonnimiehen jutuista oivalle jotain, mitä me muut emme tajua? Onkohan ne hätäpaskat niin lähellä hätävalheita, että oippa ne ymmärtää??