On tämä Suomen hallituksen oppiministeri Katainen leikkimässä tulella,kun Suomi pysähtyy kuin seinäkello,kun kiristysruuvia vääntää Bensaverolla,että jos autoilu ei lopu,niin vero pamahtaa päälle ja se on kova vero!
Meinaako Katainen,että ei nousisi BENSAVALLANKUMOUSTA?
Uskon,että se on viimeinen pisara tälle hallitukselle,kansan on noustava ja vasemmiston tehtävä välittömästi Kataisesta välikysymys,onko hän oikea ministeri johtamaan valtiovarainministerinä?
Kyllä saattaa olla niin, että kansa opettaa Kataisen Bensaveron vallankumouksella,eihän tällä hallituksella tehdä muuta kuin kuljetusyrittäjistä ym työttömiä!
Vai aikooko Katainen kulkea verottomalla Bensalla ja kansa maksaa ministerien kyyditykset kalliilla polttoaineella?
On jo kansalla mitta täynnä,ministeri Katainen syrjään ja kommunistit valtaan!
suhoi-30
Meinaako Katainen,että ei nousisi BENSAVALLANKUMOUSTA?
Uskon,että se on viimeinen pisara tälle hallitukselle,kansan on noustava ja vasemmiston tehtävä välittömästi Kataisesta välikysymys,onko hän oikea ministeri johtamaan valtiovarainministerinä?
Kyllä saattaa olla niin, että kansa opettaa Kataisen Bensaveron vallankumouksella,eihän tällä hallituksella tehdä muuta kuin kuljetusyrittäjistä ym työttömiä!
Vai aikooko Katainen kulkea verottomalla Bensalla ja kansa maksaa ministerien kyyditykset kalliilla polttoaineella?
On jo kansalla mitta täynnä,ministeri Katainen syrjään ja kommunistit valtaan!
suhoi-30
Vastaukset 50
Vanhimmat
Suomen polvilleen, eipä olisi ensimmäinen kerta, toivottavasti kuitenkin viimeinen. Koska äänestäjät oikein mahtavat oppia, ettei ole porvareista pienen ja köyhän maan vetäjiksi. Pelkkää tuhoa nuo saavat aikaiseksi osaamattomuuttaan.
kommunistit jossain maassa osoittavat pystyvänsä hoitamaan muutakin kuin puolue-eliitin asioita. pohois koreastako mallia meille, et voi uskoa itsekään kirjoitukseesi
Ja veronkorotukset tekisi vasuri ministerikin.
Kuten on tehnyt.
Toveri Urpo hämmästeli Jyrkin lausuntoa kyllä eikä
ole ihan samaa mieltä kanssaan.
Suomi kun on harvaan asuttu maa, vaikka Helsingissä
kulkeekin raitsikoita ja sähkökin tulee töpselistä!
alkanut vihdoinkin oppia! Mutta kuitenkin Vasuri ministeri olisi nostanut pääomanverotusta ja palauttanut varallisuusveron. Kaikkein pienituloisimpien verotusta olisi keventänyt rajusti kerta ovat niin pahasti jäänet veronkevennysten ulkopuolelle viimeaikoina.Nyt nousee verot miljoonalla suomalaisella palkansaajalla,mutta kataisen idiootti se vaan jaksaa jauhaa verohelpotuksista.No sellaisia ne porvarit vaan ovat nimittäin pahimmanluokan pellejä.
Hoitsujen palkat, kansaneläkkeiden ja opintotukien
korotukset tule tyhjästä!
Jos olisi laitettu se Iltalehden lanseeraama 500
miljoonaa niin olisi noussut vielä enemmän!
Varallisuusverolla ja pääomien rankemmalla verotuk-
sella alkaa moni valita asuinpaikkaansa.
Varallisuutta omaavat ihmiset täytyy pitää
Suomessa.
Eikä potkia perseelle.
Suurimman osan veroista maksaa toveri Urpo,
prodomari ja muut verokirja henkilöt.
Niitä kun on niin paljon.
Polttoaineverotus tässä on noussut ja sähkön
hinta.
Kioton soppari kun velvoittaa.
Vastustiko vasurin Kioton sopimusta?
En nimittäin muista moista.
Palkatkin ovat nousseet keskimäärin lähemmäs
10% prosenttia.
Vanhanen sanoi että mikäli palkkamalttia ei
löydy, ei valtiokaan lähde veroja liiemmälti
helpottelemaan.
Yli satatuhatta kotitaloutta omaa jonkin sortin
pääomatuloja!
Eivät ne pelkästään Nallea koske!
Otas hattu käteen ja katsele vähän aikaa ennen
kuin tulee seuraava propaganda pläjäys!
Pienituloisia ei ajattele oikeasti ajattele
kukaan.
Heitin aikaisemmin että ruan alvin alennuksen
voisi jättää tekemättä ja laittaa kaikkein
pienituloisimmille sen tuoton.
Arvaa kannattiko edes kukaan kommunisti ajatusta?
Ei kannattanut. Eikä demarien palstalla yksikään
demari!
Että silleen.
ku noinnii hyvä nimimerkk valihti sinut :))!
väittänyt että kansaneläkkeiden ja opintotukien korotukset tulevat tyhjästä?HÄ?No en todellakaan ole juurihan edellisessä viestissä ilmoitin että verotusta pitää ollakin,jotta saadaan tasaista hyvinvointia.Mahtaako sinulla olla jonkin sortin ymmärtämisongelmia;kun kerta luulet että olen väittänyt että korotukset tulevat tyhjästä?Aika idioottimaista käytöstä jopa sinulta urpo!
Tärkeä seikka on se että keneltä verotetaan ja kuinka paljon! Ei pääomatuloja oltaisi massiivisesti verottamassa vaan jonkin verran enemmän että saataisiin pienituloisille ja keskituloisille verohelpotuksia palkkojen suhteen.
Veron korotuksia voitisiin tehdä muille alueille että saataisiin pienituloisten elämää helpommaksi ei pelkästään pääomaveroa kiristämällä.
Terävä havainto että polttoaineverotus nousee sekä sähkön hinta.Sähkön hintaa saataisiin laskettua perustamalla valtiollinen sähköyhtiö,joka kilpailuttaisi fortumia ja pitäisi sähkön hinnan kohtalaisen siedettävissä lukemissa.Tätä moni kannattaa.
Ja mitä kioton sopimukseen tulee niin tottakai pitää päästöjä rajoittaa vai olenko muuta väittänyt? Voitaisiin alkaa suosia kotimaisia vähäpäästöisiä energiakeinoja.esimerkiksi maalämpö ja pelletin poltto vähentävät sähköstä riippuvuutta ja päästöt pysyvät kurissa.Eikö niin olisi hyvä?
Joo palkat nousee,mutta myös niin hyödykkeiden hinnat sekä verotus ovat nousussa.Jos olet seurannut uutisia niin tiedät että yli miljoonan verotus suomessa kiristyy.
Minä ajattelen pienituloisia paljon ja minulle on tärkeää että he voivat elää niinkuin ihmisten pitäisi.Pienituloisia ei pidä tukea säilyttämällä ruuan arvolisävero ja siirtämällän sen tuotto pienituloisten käyttöön vaan jo sanomallani tavalla.Sillä ruoka on tärkeä hyödyke,jota verotusta ei saa 12%:a enemmän verottaa,koska pienituloisten korotukset,joita ehdotit tällä tavalla korkea alvi syö korotuksia.
Paljonko rahassa on prossa pääomatuloveroa lisää
vuodessa?
Voitaisiin Porojakin verottaa ja Hirviä.
Ne ei maksa mitään. Edelleen punikkien lempimand-
ra eli" VEROT VALTION MAKSETTAVIKSI".
Vai valtiollinen sähköyhtiö? Mistä vitusta se
saisi sen kummempia tarjouksia kuin mikään
muukaan?
Ketäs se kilpailuttaisi?
Kartellin muita sähköyhtiöitä?
Salli setukan nauraa.
Voidaanhan me kahteen pekkaankin perustaa
kahden miehen ossuuskunta sähkön hankintaan.
Törmätättäisiin samaan ongelmaan.
Kartelliin.
Halvan energian aika on pysyvästi ohi.
Kannattaa punikkilassakin alkaa sijoittamaan
Fortumin osakkeisiin niin pysyy riskit hallinnassa.
Palkat eivät voi nousta muuten kuin hintojen
nousun kautta. Tätäkään ei punikkilassa ymmärre-
tä.
Ikinä.
Et siis kannata veron pysyttämistä ruan alvina
ja maksutulon ohjaamista köyhimpiin tuloluokkiin?
Paljonko todella köyhä hyötyy kaurapuuronhiuta-
leissa ja tonnikalassa alvin alennuksesta?
Entäpä perhe Kauniaisissa jonka ruokalasku on
1500 kuussa tai enemmän.
Kyllä te punikit olette tosiaan yhtä hölmöjä kuin
miltä näytätte.
Haluatte ITSE NE KESÄN GRILLI KOTLETIT HALVEMMAL-
LA!!!!
Tämä 500 miljoon tulonsiirron vastustaminen
haalentaa punavärin uskottavuutta aika tavalla.
kestää.Taas täytyy selittä kumisevaan päähäsi asioita.No sinäpä väitit että Suomessa on 100 000 pääomatulojen saaja. Veroa voitaisiin korottaa muutama prosentti.Kaikkein pienin veroprosentin korotus olisi pienillä pääomatulon saajille,mutta kaikkein eniten saavien veronkorotus voisi olla vaikkapa 4-8%.
Näistä saatavat rahat menee valtionkassaan,joista saadaan maksettua tukea kunnille enemmän.Ja lopuilla pienennetyä pienintuloisten tuloveroa pitäen valtion rahatilanteen tasapainossa.On yksilysti millä tavalla pienituloisten elämää helpotetaan saakelin demarin puolikas,mutta kunhan kevenykset ovat parhaimmat mahdolliset.
Parempi on laskea ruuan alv 12%:iin ja verottaa rikkaita enemmän entä pitää ruuan alv entisellään,joista verotulot siirretään pienituloisille(sinun ehdotuksesi).Minun ehdotukseni ansiosta saataisiin ruoka halvemmaksi(suuriosa suomalaisista haluaa näin) ja tuloveroja kavennettua enemmän sekä parannettua julkisia palveluita.Alkaako urpon pääkopassa raksuttaa?
Ei veroja valtion maksettaviksi olet taas päätellyt päin mäntyä.Suurimmman luokan kapitalisteilta enemmän veroa kuten olenkin jo monta kertaa selittänyt.
RUOKA ON SUURIMPIA KÄYTETTYJÄ HYÖDYKKEITÄ EI SIITÄ SAA RIISTÄÄ VEROJA HULLUN LAILLA,KUN KERTA MUUTKIN HYÖDYKKET OVAT JO NIIN KALLIITA.MUTTA RUOKA JA ASUMINEN OVAT VÄLTTÄMÄTTÖMIÄ!
Hinnathan ovat nousussa ei tarvita suuria palkankorotuksia vaan pieni-ja keskituloisille verohelpotukisia rikkaille päinvastoin.Typerä kuppa-urpo.
Sitä rahnaa kertyisi esittämälläsi tavalla
pääomatulojen verotusta kiristämällä.
Jätit vastaamatta kertaamalla mutua.
Nyt konkretiaan tai vaihdetaan puheenaihetta.
että monta sataa miljoonaa vuodessa (perusteluineen.)Tämä päihittää sinun ehdotuksesi pitää ruuan alv entisellään ja siirtää siitä verotulot pientuloisille.
Perustetaan valtion resusseilla uusi valtion yhtiö,mutta ehkä voisi uudistaa forttimia kansallistavin keinoin(kaikki osakkeet valtiolle).Tämän voi tehdä vain Vasuri ministeri.
Että montako sataa. Mikä päihittää ehdotukseni?
Nehän ovat erillisiä asioita.
Siis vastustat sapuskan alvin ennallaan pitoa ja
sen hyödyn siirtämistä vähävaraisille.
Kuten sanoin aikaisemmin niin kommunis.... sorry
et ole komukka, vaan markkinatalouden vastaväittä-
jälle ei köyhä todellakaan merkitse hevon paskaa!
Omaan suuhun pitää saada 0,5 euroa halvempaa
kotlettia!!!
Puhut ihan omiasi lopussa jos et kerran ole punik-
ki.
Kansallistavin!!!!!
Sopii tulla kysymään paljonko toveri Urpon kansal-
listaminen maksaa.
Se maksaa markkinahinnan.
Vasurillekin.
vähän faktaa.En ole mikään tilastotieteilijä,mutta matematiikassa sain yhdeksikön.Sovitaan että Suomen pääomatulensaajista ainakin 4500 saa yli miljoonan pääomatuloja.Keskiarvopääomatulot näiden kesken ovat sen noin 3,1 milj €/vuosi.Jos korotettu pääaomavero on vaikkapa 33% niin silloin Keskimmärin mijoonapääomatuloja saavat maksavat veroa 1,023milj € eli 1 milli ja 23 000€/vuosi.
Ja tätä veroa maksaa 4500 pääomatulonsaajaa
niin:4500*1,023milj€=4603,5 milioonaa.
Eli uutella veronkorotuksella saataisiin jo pelkästään miljoonapääomtulojen saajilta 4603,5milliä.Seuraavaksi lasketaan kuinka paljon verouudistus lisää näitten verotusta verrattuna 28%:n pääomaveroon.
3,1milj €/100=0,031milj €
0,031milj €*28=0,868milj€/vuosi
4500*0,868milj€=3906miljoonaa euroa
4603,5milj€-3906milj €=697,5 MILJOONAA EUROA!
Noniin urpo pelkästään pääoamtulojen veroprosenttia korottamalla saadaan 697,5 MILLIÄ lisää valtionkassaan fyrkaa.Tämä summa voittaa sen sinun summasi heppoisesti.Vaikka miljoona pääomatulojen saajia olisi vähempi saadaan jo 30% :N verolla verotettua alle miljoonan pääomatuloja vuodessa tienaavalta muutama kymmenen milliä lisää tuohon 700:n milliin,joten revi Urpo siitä.HOH HOH HOH HOO!!
Siis "sovitaan"? Ei vieläkään tiedetä.
Putosi pohja pois loppusummalta.
Mitä tulee pääomatuloihin ylipäänsä niin ne
muuttuvat aika herkästi. Ei niiden varaan
voi laskea kiinteitä kuluja kovin paljon.
Pääomatuloja myös hallinoidaan yhtiöiden kautta.
Ymmärtänet että vuoden viimeisenä päivänä voi
kuitata verot nollille.
Yhtiössä.
Pääomat myös vaihtavat hiippakuntaa napin painal-
luksella jos alkaa tuntua siltä että rokotetaan
liikaa.
Yhtiö Viroon ja homma on sillä selvä.
Tasaveroa menee eikä sitten muuta.
Pääomatulot ovat kasvaneet aika rajusti, joten
veroakin on tullut valtiolle lisää kohtuullisesti.
Sokerina pohjalla.
Meinaat korottaa vuokriakin vaatimalla vuokratulo-
ja kovemmalle verolle?
Että hoh hoh vaan.
Oletus ei ole faktaa.
tuota laskua yritin tolkuttaa ettei voi laskea tarkkaa summaa,mutta laskimpa kuitenkin koska sinä kuppa-urpo niin halusit.
Jos yli miljoonan pääomatuloja saajia on vähmmänkin entä tuo 4500 niin laskuni tulos on silti yli 500 miljoonaa(paljonkin),sillä noita alle miljoonan euron pääomantuloja saajia on aikas paljon, että heiltä tulee kymmeniä millejä.Vaikka yli miljoonapääomatuloja saavaisitkin vähemmän fyrkkaa jonakin vuonna niin silti lukema säilyy siinä 600-700:ssa millissä.
Ja joinain vuosina niitä isoja tuloja saavia voi olla enemmänkin ja niiden keskiarvo tulot ylikin tuon 3,1 millin(silloin saadaan runsaasti ylikin tuon 700 milliä).Vaikka tulisikin näille pääomatulojen saajille "Huonovuosi" niin summa pysyy edelleen siinä 600-700millissä.
Ei 33%:n pääomavero ISOJA PÄÄOMATULOJA SAAVILLE ole liikaa.Pieniä pääomatuloja verotettaisiin vain
30%:n verolla.Että tuskimpa on liikaa.Jos huvittaa lähteä ahneuksissaan ulkomaille niin silloin uhkataan kansallistaa yhtiö, jos ei hyvällä suostu jatkamaan.
Ahaa nyt toteat että pääomatulot ovat kasvussa niin niinpä minun verotulsellani saataisiin vielä lisää fyrkaa valtion kassaan.Hienoa Urpo!
Vuokratulojen kanssa verotusta voidaan katsoa tarkemmin,että HOH HOH HOO!!!!!!! vain itsellesi!
Ei tämä ihan toimi periaatteella "luulen ensin,
sitten teen päätelmän luulon perusteella ja alan
pitää sitä totena" periaatteella.
Edelleen jossittelet.
Voihan sitä tehdä vaikka mitä!
Jos pääomatulojen verotusta porrastetaan niin
siihenkin on kätevä konsti.
En kerro mikä.
Ajattelin kokeilla älyätkö näistä hommista
jotain itsekin.
Pääomatulot ovat epä stabiilit. Siksi niiden
varaan ei voi rakennella kiinteitä kuluja.
Jos niitä kertyy paljon niin ei kun syömävelkaa
lyhentämään.
Tuo "uhkataan kansallistaa" on huvittavaa.
Tuolla periaatteella Suomeen ei ikinä investoitai-
si.
Jäisimme tänne kärvistelemään lopullisesti ilman
pääomia ja firmoja.
Jaa vuokratulojen verotusta tarkastella erikseen?
Mikäs siinä. Lauseesi on kuitenkin höpö höpöä
kun tajusit näemmä itsekin että jotain olisi
otettava huomioonkin.
Muutakin kuin punaista kateutta.
Katsopas Urpo kun niitä yli miljoonan euron pääomatulojen saajia voi olla erimääriä eri vuosina.KUN niitä on 4500, 3,1 miljoonaa on keskiarvo isoissa pääomatuloissa ja veroprossa on 33% niin laskut pitävät täysin paikkaansa.JOKO KELPAAPI pilkun nu...jalle?
HOH HOH!! itsehänkin jossittelet "jos pääomatulojen verostusta porrastetaan...":sanoo urpo.
Verotuksen porrastamiseen on erilaisia malleja.Kerro vaan omasi.Minähän tuon pääomaveron korotus ehdotuksen teinkin ja suunnittelin päärakenteen siihen.
Älä puhu paskaa mistään punaisesta kateudesta.Minulla on kyllä varaa millä elää.Tuloerojen kaventaminen on tärkeä asia.
Sanoin tuon kansallistamis jutun lähinnä vitsillä, koska ei noin pienet korotukset pitäisi normaalin ihmisen päätä painaa.
Voitte hyvillä mielin äänestää Kataista. Katainen on vasemmistolaisempi kuin SDP:set.
Verothan ovat yhteistä hyvää?
ne verot ovat yhteistä hyvää;muttei verotus saa painottua pieni-ja keskituloisille palkansaajille vaan pääomanomistajille ja ynnä muille kapitalisteille.Pienituloisten verotusta täytyy nimittäin keventää roimasti.Kataista ei kyllä kannata äänestää ,nostaapi vaan keskituloisten ja pienempituloisten verotusta.Kuntaverothan nousee roimasti se kataisen taukin takia.Mutta demaria eikä kepuliakaan ei kyllä kannata äänestää.
Kuntaverotuksen ja hallituksen välisestä
napanuorasta.
Varmaan se on Kataisen vika tämän aamun liukkaatkin!
Jatketaan jos saat asiantyngästä kiinni ajatuksen
kanssa.
Siitä kuntien ja kaupunkien verotuksen tasoon
vaikuttavista tekijöistä.
pässi jo ymmärtää,että Katainen lupasi tulla kuntia vastaan rahallisin avustuksin,jos päästään sopuun matalapalkkaisten ja ynnä muiden korotuksista!Mutta katainenpa maksuttaa sairaanhoitajien palkat törkeästi kunnilla ilman valtionosuuden nostamista. Näin kunnat joutuvat nostamaan veroäyrinsä korkeuksiin.Tämä on seymmärrettävissä oleva pointti,jota et kykene ymmärtämään poron aivoillasi ,vaikka olen sen jo monta kerta selittänyt!Perhanan taukki!
Verot ovat yhteistä hyvää ja yhteinen hyvä on sosialismia, joten Katainen on kovien verojen kannattajana sosialisti.
Kyse on vain siitä, minkä sortin sosialisti Katainen on.
Kataisen yhteiskunnassa pienet ja keskituloiset voivat huonosti, joten sen perusteella kyseessä voisi olla Marxilainen sosialismi, jota Lenin ja Stalin niin mallikkaasti toteuttivat. Siellä tosin kaikki voivat tasa-arvoisen huonosti, paitsi ne, jotka olivat tasa-arvoisempia kuin toiset. Katainen ei tosin vielä ole osoittanut aikeita murhata 100 milj. ihmistä eikä ole pakkosiirtänyt vähemmistöjä siperiaan, joten sen on oltava jotain muuta.
Katainen julistaa Koomuksen sivuilla hyvinvoinnin luonnin puolesta, joten hän voisi olla Bismarckilainen hyvinvointisosialisti. Vastustaa sosiaalidemokratiaa, mutta toteuttaa sen politiikkaan. Otto loihe lausumaan: "It is possible that all our politics will come to nothing when I am dead but state socialism will drub itself in. (Der Staatssozialismus paukt sich durch.)" Tämä oli enemmän totta kuin Ottopoika uskalsi uneksiakkaan.
oltaisiin menty vaikka valtio olisi tullut vastaankin. mistä ne rahat silti olisi revitty kun sosiaaliturvaa ei saa heikentää, puolustusmäärärahoihin ei saatana kosketa ja kehitysavun leikkaamisesta saa sosiaalitädit kimppuunsa...? veronkorotuksilla se olisi silti rahoitettu. perkele bensa maksaisi jo varmaan kaksi euroa. koko tuo perkeleen kokoomuksen/kataisen-vaalipopulismi olisi saanut jäädä tekemättä. en ymmärrä miksei voi pitää järkeä kädessä ja selväsanaisesti todeta suomen kansalle, että naispalkkaiset alat ovat palkkakehityksessä jäljessä mutta korjataan sitä pikkuhiljaa. olisi vaikka sanottu, että seuraavat neljä vuotta hissuksiin hinataan niitä tasaisesti ylöspäin. nyt tehtiin tälläinen äkkirysäys, ei siinä mitään, kyllähän sen lompakko kestää mutta kun jatkossa kaikki haluaa saman. vittu verotus on jo nyt aika saatanan tolkuton. kun maksaa melkein puolet palkastaan veroa niin siinä joskus kännipäissään tulee mieleen, että jotain kupataan. kaverit nauraa kun teen niille pikkuhommia kortilla. kysyy vaan, että kannattaako ja minä sanon, että se on kuin pajatsoon pistäis rahaa, että kaikki kansanterveydelle. koko suomalainen verotuspolitiikka on perseestä; tuntuu, että pitäisi olla joku superrikas ettei tarvi veroihin tukehtua tai sitten vaan jäädä makailemaan laakereilleen ja toisten elätettäväksi. kun saisi jotain kohtuutta tähän touhuun. kyllähän hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitäminen vaatii rahaa mutta silti kuin helvetissä ihmisten verot on tämmöisiä ja hinnat nousee silti?
Hallitus lisäsi kuntien valtion osuuksia.
Ja Katainen sanoi vaalien alla "yleisen tason
ylittävältä osalta".
Silloin ei vielä tiennyt kukaan että Tupo jää
tekemättä ja mennään liittokohtaisiin.
Voi vittu teitä punamulkkuja että ette ymmärrä
ettei Suomen valtiolla ole enää oikeutta painaa
seteleitä mielin määrin.
Meinaat että valtiolla on joku laari josta voi
ottaa ilman ettei se vaikuta?
Meihin.
Olet tyhmempi kuin kuvittelin.
Ja jos otat todellakin selvää niin se 150 miljoo-
naa on sitä valtion osuutta!
Taukki.
Aika venkaa. Vaaditte kuluja ja veroja valtion
maksettavaksi!
Tämän olen kuullut punikeilta ennenkin.
Joutessasi voit miettiä mikä hallitus sen kuntien
pakkolainan järjesteli?
Kunnat ja kaupungit ovat aina maksaneet sairaan-
hoitajien, opettajien ja henkilökuntansa liksat.
Tämä on fakta. Siksi kansan kannattaisi olla
huutamatta että "tonni kuussa lissää on ihan
oikein".
Ja punikkien että se pitäisi maksaa rahalla
joka on fiktiivistä.
Ei ole olemassa mitään muuta rahaa kuin meidän
rahat.
Jotka veroissa kerätään.
Mutta valehtelun voit nyt todellakin lopettaa.
Hallitus johon Katainenkin kuuluu, päätti
150 miljoonaa lisää VALTION OSUUTTA.
Et usko että naurattaa.
"Maksattaa TÖRKEÄSTI MEILLÄ"
OMAT LASKUMME.
TAUKKI.
EI helvetti sinä se jaksat naurattaa et kykene vastata toteamuksiini vaan alat selitellä jotain ihme tarinaa.Voisit pestautua johonkin kirtävään sirkukseen klovniksi,joka naurattaa kaikkia kertoen noita naurettavia mietteitäsi.Voisi moni revetä kun kuulee kokoomusta äänestävästä poroporvarista,joka kiistää olevansa porvari ja jolle ei kelpaisi tuloveron kevennykset.Ei hemmetti!!
Suomessa on yli neljäsataa kuntaa.Riittääkö 150 miljoona mihinkään näitten jaettavaksi.Voit pienellä päässälaskulla laskea kuinka paljon kunnat saa käyttöönsä tästä,jos osaat laskea.
Sinulla on turpa-urpo kyllä paha ymmärtämisogelma,en ole nimittäin väittänyt että valtiolla olisi jokin pohjaton kassa mistä maksaa.
Valtio saa verotuloja ja loogisesti valtiojohto saa päättä ketä verotuttaa ja eniten.On väärin keventää verotusta yhä rikkaammaksi tulevia rikkailta,jotka kestäisivät vallan mainiosti pääomaveron korotuksen ja entisen varallisuusveron palauttamisen.Tajuatko ollenkaan että Suomessa tuloerojen kasvu kiihtyy ääripäitten välillä,sanoihan typerä demarikin näin.
Ja uuden valtionyhtiön avulla valtio saisi tuloja kassaansa ja jos jättää nykyiset osuudet myymättä niin valtion kassaan pamahtaa miljardituloja.Kyllä minä tajuan että valtiolla ei mitään rahalaaria ole,josta voi ottaa olematonta rahaa vaan. Uudella Valtionyhtiöllä(sähkö) saadaan kilpailutettua fortumia,mutta pikku urpo haluaa että fortumin omistajat saavat optioita ja ynnä muita tuloja miljoona kaupalla monopoliasemansa avulla.Urpo jaksaa vielä näitten päräpäätä nuoleskella ja puolustella.Säälin sinua todella.
Sinun kokoomuksesihan sitä sairaanhoitajien 500€ palkankorotusta huusi:ÄLä yritä kokoomuksen aiheuttavaa tulevaa ongelmaa kipata muiden niskaan.Olisi kannattanut pikkuhiljaa korotella sitä korotusta,ettei muutkin ala vaatia jättimäisiä palkankorotuksia perkeleen taukki.
No ei se mitään. Leikki pitää kestää.
Moni repeää kommunististakin joka esittää veronke-
vennyksiä ja tietää että ne kalahtavat kaikkein
varattomimpiin, joiden asialla kommunsiti väittää
olevansa.
Vähän skitsofreenistä.
Vanha sanonta: lypsävää lehmää ei pidä tappaa.
Vastineeksi tuohon mandraasi rikkaiden yliverotta-
misesta.
Nimittäin määrällisesti maksavat enemmän kuin
muut.
Liliuskin optioistaan 60%.
Mistähän se uusi valtionyhtiö ottaisi ne tuotanto-
välineet?
No, voisihan sitä rakentaa muutamalla miljardilla
kapasiteettiä.
Sehän olisi ilmeisesti mielestäsi ilmaista?
Taas täytyy punikkia oikaista. Fortumin omistajat
eivät saa optioita.
Voin kertoa koska kuulun joukkoon.
Pikemminkin ovat maksajien joukossa mutta vapaa-
ehtoisesti.
Tiedätkö ketkä optiot maksavat?
Eppäilen.
Laitatko linkin Kokoomukseen liittyen missä
huudetaan 500 euroa liksaa kuussa sairaanhoita-
jille.
Kun sen löydät voit mennä hakemaan Benkulta
500 riihikuivaa.
Poroporvari en ole. Verokirjatyöläinen joka
harjoittaa harrastuksekseen pienimuotoista
sijoitustoimintaa.
Ei vaivaisella parin sadan tonnin sijoitustoimin-
nan liikevaihdolla pääse Nallen kanssa samaan
sakkiin.
Että silleen.
Vastaan jokaiseen toteamukseesi mutta ensin sinun
pitää todeta paljonko rahassa voitaisiin
verottaa pääomatulojen verokorotuksella.
Heittely on mukavaa mutta yksityiskohdat hankalia.
Etenkin punikille.
Liikaa numeroita ja muuttuvia tekijöitä.
Ei löydy partapaskan kirjasta suoraa vastausta,
joka kävisi tähän päivään.
asioista eikä vittuilla turhia.Siinä taidat olla oikeassa.Mutta minun pitää taas todeta etten ole kommunisti.Sanoin tämän jo aikaisemmin siinä suhoin aloittamassa viestiketjussa,jossa en lopulta saanut vastausta.
Siis esittämäni veronkevennenykset ei kalahda pienituloisimmille vaan rikkaille pääomasijoittajille ja ynnä muille.Tajua se!¨Millä perusteella muka kalahtaisi pienituloisille kuten väitit?Ihme logiikkaa.Sillä ei niitä rikkaita oltataisi verottamassa hullunlailla vaan kohtuullisin esittämäni rajoin,jonka sinäkin sijoittaja työtön kestät vallanmainiosti.
Kyllä minä tiedän ettei fortumin optioita saa sen omistajat vaan yhtiön johto ja sen avainhenkilöt sekä muut osakkeenomistajat.Tuli vaan pieni huolimattomuusvirhe virkkeeseeni silloin.
Siis minun pitäisi etsiä sinulle sivu,jossa todetaan kokoomuksen luvanneen 500€ korotukset hoitajien palkkaan vaalien alla:Luusi sinun tietäneen että moni puolue lupasi kuuta taivaalta sairaanhoitajille silloin, etupäässä kokoomuksesi.
Huomaan ettet ole seurannut vaalikeskusteluja vai luuletko että puhun palturia.Laita goolehakkuun hakusanaksi vaalit 2007 tai mene ylen eduskuntavaalien sivulle,josta löytyy vaikka jos minkälaista.
Vähän hankalaa alkaa sanomaan mitään tarkkoja arvionteja verotuloista pääomansaajilta.Mutta jos pääomantulojen saajia on about satatuhatta ja niistä miljoonatuloja saavia viitisentuhatta(hieman alle ehkä) ja veroprosenttiin lisäämällä 5%-8% (Veroprosentti 33-36% tällöin) niin saa sitä monta sataa miljoonaa valtion kassaan Kaikenkaikkiaan,Että silleen.
Pääomatulot ja palkkatulot pitää laittaa samalle viivalle,loppuu kikkailut.
Miljoonaa. Entäpä minkä arvelet vaikutuksen
olevan vuokrien tasoon jos pääomaverotusta
kiristetään?
Oletko ihan tosissasi että ruan alvin alennuksen
tekemättä jättäminen ja sen tuoton laittaminen
alimpiin tuloluokkiin on heitä vastaan!
Mietis nyt vähän.
Sentään yli 500 miljoonaa euroa!
EU:ssa montakin valtiota missä pääomatuloja verotetaan kuten meillä? Ruuan alvin pudottamisesta ei hyödy kuluttajat.
tuolle ylempiin viesteihin.YLi 700 milliä saadaan korottamalla 5% miljoonapääomatulojen verotusta lisää valtion kassaan.JA alle miljoonan pääomatuloja saavien veroprosenttia nostetaan 2% niin saahaan vielä jokunen milli lisää tuohon 700 miljoonaan,joten päihitän sinut helposti.Sillä nämä 700:sta miljoonasta laitetaanpi melkeen kaikki pienituloisille ja vähän keskituloisillekin.Osa kunnille. Ja samalla saadaan kavennettua tuloeroja.
Urpollakin hymy hyytyy!
Laskelma kun perustui A oletukseen ja B siihen
etteivät pääomatulot vähene.
Ne kun ovat aika epäsäännöllistä tuloa.
Vuokriakin korotettaisiin veron korotuksen vuoksi.
Että silleen.
Korkeampi verokanta monessa maassa on faktaa.
Samoin olen samaa mieltä siitä että sapuskan alvin
pudotuksen rohmuavat kaupan toimijat.
Jos kerran 500:sta miltsistä mukamas voi luopua niin
minun järkeeni ei mahdu miksi sitä ei voisi suunna-
ta kaikkein köyhimmille.
Uskotko että toveri Urpo on hämmennyksen vallassa
kun edes kommunistit eivät tätä ajatusta kannata!
Ei hemmetti sinun kanssa ensin oitää laskea tarkkoja lukuja,mutta sitten kun niitä lasketaaan niin aletaan valittamaan.HEH HEH!!Summa pysyy 600-700 millissä,vaikka Miljoona tuloja saajia olisikin vähemmän tai pääomatulot jäisivätkin vähemmälle.
Selitin tarkemmin ylempään viestiin.
Ja silleen!!HOH HOH HOH HOO!!!!!
On muuta kuin "jos" tai "ajattellaan että".
Punikkilassa tuo funktio on ymmärrettävä kun
siellä uskotaan kommunismiinkin samalla periaatteel-
la.
Tosiasiat ulkoistamalla.
vähintäänkin samalla mitalla.Taitaa siellä sinikkolassa olla haaveena ylivaapaat markkinat ja ympäristön raiskaaminen sekä voitontavoittelun maksimointi.
Sitäpaitsi olenhan sanonut jo sinulle monasti etten ole koommunisti eikä ole mitään punikkilaa.Typerä porvari urpo!
Ympäristöä raiskataan ihan muualla kuin markkinata-
lous Euroopassa.
Ympäristön suojelusta on hyvää vauhtia tulossa
liiketoimintaa ja vain se voi toimia.
Sinikkolasta en tiedä. Entisillä ylevillä kommu-
nisteilla näkyy naapurissa olevan moiset tavat.
Hyvin ymmärsit pointtini siitä että napin painal-
luksessa ovat miljardit tai miljoonat aika
livakkaan Viroon rekisteröidyssä osakeyhtiössä.
Samoin sijoittaja. Ei mene kokonaista aamupäi-
vää homman hoitamiseen.
Suomessa voi käydä ihan rauhassa tai asustella.
Lypsävää lehmää ei pidä tappaa.
Tätä totuutta punikkilassa ette ole ikuna
ymmärtäneet.
Poranneet kyllä kylmenneen raadon äärellä kun
liha on ehtinyt pilaantua.
Kuten sanottu en tekisi pääomatulojen verotuksen
varaan kiinteitä kuluautomaatteja.
Kun se lama joskus tulee ja asiat alkavat mennä
päin persettä niin mistäs luulet rahat otettavan
silloin?
Satunnaiset tulot pitää käyttää, mutta niiden
varaan ei voi rakentaa.
Ovat lisänä.
Miten luulet unesi toteutuvan kun yli miljoonan
ihmisen verotusta meinaat kiristää?
600 miljoonaa riittää 600.000 köyhemmälle seuraa-
vasti.
Tonni vuodessa.
Vai ei Urpon eurooppalainen "markkinatalous" raiskaa luontoa.Salli minun nauraa.Sinun riistokapitalismisi aiheuttaa mittavia hiilidioksidipäästöjä sekä freonipäästöjä.Ympäristöä pilaantuu tehtaiden lähistöllä, ja entisten itäblokinmaissa on tätä nykyä täys saastutus päällä.
No ehkä jätehuollosta voisi tulla liiketoimintaa,jolla saadaan ylihinnoiteltua jäte maksuja.Mutta päästöjen vähentämisestä ei kyllä mitään bisnesta saa ei sitten tekemälläkkään.
Eu on tässä se täysi sinikkola,ylikansallisia päätöksiä tekevä,kapitalistien etua ajava liittouma. Ja Venäjälläkin ovat asiat menneet koko ajan huonompaan suuntaan USA:sta puhumattakaan.
Ei normaali ihminen olisi muuttamassa pienellä pääomaveronkorotuksella viroon,ja jos olisi niin eikö olisi kannattanut saman tien Monacoon rekisteröidä osakevirma? Sinä se et tässä porvari Urpo tahdo hoksata ettei mitään " lypsävää lehmää" oltaisi tappamassa vaan verottamalla hivenen lisää ,ei se missään pitäisi tuntua.
Ei tässä pääomaveron suhteen oltaisi tekemässä mitään kuluautomaattia.Ymmärrä jo tämä!
Lama on valitettava tilanne,siinä joudutaan tekemään ikäviä leikkauksia.
Siis se sinun suosikkipoikasi Katainenhan on yli miljoonan verotusta kiristämässa enkä suinkaan minä. Minähän olen tässä monen pieni- ja keskituloisen verotusta keventämässä toisin kuin Kataisen pelle.Tajua ,että olen keventämässä monen tuloverotusta,ja pudottaisin ruoan arvolisäveroa toisin kuin sinä!Ja muutamaa muutakin verotuksen kohteen veroa.
Ympäristöä raiskaa ihmisten ostovoiman kasvattaminen ,vain ja ainoastaan.
tuuleen.Kapasiteetti loppui kesken.
En edes osaisi kirjoittaa noin lyhyesti kuin sinä.
Mutta älä rasitu.
Jatkat sitten ensi lauantaina.
On äkkiseltään Kiinassa ja Venäjällä.
Molemmat kommunismin ex keitaita.
Sanos miten se on mahdollista että entisistä
yli ihmisistä on tullut moisia?
Päästöjen vähentämisestä on jo alkanut tulla
bisnestä. Tiedätkö miksi?
Koetetaan toimiiko koppasi muullakin kuin tyhjäkäynnillä eikä anneta valmista vastausta.
Tuo pääomatuloverotuksen korotuksen kitinäsi
on pelkkää populismiä.
Kuten sanoin 600 miljoonaa on tonni vuodessa
600000 köyhälle.
Ei ratkaise köyhyys ongelmaa. Olisi kyllä
lisänä toki 83 euroa kuukaudessa.
Entäs kun tulee huonommat ajat. Mistäs ne rahat
sitten otetaan?
Sitäpaitsi pääomatulojen verotuksessa arvojen
nousulla suuri merkitys.
Kun arvot laskevat on se päivä käsillä että
palkkaverotusta joudutaan kiristämään.
Kyllä asia on niin että pääomista täytyy pitää
kiinni eikä jahdata niitä ulos.
Kyllä minulle riittää että Mikael Lilius maksaa
optioistaan 60% veroja.
Optioista jotka kustantavat sijoittajat.
Huomaatko, valtio ja veronmaksajat ovat suurin
voittaja.
Lilius jäi toiseksi.
Niin, pudottaisit ruan alvia ja lahjoittaisit
500 miljoonaa Keskolle ja S ryhmälle!
Typeryytesi kumuloituu tuohon viimeiseen tokaisuun
josta olet ulkoistanut loogisen järjen ulos!
Minä pitäisin sen voimassa ja laittaisin alimpiin
tuloluokkiin.
Mitä epäsosiaalista siinä on!!!!!
Alammeko vastustaa palkankorotuksia?
Voihan sitä olla ostamatta voimalla!
Mikä estää!
Haluasin kuulla kuka poliitikko uskaltaisi puhua nolla kasvusta, ei kukaan,mutta ihmiskunnalla ei hätää sählätköön miten haluavat luonto hoitaa.
Siis riistokapitalismia tapahtuu jokaisella mantereella etelämannerta lukuunottamatta.Viattoman markkinataloutesi takia on tapahtunut jo perruutamattomia muutoksia,kuten ilmaston muutos,jäätiköiden sulaminen sekä monien lajien sukupuutoon kuoleminen.
Kapitalismi on alistanut ihmiset ja ympäristön yksityisen voitontavoittelun vuoksi.Markkinoilla tuotannon ja pääomien keskittäminen on saanut aikaan ylikansallisia monopoleita,jotka ovat saneet suuren aseman.
Olet väärässä väittäessäsi,että "ylihmisistä" on tullut kapitalismin harjoittajia.Ainakin Venäjällä kaikki Neuvostoliiton johtohahmot ovat potkaiseet jo tyhjää.
Päästöjen vähentämisestä voisi tulla bisnestä on kehitelty/kehitellään erilaisia teknologisia ratkaisuja.
Ai nytkö Urpo hoksasi väittää että pääomatuloverotuksen korottaminen on silkkaa populismia?Samallainhan se sinun Ruoan alvin siirtäminen alempiin tuloluokkiin olisi populismia.Tässähän vain leikitellään mielikuvilla,mutta minä todella korottaisin pääomaveoa.
Olen tolkuttanut sinulle useamman kerran jo ettei pelkällä pääomaverotuksen korottamisella helpotettaisi pieni-ja keskituloisten verotusta.
Sitäpaitsi ei se sinun ruoan alvin korotuskaan poistaisi tätä vihdoinkin myötämääsi onkelmaa.
Voittaahan minun 600-700 milliä sinun 500 millin helposti.Jotenn säädä sitä omaa tyhjäkäyntiäsi isommalle ettet sammu kokonaan.
Kun tulee huonommat ajat joudutaan palaamaan nykyiselle tasolle,tekemällä ikäviä leikkauksia tilanteen vakavuudesta riippuen.
Ruuan alvia puottaessa pidettäisiin huoli, että ruoan hinta myös putoaa,ei siinä aleta semmoista hyväksymään,että Kesko ja S-ryhmä saavat sen 500 miltsiä omaan pussiinsa.
Jos laittaisit sen 500 miltsiä alimpiin tuloluokkiin niin sehän ei vasta poistaisi sitä köyhyys ongelmaa.Paljastat jälleen kerran oman typeryytesi!
Vähemmän epäsosiaalisempi on minun ehdotus entä sinun.Ja sitäpaitsi en ole puhunut epäsosiaalisuudesta mitään.
Polttoaineverot on tuplattava,tässä asiassa olenkin porvarien linjalla!!! Ei tyhmä kuluttaja muuten järkiinny tottumuksissaan,mahtaa texvillerin kaltaisia tällainen kirjoittelu hermostuttaa, se on tarkoituskin.
tuo polttoainevero ja yleensäkin polttoaineen jatkuva hinnannousu. en minä aiheesta kirjoittelemisesta hermostu mutta halusin vaan, että ottamatta tarkemmin nyt kantaa siihen, että meneekö polttoaineiden verotustulot sitten hyvään, yhteiseen käyttöön kaikkien hyödyksi vai onko se vaan lähinnä kansalaisten kiusaamista niin vaikka hintaa nostetaan niin ei autoilu näytä vähenevän. eli tuo kaipaamasi hevoskuuri kansalle ei näy toteutuvan. bensan hinta on seuraavaksi puolitoista euroa ja kansa ajaa. kun se nousee kahteen euroon niin kansa ajaa edelleen. tarkoitan vaan, että saattaahan olla että taloudellisia ongelmia siirtyy hinnannousujen myötä muille sektoreille. miten vaikkapa yksinhuoltajat ja vaikkapa pienituloinen lapsiperhe, joiden kuitenkin pitää autoa käyttää ja käyttävätkin niin kasvavatko taas leipäjonot ja lisääntyykö henkinen pahoinvointi? tälläkertaa ei riistäjien toimesta vaan kommunistien kaipailemien veronkorotusten johdosta?
mutta niin tai näin; täytyy alkaa lähteä töihinpäin ja autokin pitäisi vielä keretä tankata.
Julkiseen liikenteeseen satsaaminen on ratkaisu tai se on joka tapauksessa edessä haluavat ihmiset sitä tai ei.
yksityisautoilu näyttää koko ajan kasvavan ja tämä vuosihan sitten alkaa näyttää uusien autojen kaupan kasvun. ne toki osaltaan auttavat hilitsemään pakokaasupäästöjä. suomalainen haluaa ajaa omalla autollaan ja vähän taitaa aristella joukkokuljetusvälineitä. ja ymmärtäähän tuon; tämä on harvanasuttua maata ehkä pääkaupunkiseutua lukuunottamatta ja kiire on valtava meillä kaikilla. minullakin olisi ilmainen bussikuljetus töihin ja bussiinkin pääsisi tuosta muutaman sadan metrin päästä mutta minä en saatana työläisten kanssa bussissa istu vaan ajan omalla autolla vaikka sen tietysto joutuu tekemään omalla kustannuksellaan. näin pääsee aina puolisen tuntia nopeammin kotiin vuoron jälkeen. oma aut on siis välttämättömyys enkä voi laskea julkisen liikenteen varaan enkä ole näkemyksieni kanssa yksin. sen sijaan verotuspolitiikka on perseestä; en ymmärrä miksi verokarhu sanoo etten ole oikeutettu työmatkavähennyksiin vaikka sama matka se töihin minulla on kuin bussissa istuvilla ja mulla se vielä maksaa... saatanan harmaat byrokraattisosialistit eivät ymmärrä pientä ihmistä murheineen.
Ompa sinulla isot murheet,palataan asiaan 10v kuluttua ja katsotaan autoilun tilanne.