Kylmä fakta Esko Ahosta, kyvyistä, luonteesta, rehellisyydestä, turhamaisuudesta.. Jos Matti Vanhanen olisi ollut lamakauden pääministeri, Suomi olisi selvinnyt lamasta pikku notkahduksella. Aho kieroon kasvaneena tyyppinä johti Suomen miinakentälle, jossa tuhot olivat suurimmat mahdolliset. Aho on Suomen historian heikoin pääministeri. Aho oli ja on varojen puhaltaja. Kaikki organisaatiot, joita hän on johtanut, ovat romuttuneet. Aho ei edes pidä rehellisyyttä hyveenä. Hän synnynnäinen ketku, leventelijä ja turhamainen kauneusleikkauksien harrastaja. Aho pitää heti erottaa Sitran johdosta. Hän on tuhoamassa nyt Sitraa, siirtänyt varojen hoitamisen hyvin epäilyttävien tyyppien käsiin ja aivan käsittämättömillä ehdoilla. Kyse on taas firman rahojen puhalluksesta.
Vanhanen
/Aho
2138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eihän Aholla mitään valtaa talousasioiden hoitoon ollut. Valitettavasti Koivisto peri Kekkosen vallan. Demarit pääsivät ryöstämään vallan niin yllättäen, ettei presidentin valtaa ehditty riisua. Koivisto ja Kekkosen valta olivat vaarallinen yhdistelmä senhän me kaikki tiedämme.
Aholle jäi syntipukin rooli. Sehän jää aina SDP:n kanssa yhteistyössä toimineelle toiselle osapuolelle.
... Ahon hallitusta, niin pläjäytän tuon käppyrän pöytään:
http://www.etla.fi/suhdanne/Gifl/y05.gif
Siitä voi lukea, että se oli juuri Ahon hallitus nosti maan jaloilleen siitä kuilusta, johon Holkerin sinipuna sen oli syössyt:
Suuri lama
Noita aikoja hyvin kuvaa bruttokansantuotteen kasvukäyrä:
Koko 80-luvun kansantuote oli kasvanut ollen vuosikymmenen alussa 2 % per vuosi, kasvu nousi vähitellen v. '89 puoliväliin saakka, jolloin se oli 6 %/v. Silloin alkoi romahdus, oltiin Holkerin hallituksen puolessa välissä. Vuotta myöhemmin se oli jo nolla (0), Sitten kansantulo alkoi vähentyä niin, että sen vuosikasvu oli '91 puolivälissä miinus 6 (-6). Tällöin Ahon hallitus aloitti. Kasvukäyrä alkoi nousta heti ja oli saavuttanut nollan (0) '93 puolivälissä ja saavutti lamaa edeltäneen '89 tason, 6 % Ahon hallituksen lopetettua '95. Sen jälkeen se on pysytellyt plussanpuolella.
Siis: kansantuotteen vuosikasvu laski Holkerin-Liikasen hallituksen kahden viimeisen vuoden aikana 12 %, mutta nousi Ahon-Viinasen aikana tuon saman 12 %.