Katsokaa itse tätä yltiökapitalistista globaalia maailmaa! Näettekö siinä tilaa sosialismille? Minä en ainakaan näe.
Rahalla ei ole kotimaata. Ei rahaa kiinnosta paikalliset asukkaat ja näiden sosiaaliturva. Raha vaeltaa sinne, missä sillä on mahdollisuus multikertaistua.
Suomalaisetkin ovat vieraantuneet sosialismista. Sen kertoo viime keväinen äänestystulos. Ihmiset haluavat tukea yrittäjiä ja yritysten mahdollisuuksia toimia tiukassa globaalissa kilpailussa markkinoista. Moni on valmis tinkimään kaikenmaailman sosiaalituista ja muista loukuista, jotka eivät kannusta työntekoon. Totuus on se, että tällä hetkellä on 100 000 alle 25v. nuorta vailla työtä tai koulutusta. Samaan aikaan on avoimia työpaikkoja sekä eräillä aloilla pula koulutetuista työntekijöistä. Ilmeisesti tuet ovat niin hyvät, että ne ovat suorastaan vaihtoehto työnteolle tai opiskelulle. Näinhän sen ei suinkaan pidä olla. Tavalla tai toisella nämä nuoret on motivoitava lähtemään liikkeelle sieltä lähiöyksiöiden seinien sisältä kantamaan yhteistä vastuuta yhteisestä kansakunnastamme!
Keskustan on nyt keskityttävä yritykseen luoda Suomesta maaperä yrityksille, että niiden ei tarvitse muuttaa muualle siis Kiinaa, Intiaan jne. Tässä on pakko edetä yritysten ehdoilla. Yritykset tietävät hyvin ne ehdot, joilla ne jäävät tai lähtevät maastamme!
Kukaan älköön kysykö mitä valtio voi tehdä minun vuokseni, vaan mitä minä voin tehdä valtion eteen!
Rahalla ei ole kotimaata. Ei rahaa kiinnosta paikalliset asukkaat ja näiden sosiaaliturva. Raha vaeltaa sinne, missä sillä on mahdollisuus multikertaistua.
Suomalaisetkin ovat vieraantuneet sosialismista. Sen kertoo viime keväinen äänestystulos. Ihmiset haluavat tukea yrittäjiä ja yritysten mahdollisuuksia toimia tiukassa globaalissa kilpailussa markkinoista. Moni on valmis tinkimään kaikenmaailman sosiaalituista ja muista loukuista, jotka eivät kannusta työntekoon. Totuus on se, että tällä hetkellä on 100 000 alle 25v. nuorta vailla työtä tai koulutusta. Samaan aikaan on avoimia työpaikkoja sekä eräillä aloilla pula koulutetuista työntekijöistä. Ilmeisesti tuet ovat niin hyvät, että ne ovat suorastaan vaihtoehto työnteolle tai opiskelulle. Näinhän sen ei suinkaan pidä olla. Tavalla tai toisella nämä nuoret on motivoitava lähtemään liikkeelle sieltä lähiöyksiöiden seinien sisältä kantamaan yhteistä vastuuta yhteisestä kansakunnastamme!
Keskustan on nyt keskityttävä yritykseen luoda Suomesta maaperä yrityksille, että niiden ei tarvitse muuttaa muualle siis Kiinaa, Intiaan jne. Tässä on pakko edetä yritysten ehdoilla. Yritykset tietävät hyvin ne ehdot, joilla ne jäävät tai lähtevät maastamme!
Kukaan älköön kysykö mitä valtio voi tehdä minun vuokseni, vaan mitä minä voin tehdä valtion eteen!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kirjoituksesi on oikein malliesimerkki täydellisestä näköalattomuudesta.
Siinä olet osunut kyllä oikeaan, että elämme jo paljolti rahataloudessa, mikä on irrallaan reaalitaloudesta. Rahalla ostetaan ja myydään spekulatiivisia arvoja, futuureja sun muita. Tällainen raha liikkuu vilkkaasti paikasta toiseen tuhoten ja synnyttäen. Voisi luulla, että raha etsii kaikkein kannattavimman kohteensa. Niin se tekeekin, mutta omalla tavallaan. Moderni ja osaavan henkilökunnan käsissä oleva tuotantolaitos voidaan tuhota ja samalla rahankierrolla synnyttää röttelötehdas, missä halpatryövoima ompelee nälkäpalkalla farkkuja. Anonyymi omistaja eli rahatalous ei välitä laadusta ja ihmisistä itseisarvona, jos jokin muu tuottaa paremmin. Sen vuoksi raha etsiytyy mieluusti halpatyömaihin, sekä niihin maihin, jotka eivät välitä ympäristönsuojelusta taikka työvoiman suojelusta ja joissa verotus on olematonta.
Yltiökapitalismi johtaa tietysti lopulta ratkaisemattomiin ongelmiin, jolloin politiikka saa taas merkitystä. Ihmisten tarpeet eivät nimittäin katoa, vaikka työpaikat ja raha katoaisivatkin alta. Historiasta tiedämme, että tällaiset radikaalit muutokset johtavat lopulta väkivaltaisiin ratkaisuihin.
Siinä on silloin turha puhua siitä, onko sosialismi kadonnut vai ei. Tilaa on aina jonkinlaiselle mutokselle, kutsuttiinpa sitä sosialismiksi tai ei. Monarkkisen, kirkon ja tasavaltalaisen vallan taistellessa keskenään, ei voitu sanoa, että jokin olisi lopullisesti lyöty. Länsimaissa esim. kirkon valta on rapissut, kun se islamilaisissa maissa on vain kasvanut. Ihmiset turvautuvat aina johonkin ja kynnys muutokseen voi kasvaa nälän lisääntyessä ja tulevaisuuden uskon heikentyessä. Muutoksen tavoitteena ei ole välttämättä mikään sosialismi. Se voi olla paljon pahempikin.