Meinaa epätoivo jo iskeä, kun saan niin usein alivalottuneita kuvia filmikamerallani. Taas hain lomakuvat kehityksestä ja jopa kännykällä tuli parempaa laatua.
No, enhän minä toki itsekään kummoinen kuvaaja ole. Huvikseni otan kuvia koti- ja loma-albumeihin.
Laitteena minulla on canon eos 300v ja objektiivina 28 - 105 mm, 3,5 - 4,5. Myönnän käyttäväni usein automaattiasetuksia. Aukkoa koetan silloin tällöin säädellä itse, mutten ole vielä kovin hyvin onnistunut.
Olisikohan täällä ketään konkaria, joka voisi neuvoa, miten kuvista saisi kirkkaita ja värikylläisiä? Näitä sameita sävyttömiä osaan kyllä ottaa aika sujuvasti...
Paha alivalotus
harmaahius
7
1357
Vastaukset 7
- (ku)ville valotus
Auttaisi paljon jos näkisi sen kuvan missä tilanteessa se on otettu. Arvaan että valokuvauksen perusteet ei ole sinulla ihan hallussa. Sitä aukkoa ei säädetä ihan huvin vuoksi. Eikä sillä yleensä edes säädetä kirkkautta kuin poikkeusoloissa. Aukon säädöllä säädetään syväterävyyttä. Valotusajan säädöllä säädetään kuvan kirkkautta ja siihen myös vaikuttaa filmin ISO-arvo. Yleensä tavallinen räpsijä ostaa sen ISO-200 filmin kun se on halvin. Se soveltuu vain kirkkaaseen auringonpaisteeseen, normaali huonevalaistus vaatii vähintään 400-filmin, vähän hämympi valo jo 800. Kaksi jälkimmäistä on siinä ja siinä onnistuuko ilman jalustaa jos haluaa tärähtämättömän kuvan. Yökuvaus vaatii jalustan vaikka olisi 800-filmiäkin.
Joskus on pakko tinkiä syväterävyydestä jos valovoima loppuu kesken. Ihan tarkkoja ohjeita ei tässä ole mahdollista antaa, eikä kannata, suosittelen hakemaan netistä tai kirjastosta tietoa aiheesta valokuvauksen perusteet.
Yksinkertainen ratkaisu alivalotukseen on valotusajan pidentäminen, ellei salamaa voi käyttää, joskus se tappaa tunnelman tai sen käyttö on jostain syystä sopimatonta tai jopa kiellettyä. Jos valotusaika menee liian pitkäksi käsivaralta kuvaamiseen,vaihda filmi herkempään ja/tai hanki jalusta. Opettele myös käyttämään sen kameran ominaisuuksia hyväksi. Automatiikka erehtyy usein ja sitä varten siinä on valotuksen korjaus, yleensä /- 2 EV. Mutta tärkein on opetella manuaalisesti säätämään asetukset, silloin saat sellaisen kuvan kuin haluat, etkä joudu ottamaan sellaista kuvaa jonka japski-inssi on siihen runkoon ohjelmoinut.
Helpoin tapa epäonnistua kuvaamisessa on käyttää automaattiasetuksia ja vielä uskoa niiden voimaan. - Onko??
Filminherkkyys kamerassa varmasti sama, kuin filmipakkauksessa lukee?
Ei sunkaan vain valotuksen korjaus ole päällä?
Mitä automatiikka tyyppiä käytät ja onko varmaa, ettei valintakiekko ole luiskahtanut M-asentoon?
Jos kuvaat tummia kohteita lumisessa maisemassa pitää kuvaa ylivalottaa 1-2 aukkoa. Ihan muutenkin voi negatiivifilmiä ylivalottaa 0,5-1 aukkoa kuvanlaadun parantamiseksi. Diafilmillä pitää alivalottaa yhtä paljon.
Kameran oma salama ei yleensä riitä, vaan se sopii vain täytesalamaksi.
Jos käytät negatiivi filmiä, niin säädä herkkyys vähän alemmaksi. Esimerkiksi ASA 200> ASA125 kameraan.
Käytä P tai Av asetusta kamerassa.
Käytettäessä Av-asetusta valitse himmenninaukoksi 5,6 ja anna olla siinä.
Jos ei tule parempia kuvia niin vie kamera tarkistettavaksi.
Likainen kamera yleensä kyllä ylivalottaa toiminnan hidastumisen vuoksi, mutta sinun ongelmasi on päinvastainen.- aloittaja
Hienoa, että jouditte vastaamaan näin perinpohjaisesti, sain monta hyvää neuvoa, joita aion kokeilla.
ISO:t pitäisi olla kohdallaan. Kokeilen tuota säätämistä asteeen verran filmiä alemmas, jolloin pitäisi tulla enemmän valoa filmille.
Koetin säätää aukkoa vaikuttaakseni kuvien terävyyteen, mutta ilmeisesti kasvatin lukua liikaa ja terävyys lisääntymisen sijaan katosi olemattomiin. Olosuhteet olivat viime kerralla harmaan pilviset. Lisäksi kuvailin myös sisätiloissa.
Ja sitten laitan vielä tuon 50 mm 1,8 objektiivin. Ehkä tästäkin voisi olla apua?
Ja sitte lähden varmaankin jalustan hankintaan.
Hassua muuten, että valokuvaliikkeessä kehittämistäni kuvista tuli paljon parempia kuin niistä, jotka lähettiin Eirille. Myönnän ettei filmit ollut samaa merkkiä, mutta ISO:t vastasivat toisiaan.
No, asiat pitänee joka tapauksessa saattaa loppuun, joten viikonloppu menee jonkilaist albumia myös näistä vähemmin onnistuneista kyhätessä.
Kärsivällisyyttä tämä vaatii kuin kiveltä, jotta jotain oppii. Miten jotkut saavatkin niin mahtavia otoksia viikon harjoittelun jälkeen?
Ehken vielä kuitenkaan siirry digikameraan, vaan koettele vielä hermojani.
Kiitos vielä vastauksista ja hyvää alkavaa vuotta! - Et ylitä
aloittaja kirjoitti:
Hienoa, että jouditte vastaamaan näin perinpohjaisesti, sain monta hyvää neuvoa, joita aion kokeilla.
ISO:t pitäisi olla kohdallaan. Kokeilen tuota säätämistä asteeen verran filmiä alemmas, jolloin pitäisi tulla enemmän valoa filmille.
Koetin säätää aukkoa vaikuttaakseni kuvien terävyyteen, mutta ilmeisesti kasvatin lukua liikaa ja terävyys lisääntymisen sijaan katosi olemattomiin. Olosuhteet olivat viime kerralla harmaan pilviset. Lisäksi kuvailin myös sisätiloissa.
Ja sitten laitan vielä tuon 50 mm 1,8 objektiivin. Ehkä tästäkin voisi olla apua?
Ja sitte lähden varmaankin jalustan hankintaan.
Hassua muuten, että valokuvaliikkeessä kehittämistäni kuvista tuli paljon parempia kuin niistä, jotka lähettiin Eirille. Myönnän ettei filmit ollut samaa merkkiä, mutta ISO:t vastasivat toisiaan.
No, asiat pitänee joka tapauksessa saattaa loppuun, joten viikonloppu menee jonkilaist albumia myös näistä vähemmin onnistuneista kyhätessä.
Kärsivällisyyttä tämä vaatii kuin kiveltä, jotta jotain oppii. Miten jotkut saavatkin niin mahtavia otoksia viikon harjoittelun jälkeen?
Ehken vielä kuitenkaan siirry digikameraan, vaan koettele vielä hermojani.
Kiitos vielä vastauksista ja hyvää alkavaa vuotta!Kameran säätövaroja niin kuvien pitäisi onnistua helposti. Ainahan voit käydä tarkistuttamassa kamerasi, jos vikaa epäilet.
Jos objektiivisi on EF-mallia voit hankkiä myös samanmerkkisen digirungoan ja käyttää samoja objektiiveja, sekä filmillä, että digillä.
Kätevää.
- -Ridge-
Mitä filmiä käytät, Kodakin filmitkään ei mitään huippulaatua ole, emulsio on aika haljua kehityksestä riippumatta, mitä herkempää filmiä sen pahempaa jälkeä tulee...
Fujin Superiat on aika ok ja vie filmit sinne paikalliseen labbikseen, kerro ongelmasi ja käske siellä niiden katsoa negat läpi, kuvista on turha vikaa etsiä...
Nykyään melkein kaikkialla negat skannataan digilabbiksella joten pyydä kontrastia ja värikylläisyyttä kuviisi, saat niistä huonoista kuvista vähän parempia..=)- Kohteestasi
Kalmanvärisiä niin käytä Fujia.
- -Ridge-
Kohteestasi kirjoitti:
Kalmanvärisiä niin käytä Fujia.
vanhat legendat elää, eli pakkauksen värin mukaan kuvat muuttuu, Kodakit keltaista, Fujit vihreää ja Agfat, no joo..=)
Skannaappa nega koneelle ja muuttele värejä, miksi se olisi kauttaaltaan kalmaa jos värejä muuttelet, diat on asia erikseen ja niistä ei nyt ollut kyse..!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid1521002En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene44697Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.124639Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi23638- 67595
- 36562
Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50545Martinan mauton tyyli
Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää154540Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni34534Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et34518