Tein ensiasunnosta kiinteistökaupat pari kuukautta sitten.
Kaupantekotilaisuudessa oli läsnä luonnollisesti julkinen kaupanvahvistaja, jonka toiminta hiukan oudoksuttaa.
Kaveri pelmahtaa neuvotteluhuoneeseen hiukan aamu-oluelle tuoksahtaneelta, kyselee nopeasti osapuolilta paperit, pyytää allekirjoittamaan kauppakirjat ja ja toteaa että "se ois sitte 38,5 euroo.. per naama".
Odotin kustannuksen olevan yhteensä jotain tuota luokkaa, ja siinä sitten keräiltiinkin käteistä kun myyjältä loppui käteisvara [aika koominen tilanne, tilillä ainakin yli sata tonnia eikä 40 euroa löytynyt :)]
Jäin suu auki odottelemaan esim. kuittia, turhaan. Kaupahvahvistaja kiitti ja taisi singahtaa takaisin kaljalle.
Käjäjäoikeudelta tuli tänään lainhuudatuspahvit ja kauppakirja. Siinä on täydennetty kaupanvahvistajan palkkioksi tuo 38,5e...
Onko tässä heti kärkeen ns. virtsattu iirikseen ensikertalaista kaupantekijää?
Kaupantekotilaisuudessa oli läsnä luonnollisesti julkinen kaupanvahvistaja, jonka toiminta hiukan oudoksuttaa.
Kaveri pelmahtaa neuvotteluhuoneeseen hiukan aamu-oluelle tuoksahtaneelta, kyselee nopeasti osapuolilta paperit, pyytää allekirjoittamaan kauppakirjat ja ja toteaa että "se ois sitte 38,5 euroo.. per naama".
Odotin kustannuksen olevan yhteensä jotain tuota luokkaa, ja siinä sitten keräiltiinkin käteistä kun myyjältä loppui käteisvara [aika koominen tilanne, tilillä ainakin yli sata tonnia eikä 40 euroa löytynyt :)]
Jäin suu auki odottelemaan esim. kuittia, turhaan. Kaupahvahvistaja kiitti ja taisi singahtaa takaisin kaljalle.
Käjäjäoikeudelta tuli tänään lainhuudatuspahvit ja kauppakirja. Siinä on täydennetty kaupanvahvistajan palkkioksi tuo 38,5e...
Onko tässä heti kärkeen ns. virtsattu iirikseen ensikertalaista kaupantekijää?
Vastaukset 4
Vanhimmat
ollut summa jonka maksoit, 38,50
palkkio on virallisesti 77 euroa, eli tuossa on siis sovittu niin että ostaja ja myyjä maksavat puoliksi. Missä ongelma?
Nämä vastasivatkin kysymykseen, asia siis kunnossa.
Lähinnä tuo yleinen olemus, "kiire" ja tuo kuitin puuttuminen herätti ihmetystä, mutta ilmeisesti yleinen käytäntö.
Kiitos vastanneille.
Kuitti ei ole lain mukaan pakollinen tässä maassa.