Mikseivät autokoulut saa ajo-oppilaitaan oppimaan liukkaan kelin ajoa?
Vai pitäisikö nastarenkaiden myyjät viedä oikeuteen ottamaan vastuu toimimattomien nastarenkaiden myymisestä vastoin tuotevastuulain pykäliä?
Vai pitäisikö nastarenkaiden myyjät viedä oikeuteen ottamaan vastuu toimimattomien nastarenkaiden myymisestä vastoin tuotevastuulain pykäliä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Syyhän on juurikin se, jos autokoulu on kesällä, ei ole liukkaan kelin opetusta.
Liukasradan jutut tyyliin "aja alle 50km/h väistä keilaa ja palaa takaisin omalle kaistalle" "aja kaarre niin hiljaa ettei auto lähde luisuun, ja jos lähtee, yritä korjata luisu" "toisen renkaan alla on liukasta öljyä, toisella asvaltti, jarrita niin ettei auto pyörähdä"
Siis suomeksi sanottuna aivan yhtä tyhjän kanssa tuollainen...
Oon pitänyt sun juttujas (joskus) asiallisina...mutta....voi voi sun ajatus maailmaas, mieti mitä suustas tulee. Voisit lähtee vaikka hiihto lomalle, esim 7kk?.
meni rikki liukkaan kelin vuoksi?
No anyhow, johtuneeko siitä että liukkaan radalla ei ajeta riittävästi. Miksikö? Autokoulua pidetään jo nykyisillä maksuilla asiakkaan mielestä kalliina, yrittäjän mielestä liian halpana.
Olisiko liukkaankelin onnettomuuksien syynä kuitenkin asennevamma eikä nastarenkaat tai liukas keli?
Moi, miten ihmeessä autokoulua voi syyttää jos aikuiset ihmiset mälläävät liukkaalla autojaan? Syytätkö peruskoulun matemitiikan kursseja jos aikuinen nuori on korviaan myöten veloissa kun ei osaa laskea mihin on varaa ja mihin ei?
Jos et ole huomannut, jokainen voisi käyttää itse aivojaan, kuinka lujaa missäkin voi ajaa tai kuinka lähellä toista voi ajaa. Autokoulua on turha syyttää. Yhtä naurettavaa on syyttää tien kunnossapitoa onnettomuuksista, talvella ajetaan kelin mukaan ja nopeusrajoituksa hiljempaa saa ajaa!