Saako amk rahoitusta siitä kuinka monta opiskelijaa valmistuu vai kuinka monta opiskelijaa on esim. vuoden aikana?.
Eli jos opiskelija lopettaa opinnot kesken vaikka "yhtä pistettä vaille" niin onko iso tappio koululle verrattuna, että todistus tulee käteen?.
Eli jos opiskelija lopettaa opinnot kesken vaikka "yhtä pistettä vaille" niin onko iso tappio koululle verrattuna, että todistus tulee käteen?.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Saa sekä että. En nyt muista missä suhteessa ja kuinka paljon.
Muistaakseni 30 % jää saamatta jos ei valmistu.
Onko summa "merkittävä" amk:lle, että opiskelija kannattaa saada valmiiksi vähän "kevyemmälläkin" arvioinnilla? Kuullut juttuja, mutta liekkö totta sellainen?.
Saako amk:n opettaja jonkinlaista huutia, jos perusopintojen rästissä opiskelija muutaman opintopisteen päässä loppua sanoo "terve", kun ei pääse läpi?.
Oletteko kuulleet, että on niin kova linja, että "meillä on varaa jättää valmistumatta opiskelijoita" tuossa vaiheessa, kun usein koulut valittelevat rahapulaa ja pelkäävät imagonsa sekä siitä johtuvien keskeytyksien puolesta?.
Ei mikään pieni summa ole kyseessä. Köntästä maksetaan opejen palkat, kiinteistöjen ylläpito, labra matskut yms.
Aika moni tuttava on valitellut sitä, että valmistuminen on kiinni jostain unohtuneesta ekan vuoden kurssista ja olleet tuohtuneita koululle, kun asiassa ei jousteta yhtään. Kiltisti ovat kuitenkin kurssin suorittaneet, koska valmistuminen merkkaa usein myös palkankorotusta itselleen (ja sitä, ettei tarvitse enää sylkäistäkkään entisen oppilaitoksen suuntaan).
Miten lie sellainen tapaus jos opiskelija on valittu ilman täysimääräistä pääsykoetta amk-linjalle ei läpäise "parin pisteen" perusopintoja. Edellä mainittu on tapahtunut, kun koulu ei olisi saanut linjaa aloitettua, koska hakijoita oli liian vähän, niin pääsykoetta ei käytännössä ollut täysimittaisena, vaan sinne melkein "kaaduttiin" sisään.
Myöhemmin ovat saaneet opiskelijoita tarpeeksi ja pääsykokeet ovat kunnollisia. Mutta miten juridisesti kävisi, jos opiskelija melkein valmis ja päässyt aikanaan sisään ilman kunnon pääsykoetta ja valmistuminen kanittaa perusopinnosta (muut tehty).
Onko oikein, että opiskelijat valitaan ilman, että kunnolla selvitetään perusopiskeluvalmiudet, jotta opintolinja käynnistyy?. Onko se eettisesti vai juridisesti väärin vai väärin ollenkaan?. Kuuluuko koulujen saada linjat käyntiin hinnalla millä hyvänsä?.
Juridisesti tuossa ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Vaikka "kaatumalla" on sisään tultu, niin on ne (perus)opinnot(kin) suoritettava, jos valmistua mielii.
Eettiseltä puolelta voi miettiä onko väärin ottaa sisään opiskelijota ilman heidän osaamisensa testaamista, vai ottaa vastaan opiskelupaikka johon tietää, etteivät omat rahkeet riitä.
Niin tai näin, niin neuvoisin sinua kääntymään oman opiskelijakuntasi koulutuspoliittisen vastaavan puoleen. Hän osannee sinua paremmin auttaa, kuin sonta24:n nimettömät trollit.