Kova on ruikutus demareita kohtaa. Muutama perusasia alla.
Ilman demareita:
* ei Suomi olisi hyvinvointiyhteiskunta
* ei olisi kunnallista terveydenhoitoa
* työssä tehtäisiin 12 tuntisia päiviä ilman neuvotteluoikeutta
* vanhukset makaisivat köyhäintaloissa
* ei olisi kirjastoja
* ei olisi ilmaista peruskoulutusta
* ei olisi Suomi korkean teknologian maa - nyt on ja iso kiitos komissaari Liikasen työpanokselle
* ei olisi pystytty pitämään työttömyyttä kohtuullisena - tässä on onnistuttu suuremmaksi osaksi demarityömisterien ponnistuksilla
Nyt ei kenenkään tarvi nähdä nälkää, potea sairauttaan ilman hoitoa, kärsiä köyhyydestä. Demarit tietävät kunkin väestöryhmän vaikeudet ja työskentelevät parannusten aikaansaamiseksi.
PS. demari jo vuodesta 1974 ja tyytyväinen saavutuksiimme
Ilman demareita:
* ei Suomi olisi hyvinvointiyhteiskunta
* ei olisi kunnallista terveydenhoitoa
* työssä tehtäisiin 12 tuntisia päiviä ilman neuvotteluoikeutta
* vanhukset makaisivat köyhäintaloissa
* ei olisi kirjastoja
* ei olisi ilmaista peruskoulutusta
* ei olisi Suomi korkean teknologian maa - nyt on ja iso kiitos komissaari Liikasen työpanokselle
* ei olisi pystytty pitämään työttömyyttä kohtuullisena - tässä on onnistuttu suuremmaksi osaksi demarityömisterien ponnistuksilla
Nyt ei kenenkään tarvi nähdä nälkää, potea sairauttaan ilman hoitoa, kärsiä köyhyydestä. Demarit tietävät kunkin väestöryhmän vaikeudet ja työskentelevät parannusten aikaansaamiseksi.
PS. demari jo vuodesta 1974 ja tyytyväinen saavutuksiimme
Vastaukset 41
Vanhimmat
Suomessa on aika paljon hylättyjä ykilöitä jotka eivät jaksa huolehtia itsestään.He näkevät nälkää suoranaisesti täällä keskellämme ja sitten monet vanhuksetkin ja jopa lapsiperheeistä osa.
Katso ympärillesi ja kysy suomalaisilta- useat ovat jo nähneet nälkää, se on tosi, opiskelijoista ja työttömistä kuules vielä monetkin.
...Suomessa. Etenkin kesällä. Mullakin on koko ajan jano.
Katso ympärillesi. Rokkifestivaaleillakin on kymmenitä tuhansia janoisia.
Diiptrout
Joo niin on Rockfestareilla janoisia. Ja niin oli tässä taannoin Ruisrockin tilit vähän sekaisin. Oli pikkasen jäänyt tilittämättä alkoholin myyntiä. Yllättäin tämän rahapuolen vastuu oli Turun Sosialidemokraattisella Yhdistyksellä. Ei edes alkoholiveroa haluttaisi maksaa ja sitä kautta kartuttaa verovaroja. Kait se verojen maksukin kuuluu vähäosaisille eikä ökydemareille. On siinä puolue mallillaan.
ja virheet myönnetty. Turun demariyhdistys on aivan eri asia kuin SDP, vaikka olikin sen jäsenjärjestö! Ihmisiä ne demaritkin ovat!
Vai?
Muuten, kepulaiset eivät hevin tunnusta Jäkätinmäen tehneen mitään väärää, vaikka se on eri asia kuin tämä Turun tauti.... valitsivat uudelleen Juhantalonk
in, joka senttän tuomittiin lain mukaan..
"..Suomessa. Etenkin kesällä. Mullakin on koko ajan jano.
Katso ympärillesi. Rokkifestivaaleillakin on kymmenitä tuhansia janoisia."
Syväkurkku on oikeassa; johan jo aikanaan veljemme svengissä, eli nuo koskaan kuolemattomat Sielun Veljetkin lauloivat kurkut suorina ja tukka purkella:
"..mull' on aina nälkä, ja kokoajan jano..."
osaa kirjoittaa, onko demareissa paljonkin luki- ja kirjoitushäiriöisiä, mutta sehän ei tietenkään ole demareiden vika, vaan tietenkin kepulaisten.
Tuo ei mitenkään pidä paikkaansa sen empää Suomessa kuin muuallakaan. Esimerkiksi Yhdysvalloissa ei varmaankaan edes tunneta sellaisia poliittisia ryhmittymiä kuin "demarit", ja silti sieläkin on tätä kaikkea, eli hyvinvointia ja edistystäkin - kuten myös kurjuutta - jota meilläkin riittää.
Yhteiskuntien yleisen hyvinvointikehitykseen eivät välttämättä vaikutakaan joka puolella maailmaa niin sanonut vasemmistovoimat, vaikka niillä on Suomessa historiallisista syistä ollutkin merkitystä, koska Venäjän vallankumous tapahtui melkein tuossa nurkan takana ja vasemmisto sai sieltä eräänlaista taustatukea monen vuosikymmenen ajan lähinnä siten että täällä vallitsi tuo pelon ilmapiiri,kauhun tasapaino ja kylmä sota, ja sen sellaiset asiat.
Yhdysvalloissa monenlaisia puolueita, jopa demareihin (nykyisin) rinnasteinen Demokraattinen puolue.
http://www.ylioppilaslehti.helsinki.fi/ylioppilaslehti/000407/000407amerikka2.html
Ongelma siellä on se sama mikä suomeenkin on tulossa ja osittain jo onkin, politiikoilla ei enään oikeasti ole valtaa, talous määrää politiikasta.
* ei Suomi olisi hyvinvointiyhteiskunta
Aina on ollut paha olo.
* ei olisi kunnallista terveydenhoitoa
Terve mies ei terveydenhoitoa tarvitse.Töistä tulee kipeäksi
* työssä tehtäisiin 12 tuntisia päiviä ilman neuvotteluoikeutta
Ylityökovaukset poistetaan lähitulevaisuudessa oikeasti (USAssa ajankohtainen)Nyt homma hoidetaan verotuksen keinoin.
* vanhukset makaisivat köyhäintaloissa
Mitä muuta ne vanhainkodit on???
* ei olisi kirjastoja
Ainoa
* ei olisi ilmaista peruskoulutusta
Surkeat opettajat oli ainakin minulla.Vaadin korvausta
* ei olisi Suomi korkean teknologian maa - nyt on ja iso kiitos komissaari Liikasen työpanokselle
Kuinka ihmeessä ennen pysyi hengissä ilman pilipali-kännyköitä???
* ei olisi pystytty pitämään työttömyyttä kohtuullisena - tässä on onnistuttu suuremmaksi osaksi demarityömisterien ponnistuksilla
Jaa ...Nytkin on oikeasti yli 500.000 työtöntä .Vuoden parin sisään luku nousee ainakin 700.000 kpl:seen.Siis oikeasti
mutta sitten demut pettivät aatteensa ja työkansan.
Luovuttamalla vallan EU:n markkinavoimille, he loivat tilanteen jossa taistelu on aloitettava alusta.
Olen ehdottanut sitoutumattomien sosiaalidemokraattien uudistusliikkeen perustamista.
Jos maamme tasapuolinen kehitys olisi ollut vasemmiston suhteen pelkästään SKDL :n, SKP :n ja nykyisen vasemmistoliiton varassa niin eipä taitaisi duunarit viettää neljän viikon vuosilomaa ja viikon talvilomaa työnantajan kustannuksella. Luultavasti asiat ratkaistaisiin kuten vuonna 1918 ratkaistiin "punakapinassa". Kuka ajaisi duunarin asemaa jos ei SDP :tä olisi.
No niin - vasemmistoliitto vai? Ei toista yhtä hampaatonta mummelia löydy tästä maasta kuin vasurit!
Et kai itsekään usko tuohon tekstiisi? Demareiden ansiota on vain korkea verotus!
Päivän hesarissa oli yleisönpalstalla hyvä vertaus Suomen ja Ranskan terveydenhuollosta.
Sama pätee Espanjaan ja Saksaan.
Suomiko hyvinvointivaltio?
Demarit - ja eivät muutkaan muutkin suomen politiikassa vaikuttaneet ryhmät - ole tehneet mitään vaikka nimenomaan nais- ja työvoimavaltainen teollisuus on hiljalleen soljunut ulkomaille. Paljon parjattuna patrunoitten aikakautena 1800-luvulla, ja vielä 1900-luvun puolellakin tehtaanisännät sentään yrittivät pitää työväkensä myös pahoina aikoina, ja työvoima oli monilla todellakin erityisessä suojeluksessa, koska sitä tarvittiin, ja hyvä työvoima oli arvokasta noina aikoina, jolloin käden taidoilla oli vielä merkittävä osa. Vasemmiston historiikeissä tuo aika näyttäytyy todennäköisesti ajanjaksona jolloin riistäjän ruoska oikein selkiä soittelikin. Japanissa, jota pidetään vanhoillisena ja jämähtäneenä maana, on vieläkin vallalla se periaate, että firmat rekrytoivat tavallaan koko perheen, ja yrittävät vaikeina aikoina pitää ainakin yhden perheestä työssä, koska niillä nyt on sellainen työkulttuuri, eli firma on tavallaan eräänlainen klaani. Mutta näin ei ole Suomessa. On aika hankalaa äkkiä keksiä mihin nuo tuhannet kursseille sysätyt naislaumat voisivat tosissaan sijoittua yhteiskunnassa, jossa jo kolmikymppinen on auttamattomasti liian vanha, ja hidaskin.
Eihän tuo ole ongelma eikä mikään. Tälläkin foorumilla on jo satoja kertoja kerrottu vastaus ongelmaan: pudotetaan duunareiden palkat ja muut edut jonnekin Thaimaan tasolle, niin jo rupeaa työpaikkoja löytymään. Ne joille ei vielä tälläkään konstilla hommia löydy pistetään euron päiväpalkalla risusavottaan. Joten ei ole kysymyksessä muu kuin poliittisen halun puute. Ja jos tämäkään ei auta, pudotetaan palkkataso alle Thaimaan vastaavan. Yksinkertaista! Tottakai myös vuosilomat ja muut sen kaltaiset turhuudet täytyy poistaa ja mielellään palata takasin 6-päiväiseen työviikkoon. Niin ja erittäin oleellista: johtajien palkkataso määräytyköön vaikkapa USA:n vastaavasta. Täytyyhän heitä motivoida antamaan parhaansa yrityksien hyväksi.
"pudotetaan duunareiden palkat ja muut edut jonnekin Thaimaan tasolle, niin jo rupeaa työpaikkoja löytymään."
Olet varmasti oikeassa; noilla eväillä työtä kyllä löytyy kaikille.
Työlle on suhteellisen helppo määritellä kaksi hintaa:
Alin, millä joku suostuu sen vielä tekemään.
Ylin, millä työ kannattaa jättää tekemättä.
Käytännössä työsopimuksilla yms. työ on hinnoiteltu johonkin tuohon väliin, mutta liian suurelta osin tuon ylärajan yläpuolelle. Siksi se yksinkertaisesti jätetään teettämättä.
Ei maailma vielä niin valmis ole, etteikö kaikille halukkaille työtä löytyisi. Samoin löytyy varmuudella työtä, jos sen teettäminen on taloudellisesti kannattavaa. Kyse on yksinomaan hinnoittelusta.
Marxin oppi, että tuotteitten arvo muodostuu siihen sidotusta työpanoksesta on osoittautunut kestämättömäksi. Ei niitten arvo nouse sillä, että uhrataan lisää työpanoksia. Ylärjana on aina se, minkä kuluttaja suostuu/haluaa tuotteesta maksamaan, riippumatta siitä kuinka paljon siihen on uhrattu työtä.
Jos ei ole tuotteen ostajia, ei ole myöskään sen teettäjiä eikä tekijöitä.
Se oon miähen buhetta tuo!
kuinka tuo politiikka vaikuttaisi näihin pakollisiin maksuihin, ruokaan, sähkönhintaan ja asumiseen, olisiko peräti niin ettei väkeä joutuisi kaduille kerjuulle?
http://www.stakes.fi/dialogi/02/dia20027/37.htm
Mikä ihmeen politiikka?
Tuo oli silkkaa matamatiikkaa, eli jos ei ole mistä ottaa, täytyy lainata. Eikä kenelläkään ole puuta, joka kasvaa rahaa. Silloin kun kulut on suuremmat kuin menot, on konkurssi vain ajan kysymys.
Mitä palkat vaikuttaa tuotteitten hintoihin?
Venäjällä valmis leipä maksoi vähemmän, kuin leipään käytetyt jauhot. Seurauksena oli, että lehmille ruvettiin syöttämään leipiä jauhojen asemasta. Idioottikin tajua, ettei se pitkän päälle ole mahdollista.
Pääsääntö on, että ilmaista (lähes) on vain kivi maassa ja vesi järvessä. Kaikki siitä eteen päin on työpalkkoja. Puheet joistakin kiinteistä kuluista (koneet, rakennukset jne) on itsepetosta, koska jokuhan nekin on tehnyt, kaivanut malmin maasta, rakentanut kuljetuskaluston ja tiet, tehnyt rakennustarvikkeet ja asentanut ne, porannut jopa öljyä polttoaineeksi jonkun tekemällä poraustornilla, jne.
Jos vielä liikevoitto käsitetään omistajan palkaksi, niin ei ole olemassa mitään muita kulueriä, kuin palkkoja, joita on maksettu eri tuotannontekijöitten tuottamisesta.
Olen aiemminkin pyytänyt esimerkkiä jostakin muusta kulusta, joka ei koostu kenenkään palkoista, mutta toistaiseksi ei ole tullut vastausta. Täytyy taas uudistaa kysymys.
Hakaniemen torilla ja näitä ruuan ja avustusten jakopaikkoja on ympäri maatamme.
Demarit ovatkin keksineet oivan konstin pysyä leivässä kun jonottavat näitä ilmaispaketteja/avustuksia.
Olen aina luullut että tuhannet kodittomat ja köyhät ovat olleet Veikko Hurstin sydäntä lähellä mutta nyt paljastuukin koko totuus, että demarithan ne siellä jonottavatkin.
Demarihan tämän tietää " nyt ei kenenkään tarvitse nähdä nälkää ja ilman demareita Suomi ei olisi hyvinvointiyhteiskunta".
NIMIMERKILLE " demareita" AVAA HELVETISSÄ SILMÄSI JOS ET SATU OLEMAAN SE KUULUISA SOKEA REETTA.
että demarit purkavat aikanaan keskustan kanssa rakentamaansa hyvinvointivaltiota vauhdilla, jos et vain ole sattunut huomaamaan. Eli kaikki luettelemasi tulevat nykypolitiikalla toteutetuksi, nimen omaan sen ei sanan tarkoittamassa muodossa.
Kokomus ja demarit pitää liittyä yhteen.
Ajavat samaa politiikkaa. Tulisi pelikentälle tilaa!
Totta pakiset. Poliittinen ohjelma on sama SDP :llä ja Kokoomuksella. Ideologia poikkeaa toisistaan, mutta sillä nykyisessä markkinavoimien määräämässä yhteiskunnassa ole mitään merkitystä.
Kyse on kannatusluvuista. Näiden kahden puolueen yhdistetty kannatus on tällä hetkellä vähän alle 50%. Jos ne yhdistyisivät, niin saattaisi tuo kannatus pudota tuosta kun osa siirtyisi muiden puolueiden kannattajiksi. Hyvin ovat oppikirjansa lukeneet Paavo, Ville ja kumppanit.
Totta toinen puoli - mutta nykyjohdon, tai menneen, ansiosta ollaan osapuilleen samassa jamassa, mistä silloiset TOSIDEMARIT aloittivat.
Se mennyt PM - nimeä en enää viitsi mainita - sai
kokoomuksen ja yltiöglobaalien libertalistijuppien
kanssa aikaan sellaisen sotkun, jonka jälkiä -
toivon mukaan UUSI demaripolvi parsii kokoon vielä
pitkään.
Ilman demareita:
* ei Suomi olisi hyvinvointiyhteiskunta
"hyvinvointiyhteiskunta" on vain nimi abstraktiolle demarikollektiivista. Moni voi Suomessa pahoin.
* ei olisi kunnallista terveydenhoitoa
Yksityinen olisi halvempi, tehokkaampi ja työolosuhteiltaan parempi. Ruotsissa ammattiliitotkin ovat huomanneet asian. Valtion subventoima vakuutusmallinen terveydehuolto olisi paras.
* työssä tehtäisiin 12 tuntisia päiviä ilman neuvotteluoikeutta
Vapaat työmarkkinat toisi työllisyydelle paremmat edellytykset, ja parempi työn kilpailukyky parantaa oikeasti olosuhteita.
* vanhukset makaisivat köyhäintaloissa
Jaaha.
* ei olisi kirjastoja
Ei ole demarien keksintö. Höpölöpö. Itse kuitenkin olisin mieluummin maksamatta veroja kirjoista joita en halua lukea ja ostan haluamani. Veikkaan olevan halvempi vaihtoehto.
* ei olisi ilmaista peruskoulutusta
Veikkaan ettei kukaan vastusta "ilmaista" peruskoulutusta. Jonkunlainen kilpailutus parantaisi tasoa tosin.
* ei olisi Suomi korkean teknologian maa - nyt on ja iso kiitos komissaari Liikasen työpanokselle
Ei kai kukaan vastusta teknologiaa?
* ei olisi pystytty pitämään työttömyyttä kohtuullisena - tässä on onnistuttu suuremmaksi osaksi demarityömisterien ponnistuksilla
Paskat. SAK ja demarit ovat työllisyyden, työllistämisen ja työhön kannustamisen suurin vastustaja.
Ilman demareita:
* ei Suomi olisi hyvinvointiyhteiskunta
MIKÄ HYIVNVOINTIYHTEISKUNTA?
* ei olisi kunnallista terveydenhoitoa
HUONOMPI, KUIN SAKSASSA ( PORVARIVETOINEN VUOTEEN 1998 SAAKKA, SIITÄ LÄHTIEN ENNUSTEISSA: KURJISTUVAA )
* työssä tehtäisiin 12 tuntisia päiviä ilman neuvotteluoikeutta
MITÄ SOSIAALIDEMOKRATIA ON SAAVUTTANUT SITTEN 70-LUVUN? VAIN TYÖTTÖMYYTTÄ.
* vanhukset makaisivat köyhäintaloissa
JOISSAIN MAISSA SUKULAISET HOITAVAT VANHEMPANSA, ONKO SUOMALAISUUTTA JÄTTÄÄ HEIDÄT HEITTEILLE?
* ei olisi kirjastoja
JULKINEN KIRJASTOJÄRJESTELMÄ ON VAIN SUOMESSA. ENSIMMÄISEN KIRJASTON PERUSTI KYLLÄKIN PORVARI...
* ei olisi ilmaista peruskoulutusta
JULKINEN KOULULAITOSKIN ON PORVARISTAUSTAINEN...
* ei olisi Suomi korkean teknologian maa - nyt on ja iso kiitos komissaari Liikasen työpanokselle
SUOMEN KOULUJÄRJESTELMÄN EDUT LOPPUVAT JONNEKKIN LUKIOVUOSIIN. MYÖS ELIITTIKOULUJA TARVITTAISIIN SUOMEEN, OLIHAN NIITÄ NEUVOSTOLIITOSSAKIN, MUTTEI TASAPÄISTETYSSÄ SUOMESSA.
MITÄ LIIKANEN ON SUOMEN KORKEAN TEKNOLOGIAN SAAVUTTAMISEKSI TEHNYT? HÄNHÄN ON URAPOLIITIKKO, ELI ELÄNYT KOKO IKÄNSÄ MUIDEN RAHOILLA. EU:SSA HÄN ON TOKI OLLUT HYVÄ MAINOS SUOMELLE, SUOMI VAIN OLI JO 80-LUVULLA KORKEAN TEKNOLOGIAN MAA 15 VUOTTA ENNEN LIIKASEN KOMISAARIUTTA...
* ei olisi pystytty pitämään työttömyyttä kohtuullisena - tässä on onnistuttu suuremmaksi osaksi demarityömisterien ponnistuksilla
VITUT. TYÖTTÖMYYS HUITELEE 10%:SSA. KOULUTTAMATTOMILLA 15%:SSA: SIIS NIILLÄ. JOITA TYÖMINISTERIÖN *) PITÄISI AUTTAA. VUODESTA 1995 SDP:N PESTI. OLISIKO AIKA VAIHTAA PORVARILLISEMPAAN VAIHTOEHTOON?
*) VASEMMISTON POSTI KANERVAA (AHON HALLITUS) LUKUUNOTTAMATTA AINA VUODESTA 1977 LÄHTIEN
Nyt ei kenenkään tarvi nähdä nälkää, potea sairauttaan ilman hoitoa, kärsiä köyhyydestä. Demarit tietävät kunkin väestöryhmän vaikeudet ja työskentelevät parannusten aikaansaamiseksi.
PS. demari jo vuodesta 1974 ja tyytyväinen saavutuksiimme
OLETKO KUULLUT YHTEISKUNTAEVOLUUTIOSTA? SDP EI NÄEMMÄ OLE, ETKÄ SINÄKÄÄN, KUN HEIDÄN EVANKEIUMIAAN JULISTAT.
Maailma muutttuu Maunoseni. Sosiaalidemokratian viimeisimmät saavutuket ovat 70-luvulla. Osasta voimme toki olla kiitollisia, mutta pää on tulossa vetävän käteen. Sosialistinen systeemi ei enää toimi, kun kasvu on kääntynyt vaaka-viivaksi. Kannattaisi sinunkin vakavasti harkita ullakkosi tuulettamista.
SDP mahtikäskyllään hautasi matalatuottoisten töiden työnantajamaksujen laskemisen, sen piti olla Keskustalle hallituskysymys. Se olisi takuulla tuonut töitä parille kymmenelle tuhannelle työttämälle, mutta sen sijaan SDP investoi mielummin työvoimatoimistojen suojatyöpaikkoihin: Oletko kuullut, että joku on saanut työpaikan sitä kautta?
otsikossa kaikki.
Tosin nykyään reaalimaailmassa:
* ihmisistä monet nääntyvät työtaakkansa alle ja nuorisostakin moni voi todella pahoin
* kuka enää pääsee terveyskeskukseen allle 3 kk ?
* monet johtoportaissa tekevät nytkin yli 12 tuntisia päiviä
* vanhukset makaavat vaipoissa vuodepotilaina vanhustentaloissa
* kirjastoja ja aukioloaikoja vähennetään jatkuvasti
* Liikanen ja EU ? Mitä tekemistä sillä on teknologian kanssa ? Entä demareiden ja korkean teknologian kanssa ?
* pitkäaikaistyöttömät on häivytetty eläkkeelle tai kortistoitu työhön kykenemättömiksi
* kenenkään ei tarvitse potea 'janoakaan' jos ei välttämättä halua
Olipa sosiaalipornoa!
Tosin nykyään reaalimaailmassa:
* ihmisistä monet nääntyvät työtaakkansa alle ja nuorisostakin moni voi todella pahoin
Voi voi.
* kuka enää pääsee terveyskeskukseen allle 3 kk ?
Menepä tänä yönä pottuilemaan jollekin nakkikioskilla, niin oot terveyskeskuksessa alle 30 min.
* monet johtoportaissa tekevät nytkin yli 12 tuntisia päiviä
Siitä ne saa palkkansa.
* vanhukset makaavat vaipoissa vuodepotilaina vanhustentaloissa
Otetaanko niiltä vaipat vai vanhustentalo pois?
* kirjastoja ja aukioloaikoja vähennetään jatkuvasti
No - mene siihen kirjastoon, mikä on auki.
* pitkäaikaistyöttömät on häivytetty eläkkeelle tai kortistoitu työhön kykenemättömiksi
Otetaan sitten niiltä korvaukset pois.
* kenenkään ei tarvitse potea 'janoakaan' jos ei välttämättä halua
Hanasta tulee vettä.
mitä demarit meinaa vedelle tehdä, kysymys on tällä hetkellä WTO:n kauppaneuvotteluissa esillä, muuten aiheesta jotain
http://www.globalisaatio.net/uutisia/uutisia.html
... sitten pelastaa maailman lopettaa veden juomisen.
Viljo
pärjään, se ei ole ongelma, vaikkei veteen koskis muuten kuin landrinkina, mutta kun vesikauppa yksityistetään, veteen laitetaan sellainen hintalappu, ettei pienempituloisilla ole varaa sitä aiemmin mainitsemaasi hanaa juuri aukoa(esimerkkejä maailmalta löytyy),
http://www.globalisaatio.net/yksityistamis.html#vesi
Mikähän mainitsimiisi epäkohtiin on syynä? Miksi rahaa ei riitä kohta mihinkään? Rahaa syntyy yhteiskunnassamme enemmän kuin koskaan, mutta ilmeisesti se kulkeutuu jonnekin muualle kuin aiemmin? Mutta eiköhän oikeiston ajamat veronalennukset ratkaise nämä pulmat tuotapikaa. Niinhän he ainakin koettavat todistella.
sikäli, kun olen seuraillut maailman menoa muualla päin, niin veronalennukset eivät ole missään maassa ratkaisseet mitään näistä ongelmista, päinvastoin, esim. USA:ssa jossa veroja alennetaan koko ajan (rikkaiden hyväksi aivan kuten suomessakin)terveydenhuollon ongelmat vain pahenevat pienituloisten kohdalla, myös sosiaaliset ongelmat ja toimeentulovaikeudet ovat lisääntyneet pienituloisten työssäkäyvien kohdalla(Working Poor), joiden, siis työssäkäyvien köyhien määrä on sen sijaan kasvamassa.
hyvinvoinnista en tiedä mutta ei ainakaan olisi näin paljon pahoinvointia kuin mitä tällä hetkellä maassamme on demarien harjoittaman nykyisen politiikan tuloksena
http://honeybee.helsinki.fi/~vahonen/vahonen/provosoivat/natsisdp.html
Onpa hyvä että joku laittaa tännekkin palstalla Faktaa...
ilman suomalaisia yrittäjiä ei ole hyvinvointiyhteiskuntaa, sossuista harvoin löytyy yrittäjiä.
Asiat on juuri päin vastoin. Jos ei olisi aikanaan tullut hyvinvointia niin ei olisi koskaan syntynyt demariliikettä joka koettaa purkaa jo syntyneen hyvinvoinnin. Jonkun moinen kehä tässä on kyseessä
Onhan sitä hyvinvointia meilläkin jo Ameriikan malliin, toisille sitä riittää ja toisille ei. Demaripoliitikoilla ja heidän kannattajillaan varmasti on hyvinvointia, mutta politiikan ulkopuolella oleville ei välttämättä ole.
Kyllä Suomessa kaikkien tutkimusten ja käytännön havaintojen mukaan hyvin on mennyt. Hyvinvointimme myös jakaantuu tasaisesti. Ruotsi, Tanska ja Suomi ovat tulonjaoltaan maailman tasaisimmat maat. Jopa netti on meillä jenkkejä paremmin tavallisen kansalaisen ulottuvilla.