tutkimus
vanhahko
8712
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
pari nollaa puuttuu otannasta, sitten vois jaksaa lukeakki.
höh höh
Veikkauksen säänön kohta 20. koskien arvonnan suorittamista on tuossa tutkimuksessa väärin.
Ennen KenoSunnuntaita, jolloin atk-arvontaa ei voitu suorittaa ei suoritettu myöskään "käsin nostoarvontana". Siis Veikkaus rikkoi omia sääntöjään 10.09.2006
"20. Kenon arvonnat suoritetaan peliajan päätyttyä tarkoitusta varten laaditulla, sisäasiainministeriön hyväksymällä atk-ohjelmistolla ja virallisten valvojien hallussa olevalla atk-laitteistolla. Jos arvontaa ei voida toteuttaa sähköisesti, se suoritetaan virallisten valvojien valvonnassa käsin nostoarvontana."
Veikkaus muutti tuon säännön sanamuotoa KenoSunnuntain jälkeen seuraavasti (huomaa sana -tai- ei enää määrää manuaaliseen arvontaan)
"20. Kenon arvonnat suoritetaan peliajan päätyttyä tarkoitusta varten laaditulla, sisäasiainministeriön hyväksymällä atk-ohjelmistolla ja virallisten valvojien hallussa olevalla atk-laitteistolla tai virallisten valvojien valvonnassa käsin nostoarvontana."
Hohhoijaakkaa siis kokonaisesta 334 arvonnasta tehty näennäistieteellistä puutaheinää, joka todistusarvo on tasan nolla. Jollain "neropatilla" taas ollut ihan liikaa luvattoman löysää aikaa. Jollain keskiarvolla joku koittaa tehdä kultaa. Todellinen alkemisti. ARPOKAA ENS JOKAIKINEN NUMEROKOMBINAATIO LÄPI. JA NÄITÄ ON IHAN *itun paljon. 334 arvontaa yks kärpäsen pieru maailmankaikkeudessa.
>Lopuksi kaaviot siitä, miten kunkin numeron arvontamäärä on kehittynyt pelin alusta alkaen
NOUSEE LINEAARISESTI. No Shit Watson
>Teimme huviksemme omalla - taatusti puolueettomalla ja satunnaiseen tulokseen perustuvalla - arvontakoneellamme
HEHE joo ja milläs toi teidän "arvontakoneenne" on todettu tuottavan AITOJA satunnaislukuja ?
Tuolloin tehty tutkimus oli silloin jo täyttä asiaa.
Etkö ymmärrä ettei jotakin asiaa voi tutkia suuremmalla otannalla kuin itse pelin historia on?
Esim. sinun äo:si pienuuden kehittymistä ei voida tutkia ajalta ennen syntymääsi.
Sanon vähän ilkeästi koska sinäkin käytät epäasiallista kieltä.
"Etkö ymmärrä ettei jotakin asiaa voi tutkia suuremmalla otannalla kuin itse pelin historia on?"
Nimenomaan. Ja koska otanta on niin pieni kuin se nyt on, on tuloksetkin moisesta "tutkimuksesta" pelkkää puutaheinää.
Eikä tarvi olla kovinkaan suuri Einstein tajutaakseen, että jos ja kun kerran numero 2 on esiintynyt suhteettoman usein on kaikki muutkin esitetyt numerojen keskiarvot yms. tietysti paljon "normaalia" pienemmät.
Se tota näennäistieteellistä muka tilastollista tarkastelua sen todemmaksi muuta. Mut jees unohdin sulla toi matematiikan lukutaito yhä alkutekijöissä.
>Etkö ymmärrä ettei jotakin asiaa voi tutkia suuremmalla otannalla kuin itse pelin historia on?
JopatiJoo
Kolikonhetto.Tilastollisesti tulee, vaikka vastaan intätkin kenon kohdalla, tasan yhtä paljon kruunaa kuin klaavaakin.
Sitten päivänä kauniina tulee kaveri ja heittää 8 kruunua kymmenestä. Nyt te neropatit tulette ja väitätte, että kolikko on manipuloitu. Säännönmukaisuus ja näennäiset säännölliset kuviot EIVÄT OLE MIKÄÄN todiste siitä, että tapahtuma EI olisi satunnainen. Noitten kuvioitten ja uskomusten "löytäminen" on ERITTÄIN tavallista peliriippuvaisille ihmisille. Pitkä aikaväli HOITAA hajonnat kohdalleen. Muutama sata arvontaa kenossa ON TÄYSIN riittämätön määrittämään onko peli satunnainen vai ei. VERTAA KOLIKONHEITTOON. 13 HEITOSSA KRUUNA/KLAAVA tulos voi olla IHAN MITÄ TAHANSA MUUTA KUIN 50/50 10.000 heitossa tulos on täysin varmasti 50/50
pitänee paikansa vielä nytkin,jotkut numerot esiintyvät merkillisesti enemmän kuin mitkään tilastot ja keskiarvot edellyttää