Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Haapaveden sivistysjohtajan kunnian-

    hämmästyttää .
    Elokuussa 2005 kaupunginvaltuutettu Vasuri-esko hoiti virkavelvollisuuttaan eli teki tutkintapyynnön hallinnon epäselvyyksistä .

    Kokouksen puheenjohtaja Markku Laitila
    ja
    hänen avustajansa kaupunginjohtaja Jouko Luukkonen hyväksyivät tutkintaaloitteen keskeyttämättä kertaakaan.
    Ja he vastaavat , että kaikki tapahtuu asianmukaisesti.

    Esim. jos jotain loukataan,
    niin puheenjohtajan pitää välittömästi keskeyttää ja komentaa puhuja asialinjalle.
    Näin ei tapahtunut,
    vaan Vasuri-Esko toimi asiallisesti eikä loukannut ketään.

    Sivistysjohtaja käyttäytyi aloitteen jälkeen uhkaavasti ja myöhemmin syytti Vasuri-Eskoa kunnianloukkaamisesta.

    Jos Vasuri-Eskon valtuuston kokouksessa tehty aloite väitetään kunnianloukkaukseksi,
    niin
    silloin valtuuston puheenjohtaja Markku Laitila osuus avunantoon pitää huomioida.
    Miksei sivistysjohtaja näitä kokouksen kulusta vastaavia ota vastuuseen?
    121134
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 12

    Vanhimmat

    kokouksen kulusta.
    Ja mitään loukkauksia ei saa sallia.
    Eikä näin tapahtunutkaan.

    Mutta , jos Vasuri-Eskoa syytetään,
    niin silloin puheenjohtajan osallisuus tulee mukaan.

    Äänestä

    vuodessa.
    Miksi noin vanhaa juttua vielä vatkataan?

    Äänestä

    • vuodessa.
      Eli jos kokouksen puheenjohtaja vastuullista luottamusasemaansa käyttää väärin,
      niin
      viisi vuotta on syyteoikeus.

      Äänestä

    • vaNHENEE viidessä kirjoitti:

      vuodessa.
      Eli jos kokouksen puheenjohtaja vastuullista luottamusasemaansa käyttää väärin,
      niin
      viisi vuotta on syyteoikeus.

      menettelyt on jätetty tutkimatta.
      Miksi ?

      Äänestä

    Elämä se siellä tuntuu olevan niin värikästä, että kuntalaisillakin riittää ihmettelemistä, ellei omassa elämässä sitten.

    Kuinka kaukana se Lapua on. Mietin vain, jos se Eija tulisi ängetyksi Tampereen piispaksi niin olisihan siinä sitten ihmettelemistä. Naisten ja takinkääntäjien äänin kuten presidentti.

    Äänestä

    vuodenvaihteessa tuomion syyskuussa 2005 esitetystä MOT-ohjelmasta "Pyhä sota Turussa",
    josta syyttäjä oli nostanut kunnianloukkaussyytteen marraSkuussa 2007.
    Toimittaja vapautettiin , koska syyteoikeus oli vanhentunut 2 kuukaudella.

    Äänestä

    ei kepulaista noki.
    Laillisuutta vaativaa vasuri-eskoa senkin
    edestä !!

    Äänestä

    • on saanut melkoiset mittasuhteet.
      Että sivistysjohtaja ja ...

      Äänestä

    • häiritseminen kirjoitti:

      on saanut melkoiset mittasuhteet.
      Että sivistysjohtaja ja ...

      retuperällä.

      Äänestä

    Hänhän tunnustaa syyllisyytensä
    ja yrittää vierittää vastuun
    puheenjohtajalle.
    Siinä meillä "poliitikko".

    Äänestä

    • arkipäivää.
      Ja heidän luottamusmiestyötään.
      Poliittista vainoa on tuo sivistysjohtajan touhuilu.

      Äänestä

    • kuten hänen kuuluukin.
      Muut on vilkasta mielikuvitusta.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tuskailut kirjoitti:

    hämmästyttää .
    Elokuussa 2005 kaupunginvaltuutettu Vasuri-esko hoiti virkavelvollisuuttaan eli teki tutkintapyynnön hallinnon epäselvyyksistä .

    Kokouksen puheenjohtaja Markku Laitila
    ja
    hänen avustajansa kaupunginjohtaja Jouko Luukkonen hyväksyivät tutkintaaloitteen keskeyttämättä kertaakaan.
    Ja he vastaavat , että kaikki tapahtuu asianmukaisesti.

    Esim. jos jotain loukataan,
    niin puheenjohtajan pitää välittömästi keskeyttää ja komentaa puhuja asialinjalle.
    Näin ei tapahtunut,
    vaan Vasuri-Esko toimi asiallisesti eikä loukannut ketään.

    Sivistysjohtaja käyttäytyi aloitteen jälkeen uhkaavasti ja myöhemmin syytti Vasuri-Eskoa kunnianloukkaamisesta.

    Jos Vasuri-Eskon valtuuston kokouksessa tehty aloite väitetään kunnianloukkaukseksi,
    niin
    silloin valtuuston puheenjohtaja Markku Laitila osuus avunantoon pitää huomioida.
    Miksei sivistysjohtaja näitä kokouksen kulusta vastaavia ota vastuuseen?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu