Pysäköintivirhemaksusta

Mielestäni ko. virhemaksu pitäisi olla
porrastettu siten että kalliimpaan luokkaan
erotettaisiin vaaralliset (pysäköintikieltoalue
yms.) tai muuta liikennettä haittaavat
pysäköinnit ja halvempaan luokkaan jos on
merkityllä paikalla ja jättää esim.
pysäköintimaksun suorittamatta - onhan
kysymyksessä kuitenkin kaksi erilaisen
vaaraluokan tilannetta.

Huono idea?
5434
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Eihän siinä laitoksessa saa järkeä käyttää,
vittuilua vartenhan se on koko juttu perustettu
pelkästään.

Äänestä
  • Taidat kuulua siiheen pieneen mutta sitäkin
    näkyvämpään/tyhmempään porukkaan jonka mielestä
    säännöt ovat aina joitain muita varten. Itselläni
    on ollut virhemaksu jonka olen aiheettomana
    riitauttanut ja k.o. laitos on ihan fiksusti
    myöntänyt tehneensä väärin ja anteeksipyynnön
    kera palauttaneet jo (tietysti) maksetut rahat.
    Kyseessä oli sairaalan kiekkopaikalla pysäköity
    autoni josta kiekko jäi kiireessä laittamatta kun
    olin viemässä sairauskohtauksen saanutta vanhusta
    ensiapuun. Normaalitilanteessa ei koskaan ole
    niin hoppu etteikö sääntöjä voisi noudattaa.
    Ainahan löytyy kaltaisiasi perseenreikiä jotka
    saavat jotain outoa kutinaa vehkeisiinsä
    päästessään vittuilemaan virkamiehille, ei voi
    kuin sääliä sinua!

    Äänestä

Minusta voisi hyvin alkaa soveltamaan. Mutta
siten, että haitallisempien paikkojen taksoja
nostettaisiin, kun taas muut pidettäisiin
ennallaan. Ettei tule päinvastaista vaikutusta.

P.S. Nyt kannattaa ottaa vielä sakkoja, kun
halvalla saa. Isot eurokorotukset edessä!!

Äänestä

Itse asiassa juuri näinhän tehdäänkin. Sillä
virhemaksulla selviää tavallisista
pysäköintirikkeistä, mutta jos aiheuttaa vaaraa,
tulee poliisi ja kirjoittaa oikean sakon. Myös
siirtokustannukset saattavat olla seurauksena.

Äänestä
  • Niin. Mitä nyt vuodessa määrätään 2-4 sakkoa pysäköinnistä...

    Jos itselläni tulee tärkeä puhelu vaikkapa moottoritiellä, niin auto sivuun ja vastaan? Miksikö? Koska pysäköintivirhemaksu on pienempi kuin sakko puhelimeen puhumisesta. Eikä pysäköintivirhemaksu myöskään kuormita ajokorttia

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


active kirjoitti:

Mielestäni ko. virhemaksu pitäisi olla
porrastettu siten että kalliimpaan luokkaan
erotettaisiin vaaralliset (pysäköintikieltoalue
yms.) tai muuta liikennettä haittaavat
pysäköinnit ja halvempaan luokkaan jos on
merkityllä paikalla ja jättää esim.
pysäköintimaksun suorittamatta - onhan
kysymyksessä kuitenkin kaksi erilaisen
vaaraluokan tilannetta.

Huono idea?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu