Javan asema tietotekniikassa

>Java on järjestelmäriippumaton

Yleensä tietotekniikkaratkaisut ovat järjestelmäkohtaisia, javan järjestelmäriippuvuuden etu on mielestäni teoreettinen. Kiistaton etu silti.

>Java on kohtuullisen helppo oppia kun vertaa esim C/C .
>Javalla on helppo oppia oliomaisuus.
>Java on suosituin ohjelmointikieli viimeisten tutkimusten mukaan.

C -osaajia kuitenkin löytyy runsaasti, mitä hyötyä on siitä että he joutuvat opettelemaan javan.

Oma käsitykseni:
- Java on saanut suosiota Microsoftin vastustajista, koska MS on selkeästi sitoutunut muihin työkaluihin (uudessa Visual Studio .NET:issä ei enää ole java-kääntäjää).
- Muotivirtaus, joka tosin ei jää tilapäiseksi vaan tulee syrjäyttämään C/C :n

Java on hidas, jopa HelloWorld ohjelman käynnistys kestää yli sekunnin nopeallakin koneella. Javalla ei pysty tekemään oikeita ohjelmia, kuten MS Office, Adobe PhotoShop, DeramWaver, jne...

Java soveltuu korkeintain risti-nolla tapaisiin peleihin jotka pelataan selaimella, joten Quake, GTA3 tapaiset pelit voi unohtaa, jos ohjelmoi javalla..

Visual Basic tai Delphi on vielä helpompi oppia, ja niillä sentään pystyy tekemään suh oikeat ohjelmat ja pelit, erityisesti jälkimäisellä.

Kuinka moni ohjelmoija tekee mobiili ja server tason skriptit? Ehkä 2%, ja nekin voi hyvinkin tehdä vaikka C++lla, perlilla php:lla tai vastaavilla kielillä.

Java on maailman turhin kieli, jonka mahdollisuudet rajoituvat hyvin pieniin aluesiin, kuten kännykä matopeleihin, ja serveri puolella toimiviin vieraskirjoihiin, ja vastaavin turhiin sovelluksiin.

Ukkoherra kirjoitti:

>Java on järjestelmäriippumaton

Yleensä tietotekniikkaratkaisut ovat järjestelmäkohtaisia, javan järjestelmäriippuvuuden etu on mielestäni teoreettinen. Kiistaton etu silti.

>Java on kohtuullisen helppo oppia kun vertaa esim C/C .
>Javalla on helppo oppia oliomaisuus.
>Java on suosituin ohjelmointikieli viimeisten tutkimusten mukaan.

C -osaajia kuitenkin löytyy runsaasti, mitä hyötyä on siitä että he joutuvat opettelemaan javan.

Oma käsitykseni:
- Java on saanut suosiota Microsoftin vastustajista, koska MS on selkeästi sitoutunut muihin työkaluihin (uudessa Visual Studio .NET:issä ei enää ole java-kääntäjää).
- Muotivirtaus, joka tosin ei jää tilapäiseksi vaan tulee syrjäyttämään C/C :n

>Yleensä tietotekniikkaratkaisut ovat >järjestelmäkohtaisia, javan >järjestelmäriippuvuuden etu on mielestäni >teoreettinen. Kiistaton etu silti.

Eikö olisi parempi jos softa toimisi sellaisenaan jokaisella alustalla? Säästyttäisiin hirmuiselta määrältä porttaamista eri järjestelmiin. Sama koskee mobiilipuolta. Jos sama ohjelma toimisi Nokiassa, Siemensissa, Eriksonissa jne. niin mobiilisovellukset ehkä viimeinkin yleistyisivät.


>C -osaajia kuitenkin löytyy runsaasti, mitä >hyötyä on siitä että he joutuvat opettelemaan >javan.

Miksi C:n osaajien pitää Java opetella? En minä niin sanonut. Kerroin vain miksi Javasta kohistaan. C/C pn selkeästi paras kieli moneen käyttöön eikä se varsinaisesti kilpaile Javan kanssa samoilla alueilla. Käyttöjärjestelmät ja suurin osa ohjelmista tulevat pysymään C/C pohjaisina. Javan käyttö kuitenkin lisääntyy...


>Oma käsitykseni:
>- Java on saanut suosiota Microsoftin >vastustajista, koska MS on selkeästi sitoutunut >muihin työkaluihin (uudessa Visual Studio >.NET:issä ei enää ole java-kääntäjää).

Java tai oikeastaan J2EE on saanut suosiota koska kukaan ei tiedä milloin .NET on todella valmis ja J2EE:llä voidaan tehdä samat asiat kuin .NET:llä. Lisäksi J2EE:n saa muuallekin kun M$ ympäristöön. Kehitys onnistuu jos on vähän aiempaa Java kokemusta tai jos yleensä osaa ohjelmoida niin Java on helppo oppia.

>- Muotivirtaus, joka tosin ei jää tilapäiseksi >vaan tulee syrjäyttämään C/C :n

Ei tietenkään tule. Kuten sanoin C/C :lla on aina paikkansa. Java vain tulee yleistymään koska sitä pystyy käyttämään niin monee käyttötarkoitukseen.

Java SUCKS kirjoitti:

Java on hidas, jopa HelloWorld ohjelman käynnistys kestää yli sekunnin nopeallakin koneella. Javalla ei pysty tekemään oikeita ohjelmia, kuten MS Office, Adobe PhotoShop, DeramWaver, jne...

Java soveltuu korkeintain risti-nolla tapaisiin peleihin jotka pelataan selaimella, joten Quake, GTA3 tapaiset pelit voi unohtaa, jos ohjelmoi javalla..

Visual Basic tai Delphi on vielä helpompi oppia, ja niillä sentään pystyy tekemään suh oikeat ohjelmat ja pelit, erityisesti jälkimäisellä.

Kuinka moni ohjelmoija tekee mobiili ja server tason skriptit? Ehkä 2%, ja nekin voi hyvinkin tehdä vaikka C++lla, perlilla php:lla tai vastaavilla kielillä.

Java on maailman turhin kieli, jonka mahdollisuudet rajoituvat hyvin pieniin aluesiin, kuten kännykä matopeleihin, ja serveri puolella toimiviin vieraskirjoihiin, ja vastaavin turhiin sovelluksiin.

lol - loistavaa tekstiä ja perusteluista ei tietoakaan. :)

>Java on hidas, jopa HelloWorld ohjelman >käynnistys kestää yli sekunnin nopeallakin >koneella.

Milloin ja missä ole näin "nopeaa" konetta käyttänyt! :) Java ei ole yhtä nopea kuin vaikkapa C/C++, mutta nykyiset Javaohjelmat ovat kuitenkin jo nopeita kun vertaa esim Microsoftin hienoihin viritelmiin (esim MS Office)

>Javalla ei pysty tekemään oikeita ohjelmia, kuten >MS Office, Adobe PhotoShop, DeramWaver, jne...

Miksei pysty? Esim Borlandin JBuilder on tehty kokonaan Javalla. Samaten Borlandin Enterprise Server. Apache Jakarta Tomcat -palvelin jne. Yllätys ettei MS ole koodannut officea Javalla... Senhän vois pian asentaa Linuxiin! Ei kyse ole siitä etteikä vastaavaa ohjelmaa voisi tehdä Javalla. :)

>Java soveltuu korkeintain risti-nolla tapaisiin >peleihin jotka pelataan selaimella, joten Quake, >GTA3 tapaiset pelit voi unohtaa, jos ohjelmoi >javalla..

Ei Java olekaan mikään 3d pelien ohjelmointikieli. Minulle ohjelmoinnissa Peli-ohjelmointi on kuitenkin marginaalinen. Ei ohjelmointikieli ole sen takia hyvä, että sillä voi tehdä pelejä tai huono siksi ettei sillä kannata niitä tehdä. Kuinkahan moni loppujen lopuksi osaa ohjelmoida GTA3:n edes C:llä??? lol

>Visual Basic tai Delphi on vielä helpompi oppia, >ja niillä sentään pystyy tekemään suh oikeat >ohjelmat ja pelit, erityisesti jälkimäisellä.

Helpompi oppia? Ja perustelu tähän kiitos! 'Oikeiden' ohjelmien teko perustuu kuitenkin loppujen lopuksi C/C++:aan. Jos peliohjelmointia harrastaa kaikki kunnon pelit tehdään kuitenkin C/C++:lla... Ja nehän on vaikeita oppia, voivoi! Itse en Delphilla ole kuitenkaan ohjelmoinut kun en oikein MS ympäristöstä innostu. Pitäisi varmaan tutustua noin hyvään kieleen... Kummaa vain, että noinkin loistava kieli ei ole aivan suosituimpien joukossa.

>Kuinka moni ohjelmoija tekee mobiili ja server >tason skriptit? Ehkä 2%, ja nekin voi hyvinkin >tehdä vaikka C++lla, perlilla php:lla tai >vastaavilla kielillä.

No itse teen juuri tuota server-puolen kehitystä ja teen lähes kaiken Javalla. Perliä käytän lisäksi paljon, PHP:tä hyvin vähän ja C:tä en ollenkaan. Jos huviksesi vilkaiset matkapuhelimia ja näiden ominaisuuksia niin kohta on pakko ohjelmoida näihin sovellukset Javalla kun ne sitä tukevat. Suoraan symbian alustalle kun on hankala ohjelmoida jos et sattumalta ole nokian kumppanuusohjelmassa.

Java tulee yleistymään, halusit tai et! Paras alkaa totutella ajatukseen... :)

Java on maailman turhin kieli, jonka mahdollisuudet rajoituvat hyvin pieniin aluesiin, kuten kännykä matopeleihin, ja serveri puolella toimiviin vieraskirjoihiin, ja vastaavin turhiin sovelluksiin.

Java SUCKS kirjoitti:

Java on hidas, jopa HelloWorld ohjelman käynnistys kestää yli sekunnin nopeallakin koneella. Javalla ei pysty tekemään oikeita ohjelmia, kuten MS Office, Adobe PhotoShop, DeramWaver, jne...

Java soveltuu korkeintain risti-nolla tapaisiin peleihin jotka pelataan selaimella, joten Quake, GTA3 tapaiset pelit voi unohtaa, jos ohjelmoi javalla..

Visual Basic tai Delphi on vielä helpompi oppia, ja niillä sentään pystyy tekemään suh oikeat ohjelmat ja pelit, erityisesti jälkimäisellä.

Kuinka moni ohjelmoija tekee mobiili ja server tason skriptit? Ehkä 2%, ja nekin voi hyvinkin tehdä vaikka C++lla, perlilla php:lla tai vastaavilla kielillä.

Java on maailman turhin kieli, jonka mahdollisuudet rajoituvat hyvin pieniin aluesiin, kuten kännykä matopeleihin, ja serveri puolella toimiviin vieraskirjoihiin, ja vastaavin turhiin sovelluksiin.

>Java on maailman turhin kieli, jonka mahdollisuudet >rajoituvat hyvin pieniin aluesiin, kuten kännykä >matopeleihin, ja serveri puolella toimiviin >vieraskirjoihiin, ja vastaavin turhiin >sovelluksiin.

:) USKOMATONTA! Et sitten ole edes ottanut selvää mihin tuota kieltä käytetään... Pysy vaan sen delphin parissa, parempi niin!

Nuxi kirjoitti:

lol - loistavaa tekstiä ja perusteluista ei tietoakaan. :)

>Java on hidas, jopa HelloWorld ohjelman >käynnistys kestää yli sekunnin nopeallakin >koneella.

Milloin ja missä ole näin "nopeaa" konetta käyttänyt! :) Java ei ole yhtä nopea kuin vaikkapa C/C++, mutta nykyiset Javaohjelmat ovat kuitenkin jo nopeita kun vertaa esim Microsoftin hienoihin viritelmiin (esim MS Office)

>Javalla ei pysty tekemään oikeita ohjelmia, kuten >MS Office, Adobe PhotoShop, DeramWaver, jne...

Miksei pysty? Esim Borlandin JBuilder on tehty kokonaan Javalla. Samaten Borlandin Enterprise Server. Apache Jakarta Tomcat -palvelin jne. Yllätys ettei MS ole koodannut officea Javalla... Senhän vois pian asentaa Linuxiin! Ei kyse ole siitä etteikä vastaavaa ohjelmaa voisi tehdä Javalla. :)

>Java soveltuu korkeintain risti-nolla tapaisiin >peleihin jotka pelataan selaimella, joten Quake, >GTA3 tapaiset pelit voi unohtaa, jos ohjelmoi >javalla..

Ei Java olekaan mikään 3d pelien ohjelmointikieli. Minulle ohjelmoinnissa Peli-ohjelmointi on kuitenkin marginaalinen. Ei ohjelmointikieli ole sen takia hyvä, että sillä voi tehdä pelejä tai huono siksi ettei sillä kannata niitä tehdä. Kuinkahan moni loppujen lopuksi osaa ohjelmoida GTA3:n edes C:llä??? lol

>Visual Basic tai Delphi on vielä helpompi oppia, >ja niillä sentään pystyy tekemään suh oikeat >ohjelmat ja pelit, erityisesti jälkimäisellä.

Helpompi oppia? Ja perustelu tähän kiitos! 'Oikeiden' ohjelmien teko perustuu kuitenkin loppujen lopuksi C/C++:aan. Jos peliohjelmointia harrastaa kaikki kunnon pelit tehdään kuitenkin C/C++:lla... Ja nehän on vaikeita oppia, voivoi! Itse en Delphilla ole kuitenkaan ohjelmoinut kun en oikein MS ympäristöstä innostu. Pitäisi varmaan tutustua noin hyvään kieleen... Kummaa vain, että noinkin loistava kieli ei ole aivan suosituimpien joukossa.

>Kuinka moni ohjelmoija tekee mobiili ja server >tason skriptit? Ehkä 2%, ja nekin voi hyvinkin >tehdä vaikka C++lla, perlilla php:lla tai >vastaavilla kielillä.

No itse teen juuri tuota server-puolen kehitystä ja teen lähes kaiken Javalla. Perliä käytän lisäksi paljon, PHP:tä hyvin vähän ja C:tä en ollenkaan. Jos huviksesi vilkaiset matkapuhelimia ja näiden ominaisuuksia niin kohta on pakko ohjelmoida näihin sovellukset Javalla kun ne sitä tukevat. Suoraan symbian alustalle kun on hankala ohjelmoida jos et sattumalta ole nokian kumppanuusohjelmassa.

Java tulee yleistymään, halusit tai et! Paras alkaa totutella ajatukseen... :)

Java on maailman turhin kieli, jonka mahdollisuudet rajoituvat hyvin pieniin aluesiin, kuten kännykä matopeleihin, ja serveri puolella toimiviin vieraskirjoihiin, ja vastaavin turhiin sovelluksiin.

>esim Microsoftin hienoihin viritelmiin (esim MS Office)

??? Ms Office Xp käynnistyy alle sekunnissa ja esim MS Word syö vain 7 Mt muistia, ja jos katsoo sen tarjoamat ominaisuudet, niin se on erittäin nopea ja kevyt. Verratuna vaikka Open Officeen joka on vähintäin 10 kertaa raskaampi, vaikka ominaisuuksia on vain puolet siitä mitä on MS Officessa.

> Esim Borlandin JBuilder on tehty kokonaan Javalla.

Ja sen kyllä huomaa !! AMD 1400Mhz 1Gt muisteilla juuri ja juuri jaksaa pyörittää sitä, valikkoiden välillä siirtyminen kestää sekunteja, käynnistys yli 10 sekuntia, jne...
Se on suorastan vastakohta hyvälle ja nopealle ohjelmalle.

> Ei Java olekaan mikään 3d pelien ohjelmointikieli.

Jos nopeat graafiset ohjelmat ja pelit postetaan, niin mitä jää?

Selaimella toimivat matopelit ja palvelinpuolen vieraskirjat?

>Jos huviksesi vilkaiset matkapuhelimia ja näiden ominaisuuksia niin kohta on pakko ohjelmoida näihin sovellukset Javalla kun ne sitä tukevat.

Kuinka moni haluaa ohjelmoida jotain painoindeksi laskureita tai matopeleja kännykalle? En minä ainakaan.

PC tarjoaa pikkusen enemmän mahdollisuuksia ohjelmien kehitykselle, ja siinä Java on surkea.

>c Ja nehän on vaikeita oppia, voivoi!

Höpö höpö.. ehkä jopa helpompi kuin javalla, C on erittäin helppo, ja sillä oppii ohjelmoimaan oikein (vapautamaan muistitkin), toisin kuin Javalla, jonka jälkeen on erittäin vaikea siirtyä ohjelmoimaan oikealla kielellä.

> Java tulee yleistymään, halusit tai et! Paras alkaa totutella ajatukseen... :)

Tilastojen mukaan C# suosio kasvaa nopeammin kuin aikoinaan Javan, ja uskon että se ohittaa javan jo muutaman vuoden kuluttua.

nörde kirjoitti:

>esim Microsoftin hienoihin viritelmiin (esim MS Office)

??? Ms Office Xp käynnistyy alle sekunnissa ja esim MS Word syö vain 7 Mt muistia, ja jos katsoo sen tarjoamat ominaisuudet, niin se on erittäin nopea ja kevyt. Verratuna vaikka Open Officeen joka on vähintäin 10 kertaa raskaampi, vaikka ominaisuuksia on vain puolet siitä mitä on MS Officessa.

> Esim Borlandin JBuilder on tehty kokonaan Javalla.

Ja sen kyllä huomaa !! AMD 1400Mhz 1Gt muisteilla juuri ja juuri jaksaa pyörittää sitä, valikkoiden välillä siirtyminen kestää sekunteja, käynnistys yli 10 sekuntia, jne...
Se on suorastan vastakohta hyvälle ja nopealle ohjelmalle.

> Ei Java olekaan mikään 3d pelien ohjelmointikieli.

Jos nopeat graafiset ohjelmat ja pelit postetaan, niin mitä jää?

Selaimella toimivat matopelit ja palvelinpuolen vieraskirjat?

>Jos huviksesi vilkaiset matkapuhelimia ja näiden ominaisuuksia niin kohta on pakko ohjelmoida näihin sovellukset Javalla kun ne sitä tukevat.

Kuinka moni haluaa ohjelmoida jotain painoindeksi laskureita tai matopeleja kännykalle? En minä ainakaan.

PC tarjoaa pikkusen enemmän mahdollisuuksia ohjelmien kehitykselle, ja siinä Java on surkea.

>c Ja nehän on vaikeita oppia, voivoi!

Höpö höpö.. ehkä jopa helpompi kuin javalla, C on erittäin helppo, ja sillä oppii ohjelmoimaan oikein (vapautamaan muistitkin), toisin kuin Javalla, jonka jälkeen on erittäin vaikea siirtyä ohjelmoimaan oikealla kielellä.

> Java tulee yleistymään, halusit tai et! Paras alkaa totutella ajatukseen... :)

Tilastojen mukaan C# suosio kasvaa nopeammin kuin aikoinaan Javan, ja uskon että se ohittaa javan jo muutaman vuoden kuluttua.

Noniin...

Katsellaampa näitä "parempia" argumentteja sitten...

>??? Ms Office Xp käynnistyy alle sekunnissa

Mikä osa officesta? Excel? Word? Ja millä koneella? Katsopa huvikseen ne laitteistovaatimukset MS XP tuotteista ja mieti miksi konetta pitää kohta päivittää vuoden välein? "kevyitä" nämä MS ohjelmistot - lol.

>esim MS Word syö vain 7 Mt muistia

Mistä sä ton 7 Mt sait? 12 Megaa minissään (tyhjä dokumentti avattuna) Kannattaa joskus vilkaista paljonko Linux ohjelmat vaatii muistia ja tulla sitten kehumaan Wordin "vähäisellä" muistin kulutuksella. :)

>ja jos katsoo sen tarjoamat ominaisuudet, niin se on erittäin nopea ja kevyt.

Joo, kevythän se on ... Kysyn vaan, että kuka käyttää wordin kaikki niin tarpeelliset ominaisuudet?

>Verratuna vaikka Open Officeen joka on vähintäin 10 kertaa raskaampi, vaikka ominaisuuksia on vain puolet siitä mitä on MS Officessa.

Et vissiin ole tutustunut OpenOfficeen viimeaikoina. Ja OpenOffice ei maksa mitään... siinä on aika iso ero!

>Ja sen kyllä huomaa !! AMD 1400Mhz 1Gt muisteilla juuri ja juuri jaksaa pyörittää sitä, valikkoiden välillä siirtyminen kestää sekunteja, käynnistys yli 10 sekuntia, jne...
Se on suorastan vastakohta hyvälle ja nopealle ohjelmalle.

Aika outoa kun itse olen käyttänyt sitä 500:ssa pentissä ja hyvin käynnistyy ja toimii. Olisikohan sulla ollut pari MS ohjelmaa syömässä resursseja?? Laita se JBUILDER linuxiin niin aina vain paranee!

>Jos nopeat graafiset ohjelmat ja pelit postetaan, niin mitä jää?

Hmm... Pelaaminenhan se tärkein ominaisuu koneissa on... miksiköhän ne sitten vääntää näitä x-boxeja?? Graafisia ohjelmia pystyy kyllä vääntää Javalla siinä kuin C:lläkin. Ohjelmointi Javalla vaan on paljon nopeampaa ja sama ohjelma toimiin niin wintoosassa kuin linuxissakin. Sitä paitsi suurin osa nykyisistä palvelinpuolen sovelluksista eivät juuri graafisia liittymiä kaipaa tuhlaamaan palvelimen resursseja.

>Selaimella toimivat matopelit ja palvelinpuolen vieraskirjat?

Vähäinen on mielikuvitus ja tietämys palvelinpuolen ohjelmoinnista jos luulet, että tuossa on kaikki.

>Kuinka moni haluaa ohjelmoida jotain painoindeksi laskureita tai matopeleja kännykalle? En minä ainakaan.

Mietippä huvikseen miksi suurin osa IT-alan työpaikoista liittyy tällä hetkellä J2EE:hen, yleensä Javaan ja J2ME:hen? Koska mobiilipuoli kehittyy vauhdilla ja ihmiset oikeasti tekee töitä kännykällään. Eipähän nokia, siemens ja kumppanit niitä matopelejä sinne ohjelmoi vaan esimerkiksi sanakirjoja ja sähköpostiohjelmia. Java kun sattuu olemaan paras kieli tuonne mobiilimaailmaan. Seuraa vähän aikaasi niin ei tule noloja kun kommentoi moisia... :)

>PC tarjoaa pikkusen enemmän mahdollisuuksia ohjelmien kehitykselle, ja siinä Java on surkea.

Tottakai se tarjoaa... ja ne pystyy hyödyntämään javalla. Sinulla on aika kapea näkemys tietotekniikasta jos sen käyttö rajoittuu pelaamiseen ja wordiin. Jos java on niin surkea niin miksiköhän se on suosituin ohjelmointikieli tällä hetkellä??

>Höpö höpö.. ehkä jopa helpompi kuin javalla, C on erittäin helppo, ja sillä oppii ohjelmoimaan oikein (vapautamaan muistitkin), toisin kuin Javalla, jonka jälkeen on erittäin vaikea siirtyä ohjelmoimaan oikealla kielellä.

Oletko ikinä ohjelmoinut Javalla? tuskin... C on kohtuullisen kehittymätön kieli kun vertaa esim Javaan. Kuinkahan monessa C-ohjelmassa olevat aukot johtuu ohjelmointivirheistä. Muuttujien vääristä sijoituksista, väärän muistialueen varaamisesta yms. Java pakottaa ohjelmoimaan virheettä ja osaa itse varata vaikka muistiresurssit oikein ja vapauttaa ne.

>Tilastojen mukaan C# suosio kasvaa nopeammin kuin aikoinaan Javan, ja uskon että se ohittaa javan jo muutaman vuoden kuluttua.

Tuosta voisin lyödä sun kanssa vetoa! C# ei tule ikinä enää ohittamaan Javaa.

Nuxi kirjoitti:

Noniin...

Katsellaampa näitä "parempia" argumentteja sitten...

>??? Ms Office Xp käynnistyy alle sekunnissa

Mikä osa officesta? Excel? Word? Ja millä koneella? Katsopa huvikseen ne laitteistovaatimukset MS XP tuotteista ja mieti miksi konetta pitää kohta päivittää vuoden välein? "kevyitä" nämä MS ohjelmistot - lol.

>esim MS Word syö vain 7 Mt muistia

Mistä sä ton 7 Mt sait? 12 Megaa minissään (tyhjä dokumentti avattuna) Kannattaa joskus vilkaista paljonko Linux ohjelmat vaatii muistia ja tulla sitten kehumaan Wordin "vähäisellä" muistin kulutuksella. :)

>ja jos katsoo sen tarjoamat ominaisuudet, niin se on erittäin nopea ja kevyt.

Joo, kevythän se on ... Kysyn vaan, että kuka käyttää wordin kaikki niin tarpeelliset ominaisuudet?

>Verratuna vaikka Open Officeen joka on vähintäin 10 kertaa raskaampi, vaikka ominaisuuksia on vain puolet siitä mitä on MS Officessa.

Et vissiin ole tutustunut OpenOfficeen viimeaikoina. Ja OpenOffice ei maksa mitään... siinä on aika iso ero!

>Ja sen kyllä huomaa !! AMD 1400Mhz 1Gt muisteilla juuri ja juuri jaksaa pyörittää sitä, valikkoiden välillä siirtyminen kestää sekunteja, käynnistys yli 10 sekuntia, jne...
Se on suorastan vastakohta hyvälle ja nopealle ohjelmalle.

Aika outoa kun itse olen käyttänyt sitä 500:ssa pentissä ja hyvin käynnistyy ja toimii. Olisikohan sulla ollut pari MS ohjelmaa syömässä resursseja?? Laita se JBUILDER linuxiin niin aina vain paranee!

>Jos nopeat graafiset ohjelmat ja pelit postetaan, niin mitä jää?

Hmm... Pelaaminenhan se tärkein ominaisuu koneissa on... miksiköhän ne sitten vääntää näitä x-boxeja?? Graafisia ohjelmia pystyy kyllä vääntää Javalla siinä kuin C:lläkin. Ohjelmointi Javalla vaan on paljon nopeampaa ja sama ohjelma toimiin niin wintoosassa kuin linuxissakin. Sitä paitsi suurin osa nykyisistä palvelinpuolen sovelluksista eivät juuri graafisia liittymiä kaipaa tuhlaamaan palvelimen resursseja.

>Selaimella toimivat matopelit ja palvelinpuolen vieraskirjat?

Vähäinen on mielikuvitus ja tietämys palvelinpuolen ohjelmoinnista jos luulet, että tuossa on kaikki.

>Kuinka moni haluaa ohjelmoida jotain painoindeksi laskureita tai matopeleja kännykalle? En minä ainakaan.

Mietippä huvikseen miksi suurin osa IT-alan työpaikoista liittyy tällä hetkellä J2EE:hen, yleensä Javaan ja J2ME:hen? Koska mobiilipuoli kehittyy vauhdilla ja ihmiset oikeasti tekee töitä kännykällään. Eipähän nokia, siemens ja kumppanit niitä matopelejä sinne ohjelmoi vaan esimerkiksi sanakirjoja ja sähköpostiohjelmia. Java kun sattuu olemaan paras kieli tuonne mobiilimaailmaan. Seuraa vähän aikaasi niin ei tule noloja kun kommentoi moisia... :)

>PC tarjoaa pikkusen enemmän mahdollisuuksia ohjelmien kehitykselle, ja siinä Java on surkea.

Tottakai se tarjoaa... ja ne pystyy hyödyntämään javalla. Sinulla on aika kapea näkemys tietotekniikasta jos sen käyttö rajoittuu pelaamiseen ja wordiin. Jos java on niin surkea niin miksiköhän se on suosituin ohjelmointikieli tällä hetkellä??

>Höpö höpö.. ehkä jopa helpompi kuin javalla, C on erittäin helppo, ja sillä oppii ohjelmoimaan oikein (vapautamaan muistitkin), toisin kuin Javalla, jonka jälkeen on erittäin vaikea siirtyä ohjelmoimaan oikealla kielellä.

Oletko ikinä ohjelmoinut Javalla? tuskin... C on kohtuullisen kehittymätön kieli kun vertaa esim Javaan. Kuinkahan monessa C-ohjelmassa olevat aukot johtuu ohjelmointivirheistä. Muuttujien vääristä sijoituksista, väärän muistialueen varaamisesta yms. Java pakottaa ohjelmoimaan virheettä ja osaa itse varata vaikka muistiresurssit oikein ja vapauttaa ne.

>Tilastojen mukaan C# suosio kasvaa nopeammin kuin aikoinaan Javan, ja uskon että se ohittaa javan jo muutaman vuoden kuluttua.

Tuosta voisin lyödä sun kanssa vetoa! C# ei tule ikinä enää ohittamaan Javaa.

Oletko koskaan käyttänyt OpenOfficea? Se on tajuttoman raskas. Vaikka olisi quickstart käytössä, niin edelleen se on hidas ja syö muistia aivan tajuttomasti. Toivottavasti seuraavissa versioissa keskitytään ominaisuuksien sijasta tehovaatimuksien laskemiseen.

Mara kirjoitti:

Oletko koskaan käyttänyt OpenOfficea? Se on tajuttoman raskas. Vaikka olisi quickstart käytössä, niin edelleen se on hidas ja syö muistia aivan tajuttomasti. Toivottavasti seuraavissa versioissa keskitytään ominaisuuksien sijasta tehovaatimuksien laskemiseen.

Joo, OpenOffice on jatkuvasti työkäytössä. Kieltämättä se ei ole mikään nopea käynnistymään, mutta se ei ole kaatunut kertaakaan, MS Office sen sijaan liian usein. OpenOffice on käyttökelpoinen työkalu. Lisäksi hintaero on kohtuuton, eikä MS officee saa linuxiin jota suurimman osan ajasta kuitenkin käytän. On OpenOfficessa paljon kehittämistä, mutta niin on MS Officessakin.

Nuxi kirjoitti:

Joo, OpenOffice on jatkuvasti työkäytössä. Kieltämättä se ei ole mikään nopea käynnistymään, mutta se ei ole kaatunut kertaakaan, MS Office sen sijaan liian usein. OpenOffice on käyttökelpoinen työkalu. Lisäksi hintaero on kohtuuton, eikä MS officee saa linuxiin jota suurimman osan ajasta kuitenkin käytän. On OpenOfficessa paljon kehittämistä, mutta niin on MS Officessakin.

Ei ole Office XP kaatunut vielä kertakaan kahden vuoden aikana, käynnistyy alle sekunnissa ja ominaisuuksia vaikka muille jakaa.

Laatu maksaa, ilmaiseksi saa vain bugiset, hitaat ja säälittävät tekelet niin kuin tämä Open Office.

Proman kirjoitti:

Ei ole Office XP kaatunut vielä kertakaan kahden vuoden aikana, käynnistyy alle sekunnissa ja ominaisuuksia vaikka muille jakaa.

Laatu maksaa, ilmaiseksi saa vain bugiset, hitaat ja säälittävät tekelet niin kuin tämä Open Office.

Laatu maksaa, ilmaiseksi saa vain bugiset, hitaat ja säälittävät tekelet niin kuin tämä Open Office.

lol

Ilmaiseksi saa myös Linuxin sekä vaikkapa apachen joka on selkeästi yleisin palvelin webissä... Saahan sitä billin rahapussia lihottaa ja kärsiä huonoista softista. Se on nyt vaan tyhmää maksaa liikaa... :)

Nuxi kirjoitti:

Laatu maksaa, ilmaiseksi saa vain bugiset, hitaat ja säälittävät tekelet niin kuin tämä Open Office.

lol

Ilmaiseksi saa myös Linuxin sekä vaikkapa apachen joka on selkeästi yleisin palvelin webissä... Saahan sitä billin rahapussia lihottaa ja kärsiä huonoista softista. Se on nyt vaan tyhmää maksaa liikaa... :)

Tai olet kateellinen tai muuten vain rajoiuttunut.

> Ilmaiseksi saa myös Linuxin

Ja mitä sillä tekee? Musiiki, videoeditointi, sivuntaito, kuvankäsittely, jne.. tehdään edelleen Maceilla ja Windowseilla. Linux on köyhien nörttien "oma-servu" purkka viritys, joka ei sovellu ollenkaan vakavaan työntekoon. Köyhän miehen, sattunaiseen surfailuun tai ensimmäiseksi servuksi tarkoitettu säälittävä Unix klooni.

Nuxi kirjoitti:

Laatu maksaa, ilmaiseksi saa vain bugiset, hitaat ja säälittävät tekelet niin kuin tämä Open Office.

lol

Ilmaiseksi saa myös Linuxin sekä vaikkapa apachen joka on selkeästi yleisin palvelin webissä... Saahan sitä billin rahapussia lihottaa ja kärsiä huonoista softista. Se on nyt vaan tyhmää maksaa liikaa... :)

On niin typerää tekstiä että en aluksi viitsinyt edes vastata mutta tuli nyt kuitenkin:

Linuxille ei ole edes Photoshoppia. Gimp ei vastaa Photoshoppia. Entä Linuxin videoeditointi/dvd-authoring-ohjelmat? Entä Audio-ammattilaissoftat? (Ei siis mikään Modien teko-ohjelma). Taitto-ohjelmat? vektorigrafiikkaohjelmat? Ei, OpenOfficen piirto- ja taitto-ominaisuudet eivät kelpaa.

Kyllä se nettipornon kattominen ja waretus tietysti onnistuu Linuxillakin. Ja trollaus. Ehkä myös jotain VITUN nörtteilyä/koodausta/muuta nörttien nysväystä voi harrastaa... Myös tekstinkäsittely varmaan onnistuu, onhan siinä OIKOLUKU!!!! Mutta ei sillä mitään OIKEITA töitä voi tehdä. Piste.

Ammattilainen kirjoitti:

Tai olet kateellinen tai muuten vain rajoiuttunut.

> Ilmaiseksi saa myös Linuxin

Ja mitä sillä tekee? Musiiki, videoeditointi, sivuntaito, kuvankäsittely, jne.. tehdään edelleen Maceilla ja Windowseilla. Linux on köyhien nörttien "oma-servu" purkka viritys, joka ei sovellu ollenkaan vakavaan työntekoon. Köyhän miehen, sattunaiseen surfailuun tai ensimmäiseksi servuksi tarkoitettu säälittävä Unix klooni.

Ja mitä sillä tekee? Musiiki, videoeditointi, sivuntaito, kuvankäsittely, jne.. tehdään edelleen Maceilla ja Windowseilla. Linux on köyhien nörttien "oma-servu" purkka viritys, joka ei sovellu ollenkaan vakavaan työntekoon. Köyhän miehen, sattunaiseen surfailuun tai ensimmäiseksi servuksi tarkoitettu säälittävä Unix klooni.

lol... microsoft sentään ottaa linuxin vakavasti toisin kuin jotkut jotka ei asiasta mitään tiedä. Ikävää kuin toisten tietämys on noinkin rajallinen ja jaksetaan vielä tulla ilman perusteita suuta soittamaan. Katsopa huviksesi mikä sattuu olemaan suosituin web palvelin maailmassa.

http://news.netcraft.com/archives/2003/07/02/july_2003_web_server_survey.html

Oho, eipä ollutkaan MS:n niin huippuhyvä IIS. Tokihan Apache saa wintoosaankin, mutta jostain kumman syystä linux -alusta on luotettavampi ja enemmän käytetty. Tuo MS ylistys on ihan OK jos perustelee sen wintoosan ylivertaisuuden. Palvelinpuolella sitä vaan ei OLE! :)

ProMan kirjoitti:

On niin typerää tekstiä että en aluksi viitsinyt edes vastata mutta tuli nyt kuitenkin:

Linuxille ei ole edes Photoshoppia. Gimp ei vastaa Photoshoppia. Entä Linuxin videoeditointi/dvd-authoring-ohjelmat? Entä Audio-ammattilaissoftat? (Ei siis mikään Modien teko-ohjelma). Taitto-ohjelmat? vektorigrafiikkaohjelmat? Ei, OpenOfficen piirto- ja taitto-ominaisuudet eivät kelpaa.

Kyllä se nettipornon kattominen ja waretus tietysti onnistuu Linuxillakin. Ja trollaus. Ehkä myös jotain VITUN nörtteilyä/koodausta/muuta nörttien nysväystä voi harrastaa... Myös tekstinkäsittely varmaan onnistuu, onhan siinä OIKOLUKU!!!! Mutta ei sillä mitään OIKEITA töitä voi tehdä. Piste.

Linuxille ei ole edes Photoshoppia. Gimp ei vastaa Photoshoppia.

hmm... eikö tuo kuvankäsittely yleensä tehdä macilla anyway? Kuvankäsittely ei taida kuitenkaan olla se yleisin hyötykäyttö PC:lle?? Kyllä Gimpillä ainakin tälläinen amatööri pärjää. Ammattilaiset on asia erikseen.

Entä Linuxin videoeditointi/dvd-authoring-ohjelmat? Entä Audio-ammattilaissoftat?

Hmm... jos nyt nuo ovat ne tärkeimmät koneen käyttötarkoitukset niin kannattaa pysyä wintoosassa tai ehkä hankkia paremminkin macci..

Kyllä se nettipornon kattominen ja waretus tietysti onnistuu Linuxillakin. Ja trollaus.

lol. Vähemmän tulee noita harrastettua kun pitää oikeasti käyttää tätä masiinaa johonkin hyödylliseen... :)

Ehkä myös jotain VITUN nörtteilyä/koodausta/muuta nörttien nysväystä voi harrastaa...

Sarjassamme järkevää ja hyvin argumentoitua tekstiä... Ei kai hermot vai menneet??


Myös tekstinkäsittely varmaan onnistuu, onhan siinä OIKOLUKU!!!! Mutta ei sillä mitään OIKEITA töitä voi tehdä.

Ei tietenkään... sattumalta vaan suurin osa verkkopuolen sovelluskehityksestä tehdään Linuxilla ja Unixilla... Nehän ei ole oikeita töitä!! Taitaa riittää mulle...

nuxi kirjoitti:

Ja mitä sillä tekee? Musiiki, videoeditointi, sivuntaito, kuvankäsittely, jne.. tehdään edelleen Maceilla ja Windowseilla. Linux on köyhien nörttien "oma-servu" purkka viritys, joka ei sovellu ollenkaan vakavaan työntekoon. Köyhän miehen, sattunaiseen surfailuun tai ensimmäiseksi servuksi tarkoitettu säälittävä Unix klooni.

lol... microsoft sentään ottaa linuxin vakavasti toisin kuin jotkut jotka ei asiasta mitään tiedä. Ikävää kuin toisten tietämys on noinkin rajallinen ja jaksetaan vielä tulla ilman perusteita suuta soittamaan. Katsopa huviksesi mikä sattuu olemaan suosituin web palvelin maailmassa.

http://news.netcraft.com/archives/2003/07/02/july_2003_web_server_survey.html

Oho, eipä ollutkaan MS:n niin huippuhyvä IIS. Tokihan Apache saa wintoosaankin, mutta jostain kumman syystä linux -alusta on luotettavampi ja enemmän käytetty. Tuo MS ylistys on ihan OK jos perustelee sen wintoosan ylivertaisuuden. Palvelinpuolella sitä vaan ei OLE! :)

Unix on yksi vanhemmista käyttöjärjestelmistä, ja Windows on verrattuna siihen aika nuori, mutta kuitenkin toiseksi suosittuin. Ja hyvin se mielestäni pärjää.

Linux on taas unix klooni, ja vielä laiton sellainen:

Linux-luvaton Unix-kopio
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=56030

Linuxin Kernelissa varastettua koodia
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=55895

Analyytikko vakuuttui SCO:n Linux-todisteista
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=56321



Ja vielä huono sellainen:

Linux-palvelimien hakkerointi moninkertaista Windowsiin verrattuna
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=56320

Ammattilainen kirjoitti:

Unix on yksi vanhemmista käyttöjärjestelmistä, ja Windows on verrattuna siihen aika nuori, mutta kuitenkin toiseksi suosittuin. Ja hyvin se mielestäni pärjää.

Linux on taas unix klooni, ja vielä laiton sellainen:

Linux-luvaton Unix-kopio
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=56030

Linuxin Kernelissa varastettua koodia
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=55895

Analyytikko vakuuttui SCO:n Linux-todisteista
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=56321



Ja vielä huono sellainen:

Linux-palvelimien hakkerointi moninkertaista Windowsiin verrattuna
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=56320

Linux on taas unix klooni, ja vielä laiton sellainen:

On kummaa, että tuosta väitteestä ei edelleenkään ole osoitettu mitään todisteita julkisuudessa. Muutenkin on aika hiljaista ollut tuon jutun suhteen. Olisikohan juttu kenties pieni rahastusyritys joka ei oikein ottanut ilmaa siipiensä alle... Sama SCO yritti rahastaa muutama vuosi sitten Microsoftia omalla Dos -versiollaan :) Kaikkea saa yrittää ja väittää, mutta jotain todisteitakin voisi olla!

Linux-palvelimien hakkerointi moninkertaista Windowsiin verrattuna
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=56320

Arvaapa kuka rahoitti tuon "puolueettoman" tutkimuksen... Microsoft!

Ja mistähän johtuu, että taannoisessa krakkereiden järjestämässä kilpailussa murretusta windows palvelimesta sai yhden pisteen ja linux palvelimesta 3. Koska MS:n tietoturva on mitä on...

Nuxi kirjoitti:

Linux on taas unix klooni, ja vielä laiton sellainen:

On kummaa, että tuosta väitteestä ei edelleenkään ole osoitettu mitään todisteita julkisuudessa. Muutenkin on aika hiljaista ollut tuon jutun suhteen. Olisikohan juttu kenties pieni rahastusyritys joka ei oikein ottanut ilmaa siipiensä alle... Sama SCO yritti rahastaa muutama vuosi sitten Microsoftia omalla Dos -versiollaan :) Kaikkea saa yrittää ja väittää, mutta jotain todisteitakin voisi olla!

Linux-palvelimien hakkerointi moninkertaista Windowsiin verrattuna
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=56320

Arvaapa kuka rahoitti tuon "puolueettoman" tutkimuksen... Microsoft!

Ja mistähän johtuu, että taannoisessa krakkereiden järjestämässä kilpailussa murretusta windows palvelimesta sai yhden pisteen ja linux palvelimesta 3. Koska MS:n tietoturva on mitä on...

>On kummaa, että tuosta väitteestä ei edelleenkään ole osoitettu mitään todisteita julkisuudessa

Analyytikko vakuuttui SCO:n Linux-todisteista
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=56321

Tai sitten:

SCO Group on kaivanut sopimusarkistostaan vuonna 1996 tehdyn lisäyksen vuoden 1995 kiistanalaiseen sopimuspaperiin, jossa sovittiin Unix-tekijänoikeuksien siirrosta. Novell ei ole löytänyt (yllätys yllätys) sopimukseen tehtyä lisäystä omista arkistoistaan, mutta on siitä huolimatta antamassaan lausunnossa myöntänyt, että uusimpien tietojen mukaan SCO todella omistaa Unixiin liittyviä tekijänoikeuksia.

Juu... Linux fanaatikolle ei kelpaa mitään todisteeksi.... miten on voinut unohtaa....

>Arvaapa kuka rahoitti tuon "puolueettoman" tutkimuksen...

Niinpä tietenkin, kaikki tutkimukset missä Linux selvästi häviää muille käyttöjärjestelmille ovat ostettuja.

>Ja mistähän johtuu, että taannoisessa krakkereiden järjestämässä kilpailussa murretusta

Ja sitä et ole lukenut että tämä "kilpailu" oli vitsi, vain huomion keräämistä mainos tarkoituksissa....


PS: Olet vain kateellinen tai muuten vain rajoiuttunut.
Keskusteluni kanssasi päättyy tähän.

Ammattilainen kirjoitti:

>On kummaa, että tuosta väitteestä ei edelleenkään ole osoitettu mitään todisteita julkisuudessa

Analyytikko vakuuttui SCO:n Linux-todisteista
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=56321

Tai sitten:

SCO Group on kaivanut sopimusarkistostaan vuonna 1996 tehdyn lisäyksen vuoden 1995 kiistanalaiseen sopimuspaperiin, jossa sovittiin Unix-tekijänoikeuksien siirrosta. Novell ei ole löytänyt (yllätys yllätys) sopimukseen tehtyä lisäystä omista arkistoistaan, mutta on siitä huolimatta antamassaan lausunnossa myöntänyt, että uusimpien tietojen mukaan SCO todella omistaa Unixiin liittyviä tekijänoikeuksia.

Juu... Linux fanaatikolle ei kelpaa mitään todisteeksi.... miten on voinut unohtaa....

>Arvaapa kuka rahoitti tuon "puolueettoman" tutkimuksen...

Niinpä tietenkin, kaikki tutkimukset missä Linux selvästi häviää muille käyttöjärjestelmille ovat ostettuja.

>Ja mistähän johtuu, että taannoisessa krakkereiden järjestämässä kilpailussa murretusta

Ja sitä et ole lukenut että tämä "kilpailu" oli vitsi, vain huomion keräämistä mainos tarkoituksissa....


PS: Olet vain kateellinen tai muuten vain rajoiuttunut.
Keskusteluni kanssasi päättyy tähän.

"ammattilainen" - lol

Ammattilainen kirjoitti:

>On kummaa, että tuosta väitteestä ei edelleenkään ole osoitettu mitään todisteita julkisuudessa

Analyytikko vakuuttui SCO:n Linux-todisteista
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=56321

Tai sitten:

SCO Group on kaivanut sopimusarkistostaan vuonna 1996 tehdyn lisäyksen vuoden 1995 kiistanalaiseen sopimuspaperiin, jossa sovittiin Unix-tekijänoikeuksien siirrosta. Novell ei ole löytänyt (yllätys yllätys) sopimukseen tehtyä lisäystä omista arkistoistaan, mutta on siitä huolimatta antamassaan lausunnossa myöntänyt, että uusimpien tietojen mukaan SCO todella omistaa Unixiin liittyviä tekijänoikeuksia.

Juu... Linux fanaatikolle ei kelpaa mitään todisteeksi.... miten on voinut unohtaa....

>Arvaapa kuka rahoitti tuon "puolueettoman" tutkimuksen...

Niinpä tietenkin, kaikki tutkimukset missä Linux selvästi häviää muille käyttöjärjestelmille ovat ostettuja.

>Ja mistähän johtuu, että taannoisessa krakkereiden järjestämässä kilpailussa murretusta

Ja sitä et ole lukenut että tämä "kilpailu" oli vitsi, vain huomion keräämistä mainos tarkoituksissa....


PS: Olet vain kateellinen tai muuten vain rajoiuttunut.
Keskusteluni kanssasi päättyy tähän.

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=19610

"Lisenssitukea Linux-kiistaan ja optio hankkia osuus SCO:sta
Sun paljastui yhdeksi SCO:n päätukijaksi
Unix-palvelimien valmistaja Sun Microsystems on paljastunut yhdeksi Linuxin tekijänoikeuskiistaa ajavan SCO:n päätukijoista. Sun on ollut ensimmäinen yhtiö, joka on lisensoinut SCO:lta sen omistamia unix-käyttöjärjestelmän tekijänoikeuksia. Sopimukseen kuuluu lisäksi optio, jonka turvin Sun voi halutessaan ostaa osan SCO:n osakekannasta. Sopimus paljastui SCO:n rahoitusviranomaisille toimittamista asiakirjoista, kertoo uutispalvelu Cnet.

SCO:n unix-oikeuksien lisensointiohjelma sai runsaasti julkisuutta toukokuussa kun Microsoft hankki itselleen lisenssin. Yhtiötä syytettiin voimakkaasti lähinnä halusta luoda Linuxille kielteistä mainosta tekijänoikeusriidan avulla. Nyt paljastuneiden tietojen mukaan Sun oli kuitenkin jo aikaisemmin ryhtynyt SCO:n ensimmäiseksi lisenssikumppaniksi, jolla se laajensi jo SCO:n edeltäjältä kaukonäköisesti ostamiaan laajoja unix-oikeuksia.

Myös Sun suhtautuu nihkeästi Linuxiin ja panostaa mieluumin omaan Solaris-unix-käyttöjärjestelmäänsä, joten myös se hyötyy SCO:n toimista. Sun on käyttänyt tekijänoikeusriitoja surutta hyödyksi mainonnassaan, jossa se kannustaa yrityksiä vaihtamaan unix-versionsa Solarikseen.

SCO haastoi maaliskuussa IBM:n oikeuteen ja syytti sitä unix-käyttöjärjestelmän lähdekoodin liittämisestä avoimeen Linux-käyttöjärjestelmään. Väitteen perusteella SCO yrittää oikeusteitse saada lisenssimaksuja myös Linuxin käytöstä. Yhtiö on pakkoraossa, sillä sen oma unix-versio ei käy kaupaksi ja Linux-version kehitystyö on pantu jäihin, joten SCO rakentaakin liiketoimintaansa jatkossa omistamiensa unix-oikeuksien päälle. Oikeusjuttujen uskotaan kestävän vielä vuosia."

Että näin... ja mitä tähän 'analyysiin' tulee:

Lainaan Marko Grönroosin kommenttia jossa kaikki tulee niin selväksi, että jopa "ammattilainen" ymmärtää...

Analyytikko vakuuttui SCO:n Linux-todisteista    

On varsin ikävää, että tälläisten "analyytikoiden" lausuntoja julkistetaan kritiikittömästi, sillä se nostattaa aiheetonta pelkoa Linuxin käyttöä kohtaan. Juuri tälläinen likainen peli saattaa olla SCO:n tarkoituskin, joten kritiikitön uutisointi pelaa heidän pussiinsa. Saksassa LinuxTag -organisaatio sai jo tuomioistuimen avulla suljettua SCO:n www-sivuston, jossa se uhkaili Linuxia käyttäviä yrityksiä ilman näyttöä.
SCO:n tapauksessahan ei ole oleellista se, onko Linuxin lähdekoodissa samoja pätkiä kuin SCO:n omistamassa lähdekoodissa, vaan tuon lähdekoodin alkuperä. Kuka hyvänsä pätevä analyytikko olisi osannut sanoa koodista muutakin kuin että se "näyttää samalta". Oikea asiantuntija osaisi selvittää koodin alkuperää hyvinkin pitkälle jo pelkästään koodin itsensä perusteella -- esimerkiksi millaisia koodauskonventioita siinä on käytetty, SCO:n vain Linuxin. Hän olisi myös helposti selvittänyt koodin historian ja alkuperän sekä Linuxissa että SCO:lla, käyttämällä kummankin versionhallintajärjestelmää ja muita keinoja. Lienee kuitenkin luultavaa, että SCO pyrkisi kaikin keinoin estämään tämänsuuntaisen pitkälle menevän analyysin.

Novellhan on jo nostanut syytteen SCO:ta vastaan väittäen, ettei SCO edes omista tuota koodia. Jos koodi on vähänkin vanhempaa, se saattaa olla aikaisemmassa oikeustapauksessa tekijänoikeutensa menettänyttä materiaalia. Tai koodi saattaa olla jostain muusta yhteisestä kolmannesta lähteestä. Tai SCO saattaa myös itse olla lisännyt koodin Linuxiin, sillä se on tehnyt myös Linux-ytimen kehitystä.

Joka tapauksessa SCO:lla on vielä monta korkeaa muuria kiivettävänä ennen kuin sen uhkailuilla on mitään relevanssia. Vaikka IBM jäisikin kiinni liikesalaisuuksien vuotamisesta, on hyvin epäuskottavaa että SCO voisi käytä Linuxin käyttäjien kimppuun. Se on itse tietoisesti jatkanut oman Linux-versionsa julkaisemista, tietäen sen sisältävän tuota "varastettua koodia". Linux-ytimen GNU GPL -lisenssi suoraan kieltää tälläisen, joten näin tehdessään SCO olisi syyllistynyt tietoiseen lisenssirikkomukseen.

SCO ei myöskään ole suostunut paljastamaan mitä nuo kiistanalaiset koodirivit ovat; "Teillä on meidän omaisuuttamme, mutta emme kerro mitä." Motiivi on selvä: heti kun rivit saataisiin tietää, ne poistettaisiin Linuxista muutamassa tunnissa ihan vain varmuuden vuoksi. Tämä olisi SCO:lle epätoivottavaa, koska sen pyrkimyksenä on kiristää Linuxia käyttäviltä suuryrityksiltä mittavia lisenssimaksuja.

On vaikea uskoa, että näin tökerö yritys menisi missään tuomioistuimessa läpi. SCO:n toimia onkin pitkälti pidetty kuolevan yrityksen epätoivoisena kuolonkamppailuna.

Nuxi kirjoitti:

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=19610

"Lisenssitukea Linux-kiistaan ja optio hankkia osuus SCO:sta
Sun paljastui yhdeksi SCO:n päätukijaksi
Unix-palvelimien valmistaja Sun Microsystems on paljastunut yhdeksi Linuxin tekijänoikeuskiistaa ajavan SCO:n päätukijoista. Sun on ollut ensimmäinen yhtiö, joka on lisensoinut SCO:lta sen omistamia unix-käyttöjärjestelmän tekijänoikeuksia. Sopimukseen kuuluu lisäksi optio, jonka turvin Sun voi halutessaan ostaa osan SCO:n osakekannasta. Sopimus paljastui SCO:n rahoitusviranomaisille toimittamista asiakirjoista, kertoo uutispalvelu Cnet.

SCO:n unix-oikeuksien lisensointiohjelma sai runsaasti julkisuutta toukokuussa kun Microsoft hankki itselleen lisenssin. Yhtiötä syytettiin voimakkaasti lähinnä halusta luoda Linuxille kielteistä mainosta tekijänoikeusriidan avulla. Nyt paljastuneiden tietojen mukaan Sun oli kuitenkin jo aikaisemmin ryhtynyt SCO:n ensimmäiseksi lisenssikumppaniksi, jolla se laajensi jo SCO:n edeltäjältä kaukonäköisesti ostamiaan laajoja unix-oikeuksia.

Myös Sun suhtautuu nihkeästi Linuxiin ja panostaa mieluumin omaan Solaris-unix-käyttöjärjestelmäänsä, joten myös se hyötyy SCO:n toimista. Sun on käyttänyt tekijänoikeusriitoja surutta hyödyksi mainonnassaan, jossa se kannustaa yrityksiä vaihtamaan unix-versionsa Solarikseen.

SCO haastoi maaliskuussa IBM:n oikeuteen ja syytti sitä unix-käyttöjärjestelmän lähdekoodin liittämisestä avoimeen Linux-käyttöjärjestelmään. Väitteen perusteella SCO yrittää oikeusteitse saada lisenssimaksuja myös Linuxin käytöstä. Yhtiö on pakkoraossa, sillä sen oma unix-versio ei käy kaupaksi ja Linux-version kehitystyö on pantu jäihin, joten SCO rakentaakin liiketoimintaansa jatkossa omistamiensa unix-oikeuksien päälle. Oikeusjuttujen uskotaan kestävän vielä vuosia."

Että näin... ja mitä tähän 'analyysiin' tulee:

Lainaan Marko Grönroosin kommenttia jossa kaikki tulee niin selväksi, että jopa "ammattilainen" ymmärtää...

Analyytikko vakuuttui SCO:n Linux-todisteista    

On varsin ikävää, että tälläisten "analyytikoiden" lausuntoja julkistetaan kritiikittömästi, sillä se nostattaa aiheetonta pelkoa Linuxin käyttöä kohtaan. Juuri tälläinen likainen peli saattaa olla SCO:n tarkoituskin, joten kritiikitön uutisointi pelaa heidän pussiinsa. Saksassa LinuxTag -organisaatio sai jo tuomioistuimen avulla suljettua SCO:n www-sivuston, jossa se uhkaili Linuxia käyttäviä yrityksiä ilman näyttöä.
SCO:n tapauksessahan ei ole oleellista se, onko Linuxin lähdekoodissa samoja pätkiä kuin SCO:n omistamassa lähdekoodissa, vaan tuon lähdekoodin alkuperä. Kuka hyvänsä pätevä analyytikko olisi osannut sanoa koodista muutakin kuin että se "näyttää samalta". Oikea asiantuntija osaisi selvittää koodin alkuperää hyvinkin pitkälle jo pelkästään koodin itsensä perusteella -- esimerkiksi millaisia koodauskonventioita siinä on käytetty, SCO:n vain Linuxin. Hän olisi myös helposti selvittänyt koodin historian ja alkuperän sekä Linuxissa että SCO:lla, käyttämällä kummankin versionhallintajärjestelmää ja muita keinoja. Lienee kuitenkin luultavaa, että SCO pyrkisi kaikin keinoin estämään tämänsuuntaisen pitkälle menevän analyysin.

Novellhan on jo nostanut syytteen SCO:ta vastaan väittäen, ettei SCO edes omista tuota koodia. Jos koodi on vähänkin vanhempaa, se saattaa olla aikaisemmassa oikeustapauksessa tekijänoikeutensa menettänyttä materiaalia. Tai koodi saattaa olla jostain muusta yhteisestä kolmannesta lähteestä. Tai SCO saattaa myös itse olla lisännyt koodin Linuxiin, sillä se on tehnyt myös Linux-ytimen kehitystä.

Joka tapauksessa SCO:lla on vielä monta korkeaa muuria kiivettävänä ennen kuin sen uhkailuilla on mitään relevanssia. Vaikka IBM jäisikin kiinni liikesalaisuuksien vuotamisesta, on hyvin epäuskottavaa että SCO voisi käytä Linuxin käyttäjien kimppuun. Se on itse tietoisesti jatkanut oman Linux-versionsa julkaisemista, tietäen sen sisältävän tuota "varastettua koodia". Linux-ytimen GNU GPL -lisenssi suoraan kieltää tälläisen, joten näin tehdessään SCO olisi syyllistynyt tietoiseen lisenssirikkomukseen.

SCO ei myöskään ole suostunut paljastamaan mitä nuo kiistanalaiset koodirivit ovat; "Teillä on meidän omaisuuttamme, mutta emme kerro mitä." Motiivi on selvä: heti kun rivit saataisiin tietää, ne poistettaisiin Linuxista muutamassa tunnissa ihan vain varmuuden vuoksi. Tämä olisi SCO:lle epätoivottavaa, koska sen pyrkimyksenä on kiristää Linuxia käyttäviltä suuryrityksiltä mittavia lisenssimaksuja.

On vaikea uskoa, että näin tökerö yritys menisi missään tuomioistuimessa läpi. SCO:n toimia onkin pitkälti pidetty kuolevan yrityksen epätoivoisena kuolonkamppailuna.

>heti kun rivit saataisiin tietää, ne poistettaisiin Linuxista muutamassa tunnissa ihan vain varmuuden vuoksi.


Naurettava !!!

Pitäisikö rikollisille myös kertoa etukäteen, että he kerkesivät heittää pois varastetut tavarat, ennen kuin poliisi tulee etsintäluvan kanssa?

Maailmassa ei olisi yhtään rikollista, jos kaikille annettaisiin mahdollisuus tuhota todisteet ennen oikeudenkäyntiä.

Ammattivaras kirjoitti:

>heti kun rivit saataisiin tietää, ne poistettaisiin Linuxista muutamassa tunnissa ihan vain varmuuden vuoksi.


Naurettava !!!

Pitäisikö rikollisille myös kertoa etukäteen, että he kerkesivät heittää pois varastetut tavarat, ennen kuin poliisi tulee etsintäluvan kanssa?

Maailmassa ei olisi yhtään rikollista, jos kaikille annettaisiin mahdollisuus tuhota todisteet ennen oikeudenkäyntiä.

Huono vertaus.

Eivät todisteet mihinkään häviä. Kaikkien linux-kernelien lähdekoodit (ensimmäisestä julkaistusta versiosta saakka, olettaisin) ovat arkistoituna usealla taholla. Julkisessa levityksessä vieläpä. Eivät nämä mihinkään katoa, jos uusimpaan versioon tehdään muutoksia.

Kyse on siitä, että vaikka linuxissa olisikin pätkiä varastettua koodia, ei projekti siihen kaatuisi. Palat voitaisiin kirjoittaa uudestaan, jos selviäisi, mitä osia SCO väittää varastetuiksi.

Java SUCKS kirjoitti:

Java on hidas, jopa HelloWorld ohjelman käynnistys kestää yli sekunnin nopeallakin koneella. Javalla ei pysty tekemään oikeita ohjelmia, kuten MS Office, Adobe PhotoShop, DeramWaver, jne...

Java soveltuu korkeintain risti-nolla tapaisiin peleihin jotka pelataan selaimella, joten Quake, GTA3 tapaiset pelit voi unohtaa, jos ohjelmoi javalla..

Visual Basic tai Delphi on vielä helpompi oppia, ja niillä sentään pystyy tekemään suh oikeat ohjelmat ja pelit, erityisesti jälkimäisellä.

Kuinka moni ohjelmoija tekee mobiili ja server tason skriptit? Ehkä 2%, ja nekin voi hyvinkin tehdä vaikka C++lla, perlilla php:lla tai vastaavilla kielillä.

Java on maailman turhin kieli, jonka mahdollisuudet rajoituvat hyvin pieniin aluesiin, kuten kännykä matopeleihin, ja serveri puolella toimiviin vieraskirjoihiin, ja vastaavin turhiin sovelluksiin.

useemman vuoden javaa vääntämällä...
Jos ei java joillekin kelpaa niin EVVK