Vieras Kaikki eivät tiedä
to 18.01.07 15:46 Onhan näitä, Winclub (www.winclub.com) esimerkiksi. Tuottaa arviolta reilun 100-200 % puolessa vuodessa, vaatii toki panostuksena noin 5000 euroa. Jos kiinnostaa, niin laita sähköpostisi (ilman @-merkkiä niin spammibotit eivät ota sitä).
http://www.kookas.fi/forum/thread/8256
to 18.01.07 15:46 Onhan näitä, Winclub (www.winclub.com) esimerkiksi. Tuottaa arviolta reilun 100-200 % puolessa vuodessa, vaatii toki panostuksena noin 5000 euroa. Jos kiinnostaa, niin laita sähköpostisi (ilman @-merkkiä niin spammibotit eivät ota sitä).
http://www.kookas.fi/forum/thread/8256
Vastaukset 12
Vanhimmat
Köyhiä opiskelijoita vaan rekrytoimaan WC:hen...
Tämä oli hyvä kirjoitus:
" jep
Vieras
winclub
ti 24.07.07 18:57
Winclub-miljoonikkoja on kyllä, esim. yksi lähisukulaiseni. Harmi vaan, että todennäköisesti kyseessä on yksi monista pyramidin muodoista, jäsenmaksuilla ja sijoituksilla maksetaan sisällä olevien jäsenien tuotot. Joku siellä pääsee vetämään urakalla välistä, koska ihmiset eivät vaihda virtuaalirahaa oikeaksi, koska haluavat suurempia voittoja. Jossain vaiheessa kupla puhkeaa omaan mahdottomuuteensa ja silloin yks jos toinenkin on menettänyt pitkän pennin. Silti, jos omatunto antaa myöten, siihen kannattaa ryhtyä, koska siinä oikeasti tienaa jos tajuaa ottaa rahaa välillä pois, vähintään sijoittamansa summan tai muuten cash out ennen kuin on myöhäistä. Saamasi rahat eivät kuitenkaan ole mitään valuuttakapausta voitettua tuottoa, vaan toiset ihmiset ovat maksumiehinä. Koskaanhan et näe missä rahasi liikkuu, ostat vain "osakkeita", jotka eivät winclubille itselleen maksa mitään =)."
lähisukulainen on siis varmaankin yksi niistä top20 tyypeistä...
tyytymätön winclubilainen niin uskon höpötyksesi.
vanha juttu.
idiootti mikä idiootti
Tuottolupauksia on annettu
[ ]kyllä
[ ]ei
tuottolupauksia?:
[x] kyllä
[ ] ei
Mitä sitten vaikka on vuoden vanha juttu, samalla kaavalla toiminu homma alusta asti. Ja samat puheet klupilaisilla, "ollaan rikkaita", "riutukaa köyhyydessänne" yms..
on heikkoa. Onko "Tuottaa arviolta" sama kuin "Tuottaa varmasti"?
tuotoista.
"Tuottaa arviolta reilun 100-200 % puolessa vuodessa, vaatii toki panostuksena noin 5000 euroa."
Eli vähintää 100%. Eikös siinä ole lupaus tuotosta. Jos kirjoittaja olisi laittanu vielä, että "ei tietenkään ole lupaus tuotoista", niin ok. Mutta kun ei ole...
Että se siitä luetun ymmärtämisestä...
Tuottolupaukset on aina arvioita. Oleellista on, ettei 200-400% arvio voi tarkoittaaa jotain alle 10%.
Moven markkinointirikoksessa selitykseksi ei riittänyt, että joku edustaja reisjärveltä oli luvannut.
Ja sana "reilu" määrittä kyseisessä tekstissä tuoton minimiksi sen 100%.
Ei ihan sama asia, mutta eihän työnantajakaan voi luvata työsopimusta tehdessä että palkka on "arviolta reilu 5000€/kk" ja sitten se onkin 1800€/kk.
Kyllä niissä tuottolupauksissa annetaan ymmärtää ihan selkeästi tuottojen olevan satoja prosentteja. Missän ei lue, että historia tai arviot eivät takaa tulevaisuuden tuottoja. Niinkuin yleensä on tapana mainita...
"arviolta reilun 100-200 % puolessa vuodessa"
Siis reilun 100 % eli vaikkapa 105 %?
Siis reilun 200 % eli vaikkapa 280 %?
Mitä sanoisit, onko tuo marginaali 105 ... 280 % sopiva ja todellinen tuottolupauksen antaminen? Miten arvioisit tuon lausemuodon sitovuuden? Voisiko siihen sisältyä kuulijan/lukijan omaan arviokykyyn luottaminen? Onko tuo "Vieraan" myyntipuhe hyvä myyntipuhe?
ansaitulla lepotauolla ja nyt on satakerta "töissä"
"Vieras Kaikki eivät tiedä
to 18.01.07 15:46 Onhan näitä, Winclub (www.winclub.com) esimerkiksi. Tuottaa arviolta reilun 100-200 % puolessa vuodessa, vaatii toki panostuksena noin 5000 euroa. Jos kiinnostaa, niin laita sähköpostisi (ilman @-merkkiä niin spammibotit eivät ota sitä)."
Tuottaa ARVIOLTA 100-200% puolessa vuodessa...
Tuo ei suoranaisesti LUPAUS ole.
Toisekseen, tuo on silti totta, tuon verran se tuottaa :)