Voisiko joku selventää miksi kannattaisi ottaa puolen vuoden talletus korolla 4,20 kun kolme kuukautta saa 4,15. Eikö kolmen kuukauden välein tehty talletus ole verojen maksusta huolimatta kannattavampaa? Esim. jos 1000 euroa niin 6kk = 1042 kun taas 3kk 1041,5 3kk 1084,72. Tosin sanoen korkoa korolle ja verotkin suhteessa samanlaiset?
Määräaikaistalletus
Tyhmäkö_
47623
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nuo korot ovat vuotuisia korkoja. Puolelle vuodelle saa korkoa 4,20/2 % ja 3 kk:lle 4,15/4 %. Lähdevero 28 % vähennetään korosta, heti kun se tulee maksuun.
Nuo korjaukset huomioiden tulee erosta hyvin pieni. Sitä paitsi kun talletat tuota 3 kk:n talletusta ensimmäisen 3 kk:n jälkeen, et tiedä, minkä vuotuisen korkoprosentin silloin saat.
1/2 vuotta 4,2% korolla tekee 1000 euron pääomaan 1020.78 eur (siis puolessa vuodessa).
1/4 vuotta 4,15% korolla -> 1010.22 + seuraavat 3kk samalla korolla yht. 1020.54
Siis ero on marginaalinen.
Jos on odotettavissa korkotason laskua niin kannattaa ottaa määräaikainen pidemmäksi aikaa koska 3kk kuluttua se voi olla vaikkapa 3.9%.
Ajalla pelataan just siksi, että yritetään ennakoida koron liikkeitä.
Nousevien korkojen aikaan pitkä sitoumus ei ole hyvä ja päinvastoin. Epävarmoissa oloissa (kuten nyt) voi vetää itsensä kanssa pitkää tikkua.
Pienissä summissa eroilla ei oo mitään väliä, mutta isoissa prosentin kymmenyksetkin ovat selvää rahaa.
Käyppä tuolta tsekkaamassa.. http://maaraaikaistalletus.blogspot.com/p/talletuskorko_11.html
Kannattaa sijottaa riskittömästi parhaalla korolla