Täysikokoinen kenno. Vinkkejä!

Hei,
olen valokuvannut melko pitkään..yli 15v, kalustoni on ollut filmi-eos.
Kysynkin teiltä yksinkertaisesti, mitä mieltä olette Eos 1DS rungosta?
(tuli markkinoille -02?...eli ei puhuta Markeista)
Minua kiinostaa lähinnä tuo 35mm filmin vastaavuus kennokoossa ja nyt olisi tilaisuus ostaa "halvalla" 1DS runko työkaveriltani.
Mitä mieltä olette kuvanlaadusta ja rungon nykyarvosta?
Antakaa vinkkejä niin en innostuksissani lupaa liian isoa tukkoa seteleitä:)
Rungolla on kuvattu nyt noin 30000 ruutua ja on siisti kuntoinen...hih, ollut naisella.
Tea
132102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

No lyhyesti sanottuna vankka ammattirunko joka varmasti kestää käyttöä. Hyvä ergonomia, tosin nappulatekniikka on aika syvältä.
Ongelmapuolella akunkesto ja hieman vaatimattomat kohinaominaisuudet uudempiin verrattuna.
Kuvanlaatu muuten on mitä parhain.

Edelleen erittäin kelpo peli, hintaa kannattaa vertailla vaikka www.digikamera.net:n keskustelupalstan käytettyjen pyynteihin, muistaaksnei siellä on noita muutama pyörinyt.

Äänestä

Malli on ihan laadukas runko nykyäänkin. Kamera on ns. FF(fullframe-11.4 megapixel CMOS Sensor)kuten varmaan tiedät. Itse mainittua runkoa en ole kokeillut, mutta muilta kuulemani "kokemukset" ovat olleet todella myönteisiä.

Rajala-kamerassa näkyy olevan yksi käytettynä hintaan 1295€. Hinta riippuu kameran kunnosta yleensä mainitut kamerat ovat olleet raskaassa käytössä(!!)

Mutta mikäli kameralla kuvattu todella vain 30t. niin se ei ole paljon ja jos kamera on muuten siistikuntoinen ja hinta jää alle 1295("halvalla" on 900-1100)niin kannattaa harkita ostoa!

Ehkä myös kannattaa selvittää akun kunto ja saako siihen tarvikeakkua(?). Kamerassa oleva ei varmaan kaan ole enää se alkuperäinen.
   
PS. vinkkinä kts. onko kamerassa 50/ISO mahdollisuus - mikäli on niin kamera on vuoden 2003 tuotanto malli.

Äänestä
  • mielestäni 1500-1600 euroa. Kamera esiteltiin -02 ja -03 vaihteessa ja 1DS on puhtaasti ammattirunko, jonka kuvanlaatu on aivan huippua.
    Rungon kestävyys on aivan omalla tasolla, vesi, pöly sekä "kolahduskestävyys" ovat huippuluokkaa.
    Canoni ilmoittaa sulkimen eliniäksi 200 tuhatta naksua, joten tuolla määrällä kameraa ei ole saatu pilalle.

    Äänestä

  • noin vähän kuvatusta kirjoitti:

    mielestäni 1500-1600 euroa. Kamera esiteltiin -02 ja -03 vaihteessa ja 1DS on puhtaasti ammattirunko, jonka kuvanlaatu on aivan huippua.
    Rungon kestävyys on aivan omalla tasolla, vesi, pöly sekä "kolahduskestävyys" ovat huippuluokkaa.
    Canoni ilmoittaa sulkimen eliniäksi 200 tuhatta naksua, joten tuolla määrällä kameraa ei ole saatu pilalle.

    Jokainen tekee niinkuin parhaaksi näkee. Mutta itse en näe järkeä maksaa KÄYTETYSTÄ enempää kuin tuo 1295€(max).

    Kamera on ilmestyessään ollut huippuluokan vehje(v.2002), mutta 6-vuodessa alalla asiat ovat muuttuneet todella paljon ja Rajalan hinnallakin saa jo uuden rungon, joka vastaa kuvanlaadultaan 1Ds (!)

    Äänestä

  • Debourne kirjoitti:

    Jokainen tekee niinkuin parhaaksi näkee. Mutta itse en näe järkeä maksaa KÄYTETYSTÄ enempää kuin tuo 1295€(max).

    Kamera on ilmestyessään ollut huippuluokan vehje(v.2002), mutta 6-vuodessa alalla asiat ovat muuttuneet todella paljon ja Rajalan hinnallakin saa jo uuden rungon, joka vastaa kuvanlaadultaan 1Ds (!)

    Nyt ei olekaan kyse kuvanlaadusta. Mielestäni 10D Canoni tekee myöskin erittäin korkealuokkaista kuvaa. Kyse on enemmän kameran kestävyydestä ja suojaustasosta. Rakenteeltaan tämä 1DS on aivan toista kuin esimerkiksi Canon 5D. Vitonen on kuvanlaadultaan erittäin hyvä, mutta sitä ei ole tehty "vaativaan" käyttöön...
    1DS toimii etelänapamantereella ja 5D toimii kotipihalla:) ...aivan kuin kaikki muutkin välikennoiset 20D, 30D, 40D. Kaikissa näissä ei ole mitään ongelmaa kuvanlaadussa, vai väittääkö joku muuta. 1DS on ammattirunko ja 1295 euron vajaakenno on "sunnuntaikuvaajalle"

    Äänestä

  • noin vähän kuvatusta kirjoitti:

    mielestäni 1500-1600 euroa. Kamera esiteltiin -02 ja -03 vaihteessa ja 1DS on puhtaasti ammattirunko, jonka kuvanlaatu on aivan huippua.
    Rungon kestävyys on aivan omalla tasolla, vesi, pöly sekä "kolahduskestävyys" ovat huippuluokkaa.
    Canoni ilmoittaa sulkimen eliniäksi 200 tuhatta naksua, joten tuolla määrällä kameraa ei ole saatu pilalle.

    http://www.olegkikin.com/shutterlife/

    Äänestä

  • riittää jakaa muilekin kirjoitti:

    Nyt ei olekaan kyse kuvanlaadusta. Mielestäni 10D Canoni tekee myöskin erittäin korkealuokkaista kuvaa. Kyse on enemmän kameran kestävyydestä ja suojaustasosta. Rakenteeltaan tämä 1DS on aivan toista kuin esimerkiksi Canon 5D. Vitonen on kuvanlaadultaan erittäin hyvä, mutta sitä ei ole tehty "vaativaan" käyttöön...
    1DS toimii etelänapamantereella ja 5D toimii kotipihalla:) ...aivan kuin kaikki muutkin välikennoiset 20D, 30D, 40D. Kaikissa näissä ei ole mitään ongelmaa kuvanlaadussa, vai väittääkö joku muuta. 1DS on ammattirunko ja 1295 euron vajaakenno on "sunnuntaikuvaajalle"

    Tea.L
    "Mitä mieltä olette kuvanlaadusta ja rungon nykyarvosta?"

    Eikö hän kysynyt kuvanlaadusta?

    Ole huoleti, aivan varmasti hän tietää mainitsemasi asiat.

    Mitä tulee runkojen kestoon niin itselläni ovat monet tekstissä mainitsemasi runkot(ei 1Ds) kestäneet lapin-vaellukset, kastumiset, lumimyrskyn jne. ja HYVIN TOIMIVAT(!)

    "1DS on ammattirunko ja 1295 euron vajaakenno on "sunnuntaikuvaajalle""

    Tuosta päätellen sinulla ei ole valokuvauksesta hajuakaan...!

    PS. mutta hiukan epäilen, että koko ketju on provo

    Äänestä

  • Debourne kirjoitti:

    Tea.L
    "Mitä mieltä olette kuvanlaadusta ja rungon nykyarvosta?"

    Eikö hän kysynyt kuvanlaadusta?

    Ole huoleti, aivan varmasti hän tietää mainitsemasi asiat.

    Mitä tulee runkojen kestoon niin itselläni ovat monet tekstissä mainitsemasi runkot(ei 1Ds) kestäneet lapin-vaellukset, kastumiset, lumimyrskyn jne. ja HYVIN TOIMIVAT(!)

    "1DS on ammattirunko ja 1295 euron vajaakenno on "sunnuntaikuvaajalle""

    Tuosta päätellen sinulla ei ole valokuvauksesta hajuakaan...!

    PS. mutta hiukan epäilen, että koko ketju on provo

    "PS. mutta hiukan epäilen, että koko ketju on provo"

    Älä paljasta luonnettasi kaikille.

    Äänestä

Osta SONY siinä on vakaaja jo rungos kiinni ja on halpa ja hyvä!

Äänestä
  • Sony!

    Äänestä

ja siltä FF D3

Äänestä
  • jotain tuota taitaa 1ds:n arvo olla tänä päivänä, jos vähän kuvattu (alle 20000) niin hinta menee yli 2000 euron.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tea.L kirjoitti:

Hei,
olen valokuvannut melko pitkään..yli 15v, kalustoni on ollut filmi-eos.
Kysynkin teiltä yksinkertaisesti, mitä mieltä olette Eos 1DS rungosta?
(tuli markkinoille -02?...eli ei puhuta Markeista)
Minua kiinostaa lähinnä tuo 35mm filmin vastaavuus kennokoossa ja nyt olisi tilaisuus ostaa "halvalla" 1DS runko työkaveriltani.
Mitä mieltä olette kuvanlaadusta ja rungon nykyarvosta?
Antakaa vinkkejä niin en innostuksissani lupaa liian isoa tukkoa seteleitä:)
Rungolla on kuvattu nyt noin 30000 ruutua ja on siisti kuntoinen...hih, ollut naisella.
Tea

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu