TV ja netti-tv

On huolestuttavaa, kuinka tv:n ja netti-tv:n eroja häivytetään yhä enenevissä määrin.
Tiedän media-alaa opiskelleena, että tulevaisuuden suuntaus olisi se, että kaikki jaettaisiin netin kautta. Digiboksi on vain eräänlainen välivaihe.
Jo nyt nykyisessä netissä on kokeiluja, joista mainittakoon esimerkiksi Ylen Areena.

Televisio elää muutenkin murrosvaihetta. Enää esimerkiksi kaikkien ohjelmien seuraaminen ei ole aikasidonnaista. Ne voi katsoa silloin, kun itselle sopii. Ylen Areenassa on molempia, sekä tallenteita, että urheilukisojen tms. aikaan suoria lähetyksiä.

Alan ammattilehtiä lukeneena olen törmännyt usein samaan, kuin esimerkiksi koulussa on tullut esille. Televisio siirtyy tulevaisuudessa kokonaan nettiin. Samoin tekee radio.
Nettiyhteydet tulee jatkossakin nopeutumaan huimasti, joka mahdollistaa tasokkaan videokuvan.

Tämä on uskovaisten kannalta huolestuttava kehityksen suuntaus. Jo nyt esimerkiksi Ylen Areena on koukuttanut useita meikäläisiä TV-sarjoihin :(. Lapset katsovat vanhemmilta salaa muumeja. Useissa vl-kodeissa kun sattuu tietokone löytymään myös lasten huoneesta.

Pelottaa oikeasti tämä tekniikan huima kehitys, sillä vanha ja hyväksi todettu televisiopäätös on uhkana romuttua... Miten sitten rajan vetää, kun televisio on väkisinkin kaikilla, joilla on netti?
Uskossa valvominen vaikeutuu, koska televisio-ohjelmat ovat helposti hiiren klikkauksen päässä. Ja ehkä tulevaisuudessa näppäimistöltä löytyy suoraan TV-painikkeet :(

Usein näen painajaisia siitä, että useat meikäläiset nuoret jättävät uskonsa, kun ovat ruvenneet katsomaan televisiota ja omaksuneet sieltä maailmallisia tapoja. Toivottavasti nämä eivät toteudu, tai osattaisiin tehdä uusia päätöksiä. Netin kieltäminen kokonaan on mahdotonta. Nimittäin myös useimmat palvelut siirtyvät kokonaan nettiin, jolloin se on välttämätön olla kaikilla
261765
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

kyllä teidän posukasta sääntönikkareita löytyy, jotka tekevät niitä ainoita oikeita päätöksiä!!!
Mutta niin höperö älä ole, että toivoisit kehityksen pysähtyvän, otat vaan ne srk-lasit silmiltäsi.

Äänestä
  • Kenen huolissa ajattelit nimimerkki 'elämme pahoja aikoja' olevan?

    Äänestä

ETTÄ NETTI ON TÄYSIN HYVÄKSYTTY,VAIKKA SE ON VÄÄRINKÄYTETTYNÄ VARMASTI TVEETÄ VAHINGOLLISEMPI.SIINÄ KUN EI OLE MITÄÄN KONTROLLIA MITÄ SINNE LAITETAAN JA KONTROLLIN ON OMASSA PÄÄSSÄ.TELEVISIOSSA OMAAN KONTROLLIIN EI LUOTETTU,JA SE OLI SITÄ MYÖS ULKOPUOLELTA.

Äänestä
  • HUUTAA PITÄÄ!

    Äänestä

Ovatko huolesi Raamattuun perustuvia?
Mistä Raamatusta löytyy se paikka, jossa kerrotaan TV:n synnillisyys ja vaarat? Jos et löydä, niin lue sitten eteenpäin.

"..sillä vanha ja hyväksi todettu televisiopäätös on uhkana romuttua..."
Näin voi hyvinkin käydä, sillä Jumala hävittää ajallansa ihmisten tekemät säännöt. Uhka on muutamien ihmisten arvovallan romuttumisesta, koska ovat laatineet Raamatusta löytymättömän ohjeen ja lukevat omia päätelmiään seurakunnalle "muuttumattomana Jumalan sanana. Puhumasi uhka on ainoastaan ihmisen kunnian romuttumisesta.

"meikäläiset nuoret jättävät uskonsa, kun ovat ruvenneet katsomaan televisiota"
Tuokaan ei ole totta!

Usko on sydämessä ja televisio on olohuoneessa. Nuorista puhuttaessa monet katselevat televisiota kiellettyään uskonsa. He siis "joutuvat kieltämään" uskonsa, elleivät suostu kunnioittamaan IHMISTEN keksimiä sääntöjä. TV-kiellon laatineet IHMISET pitävät TV:n katselijoita epäuskoisina, ei Raamattu niin opeta.

Laitteet yhdistyvät aikanaan. Voit olla aivan rauhassa, mikään Raamatun sana ei romutu. Vaikka TV-kielto purettaisiin kokonaan, niin Raamatun sana ei muutu, koska Raamattu ei TV:tä koskaan ole edes kieltänyt.

Äänestä
  • Hyvä kommentti Trim Catilta kokonaisuudessaan, mutta varsinkin tämä:

    "Usko on sydämessä ja televisio on olohuoneessa. Nuorista puhuttaessa monet katselevat televisiota kiellettyään uskonsa. He siis "joutuvat kieltämään" uskonsa, elleivät suostu kunnioittamaan IHMISTEN keksimiä sääntöjä. TV-kiellon laatineet IHMISET pitävät TV:n katselijoita epäuskoisina, ei Raamattu niin opeta."

    Tämä pitää täysin paikkansa. Tai sitten ajattelevat ja ymmärtävät aivan oikein, että televisio sekä hyvien ohjelmien katsominen siitä eivät voi olla syntiä.

    Äänestä

Hui kamalaa. Maailmanloppu on lähellä.

Äänestä

kulkee ja on aina kulkenut "yhden näppäimen" varassa.. elämässä joutuu tekemään valintoja, jotka eivät ole helppoja. Kiusaukset eivät lopu ilman nettiä tai tv:tä, koneet eivät pahenna, vaan pahentaja on niiden käyttäjä itse.. me kun olemme kaksiosaisia.

Äänestä

"Usein näen painajaisia siitä, että useat meikäläiset nuoret jättävät uskonsa, kun ovat ruvenneet katsomaan televisiota ja omaksuneet sieltä maailmallisia tapoja."

Nuorten pitäisi mennä kaupungillekin laput silmillä opaskoiran kanssa, ettei vain tarttuisi mieleen uskoa vieviä näkyjä ja pahoja tapoja. Mp3-soittimesta voisi kuunnella vaikka saarnoja, niin ei kuulisi uskottomien ihmisten houkuttelevia juttuja.

Äänestä

SRK:n tv-oppi syvältä, ja syvälle nuorisoonkin näkyy juurtuneen. :(

Äänestä

Nyt ei näytetä ymmärtävän yhtä tärkeätä perusseikkaa:

NettiTV on eri asia kuin televisio. Mm. tekniikka on täysin toinen.

VL:n ohjeistukset koskevat siis vain televisiota. Kysymyksessä on kaksi ihan eri asiaa, eikä niitä pidä sekoittaa toisiinsa.

Äänestä
  • Vain analoginen tv oli syntiä. Kaikki on hyvin nyt, kun sitä ei enää ole. Mustavalkoinen oli oikea sontaluukku.

    Nyt kun ollaan digiaikaan siirrytty, voisi jokainen vl ihan huoletta hankkia tv:n. Asiaa hankaloittaa vain yksi asia: Nimittäin se, että vaikka digi-tv onkin jo sallittu, on se "huonekalu-asetus" vielä voimassa. Telkkaria ei siis voi sijoittaa kotona oikein mihinkään.

    Odotetaan siis tekniikan kehittymistä innolla, ja pysytään netti-tv:ssä. Se kun näyttää ihan tavalliselta tietokoneelta, ja on siksi harmiton.

    Äänestä

  • oikeassa kirjoitti:

    Vain analoginen tv oli syntiä. Kaikki on hyvin nyt, kun sitä ei enää ole. Mustavalkoinen oli oikea sontaluukku.

    Nyt kun ollaan digiaikaan siirrytty, voisi jokainen vl ihan huoletta hankkia tv:n. Asiaa hankaloittaa vain yksi asia: Nimittäin se, että vaikka digi-tv onkin jo sallittu, on se "huonekalu-asetus" vielä voimassa. Telkkaria ei siis voi sijoittaa kotona oikein mihinkään.

    Odotetaan siis tekniikan kehittymistä innolla, ja pysytään netti-tv:ssä. Se kun näyttää ihan tavalliselta tietokoneelta, ja on siksi harmiton.

    "..on se "huonekalu-asetus" vielä voimassa."
    Tähän haasteeseen on vastaus: Taulu TV!
    Tauluja ei ole kielletty!

    Äänestä

  • Trim Cat kirjoitti:

    "..on se "huonekalu-asetus" vielä voimassa."
    Tähän haasteeseen on vastaus: Taulu TV!
    Tauluja ei ole kielletty!

    Mutta kun tulee urheilukisat, viritämme kisakatsomon kuntoon. Tietokone kii videotykkiin ja kuva heijastetaan isona seinälle. Sitten vain porukalla kattomaan.

    Huom huom. Kun vanhemmat poistuvat kotoa, eräästä ylälaatikosta ilmestyy sellainen pieni digitikku, jolla saamme televisio-ohjelmat kädenkäänteessä näkyviin. Tiedämme, että vanhempamme tuomitsevat tämän, mut yhdessä sisarusten kans olemme tehneet diilin, ettemme hiisku tästä kellekkään.

    Ja ja, digitikulla kattelen telkkaria monesti myös silloin, ku vanhemmat ovat kotona. Tämän teen omalla läppärillä ja tällöin joudun tyytymään digitikun vaatimattomaan antenniin, joka tuo vain muutaman kanavan näkyviin.. Parempi sekin, kun ei mitään. Mutta sitäkin enemmän katon netti-tv:n kautta ohjelmia sekä katon videoita. Näin mun kaverinikin tekevät emmekä me tässä mitään väärää nähdä, koska uskomme ei tähän kaadu.

    Äänestä

  • Kyllä minä ymmärrän netti-tv:n ja television erot. Tällä hetkellä ero on vielä varsin selvä, mutta tulevaisuudessa raja tulee entisestään hämärtymään. Jo nyt useita lähetyksiä voi katsoa suorana myös netin kautta. Osa ovat tallenteita.
    DigiTV:nhän piti alkujaan olla just sellainen, jossa on sekä suoria lähetyksiä, että tallenteita, jolloin katsoja saa ite päättää, jättääkö se jonkin ohjelman vaikka vähän myöhemmäksi.
    DigiTV:stä piti tulla myös kaksisuuntainen. Mutta nykyisestä teknologiasta ei ikinä tuu kaksisuuntaista. Tämä tullaan toteuttamaan internet-televisiona ja nyt on kyse hitusen eriasiasta, kuin netti-tv..
    Tulevaisuudessa sen olohuoneen telkkarin ohjelmatkin tullaan välittämään internetin kautta.

    Televisio, Tietokone ja Puhelin tulee jatkossakin eroamaan toisistaan käyttöliittymältään. Puhelin on pääsääntöisesti viestintäväline, tietokoneella tehdään työtä ja televisiota lähinnä vain katotaan.

    Silti jokaisella voi myös surfata netissä, soittaa puheluita ja kattoa telkkaria.
    Nykyään jo tietokoneilla pystyy puhumaan ns. ip-puheluita. Kännykällä pystyy jo surffailee netissä jne.

    Äänestä

  • Ei voi käsittää tätä television kieltämistä, kun netti on teille sallittu. Jokainen teistä tietää, että vaarallisempia ja rajumpia juttuja jokainen vl-nuori löytää netistä kuin telkkarista.

    Minusta tällainen ristiriita on todella kaukana kristinuskosta ja rehellisyydestä. Tehän petätte itseänne tällaisella käytöksellä. Toivottavasti silmänne aukeavat. Eihän tässä näytä olevan mitään väliä, mitä on television tai netin sisältö, vaan pointtina tuntuu olevan millaisella tekniikalla tämä tulee teidän koteihin. Ei tätä pysty järjellä ymmärtämään, mutta tämän onkin teille uskon asia.

    Äänestä

  • topicin aloittaja kirjoitti:

    Kyllä minä ymmärrän netti-tv:n ja television erot. Tällä hetkellä ero on vielä varsin selvä, mutta tulevaisuudessa raja tulee entisestään hämärtymään. Jo nyt useita lähetyksiä voi katsoa suorana myös netin kautta. Osa ovat tallenteita.
    DigiTV:nhän piti alkujaan olla just sellainen, jossa on sekä suoria lähetyksiä, että tallenteita, jolloin katsoja saa ite päättää, jättääkö se jonkin ohjelman vaikka vähän myöhemmäksi.
    DigiTV:stä piti tulla myös kaksisuuntainen. Mutta nykyisestä teknologiasta ei ikinä tuu kaksisuuntaista. Tämä tullaan toteuttamaan internet-televisiona ja nyt on kyse hitusen eriasiasta, kuin netti-tv..
    Tulevaisuudessa sen olohuoneen telkkarin ohjelmatkin tullaan välittämään internetin kautta.

    Televisio, Tietokone ja Puhelin tulee jatkossakin eroamaan toisistaan käyttöliittymältään. Puhelin on pääsääntöisesti viestintäväline, tietokoneella tehdään työtä ja televisiota lähinnä vain katotaan.

    Silti jokaisella voi myös surfata netissä, soittaa puheluita ja kattoa telkkaria.
    Nykyään jo tietokoneilla pystyy puhumaan ns. ip-puheluita. Kännykällä pystyy jo surffailee netissä jne.

    ei mene enää kauan kun puhelin, netti ja tv ovat yhdessä.

    Tai tavallaan nehän ovatkin jo jollakin tasolla yhdessä netissä.


    Ei Tv ole syntiä, vaan ohjelmat, näinhän SRK on asian tuonut esille.
    Mutta nyt kuitenkin pitäisi tarkentaa, että mitkä ohjelmat.
    Uutiset ja sää ei ole ainakaan syntiä, entä ajankohtaisohjelmat.

    Onko se niin, että TV:ssä on syntiä elokuvat, roskaelokuvat.

    Äänestä

Se muotoiluhan meni että kotiin television hankkineen... ja televisio ohjelmineen...

niin että silloin oli vaan analogisia televisioita, joten jos hankki sellaisen analogisen laatikon, sellaisen roudaaminen kotiin oli syntiä ja sen takia joitakin erotettiinkin.

Mutta nykyään ne eivät ole analogisia vaan eletään digiajassa.

Äänestä

Aikasemmin, siis pienen hetken, olin vähän huolissani.

Kuitenkin, on ihmisiä olemassa jotka eivät edes heitä ureaa kyseisten laitteiden suuntaankaan.
On aina riemastuttava kokemus kun sellaisen ihmisen tapaa.

No nythän on niin että keskikaljaa saa myös ruokakaupasta. hasista ja erityisesti suomalaisten suosimaa piriä saa vähän joka paikasta.
Kukaan ei pakota niitä ostamaan tai käyttämään.
Kukaan ei sinua pakota kattomaan sitä kaunista ja rohkeaa telkkarista joka on kännykässäsi.
Kukaan ei sinua pakota ostamaan noita helvetin koneita kotiisi.

Kukaan ei sinua edelleenkään estä lukemasta hyvää kirjallisuutta. Opettamasta lapsillesi elävää sanaa, laulamaan lastesi kanssa. Elämään kunnon elämää, vailla viihteen kyllästyttämää aivokuollutta ihmisiä. ?

Urheilemaan, sivistymään. Nauttimaan puhtaasta elämästä vailla sähköallergiaa. Vailla huolia aivokasvaimista tai muusta mikä saattaa säteilystä aiheutua.

Elämä on.

Äänestä
  • Morjens, veli. Tunnistin sinut "kauniit ja rohkeat-puheistasi" ja sivistyneeksi kirjallisuuden ystäväksi tekeytymisestäsi. Oletko käynyt vielä hiihtelemässä, vanha piripää? Vai etkö olekin se sama "tolstoi", jonka kanssa vaihdoin ajatuksia tuolla alemmassa ketjussa?

    Heitähän kännykkäsi ja mikroaaltouunisi pois, sillä ne ovat pahimmat säteilynaiheuttajat.

    Et ole edelleenkään tervetullut veljeilemään olohuoneeseemme, mutta toivottavasti meillä on jatkossakin yhtä "rakentavia" keskusteluja täällä. On aina mielenkiintoista lukea sinunlaistesi tynnyrissä kasvaneiden uskonveljien kirjoituksia.

    Jatka samaan malliin. All you need is attitude!

    JR.

    Äänestä

  • sinäkö taas? kirjoitti:

    Morjens, veli. Tunnistin sinut "kauniit ja rohkeat-puheistasi" ja sivistyneeksi kirjallisuuden ystäväksi tekeytymisestäsi. Oletko käynyt vielä hiihtelemässä, vanha piripää? Vai etkö olekin se sama "tolstoi", jonka kanssa vaihdoin ajatuksia tuolla alemmassa ketjussa?

    Heitähän kännykkäsi ja mikroaaltouunisi pois, sillä ne ovat pahimmat säteilynaiheuttajat.

    Et ole edelleenkään tervetullut veljeilemään olohuoneeseemme, mutta toivottavasti meillä on jatkossakin yhtä "rakentavia" keskusteluja täällä. On aina mielenkiintoista lukea sinunlaistesi tynnyrissä kasvaneiden uskonveljien kirjoituksia.

    Jatka samaan malliin. All you need is attitude!

    JR.

    Moikka!

    Onko sinusta muuten perheenisänä kiva viettää aikaa täällä. Minulla poikamiehenä olisi ainakin parempaa tekemistä.
    Mutta netti, se imasee syleilyynsä. Jää läksyt lukematta, lenkit juoksematta jne.

    Oikeastaan olen alkanut pitämään sinusta. Olemmehan kummatkin ihmisiä. Siis vajavaisia, säälittäviä tai niin ainakin minusta sanoit.

    Mutta hei luvallistaja
    Mitä muuta olet luvallistanut.
    Äänestätkö kokoomusta?

    Onko sinulla volvo
    Niinkuin sanoit, varmaan tarvitsisi ottaa yhteys psykologiin niin kuin sanoit. Pistää tämä uskomattomien juttujen lukeminen vähän pään pyörälle ja sanat sekaisin.

    Siis psykiatri?

    Ikinä en ole piriä vetänyt

    Äänestä

  • kerran synkkä kirjoitti:

    Moikka!

    Onko sinusta muuten perheenisänä kiva viettää aikaa täällä. Minulla poikamiehenä olisi ainakin parempaa tekemistä.
    Mutta netti, se imasee syleilyynsä. Jää läksyt lukematta, lenkit juoksematta jne.

    Oikeastaan olen alkanut pitämään sinusta. Olemmehan kummatkin ihmisiä. Siis vajavaisia, säälittäviä tai niin ainakin minusta sanoit.

    Mutta hei luvallistaja
    Mitä muuta olet luvallistanut.
    Äänestätkö kokoomusta?

    Onko sinulla volvo
    Niinkuin sanoit, varmaan tarvitsisi ottaa yhteys psykologiin niin kuin sanoit. Pistää tämä uskomattomien juttujen lukeminen vähän pään pyörälle ja sanat sekaisin.

    Siis psykiatri?

    Ikinä en ole piriä vetänyt

    ei ole volvoa, eikä ole koskaan ollutkaan. Enkä koskaan hankikaan volvoa. Volvo on kirosana. Ajan Saksalaisella autolla. Syön mieluummin matoja, kuin ajan japanilaisella tai ruotsalaisella autolla.

    En äänestä kokoomusta, enkä keskustaa. En ole kommunisti, enkä porvari. Oikeastaan äänestän aika harvoin, vain tärkeimmissä vaaleissa, ja silloin äänestän ehdokasta, en puoluetta.

    Minusta on perheenisänä ihan kiva viettää aikaa täällä. En oikeastaan tee netissä mitään muuta, kuin vierailen täällä, tai maksan laskuja verkkopankissa. Minulla on sellainen työ, että istuskelen paljon kotona työhuoneessani, ja naputtelen aina "kahvitauolla" nettiä. Kahvi närästää.

    Luvallisuus on hyvä juttu. Ajattele joskus niinpäin, niin elämäsi on paljon kivempaa. En tarkoita, että kaikki paha pitäisi luvallistaa, mutta ota pikkuisen rennompi ote mailasta, kaveri. Ei uskominen, eikä autuaaksi tuleminen ole pikkuasioista eikä teoistamme kiinni.

    Minä uskon, että taivaanisä on lempeä, ei ankara. Hän haluaa, että olemme täällä onnellisia, emmekä naama mutrussa kokoajan. Ei kaikki viihde voi olla syntiä. c'mooooon!

    Sunnuntaina mennään taas koko perheellä seuroihin. Seuroissa kannattaa käydä. Jokainen saa sieltä sen, mitä tarvitsee. Kaikkea ei tarvitse ottaa omalle kohdalleen, sillä usko on omakohtainen asia.

    Palataan asiaan. Anteeksi, että haukuin sinua piripääksi, jos et sitä ole. sekoitin sinut varmaan johonkin toiseen keskustelijaan. Mutta aivopesty laumasielu sinä olet silti minun mielestäni.

    Relaa vähän.

    Äänestä

  • -Luvallistaja- kirjoitti:

    ei ole volvoa, eikä ole koskaan ollutkaan. Enkä koskaan hankikaan volvoa. Volvo on kirosana. Ajan Saksalaisella autolla. Syön mieluummin matoja, kuin ajan japanilaisella tai ruotsalaisella autolla.

    En äänestä kokoomusta, enkä keskustaa. En ole kommunisti, enkä porvari. Oikeastaan äänestän aika harvoin, vain tärkeimmissä vaaleissa, ja silloin äänestän ehdokasta, en puoluetta.

    Minusta on perheenisänä ihan kiva viettää aikaa täällä. En oikeastaan tee netissä mitään muuta, kuin vierailen täällä, tai maksan laskuja verkkopankissa. Minulla on sellainen työ, että istuskelen paljon kotona työhuoneessani, ja naputtelen aina "kahvitauolla" nettiä. Kahvi närästää.

    Luvallisuus on hyvä juttu. Ajattele joskus niinpäin, niin elämäsi on paljon kivempaa. En tarkoita, että kaikki paha pitäisi luvallistaa, mutta ota pikkuisen rennompi ote mailasta, kaveri. Ei uskominen, eikä autuaaksi tuleminen ole pikkuasioista eikä teoistamme kiinni.

    Minä uskon, että taivaanisä on lempeä, ei ankara. Hän haluaa, että olemme täällä onnellisia, emmekä naama mutrussa kokoajan. Ei kaikki viihde voi olla syntiä. c'mooooon!

    Sunnuntaina mennään taas koko perheellä seuroihin. Seuroissa kannattaa käydä. Jokainen saa sieltä sen, mitä tarvitsee. Kaikkea ei tarvitse ottaa omalle kohdalleen, sillä usko on omakohtainen asia.

    Palataan asiaan. Anteeksi, että haukuin sinua piripääksi, jos et sitä ole. sekoitin sinut varmaan johonkin toiseen keskustelijaan. Mutta aivopesty laumasielu sinä olet silti minun mielestäni.

    Relaa vähän.

    En nyt viitsi kaikkeen mitä kirjoitat kommentoida mutta muutama juttu.


    Siinä vaiheessa kun uskonasiat kirkastuvat, ja se usko tulee omakohtaiseksi, ei ole enään mitään sääntöjä.
    Kuinka tän nyt selittäisi.

    Se onnellisuus, se rauha sydämessä minkä saa kun on synnit anteeksi. Ei tulisi mieleenkään että *relaisi* uskonasioissa. Ei tulisi mieleenkään kyseenalaistaa mitään juttua. Minulla on muutama ystävä jolla on ollut samanlainen, hieman rankempi nuoruus. Ja kuitenkin saanut sitten parannuksen armon. Ei sen jälkeen tarvitse enään kyseenalaistaa mitään. Asiat on niinku ne ovat.
    Ja elämä on niin mukavaa. Tottakai sydän on arpia täynnä, ystäviä jäänyt sille tielle.
    Mutta mukava olla ystävän kanssa ja huomata miten se elämän muutos on vaikuttanut.


    Autuus, onnellisuus
    Armo, mitä ei voi kukaan ihminen selittää.
    Rakkaus.

    En osaa selittää, tottakai se on rankkaa kilvoittelua edelleen. Ja huonoa kilvoittelua onkin. Mutta synnin saa aina laittaa pois ja taas matkaa jatkaa. Se on niin ihanaa se

    Toinen uskovainen sen kyllä ymmärtää.

    Vähän vaikee näitä juttuja on nyt selvittää mutta Kaikkea hyvää kaikille

    Äänestä

  • kuningatar astui kirjoitti:

    En nyt viitsi kaikkeen mitä kirjoitat kommentoida mutta muutama juttu.


    Siinä vaiheessa kun uskonasiat kirkastuvat, ja se usko tulee omakohtaiseksi, ei ole enään mitään sääntöjä.
    Kuinka tän nyt selittäisi.

    Se onnellisuus, se rauha sydämessä minkä saa kun on synnit anteeksi. Ei tulisi mieleenkään että *relaisi* uskonasioissa. Ei tulisi mieleenkään kyseenalaistaa mitään juttua. Minulla on muutama ystävä jolla on ollut samanlainen, hieman rankempi nuoruus. Ja kuitenkin saanut sitten parannuksen armon. Ei sen jälkeen tarvitse enään kyseenalaistaa mitään. Asiat on niinku ne ovat.
    Ja elämä on niin mukavaa. Tottakai sydän on arpia täynnä, ystäviä jäänyt sille tielle.
    Mutta mukava olla ystävän kanssa ja huomata miten se elämän muutos on vaikuttanut.


    Autuus, onnellisuus
    Armo, mitä ei voi kukaan ihminen selittää.
    Rakkaus.

    En osaa selittää, tottakai se on rankkaa kilvoittelua edelleen. Ja huonoa kilvoittelua onkin. Mutta synnin saa aina laittaa pois ja taas matkaa jatkaa. Se on niin ihanaa se

    Toinen uskovainen sen kyllä ymmärtää.

    Vähän vaikee näitä juttuja on nyt selvittää mutta Kaikkea hyvää kaikille

    Käykää katsomassa kahden samaisen ihmislapsen kirjoittelua tuossa pispis 'huumorilla höystetty'
    palstalla.

    Todella 'rakentavaa' keskustelua... vink vink

    Äänestä

raamatussa tv montakin kertaa? ei:D

Äänestä

Mitä väärää muumeissa on. Meillä lapset katsovat muumeja, me heille netistä asetamme katsottavaksi.Monet lasten ohjelmat ovat tosi opettavaisia. Suosittelisin ison lapsikatraan vanhemmille, että laittavat lapsilleen joskus sopivan ohjelman katsottavaksi, kun voin sanoa, että ei aina jaksa lapsia viihdyttää, kun on kotitöitä paljon. Parempi vaihtoehto on laittaa vaikka video tai tv-ohjelma, kun yrittää esimerkiksi epätoivoisesti siivota ja hoitaa lapsia samalla. TV:ssä on myös tosi hyviä ohjelmia. Eli sieltä voi valikoida sopivia. Hyviä videoita on myös kirjastot täynnä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Elämme pahoja aikoja kirjoitti:

On huolestuttavaa, kuinka tv:n ja netti-tv:n eroja häivytetään yhä enenevissä määrin.
Tiedän media-alaa opiskelleena, että tulevaisuuden suuntaus olisi se, että kaikki jaettaisiin netin kautta. Digiboksi on vain eräänlainen välivaihe.
Jo nyt nykyisessä netissä on kokeiluja, joista mainittakoon esimerkiksi Ylen Areena.

Televisio elää muutenkin murrosvaihetta. Enää esimerkiksi kaikkien ohjelmien seuraaminen ei ole aikasidonnaista. Ne voi katsoa silloin, kun itselle sopii. Ylen Areenassa on molempia, sekä tallenteita, että urheilukisojen tms. aikaan suoria lähetyksiä.

Alan ammattilehtiä lukeneena olen törmännyt usein samaan, kuin esimerkiksi koulussa on tullut esille. Televisio siirtyy tulevaisuudessa kokonaan nettiin. Samoin tekee radio.
Nettiyhteydet tulee jatkossakin nopeutumaan huimasti, joka mahdollistaa tasokkaan videokuvan.

Tämä on uskovaisten kannalta huolestuttava kehityksen suuntaus. Jo nyt esimerkiksi Ylen Areena on koukuttanut useita meikäläisiä TV-sarjoihin :(. Lapset katsovat vanhemmilta salaa muumeja. Useissa vl-kodeissa kun sattuu tietokone löytymään myös lasten huoneesta.

Pelottaa oikeasti tämä tekniikan huima kehitys, sillä vanha ja hyväksi todettu televisiopäätös on uhkana romuttua... Miten sitten rajan vetää, kun televisio on väkisinkin kaikilla, joilla on netti?
Uskossa valvominen vaikeutuu, koska televisio-ohjelmat ovat helposti hiiren klikkauksen päässä. Ja ehkä tulevaisuudessa näppäimistöltä löytyy suoraan TV-painikkeet :(

Usein näen painajaisia siitä, että useat meikäläiset nuoret jättävät uskonsa, kun ovat ruvenneet katsomaan televisiota ja omaksuneet sieltä maailmallisia tapoja. Toivottavasti nämä eivät toteudu, tai osattaisiin tehdä uusia päätöksiä. Netin kieltäminen kokonaan on mahdotonta. Nimittäin myös useimmat palvelut siirtyvät kokonaan nettiin, jolloin se on välttämätön olla kaikilla

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu