Toki muidenkin kuin porvarillisen maailmankuvan ja -katsomuksen omaavien mielipiteet ovat tervetulleita.
Oletteko samaa mieltä:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1474318
"- Valitettavasti Skepsis on ottanut maalitaulukseen myös ihmiskunnan suuret uskonnolliset perinteet, joiden totuusarvon punnitseminen ei kuulu tieteen mandaattiin, piispa kirjoittaa."
Oletteko samaa mieltä:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1474318
"- Valitettavasti Skepsis on ottanut maalitaulukseen myös ihmiskunnan suuret uskonnolliset perinteet, joiden totuusarvon punnitseminen ei kuulu tieteen mandaattiin, piispa kirjoittaa."
Vastaukset 40
Vanhimmat
joskus tulee mieleen tuollainen näkemys. poliittinen aate muistuttaa hyvin paljon uskontoa. tuolla neukkulassa näi kirjakauppiaan uulitsalla pitämässä puhetta. ihmiset riensivät ohitse. heiilä ei ollut mielenkiintoa. kirjat näyttivät olevan kommunistista propakantaa. kauppiaalla oli samanlainen hurmiotunut katse. sellaisen olen nähnyt helluntalais puhujalla.
teidekunnasta on kysymys tossa jutussa. mutta kommunistikin puhuvat tieteellisestä kommunismista. ja herää kysymys? miten tuommoinen oppi voi olla tieteellistä?
Koska kaikki uskonnot ovat vain herrojen
myyntivoittojen pimityksiä,eihän se ole
mitään tiedettä.Yrittäkääpä herrat kuvitella
siis myyntivoitot ilman uskonnollista aikaa,
mahdotonta.
kyllä se näyttäis raha olevan komunkin jumala. jos sitä voi niin mieltää. hyvin itsekkäitä, saitoja ja rahanahneita komuja olen tavannut. ei mitään uutta. ahmer ahne. sopii hyvin esimerkiksi komulle, kristitylle, oikeistolaiselle ja jopa uskovaiselle.
meidän ystävämme joe setä sota-aikana neukkulassa hylkäsi komiternin ja teki liiton jumalan kanssa.
kyllä löytyy komuja jotka on hyljännyt aatteensa ja kääntyneet taivaallisen jumalan puoleen,
Olen libertaari, ateisti ja kannatan uskonnonvapautta.
Uskonto on hölynpölyä ja teologinen tiedekunta on edustaa pseudotiettä. Yhtä hyvin voisi olla okkultistinen tiedekunta tai paranormaalinen tiedekunta. En hyväksy verorahojen käyttöä moisen humpuukin levittämiseen.
Kukin siis uskokoon mihin tahansa, mutta omalla kustannuksellaan.
Sellaisia varten joilla pallohukassa.
skepsis-yhdistykset ovat aika epämääräisiä ja kun sen jäsenkuntaa katselee ja juttujaan kuuntelee niin herää epäilys marsilaisten tai kuumiesten invaasiosta maapallolle. eiköhän tuollaiset oman alansa hihhulit edusta yhtä uskontokuntaa niin monien joukossa? ei heidän tarinoitaan tarvitse sen vakavammin ottaa kuin juhan af granninkaan.
mutta itse asiata; uskonto ja varsinkin luterilaisuus kuuluu erottamattomasti suomalaiseen yhteiskuntaan ja jos yliopistoissa tutkitaan tieteenaloja kuten humanismia tai vaikkapa filosofiaa kuin jotain kasvatustiedettä niin miksipä siellä ei voitaisi tutkia teologiaakin? kukaan ei varmasti pidä edellämainittuja minään oikeana tieteenä mutta ehkäpä yliopistojen tehtävä tieteenharjoittamisen lisäksi on antaa tuollaista yleissivistyksellistä näkemystä ja jos ei muuta niin teologian opetukseen liittyy ainakin arkeologisia, historiallisia ja kasvatukselisia näkökohtia. että pidetään vaan uskonto kun kerran asumme kristillisessä demokratiassa emmekä missään DDR:ssä kuten tuomioja varmaan vielä päänsä sisällä kuvittelee.
"kun kerran asumme kristillisessä demokratiassa"
Tutustu Suomen perustuslakiin, siellä ei Suomea määritellä kristilliseksi demokratiaksi. Ei tämä maa sentään vielä talibanien vallassa ihan kokonaan ole, vaikka ehkä niin haluaisit.
vai toissapäivänä jossain juttua kun EU:lla on vähän hakemista sellaisesta yhteisestä symbolista joka yhdistäisi jäsenmaat. kun ei oikein löydy historian henkilöä; vapauttaja lännestä voi olla valloittaja idässä ja päinvastoin, euro rahana kuulemma nieltiin hyvin mutta sekin on muuttunut arkipäiväksi, musiikki ei korvaa näkyvää tunnusta ja niin edelleen. yksi asia kuitenkin on joka eurooppaa yhdistää ja se on kristinusko. sitähän yritettiin jo joskus ujuttaa johonkin euroopan unionin periaatejulistuksiin mutta se kaatui sitten. silloinkaan se ei tainnut kaatua kristinuskoon itsessään vaan eri uskontokuntien keskinäiseen nahisteluun. toivottavasti joskus vielä saamme elää euroopan liittovaltiossa, joka nojaa vapauden ja rauhan ihanteiden lisäksi vielä kristilisiin periatteisiin. se ainakin kuulostaa hyvältä paikalta olla ja asua. ja jos eurooppa on uskonnollinen, ehkä maltilisemmin kuin yhdysvallat mutta kuitenkin ja kun suomalaiset mieltävät itsensä eurooppalaisiksi niin eivätköhän he koe elävänsä kristillisessä demokratiassa poislukien tietenkin parisataa skeptikkoa ja ne kahdeksan kotimaista kommunistia. kirkosta eroaminen on jo vuosikausia ollut muotiliike; sillä ole oikein mitään tekemistä uskon kanssa.
Tämän tiedon pohjalta texkillerin haluama kristillinen demokratia on yhä kauempana:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kirkosta erosi taas ennätysmäärä/1135232958952
"Luterilaiseen kirkkoon kuuluvien osuus laskee kohti 80 prosentin rajaa. Kirkkoon kuului Väestörekisterikeskuksen ennakkotietojen mukaan vuoden lopussa enää 81,7 prosenttia suomalaisista.
Vielä vuosi sitten kirkkoon kuului 82,4 prosenttia. Lasku on ollut tasaista koko vuosituhannen.
Kirkosta erosi jälleen ennätysmäärä, 37 481 ihmistä. Se on lähes kolme kertaa enemmän ihmisiä kuin vuonna 2000."
texkillerin mukaan "kirkosta eroaminen on jo vuosikausia ollut muotiliike; sillä ole oikein mitään tekemistä uskon kanssa." Mutta kuinka mahtaa olla, koska Eroakirkosta.fi-palvelu, jonka kautta viime vuonna 86 prosenttia hoiti eroamisensa, kertoo tiedotteessaan saamansa palautteen perusteella tärkeimmiksi eroamissyiksi ateismin, agnostisuuden tai vähäisen uskon, kirkollisverojen välttämisen ja eroamisen helppouden.
http://www.eroakirkosta.fi/media/none/tiedote1_08.txt?year=2008
"Eroakirkosta.fi -palvelua käyttävät erityisen ahkerasti nuoret. Palvelun kautta eronneista 54,7% oli 18 - 29 -vuotiaita. Tämä tarkoittaa noin 17 800 henkilöä. Näistä ikäluokista eroaa kirkosta vuosittain noin 2,5% . Kahdeksantoistavuotiaat ovat suurin yksittäinen palvelun käyttäjäryhmä, he edustavat noin 8,5% kaikista eroista. Tämä tarkoittaa noin 2750 henkilöä ja se on noin 4,2% ikäluokasta. On hyvä huomata, että nykyisistä 18-vuotiaista on kirkosta eronneita yli 30%, kun he aikanaan täyttävät 30 vuotta."
niitä 60-70 -luvun punikkien jälkeläisiä.
Piispa puolustaa yliopistollista teologiaa, vaikka kieltäisi skepsikseltä "suurten uskonnollisten perinteiden" totuusarvon tieteellisen punnitsemisen. Kuvaa hyvin uskonnon yleistä tarkoitushakuisuutta.
uskonnossa ja uskontojen tutkimisessa. Teologinen tiedekunta tekee jälkimmäistä. Olen mm. seurannut teologisen tiedekunnan väitöstilaisuutta, jossa oli tutkittu japanilaisen "uusi tie" lahkon edesottamuksia. Tämä ei mitenkään ole huonompaa tutkimusta, kuin esimerkiksi jonkun humanistisen alan tutkimus, jossa tuloksena oli, että kostealla rätilllä saa keskimäärin parempaa siivousjälkeä kuin kuivalla.
Kristitty ja uskossa oleva on kaksi eri asiaa.
Kastettu on kristitty. On eri asia olla uskossa johonkin. Uskoa kuoleman jälkeiseen elämään, ehken siihen.
On näitä kuppikuntia jotka uskovat Kultaisen Jerusalemin tulevan tänne maan päälle.
On sitten näitä, jotka uskovat vuoren varmasti kummunistisen "Jerusalemin" tulemiseen. Äänestämis käyttäytyminen osoittaa, että tästä eroaa enempi kansalaisia kuin kirkosta.
Kyllä näitä tiedekuntia saa mun puolesta olla. Eiväthän nämä tapa ketään.
Voin minä suositella sitä linkkiä, mitä Aapo mainostaa sivullansa. Käsitykseni on, että kommunismi on myös uskonto. Eli uskonnon uhreja hekin.
Onhan uskonnollinen perintö aika keskeinen
kuitenkin.
Mitä se kullekin sinänsä merkitsee on eri juttu.
Kirkkoon kun saa vapaasti kuulua tai olla kuulumat-
ta.
Tässä mielessä en oikein saa todellista ongelmaa
teologian opiskelusta.
Kummallista miten se ei riitä että kansalainen
saa itse valita.
Sossupossulle se on tietysti vieras ajatus kun
sossupossut pyrkivät siihen että joku tai jotkut
ajattelevat ihmisten puolesta.
Uskonto on joillekin lähimmäisille keino selviy-
tyä. Ken niin kokee, täytyy hänellekin suoda
valinnan vapaus.
Pipliassa on ihan hyviäkin juttuja.
Kuten Vuorisaarna.
Ken omaa munaa elää sen mukaan, ei siitä voi
moittia.
Pikemminkin pitää nostaa hattua.
Hurmoshenkisyydestä ei ole väliä.
Mitä vittua se Erkille kuuluu!
Ihmisten vapaus valita.
"Ken omaa munaa elää sen mukaan, ei siitä voi
moittia."
Okay, kun minulla on sitten munaa olla ja elellä kommarina, sinä silti haukut meitsiä paskiaiseksi? Ei ole urpo tämmönen kivaa ei...
täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000031863157
"Sinua muutamaa muuta paskiaista enempää."
kun vetää esiin ateistienkin näkökulmaa. Niin kanssa pitää olla, että uskonto on jokaisen henk.koht juttu ja uskonnottomuus myös. Mutta aiheeseen, Tuomiojan kannoista huolimatta, kannatan akateemisen teologian säilyttämistä yliopistoissa, jos sen rinnalle otetaan oppiaineeksi esim. skepsiksen aihepiiri.
Ja kommunismi ovat valovuoden päästä toisistaan.
Ilmaukseni oli vahva ja tarpeetonkin.
Se on myönnettävä.
Mutta pelkästä uskalluksesta sinänsä en jaa
pojoja kenellekään.
Riippuu siitä mitä se "uskallus" on.
Ja jos se on Vuorisaarnan mukainen elämäntapa
niin se tarkoittaa muiden kunnioittamista
ja huomioimista ilman pyrkimystä toisten elämän
hallintaan pakolla.
Kuten kommunismi tekee.
Että ne taikauskovaiset jaksaa jauhaa p..kaa! sama kai se on kuka sen lapsen kastaa, kun oikea nimi vaan tulee virallisiin väestörekistereihin!
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id79581.html
"Arkkipiispa Jukka Paarma tuomitsee Luther-säätiön aloittaman kastetoiminnan. Paarman mielestä kyseessä on röyhkeä uhittelu, joka on tarkoitettu haasteeksi kirkolle."
taitaapi pojua kinkittää. äänestäjäkunta katoaa komunismista reippaammin kuin kansalaisten kirkosta eroaminen.
että "pojua kinkittää", vaan ei tyttöä kinkitä?
onko tuolla mitään väliä? täällä ajassa kun eletään. palstalla on kommunismistä kylläkin kyse.
ei sunkaan meitin tartte miettiä tällä palstalla kasteesta tai muista sakramenteista. ne on uskovien asia. eli ristinuskoisten uskossa omasta mielestään olevien
tukijalan, uskonnon, alkavan horjua. Muuten "klikka".
jos uskosta on kysymys. niin uskosta kommunismiin ei taivaan saleihin. kommunismin tukipylväät on jo luhistuneet. itsekkin tiedät sen.
meille kaikille kansalaille uskoa omaan asiaansa. juoppous, homous/lespous ja usko johonkin tuntemattomaan on lakiemme mukaan sallittu.
jokainen voi näitä asioita harrastella samoin myös itsetyydytystä. eivät ole puoluesidonnaisia eikä jonkun ryhmittymän etu oikeus.
harmi vaan kun vaaleissa näkyy komu puolueista porukan lähteneet lätkimään.
joka on kapitalismin yksi ideologinen tukijalka. Uskonto syntyikin samalla luokkayhteiskunnan synnyn kanssa. Ja uskonto on kapitalistisen ideologiakoneiston yksi voimakkaimmista tekijöistä. Protestanttisuus nimenomaan syntyi porvariston nousun ja porvarillisten vallankumousten myötä. Nyt tiede kaivaa maata uskonnon jakojen alta. Mutta ole huoletta ei uskonto anna helposti periksi, se löytää uusia sopeutumiskeinoja, jolla taas pääsee harjoittamaan kansan pappispimitystä.
Kun uskonto pääsee todella valtaan, se pimittää ja toimii kapitalistien ja hallitsevan luokan työkaluna todella tehokkaasti. Täälläkin joku toivoi kristillistä demokratiaa, joka todellisuudessa olisi kristilistä diktatuuria. Esimerkiksi islamilaisissa maissa uskonnon "kulkiessa" läpi yhteiskunnan, pimeys valtaa alaa.
tee uusi aloitus vaikka lesboista ja kommunistien vaalimenestyksestä!
eivät ole oikeassa kanavassa.
juu komujen vaalimenestys tälle palstalle.
kuka veti mitä missä ja millä tavalla kristinuskon tälle palstalle täällä on kysymys kommunismista. jonka kultin harjoittajat vähenee nopeammin, kuin ristittyjen.
kun yhteys kommunismiin on selvä, mutta tässä ketjussa on aiheen nyt tää uskonto joltain kantilta, että siitä vaan kekkaamaan kytköstä kommunismiin. Mutta jos alat paasaamaan kommunistien vaalimenestyksestä kannattaa tehdä uusi aloitus. Näin yksinkertaista se on..
orjia enempi kuin kommunismi on niitä enättnyt alistamaan.
Se sinun ja teidän luokka yhteiskunta. mitä sinä poloinen tiedät historiasta. et yhtään miTÄÄN.
luokkayhteiskunta on vain komujen höpinää. on ollut säätyjen eriarvoisuutta. neukkulassa oli 7vaunuluokkaa vallankumouksen jälkeen. tsaarin aikana kolme. suomessa tiputettiin kahteen vaunuluokkaaan.
jos herra hetken miettii missä kommunismi menee ..sinä rukka pitelet viimeisiä oljenkorsia käsissäsi. uskonto, juoppous, ahneus, kataluus ja sukupuolen mielenkiinto ei ole minkään ryhmittymän etuoikeus. sitä löytyy myös komujenkin keskuudesta. jotkut komut uskovat
kuolemanjälkeiseen elämään.
niin se on ahmer ahne
määrittävät ihmisen luokka-aseman, joka on jo jopa verotiedoista määriteltävissä, minä siitä, että objektiiviset tekijät. Mutta olkoon nyt enempi keskustelu, kun alat nimittelemään porvareitten tapaan. Ja saattaa olla, että en tiedä historiasta mitään, mutta et sinäkään!
jos se koskee kommareita ei minua. itsekkin tiedät se olevan katoavaa.
tämä palsta ei ole tarkoitettu ristin uskolle vaan varattu kommunismille.
no ei hätää uskontoja ne molemmat.
että oliko ensinnäkin aloitus väärällä palstalla. kun se nyt täällä on ja minä käsittäisin niiden molempien olevan uskontoja, niin olkoot. emmehän silloin hypi asiasta toiseen vaan kirjoittelemme uskonnoista. niin sitä se kommunismi on ,.valitettavasti.
ei minua kiinnosta pätkääkään. hyvää yötä
uskonnolle on ominaista vääristynyt maailmankuva, usko, kommunismille tieteellinen tieto, tiede. Ne lähtee täysin päinvastaisista lähtökohdista: uskonto luovuttaa ihmisjärjen olemattomalle jumalalle, kommunismi perustaa toimintansa yhteiskunnallisesti tiedostavan ihmisen toiminnalle.
Jos marxismin käsittää kaavamaisesti, kuten jotkut tekevät esim. KTP:ssä, siitä tulee helposti uskonnonomainen dogmi!
todennäköisesti... hyvää yötä vaan!
Kommunismi on toimintaa, tiedettä ja tunteiden paloa! Aika hyvä tämäkin. Jeesus kun on kivaa olla kommari! JEEEEE!
Kommunismi muuttui siinä vaiheessa uskonnoksi, kun se kieltäytyi hyväksymästä todisteita, jotka osoittivat kommunistisen idean vääräksi.
Oikeissa tieteissä on käynnissä jatkuva itseään korjaava prosessi:
1. Idea
->
2. Tutkimus
->
3. Havainnot
->
4. Tukevatko Havainnot Ideaa?
->
4a. Eivät -> Hylätään Idea
4b. Kyllä -> Teoria luotu
->
5. Teoria
->
6. Ollaan avoimia uusille havainnoille
->
7. Löydetään uusia havaintoja
->
8. Voidaanko teoriaa muuttaa selittämään uudet havainnot?
->
8a. Ei -> Tieteellinen vallankumous -> Hylätään teoria.
8b. Kyllä -> Parannetaan teoriaa
-> siirry kohtaan 5.
Tätä ei ole kommunistit teorialleen suostuneet tekemään, vaan he toimivat kuin uskovaiset:
1. Idea
->
2. Hylätään kaikki vastakkaiset havainnot
->
3. Teoria
->
4. Pidetään Teoria ikuisesti
olet näköjään matkustellut neukkulassa,tai olla Göbbelsin jälkeläinen.
puutuin tähän kirjoitukseen koska tässä on taas yksi esimerkki kommunistisen puolueen turmiollisesta vaikutuksesta; tietämätön kannattaja, joka on aivopesty kirkonvastaiseksi. kirkko on kohta sata vuotta ollut kommunistisen liikkeen päävastustaja yhdessä sosiaalidemokratian kanssa. ja miksi näin on? no tietenkin siksi, että kirkko on uhka kommunistisen puolueen haaveille yksinvaltiudesta. kirkko auttaa pyyteettömästi ihmisiä, kirkko yhdistää ja kirkolla on myös selkeä käsitys oikeasta ja väärästä. kommunistipuolueelle kirkko on uhka koska kommunismi perustuu tahdottoman massan kuuliaiseen tottelevaisuuteen ja kirkko puolustaa taasen yksilöä. kommunistit ovat aina vainonneet kirkkoa, silti kirkko kestää niin stalinit, neuvostoliitot kuin SKP:kin. kommunistit ja kommunismit kaatuvat, kirkko seisoo.
mutta ikävää on se, että kommunistit luulevat olevansa jotain itsenäisesti ajattelevia yksilöjä kun vastustavat kristinuskoa. he kenties näin vilpittömästi uskovatkin mutta totuus on se, että koko kristinuskon vastainen missio on pelkkää kommunistipuolueen vuosikymmeniä kestänyttä hidasta aivopesua joka yksinkertaisiin kannattajiin iskostetaan niin, että nämät naiiviudessaan luulevat niiden olevan omia ajatuksiaan. ei ne niitä ole; ylläolevankin kirjoitkset kirkosta, kapitalismista ja luokkayhteiskunnista; minkähän järjestön ajatukset sieltä taas putkahtavat harhaanjohdetun kommunistin suusta ulos? kas kun ei ole liittänyt vielä lähdetietoja mukaan.
kommunistiset järjestöt ovat vaarallisia; onneksi sen kannattajat ovat vähissä mutta silti nämä yksinkertaiset narustavietävät pitävät kiusallisen kovaa ääntä...
Suuren rahan juoksupoika,etenkin katolinen,kuin paita ja perse Italian mafian kanssa,maapallo olisi vieläkin pannukakku jos kirkoille ei olisi laitettu suitsia suuhun,siinä sinulle pyyteettömyyttä.