Hei,
Jos on 10M yhteys, niin piuhalla kone toimii 100,0 Mbps ja langattomalla yhteydellä 54,0 Mbps.
Mikä yhteysnopeus riittää langattomaan, että tulee toi 54,0 Mbps ?
Kiitos!
nopeus
5
4539
Vastaukset
- Saamaan
sellaista yhteyttä.
Hyvä, jos koneesi edes nielee 54 Mb/s.
Jos on 100megainen yhteys niin silloin voi olla käytännöllinen nopeus lähellä 50:tä.
Tietotekniikassa kerrotaan aina teorioita, mutta ei koskaan käytäntöä.- tarkennusta?
siis yhteysnopeus on 10M.........langattomalla yhteydellä kone näyttää yhteysnopeudeksi tuon 54,0 Mbps ja langallisena 100,0 Mbps (tämän näkee kun vie hiiren pikku monitorikuvakkeen päälle hetkeksi).
Onko "teoriassa" tuo 54,0Mbps = 5,4M ja 100,0Mbps = 10M ?
Voisiko joku selventää miten asia on?
Kiitos! - se 100 Mbps
tarkennusta? kirjoitti:
siis yhteysnopeus on 10M.........langattomalla yhteydellä kone näyttää yhteysnopeudeksi tuon 54,0 Mbps ja langallisena 100,0 Mbps (tämän näkee kun vie hiiren pikku monitorikuvakkeen päälle hetkeksi).
Onko "teoriassa" tuo 54,0Mbps = 5,4M ja 100,0Mbps = 10M ?
Voisiko joku selventää miten asia on?
Kiitos!tarkoittaa lähiverkon nopeutta, siis koneen ja modeemin väliä...
- Jejejej
tarkennusta? kirjoitti:
siis yhteysnopeus on 10M.........langattomalla yhteydellä kone näyttää yhteysnopeudeksi tuon 54,0 Mbps ja langallisena 100,0 Mbps (tämän näkee kun vie hiiren pikku monitorikuvakkeen päälle hetkeksi).
Onko "teoriassa" tuo 54,0Mbps = 5,4M ja 100,0Mbps = 10M ?
Voisiko joku selventää miten asia on?
Kiitos!Tässä sulle yksinkertainen selostus
Tietokoneesi modeemisi netti
Langattomalla tuo tietokoneesi ja modeemisi välinen yhteys on 54 Mbps joka riittää vallanmainiosti kun netti on "vain" 10 Mbps. Tuo aiheuttaa vasta hidastusta jos tietokoneesi ja modeemin välinen yhteys on hitaampi kuin modeemin ja netin välinen yhteys.
Tuolla nopeudella on väliä vasta sitten jos sinulla on kotiverkossasi useampi kone joiden kesken siirrät isoja tiedostoja, jolloin langallisella menee noin puolet vähemmän aikaa kuin langattomalla. Langattomia on toki nykyään saatavilla jopa 300 Mbps nopeuteen yltäviä, mut ovat vielä varsin hinnakkaita, sekä joutusit uusimaan WLAN kortin sekä ostamaan esim reitittimen joka taitaa tuon uuden standartin.
Mutta mikäli tiedonsiirtoa on sillointällöin niin kannattaa miettiä vaikkapa muistitikun käyttöä (USB 2) jolla pääsee 480 Mbps nopeuteen.
Juu nuo maksimi nopeudet teoreettisia joten niihin ei useinkaan päästä sekä täytyy muistaa tarkistus bitit jne... asiat jotka hidastavat todellisen tiedoston siirto nopeutta. - kotiverkottaja
Jejejej kirjoitti:
Tässä sulle yksinkertainen selostus
Tietokoneesi modeemisi netti
Langattomalla tuo tietokoneesi ja modeemisi välinen yhteys on 54 Mbps joka riittää vallanmainiosti kun netti on "vain" 10 Mbps. Tuo aiheuttaa vasta hidastusta jos tietokoneesi ja modeemin välinen yhteys on hitaampi kuin modeemin ja netin välinen yhteys.
Tuolla nopeudella on väliä vasta sitten jos sinulla on kotiverkossasi useampi kone joiden kesken siirrät isoja tiedostoja, jolloin langallisella menee noin puolet vähemmän aikaa kuin langattomalla. Langattomia on toki nykyään saatavilla jopa 300 Mbps nopeuteen yltäviä, mut ovat vielä varsin hinnakkaita, sekä joutusit uusimaan WLAN kortin sekä ostamaan esim reitittimen joka taitaa tuon uuden standartin.
Mutta mikäli tiedonsiirtoa on sillointällöin niin kannattaa miettiä vaikkapa muistitikun käyttöä (USB 2) jolla pääsee 480 Mbps nopeuteen.
Juu nuo maksimi nopeudet teoreettisia joten niihin ei useinkaan päästä sekä täytyy muistaa tarkistus bitit jne... asiat jotka hidastavat todellisen tiedoston siirto nopeutta.Langattoman WLANin todellinen siirtonopeus on käytännössä yllättävänkin alhainen, luokkaa reilut 10 Mbps, vaikka yhteys olisikin kätelty 54 Mbps nopeudelle. Jollain parametreillä ja vaikkapa 802.1b (eli siis 11 Mbps nopeuksisen) poistolla voisi pikkaisen parantaa.
Itsellä 24/1 laajakaista. Adsl modeemi kättelee netin suuntaan 23 /1, eli käytännössä täydet. Ficoran nettimittarilla saan langalla 18 Mbps alas, langattomalla samalla koneella 10.1.
Eli todennäköisesti langaton ei juurikaan 10/1 laajakaistalla hidastaisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3017167Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r635044Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1014514Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli124331Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s443837Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1223713Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan693659Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava293566SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha743366Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739592500