Pikku hiljaa herää kansakunta toisena jälkeen huomaamaan, että elintason nosto taloudellisin perustein on oman oksan sahaamista, vieläpä tyvestä. Tässä muutama itsestäänselvyys ja kulunut teesi torstai-illan ratoksi:
* Raha ei ole elämänlaadun mittari.
* Kaikille oikeus terveydenhuoltoon, ruokaan, asumiseen, liikkumiseen ja itsemääräämisoikeuteen; sanalla sanoen oikeus p e r u s t a r p e i d e n tyydyttämiseen.
* Työtä kaikille työhaluisille, ei muille. Näin riittää töitä halukkaille.
* Kansakunnan yhdenvertaisuus ja hyvinvointi käyvät käsi kädessä.
p.s.
Kommunismi ei toimi, kapitalismi ei toimi, mikään tiukka säätelytalous ei toimi, missään. Kapitalismikin on tiukka säätelytalous. Siinä rahan valta säätelee ja kahlitsee niitä, joille sitä ei ole kasaantunut, syystään tai syyttään.
* Raha ei ole elämänlaadun mittari.
* Kaikille oikeus terveydenhuoltoon, ruokaan, asumiseen, liikkumiseen ja itsemääräämisoikeuteen; sanalla sanoen oikeus p e r u s t a r p e i d e n tyydyttämiseen.
* Työtä kaikille työhaluisille, ei muille. Näin riittää töitä halukkaille.
* Kansakunnan yhdenvertaisuus ja hyvinvointi käyvät käsi kädessä.
p.s.
Kommunismi ei toimi, kapitalismi ei toimi, mikään tiukka säätelytalous ei toimi, missään. Kapitalismikin on tiukka säätelytalous. Siinä rahan valta säätelee ja kahlitsee niitä, joille sitä ei ole kasaantunut, syystään tai syyttään.
Vastaukset 12
Vanhimmat
myöskään lattian PANELOINTI. Sellaista väitti Sandra sinun tekevän.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000031846822
Mielummin toimimaton kapitalismi, sillä punikkilismi (joka toimii huonoiten!!) on kauhea ajatuskin!
Ei raha ole elämänlaadun mittari, mutta ilman rahaa se elämänlaatu on öö... hieman toisenlaista kuin rahan ollessa taskussa.
Jatkuvan maailmanlaajuisen talouskasvun ideologia sahaa todella sitä puuta, jonka oksilla me planeetta maan asukkaat istumme lihavilla perseillämme. Ei ilmasto eikä luonto kestä tällaista jatkuvaa ja kasvavaa ilmaston tuhoamista hiilidioksidilla ja maaperän köyhdyttämistä pumppaamalla kaikki öljy ja louhimalla kaikki mineraalit kulutushyödykkeiden raaka-aineiksi. Viimeistään sitten, jos ja kun ilmastonmuutoksen uhkakuvat realisoituvat, niin hinta siitä on niin suuri ettemme voi jatkaa samaa elämäämme kuin ennen sitä.
Mielestäni ympäristökatastrofit, jotka johtuvat ilmastonmuutoksesta pitkälti, niin syöksevät todella paljon hiekkaa kapitalismin rattaisiin.
Jos työ jätetään pelkästään työhaluisille, poistuu muun ohessa ongelmallinen nuorisotyöttömyys. Kyllä työhaluisia riittää yhteiskunnan tarpeisiin. Ja ainahan työllisillä tulee olemaan korkeampi elintaso kuin palkkatyötä tekemättömillä. Työhaluttomat tulee siis vapauttaa turhasta tehottomasta raadannastaan.
Tällä järjestelyllä työttömyys poistuu myös tilastoista, kun työhaluttomat irrotetaan työvoimasta.
Osta hyvä kello. Anna mie povvaan siulle. Me ollaan hoksattu toi työllisyysmalli jo kauan sitte. Tuu mersun kyytii ni käydään kirkollaa.
70-luvulla hankitun mersun kyytiin, saat tosi kyytiä!!
Maksaako siis se väestö, joka haluaa tehdä töitä, niiden elämisen, jotka eivät töihin halua mennä?
Jos herra x saa valita lähteekö aamulla töihin tai vaihtoehtoisesti harrastustensa pariin, niin kummankohan vaihtoehdon hän valitsee? Ainut ongelma herra x:llä on, että joutenolosta ei makseta palkkaa, mutta työnteosta maksetaan palkka (toisille suurempi kuin toisille). Miten herra x siis rahoittaisi vaihtoehdon, jos hän valitsisi työnteon sijasta harrastukset tai joutenolon?
Entäs jos yhä enemmän suomalaisia valitsisi työnteon sijasta joutenolon, niin pian ei olisi niitä, jotka suostuvat maksamaan näiden joutenolijoiden elämistä.
Muuten hyvä ehdotus, mutta maksaja jäi hieman epäselväksi!
Käytännössä työtä tekisi sama määrä ihmisiä kuin nyt sillä erotuksella, että olisivat keskimäärin motivoituneempia kuin nyt. Tälläkin hetkellä on työssä paljon niitä, joille se on tervan juontia. Sitten ei enää asia näin olisi. Työhaluttomalle maksettaisiin nykyistä minimitoimeentuloa vastaava määrä etuuksia.
Esitetyssä vaihtoehdossa vallitsee yhteiskunnassa siis täystyöllisyys, eikä edes ansiosidonnaisia työttömyyskorvauksia tarvitse maksaa. Tietysti muurari kiroaa jos tarttee asettua harjan varteen, mutta mitä sitten ? Täystyöllisyyden vallitessa myös pienimmät palkat nousevat kohtuulliselle tasolle, automaattisesti.
nuoria on työttöminä ja vailla koulutusta korvausten varassa. Pitäisikö heitä olla entistä enemmän?
Tällä hetkelläkin työvoimaa yritetään rekrytoida ulkomailta aloille, joilla vallitsee työvoimapula. Samaan aikaan suomalaisia makaa kotona työttömänä paljon. Kysymys kuuluu, että pitäisikö meidän siis hakea ulkomailta työvoima, jotta halukkaat suomalaiset voisivat jatkaa joutenoloaan kotonansa? Siis kirvesmiehet puolasta, jotta suomalainen kirvesmies voisi katsella leffoja päivät pitkät kotonaan? Sairaanhoitajat filippiineiltä, jos suomalaiset eivät halua tarttua toimeen. Tosin sairaanhoitajia on jo nyt tarjolla töihin vähän, että sijaisia on vaikea saada.
Palkat nousee liikaa --> työtä tekemättömiä siirtyy työllisiin --> palkat laskee.
Palkat laskee liikaa --> työllisiä siirtyy työtä tekemättömiin --> työvoimavaje nostaa palkkoja.
Sitten taas alkuun, eli palkat nousee liikaa, jne. Balanssi löytyy ihan issekseen.
Elämänlaadun näkökulmasta vallitsee win-win -tilanne. Työhaluttomat voivat järjestää elämänsä entistä laadukkaammaksi huolimatta vähemmistä taloudellisista resursseista. Myös työllisten elämänlaatu paranee, kun työhaluttomat poistuvat työvoimasta.
Siis minä päästäisin työssä viihtymättömät pois työn kurimuksesta. Näin vapautuisi työpaikkoja työhaluisille työttömille, myös nuorille.
Alakohtainen työvoimapula tai ylityöllisyys on normaalia vaihtelua sekin. Työvoimapula tietyllä alalla nostaa palkkoja ja lisää kiinnostusta ja sitä kautta kouluttautumista alalle. Ja kääntäen. Tämä suuruusluokkaa 10 vuoden viiveellä. Valtiovallan (ja suurien työllistäjien) tehtävänä on vahvistaa järkevät aloituskiintiöt eri koulutusaloille liian suurten ylilyöntien välttämiseksi.
Mitä taasen siirtotyövoimaan tulee, rajat on työvoimalle auki EU:ssa, puolin ja toisin. Mutta se onkin ihan eri juttu se.
Viimeksi oli vähän tiukka aikataulu, sorry sille.