Olemme vaimon kanssa hakemassa lainaa asuntoa varten n 170 000€. Alunperin haimme lainaa OP:sta. Lainan takaisinmaksuturva kuitenkin hämmensi. Eihän se pakollinen ole mutta kuitenkin, vielä pankin vakuuttelut ym. ja ajatus tuntui hyvältä. Mutta se lisäisi kk-erää n 230€ mikä pohdinnan jälkeen tuntui aika hurjalta.
Teimme hakemuksen myös säästöpankkiin jossa tämä turva olisi ollut n. puolta pienempi. Ilmeisesti OP sai asiasta vihiä (luottotietojen kysely tms) ja sieltä tuli soitto jossa pyydettiin neuvotteluun. OP-ssa ihmeteltiin kovasti säästöpankin halvempaa takaisinmaksuturvaa ja vakuuteltiin heidän omansa kattavuutta.
Siis miten on, ovatkohan nämä takaisinmasuturvat niin erilaisia. Vai tuleeko tosipaikassa jostain píenellä präntättyä tekstiä jonka verukkeella voidaan laistaa maksu.
Mitä mieltä yleensä ollaan näistä mielestäni kalliista vakuutuksista?
Teimme hakemuksen myös säästöpankkiin jossa tämä turva olisi ollut n. puolta pienempi. Ilmeisesti OP sai asiasta vihiä (luottotietojen kysely tms) ja sieltä tuli soitto jossa pyydettiin neuvotteluun. OP-ssa ihmeteltiin kovasti säästöpankin halvempaa takaisinmaksuturvaa ja vakuuteltiin heidän omansa kattavuutta.
Siis miten on, ovatkohan nämä takaisinmasuturvat niin erilaisia. Vai tuleeko tosipaikassa jostain píenellä präntättyä tekstiä jonka verukkeella voidaan laistaa maksu.
Mitä mieltä yleensä ollaan näistä mielestäni kalliista vakuutuksista?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kannattanee harkita lainan ottamista jostain muualta kuin OP:sta tms., jossa joudut maksamaan jonkun GE-vakuutuksen lainaturvan kertapaukkuna: Pääoma seisoo korotta ja jo pelkkä vakuutuksen ottaminen vaati usein lisälainaa ja vakuuksia(Pankki kyllä on tyytyväinen järjestelyyn). Kyllä lainaturvan saa kuukausimaksullakin.
Myös turvan kattavuuden mielestäni tuskin tarvitsee olla 50% korkeampi. Ei se, että jotain tapahtuu tarkoita sitä, että koko laina pitäisi yhtäkkiä maksaa takasin kerralla!
kunnolla takaisinturvan ehtoihin, siis ihan ajatuksella. Itsellä kävi niin että jouduin työttömäksi yhtiön lopetettua toimintansa Suomessa. Kun sitten rupesin kyselemään selvänä asiana pitämääni korvausta takaisinmaksunturvan kautta, selvisi ettei se niin yksiselitteistä ollutkaan. Onneksi sain uuden työpaikan niin pystyy velatkin hoitamaan kunniallisesti. Takaisinmaksuturva oli kohdallani aivan jotain muuta kuin asia esitettiin pankkivirkailijan puolesta.
Ovat kalliita, ja ehdot ovat tosiaankin erilaisia. Kuten on jo vastattu, niihin kannattaa perehtyä huolella ja ajatuksella. Esim. työttömyyden osalta ehdoissa on eroja. Samoin muistaakseni sairauden keston osalta on jotain aika "kieroa" juttua, ja oliko se niin että jos työkyvyttömyys johtuu henkisen puolen sairaudesta niin silloinkaan ei korvaa (no mites sitten joku masennus tai työuupumus, sehän voi tulla kenelle tahansa!).
Jotkut pankit suosittelevat ihan tavallisen henkivakuutuksen ottamista, eli jos esim. toinen puoliso menehtyy niin sitten puoliso on edunsaajana ja saa korvauksen. Sellaisen voi kaiketi saada näppärästi kotivakuutuksen kanssa samaan pakettiin.