Mahdoton yhtälö!
Koska kapitalismista on tullut
vihreää?????????
11274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
..mutta "vihreistä" on tullut paskanruskeita.
Aivan mahtava yhtälö joka pitää paikkansa!
Mitään ei ole saastutettu enempää kuin yhteistä tai ei-kenenkään maata. Mitä sosialistisempi valtio on ollut, sen enemmän sen luontoa on saastutettu. Tämä johtuu kahdesta yksinkertaisesta syystä: 1. sosialismissa maalla ei ole markkina-arvoa 2. kukaan välitä omaisuudesta, joka ei ole omassa omistuksessa.
Kapitalismissa kaikella on markkinoilla mitattu arvo. Tämä koskee sekä saastuttajan omaa maata, että sen naapureiden maata. Kapitalismissa saastuttajalla on aina kustannuksia, jotka automaattisesti vähentävät saastuttamista.
Saastuttaminen vähentää sekä oman omaisuuden arvoa, että myöskin naapureiden omaisuuden arvoa. Saastuttaja joutuu maksamaan korvauksia näistä arvon alenemisista. Mitä laajemmalle saastehaitat ulottuvat, sen enemmän ja useammille saastuttaja joutuu maksamaan. Saastuttaja joutuu maksamaan myös terveydelle aiheuttamistaan haitoista.
Kaikki on mitattu rahassa. Jos valtio ei sosialistisessa tyhmyydessään estä markkinahintamekanismien toimintaa, niin saastuttaminen ei ole järkevä vaihtoehto.
on tehokas markkinarangaistus. Paras ase saastuttajaa vastaan on uhka maineen menettämisestä ja sitä kautta asiakkaiden menettämisestä.
Suomen metsäteollisuus sai kokea sen nahoissaan saksan markkinoilla.
hakattavan saksalaisille kirjepaperiksi ? Niin se vain tuo jalo tieto etenee! Missähän ne Suomen aarniometsät oikein ovat?
Saasteet eivät katso yksityisomistuksen määrittämiä aluerajoja, ilmastonmuutos vielä vähemmän. Suurimman osan saasteista tuottavat edelleen länsimaat, suurin osa seurauksista kohdistuu kolmansiin maihin. Kun lännen ympäristönormit tiukkenevat, tuotantoa siirretään maihin, joilla ei ole mahdollisuutta olla yhtä tarkkoja. Silti myös kolmansissa maiden tehdastuotannosta valtaosa hyödyttää rikasta läntistä eliittiä.
Toistaiseksi ei ole viitteitä siitä, että "markkinamekanismi" jotenkin itsestään lisäisi ihmisten hyvinvointia. Lisäksi kapitalismiin kuuluu saumattomasti kaupallisuuden ja kulutuskulttuurin edistäminen, joka puolestaan on valtava uhka ympäristön resursseille. Tosi sääli, jos vihreissä ei tätä tajuta.
Sosialismiin itseensä ei mitenkään lähtökohtaisesti kuulu ympäristön tuhoaminen (vaikka Neuvostojärjestelmän tuhot olivat merkittäviä). WWF arvioi pari vuotta sitten, että Kuuba on ainoana maailman maana onnistunut kestävässä kehityksessä. Kuubassa myös päätettiin ensimmäisenä (siis ennen ykkösenä uutisoitua Australiaa) siirtyö energiansäästölamppuihin.
myös entisen Neuvostoliiton luonnonsujelusta. Se mikä oli onni NL:ssä oli, että melkein suurin osa luontoa on koskematonta. Johtuu siitä, että järjestelmä oli niin tehoton kapitalismiin verrattuna, ettei pystynyt "hyödyntämään" niitä valtavia luonnonvaroja, joita Venäjällä on.
Kuubassa on todellakin onnistuttu, mutta ei tietoisesti. Siellä vaan ei ollut minkään näköistä teollisuutta, mitä nyt vähän sikareita käärivät ja rommia polttelivat. Ne kun nauttivat sijaintinsa johdosta Neuvostoliiton erityishuomiosta. Ei tarvinnut itse vaivautua. Jatkuva tavaravirta neukkulasta takasi toimeentulon.
Neukkulan romahdettua Kuuba jäi omilleen. Ja sen kyllä tuntivat mahoissaan.
päin? Koska vihreistä on tullut kapitalisteja? Vai ovatko aina olleetkin. Vai tuliko heistä siinä vaiheessa, kun Gronberg työpaikan tarvitsi ja vihreäat hallitukseen menivät?
Vihreistä on tullut sadisteja jotka kiduttavat ihmisiä, mutta puolustavat harakkoja ja variksia.
Missä lymyävät vihreät miehet?
Siionistisen riistokapitalistin!