Eiköhän lopeteta puhuminen ja vetoaminen, suomalaisesta saunakulttuurista,,kun haetaan syitä paljastella nykyisissä "viihdehöyryporeallas" laitoksissa.
Suomalaisella saunakulttuurilla ,ainakin minusta, tarkoitetaan ihan muuta asiaa,,ja sekin on muuttunut viimeisen 50 vuoden aikana siitä,,mihin täällä aina vedotaan. ( kun olimma koko kylä yhdessä puinnin jälkeen riihessä saunassa).
Suomalaisella saunakulttuurilla ,ainakin minusta, tarkoitetaan ihan muuta asiaa,,ja sekin on muuttunut viimeisen 50 vuoden aikana siitä,,mihin täällä aina vedotaan. ( kun olimma koko kylä yhdessä puinnin jälkeen riihessä saunassa).
Vastaukset 69
Vanhimmat
Silloin sauna oli pyhä paikka. Siellä synnyttiin ja siellä pestiin viimeiselle matkalle. Saunassa ei saanut meluta eikä muutoinkaan käytöksellään järkyttää saunatonttua. Sauna oli ainakin yhtä pyhä paikka kuin kirkko. Saunassa puhdistuivat niin mieli kuin sielukin.
Nykypolvi tuskin käsittää, miksi saunominen oli silloin niin tärkeää. Etenkin heinänteon tai puinnin jälkeen. Nykyään mennään vaan suihkuun...
-kiroilla
-ajatella seksiä
-katsella toisia sauinojia
-häiritä toisia saunojia
-puhua rivoja
-huutaa
-jne.
Sauna oli paikka, jossa rauhoituttiin nauttimaan löylystä ja saunomisen tuomasta hyvän olon tunteesta.
Mistään epämääräisestä "toisten ihmisten alastomuudesta nauttimisesta" ei ollut puhettakaan. Jos joku olisi edes puhunut jostain tuollaisesta, niin taatusti olisi päätynyt kiukaalle istumaan ja sen päälle vielä kusiaispesään kellimään.
vanhaan hyvään aikaan kellään ei tullut mieleenkään käyttää pyyhettä löylyhuoneessa ja jos joku olisi edes ajatellut mennä pyyhkeen suojassa saunaan niin taatusti olisi päätynyt kiukaalle istumaan ja sen päälle viellä kusiaispesään kellimään...........ne oli hyviä aikoja ne mummi ja vaari on kertonut
Nyt meni tasa väärin, mutta tuo on pillun näkemisen puutteessa olevalle ihan tavallista, kun se pillunnäkemisen puute sumentaa ajatustoimintaa.
Kaikki ajatukset kun pyörivät vaan sen pi**un näkemisen ympärillä.
Aina pyyhettä on saunoissa käytetty, turhaan yrität muuttaa historiaa, Vapaus.
Jaahas, taktiikan vaihdos. Kun kerran suomalaisen saunan alastomuusperinnettä ei voinut millään kumota nyt siitä ei saisi puhua eikä siihen vedota.
Sä voit tietysti olla puhumatta mutta et silti voi sille mitään että se elää ja voi ainakin kohtuullisen hyvin suomalaisissa viihdekylpylöissä.
Enkä minäkään siitä puhu ellei kukaan sitä yritä kumota. Se elää taustalla joka tapauksessa.
ihan kuin ennenkin.
Miksi tästä pitäisi vääntää tuhat viestiä lisää, kun asia ei siitä mihinkään muutu.
Suomalainen saunakulttuuri on aina ollut monimuotoista ja tulee aina olemaan, sille nimimerkki Vapaus ei mitään voi.
Pyyhkeen käyttö on AINA ollut hyväksyttyä ja tulee olemaan hyväksyttyä jatkossakin ja sillekään nimimerkki Vapaus ei mitään voi.
(Kukaan ei halua, eikä ole halunnut lisätä pyyhkeen käyttöä, joten tämäkään ei ole lisäkeskustelun paikka.)
Tämä viesti ei kumoa mitään olemassa ollutta, joten koko keskustelu voidaan pitää tältä osin päättyneenä.
tekikö kipeetä kun järki lähti!
Hämmästyttää kummastuttaa...sattumoisin luin sivuja. Naisena ihmetelen joidenkin miesten ujoutta.. Eivät kehtaa muka olla saunassa ilman uimahousuja..hyi hyi. mitä perverssiä.
Minulle naisena sauna on mitä hienoin puhdistautumispaikka, en ole typerä ollaksesnini saunassa vaatteet päällä. Huvittaa että minun naisena, pitäisi käyttäysyä Suomessa JOIDENKIN mielipideiden mukaan. Tulee mieleen Iran tai muut arabimaat.
Eiköhän yhteenvetona kuitenkin voida sanoa, että JOKAINEN saunoja SAA ITSE päättää, kuinka saunaan menee.
Kenenkään ei ole pakko mennä saunaan uikkareissa tai pyyhkeessä, eikä edes alastomana, vaan saunoja SAA ITSE valita oman saunomistapansa.
Oleellisinta on, että ei ole PAKKO, vaan saunominen on Vapaaehtoista myös asun suhteen.
Valheen ei voi sallia jäävän viimeiseksi sanaksi. Varsinkaan tällä palstalla.
Suomalainen saunakulttuuri ei ole koskaan pitänyt sisällään mitään pyyhkeeseen kietoutumista eikä se ole ylipäätäänkään mitään "monimuotoista" vaan hyvin kin perinteenmukaista.
VAIN ja AINOASTAAN alastomuus kelpaa. Peittelijät pysyköötn kaukan suomalaisista saunoista ja omankin etunsa takia.
Suomalainen saunakulttuuri ei ole koskaan pitänyt sisällään mitään toisten alastomuudesta nauttimista, eli kyttäystä. Päin vastoin siihen on suhtauduttu hyvin kielteisesti. Pyyhkeen käyttö on sensijaan ollut ihan normaalia ja siihen taasen ei ole kiinnitetty mitään erityistä huomiota.
" VAIN ja AINOASTAAN alastomuus kelpaa. Peittelijät pysyköötn kaukan suomalaisista saunoista ja omankin etunsa takia."
Myöskään pakkoalastomuus ei ole KOSKAAN KUULUNUT SUOMALAISEEN SAUNAKULTTUURIIN.
Kyttääjät eivät ole nykyäänkään tervetulleita saunaan, joten heidän olisi oman etunsa tähden pysyttävä ehdottomasti pois saunoista.
Jos sulle kelpaa vaan alastomuus, niin kaikille MUILLE ALASTOMUUS EI OLE mitenkään PAKOLLISTA.
Tämä on VAIN Sinun ongelmasi, me muut osaamme saunoa asiallisesti niiden muutaman pyyhkeen käyttäjänkin kanssa.
"Suomalainen saunakulttuuri ei ole koskaan pitänyt sisällään mitään toisten alastomuudesta nauttimista,"
Kyllä se on ollut aina HYVIN TÄRKEÄ OSA suomalaista saunakulttuuria. Näin on piditpä sinä siitä tai ei.
Alastomuudesta on nautittuttu eikä siinä ole mitään väärää kenenkään muun kuin sinunlaisesi PAHAN ja PERVERSSIN ihmisen mielestä.
"Myöskään pakkoalastomuus ei ole KOSKAAN KUULUNUT SUOMALAISEEN SAUNAKULTTUURIIN."
Ei pakkoalastomuus vaan alastomuus.
Ei siihen mitään etuliitteitä tarvita kun alaston on alaston ja peittelijä ei ole alaston ja thats it.
Älä puhu "kaikkien muiden" puolesta kun et taatusti edusta kaikkia muita saunojia.
Minä tiedän että SUURIN OSA alastomista normaalisaunojista ei tykkää että pyyhepervot änkeää nakusaunaan.
""Suomalainen saunakulttuuri ei ole koskaan pitänyt sisällään mitään toisten alastomuudesta nauttimista,"
Kyllä se on ollut aina HYVIN TÄRKEÄ OSA suomalaista saunakulttuuria. Näin on piditpä sinä siitä tai ei.
Alastomuudesta on nautittuttu eikä siinä ole mitään väärää kenenkään muun kuin sinunlaisesi PAHAN ja PERVERSSIN ihmisen mielestä."
Ainoastaan SINUN TÄYSIN PERUSTELEMATON VÄITTEESI.
Esitä perusteet ja tietolähde.
Kuten arvasinkin, niin sinun kanssasi ei pysty keskustelemaan asiallisesti. Heti kun et mitenkään pysty perustelemaan omia väitteitäsi asiallisesti faktalla tiedolla, aloitat räävittömän haukkumisen ja toisten syyttämisen.
Viittaa selvästi siihen, että tarkoituksesi on ainoastaan häiriköidä.
" Minä tiedän että SUURIN OSA alastomista normaalisaunojista ei tykkää että pyyhepervot änkeää nakusaunaan."
Tyytyisit sinäkin puhumaan vain omasta puolestasi.
Sinä et voi mitenkään tietää, mitä mieltä SUURIN OSA normaalisaunojista on mieltä pyyhkeeseen verhoutuneista saunojista. Se on yksinkertaisesti sula mahdottomuus. Sinun tietosi perustuu korkeintaan vajaan promillen otantaan kaikista saunojista.
Olen edelleenkin sitämieltä että vanhalla saunakulttuurilla ei ole mitään tekemistä kylpylöiden kanssa..
Olisiko kukaan pyyhe päällä istuvaa huomauttanut,,sanotaanko 50 vuotta sitten,,ei sitä asiaa edes kukaan ajatellut..
Uhkaileeko vapaus,sanomalla että saisi pysyä pois ,,oman etunsa takia,,teenkö ilmoituksen?
Minä olen käynyt jo 13 vuoden ajan säännöllisesti suomalaisissa yhteissaunoissa joten tiedän kyllä mistä puhun.
"sanotaanko 50 vuotta sitten,,ei sitä asiaa edes kukaan ajatellut.."
No ei kai kun silloin ei kukaan saunonut pyyhkeessä. Sellaista on hankala ajatella mitä ei ole koskaan kokenut.
"sanotaanko 50 vuotta sitten,,ei sitä asiaa edes kukaan ajatellut.."
Ei se ollut uhkaus vaan toteamus. Ei heidän olonsa voi olla mielyttävä saunassa kun pyyhe hiostaa ja ihmiset ympärillä vihaa.
Esitäppä sinä ensin ne perustelut ja lähteet sen väitteesi tueksi että suomalaiseen saunaperinteeseen muka EI KUULU alastomuudesta nauttimista.
Tämä käsitys on yleisen käsityksen vastainen ja näin ollen todistustaakka on sinulla.
Tämä käsitys on yleisen käsityksen vastainen, sanoi Vapaus että suomalaiseen saunaperinteeseen KUULUISI alastomuudesta nauttiminen.
Yleisen käsityksen mukaan saunomiseen kuuluu OMASTA alastomuudesta ja saunomisen fysiologisesta hyvänolontunnosta nauttiminen, mutta muita saunojia ei kytätä eikä heidän saunatapoihinsa saa puuttua.
KUKAAN ei pidä siitä, että pyhepervo tulee saunaan VALITTAMAAN JA itkemään toisen ihmisen puyyhkeenkäytöstä. Pyyhkeeseen kietoutuminen on ihmisen oma valinta, eikä se kuulu pyyhepervoille, näille neuroottisille pyyhkeen vastustajille sitten PÄTKÄÄKÄÄN.
Pyyhepervot saisivat pitää melut mahassaan, tai pysyä kokonaan pois saunasta silloin, kun siellä saunoo joku pyyhkeeseen kietoutunut ujo ihminen.
Kuulehan NARSISTI Vapaus, Sinä et ole sama kuin "kaikki ihmiset".
Sinulle saattaa olla SUURI yllätys, että juuri KUKAAN ei ole kanssasi samaa mieltä, vaikka niin LUULETKIN.
Tuskin KUKAAN välittää YHDEN pyyhepervo-Vapauden "vihasta".
Sinä olet kuitenkin AIVAN YKSIN sen pyyhepervon vihasi kanssa.
Muut saunojat antavat pyyhkeessä saunojan saunoa ihan rauhassa, ilman mitään sairaita tunteenpurkauksia.
Mee hoitoon, oot todella sen tarpeessa.
Täytyy todeta että sinulla on TÄYSIN VÄÄRÄ käsitys yleisestä käsityksestä.
En olekkaan sama kuin kaikki ihmiset mutta minä seuraan asioita, ilmiöitä ja ihmisiä ja olen sitä kautta saanut vankan käsityksen mikä näissä saunomisasioissa on suomalaisten enemmistön mielipide.
Eli yllätyksiä ei ole tullut kun ottaa asioista ensin selvää.
Olet oikeassa että valittajista ei saunoissa pidetä, olkoon valituksen syy mikä tahansa. Siksi valitankin täällä netissä enkä paikanpäällä.
Mutta ei siellä kyllä pyyhepervoistakaan pidetä. Siksi asiasta PITÄÄ VALITTAA.
Meitä pyyhepervojen vihaajia on monta ja vihamme on syvää.
Rauhassa annetaan silti olla vaikka he eivät ole sitä ansainneet.
Hoitoon mennään jälleen ensi viikolla johonkin suomalaiseen kylpylään.
Buah Hah hahahaaa, heheh heh hee, buaaahh hah haaa!
No otapa sitten ensin selvää, ennen kun tulet tänne kirjoittamaan täyttä paskaa.
Mene PYYHEPERVO sitten pois tältä palstalta ttamasta tyhjiä.
Sinullahan ei tunetustikaan ole munaa valittaa siellä, missä mielesi tekisi puuttua johonkin asiaan.
Olet vain raukka reppena, joka PELKÄÄ SAAVANSA PORTTIKIELLON kylpylöihin, jos avaisit perverssejä vaatimuksiasi koskien turpasi siten, että joku voisi sinut tunnistaa.
Sinähän se pyyhepervo olet, kun siitä pyyhkeestä niin kovasti vaivaa näet.
Nimenomaan minä OTAN SELVÄÄ ja siksi en kirjoitakkaan paskaa.
Minä menen tältä palstalta pois heti kun te pyyhepervot lakkaatte vastustamasta täällä alastomuutta.
Mutta niin kauan kuin te sitä jatkatte jatkan minäkin alastomuuden puolustamista. Yhtään ennen EN LUOVUTA.
Siinä olet kuitenkin oikeassa että olen raukka reppana mutta sinä olet yksi SYYLLINEN siihen.
Lopeta KYTTÄÄJIEN PUOLUSTAMINEN, niin kukaan ei sen jälkeen kiusaa Sinua tällä palstalla.
Miksi ihmeessä ASETAT KYTTÄÄMISEN siltä suojautumisen edelle?
Oletko kenties itse KYTTTÄÄVÄ PYYHEPERVO, jolle pyyhe tuo psykoottisen trauman, kun pillu jää näkemättä, vai mistä nyt kiikastaa?
Tässä sinulle vähän alkupaloja.
"Julistuksessa tähdennetään kunkin oikeutta saunoa rauhassa mielisaunassaan. Tora ja riita sekä kännykät jääkööt saunan ulkopuolelle. Ja saunassa oltakoon suvaitsevalla ja avoimella mielellä, sanotaan julistuksessa myös.
Julistuksen historiallinen tausta on satojen vuosien takaisissa koti- ja saunarauhasäädöksissä, jotka ensimmäisenä antoi Mauno Ladonlukko vuonna 1280. Asia vahvistettiin Mauno Eerikinpojan kaupunkilaissa 1349 sekä Kristofferin maalaissa 1580."
Nyt on sinun vuorosi esittää perustelut väitteillesi, ETTÄ TOISTEN ALASTOMUUDESTA NAUTTIMINEN KUULUU SAUNAPERINTEESEEN.
Tuo kyllä nyt ei kuulosta kovin uskottavalta että 1500-luvulla ois puhuttu mitään kännyköistä sitä vanhemmista ajoista nyt puhumattakaan.
Ja ei tuossa kyllä missään sitä paitti kielletä alastomuudesta nauttimista.
Mutta joka tapauksessa vähän enemmän yritystä noihin valheisiin ensikerralla.
Minähän täällä olen eniten niitä kyttääviä pyyhepervoja vastustanut.
Joten lue viestini ennen kuin alat kirjoittaa tänne typeryyksiä.
Siinä oli osa saunarauhan julistusta, mikä koski nykyaikaa ja lisäksi oli samantien mainittu ne aikaisemmat, mihin se perustuu.
" Ja ei tuossa kyllä missään sitä paitti kielletä alastomuudesta nauttimista."
Jos osaisit lukea, niin siitä selviäisi asia ihan varmasti. Toisten alastomuudesta nauttiminen on SELKEÄÄ SAUNARAUHAN HÄIRINTÄÄ, KOSKA SE ON KYTTÄYSTÄ, MITÄ EI OLE KOSKAAN SUVAITTU SUOMALAISESSA SAUNAKULTTUURISSA.
Sinun älysi ei vaan riitä ymmärtämään asiaa.
Ps. Et vieläkään ole esittänyt MITÄÄN TODISTEITA JA LÄHDEAINEISTOA, ETTÄ TOISTEN ALASTOMUUDESTA NAUTTIMINEN KUULUU SUOMALAISEEN SAUNAPERINTEESEEN.
Jos et pysty esittämään, niin vaikene iäksi.
Ainoastaan vastustanut tällä palstalla pyyhkeeseen verhoutuneita runkkareita.
Sensijaan sinä olet jatkuvasti aiheetta leimannut pyyhkeeseen verhoutuneet normaalit saunojat pervoiksi. Lisäksi olet jatkuvasti puolustanut pervoja kyttääjiä. Tosin viimeaikoina olet myös vähän vastustanut kyttääjiä, jotka verhoutuvat pyyhkeeseen. Johtuisiko siitä, että pelkäät omien mahdollisuuksiesi huonontuvan?
Voin lohduttaa sinua, että KYTTÄÄJÄ EROTTUU AINA OLI ALASTON TAI PYYHKEESEEN VERHOUTUNUT. Sinä et itse sitä erota, koska olet se kyttääjä, mutta muut terveet saunojat kyllä eroittavat.
ÄLÄ PUHU PASKAA.
Toisten alastomuudesta nauttiminen ei häiritse yhtään ketään normaalia ihmistä vaan päinvastoin parantaa saunan ilmapiiriä ja tunnelmaa ja sen takia en taatusti vaivaudu edes todistamaan sulle.
Kaikki jotka on joskus käyneet yhteissaunassa tietää sen tunteen muutenkin eikä sitä voi sen kummemmin selitää.
Ei ole olemassa mitään "pyyhkeeseen verhoutuneita normaaleja saunojia".
Se on täysin mahdoton yhtälö sillä pyyhkeeseen verhoutuminen saunassa on aina epänormaalia ja HELVETILLISEN PERVERSSIÄ.
Normaalisaunoja saunoo alasti ja katsoo mitä katsoo mutta ei tee siitä tai omasta olemisestaan muutenkaan numeroa.
SITÄ PASKAA JA VAHVASTI.
KOSKA ET PYSTY TODISTAMAAN VÄITTEITÄSI OLET PELKKÄ TOTAALINEN PASKANPUHUJA.
ÄLÄ VASTAA TÄHÄN, ELLEI SINULLA OLE ESITTÄÄ SITÄ FAKTAA TIETOA. Olet pelkkä nettihäirikkö.
NORMAALI SAUNOJA EI PUUTU TOISTEN SAUNOMISEEN.
AINOASTAAN PERVERSSI KYTTÄÄJÄ PUUTTUU TOISTEN SAUNOMISEEN JA VALITTAA PYYHKEEN KÄYTÖSTÄ, SEKÄ LEIMAA HEIDÄT PERVOIKSI.
Olet todella saatanan pervo "saunakyttääjä", etkä lähelläkään mitään naturistia.
Tietoa on vaikka millä mitalla.
"NORMAALI SAUNOJA EI PUUTU TOISTEN SAUNOMISEEN."
Ei puutukkaan mutta kyllä se pyyhkeenkäyttä silti silti sitä normaalisaunojaa häiritsee ja ankarasti häiritseekin.
Mutta toisten sauntapoihin kun ei Suomessa ole juurikaan tottuttu puuttumaan niin sen takia se normaalisaunoja yleensä tyytyy nielemään kiukkunsa vaikka syytä oliskin puuttua.
Se ei silti tarkoita sitä ettekö ongelma olisi todellinen ja paha. Siihen pitää puutua sekä täällä netissä että toivottavasti jatkossa myös saunoissa.
Ei häiriköiden saunomisrauhaa kenenkään tarvitse kunnioittaa.
PS. Olen naturisti toisin kuin sinä.
Kuka se toinen vihaaja on,,jos teitä on useita??
Sanoit meneväsi hoitoon kylpylään..Onko Kyttäyshoitokin jo virallisesti olemassa??
Vai tunnet oikein vihaa saunassa pyyhkeen näkemisestä,oikeasti hae apua tuohon asiaan,olet vaarallinen henkilö.
Vaikka onneksi ne jotka täällä suutaan pieksee ,ovat montakertaa onnettomia käppänöitä.
Sattuisimpa lauteille kanssasi,kun moitit jotain pyyhkeenkäytöstä,,voisi tulla sulle aika mielenkiitoinen saunareissu,,ja mennä se pillukin hetkeksi pois mielestä.
meitä on satoja jotka vihaa pyyhepervoja kysyppä seuraavaksi kun menet yhteis saunaan kuinka moni vihaa pyyhkeisiin kietoutuneita kyttääjiä=pyyhepero uskon ja tiedän että kaikki jollei siellä nyt satu olemaan samaan aikaan joku pyyhepervo hänestä toki on ok tulla pilamaan toisten sauna/alastonnautintoa
Vapaus, luulosi ei ole mitään "tietoa", olet nettihäirikkö, joka jopa uskoo omiin luuloihinsa.
Dille mikä dille!
Kiitos Vapaus. Olet vastustanut pyyhkeessä kyttääviä niin hyvin, että kukaan ei enään kyttää pyyhkeeseen kietoutuneena.
Nykyisin kaikki kyttäävät alastomina ja pyyhettä käyttää vain kyttääjistä kypsyneet vähän ujommat ihmiset.
Alastomana kyttääjät ovat syyllisiä pyyhkeen käyttöön saunoissa ja sinä hyvin tiedät tämän.
Liekö ihan omakohtaista kokemusta?
Ai sinäkin olet pyyhepervo, jolle tulee näppyjä sieluun kun näet pyyhkeen saunassa.
Kuule Vapaus, ei onnistu, voit käyttää kyllä ihan rehellisesti sitä nimimerkkiäsi, kun kuitenkin jäät kiinni.
Minun tietoni ovat tietoja eivätkä luuloja ja todeksi myös todistettu.
Kyllä vihaan heitä sydemeni pohjasta. Mutta se on sentään tervettä vihaan epätervettä ilmiötä kohtaan toisin kuin teillä.
Apua saan aina tarvittaessa mutta se ketkä tässä on vaarallisia ihmisiä on juuri sinukaltaisesi fundamentaliset jatkuvasti väkivallalla uhkailevat alastomuusvastustajat.
Te olette mielestäni juuri niitä, jotka vangitsisivat, leirittäisivät ja tappaisivat, jos teille annettaisiin siihen mahdollisuus.
Heitä joiden takia maailmassa on ollut sellaisia yhteiskuntia kuin Neuvostoliitto, natsi-Saksa tai DDR. Sinä ja kummpanisi olette näiden totalitaristien aivan suoria perillisiä.
Ei alastomat ole mitään kyttääjiä. Kuinka voisivatkaan olla?
Alastomat saunojat on tavallisia suomalaisia jotka haluaa ihan tavallisesti nauttia saunastaan ilman rihman kiertämää. Miksi heitä pitää kiusata ja terrorisoida? Miksei heidän anneta rauhassa saunoa niin kuin he haluavat ilman häiritseviä ja hiostavia kankaita?
Ei pysty ymmärtäämään ei.
Meitä on Suomi täynnä ja monissa Suomen kylplöissä saa alastomuusterapiahoitoa.
Että silleen
Sun luulos on todettu jo monesti TÄYSIKSI VALEIKSI!
Et kai vaan itse usko omiin valheisiisi?
Sinun vapauskäsityksesi vapauteen pakottamisesta ovat SUORAAN Kel Merxin, V. I. Leninin ja Josif Stalinin opeista. Sinä jos kuka on kommunistisen hapatuksen aivopesemä luuseri.
Vapauteen EI VOI pakottaa, mutta sitä voi puolustaa vaikka asevoimin.
Vapaus, Sinun omat kirjoituksesi ovat alastomuusvastaisia ja ne saavat tavallisen naturismin näyttämään joltain ihme perverssien kyttääjien alastomuusnäyttelyltä.
Sinä esität naturismin TOTALITARISTISENA pakkoalastomuusliikkeenä, jota naturismi ei missään nimessä ole.
Tavalliset saunojat eivät olekaan mitään kyttääjiä, mutta kyttääjä piiloutuu muiden alastomien joukkoon olemalla itsekin alastomana.
Miksi kyttääjän pitää terrorisoida tavallisia saunojia?
Kuule poju, ei minun ympärilläni oleva pyyhe Sinua hiosta.
Eiköä saunaan muuten mennä juuri hikoilemaan?
Taas VALEHTELET! Yksikään kylpylä ei tarjoa mitään alastomuusterapiahoitoa.
Koko alastomuusterapiahoito-nimi on vain Sinun antamasi kauniimpi nimitys perverssille kyttäämiselle.
Vaan kun pelkkä toteamus ei riitä jos näytöt puhuu sitä vastaan.
"kyttääjä piiloutuu muiden alastomien joukkoon olemalla itsekin alastomana."
Ei kyttääjä halua piiloutua alastomien joukkoon vaan nimenomaan erottua halveksimastaan massasta ja siksi hän käyttää pyyhettä. Et selvästikkään tunne kyttääjän sielunmaisemaa.
"Eiköä saunaan muuten mennä juuri hikoilemaan?"
Kenties hikoilemaan mutta ei missään tapauksessa hiostumaan. Siinä on selvä ero ja sen tietää kaikki jotka harrastaa saunomista.
Tarjoaa kyllä. Turha väittää vastaan.
Näytöt juuri osoittavat kyttääjien olevan itsekin alastomina.
Kyttääjät luulevat omalla alastomuudellaan piiloutuvansa näin muiden alastomien joukkoon ja saavansa omalla alastomuudellaan jonkinlaisen luvan kyttäämiseensä.
Juuri kukaan alastomana saunova ei ole kyttääjä, mutta lähes jokainen kyttääjä on kytätessään alastomana.
Älä selitä, kyttääjän pahin skenario on joukosta erottuminen, sehän aiheuttaisi kyttääjälle kiinni jäämisen ja porttikiellon kylpylään.
Kyttääjä ei halveksi mitään "massaa", vaan kyttääjä hakee ITSELLEEN "alastomuusnautintoja" muiden saunojien genitaaleja katsellessaan.
Kerropa sitten heti, mikä kylpylä tarjoaa?
Äläkä sitten vaan ryhdy tapasi mukaan valehtelemaan olemattomia.
Voi voi, kuten sanottua- heikostippa tunnet kyttääjän sielunmaiseman.
Tai sitten tunnet sen niin hyvin että osaat kirjoittaa omat valheesi niin ettei niissä ole vahingossakaan mitään yhtymäkohtaa reaalitodellisuuteen.
Joo, niin sen täytyy mennä.
Tuossa ois listaa: http://koti.mbnet.fi/ysaunat/
Kyttääjät pelkäävät oikean tiedon levittäjiä ja siksi he yrittävät väittää pyyhkeeseen kietoutuneita kyttääjiksi.
Todellisuudessa kyttääjä on itse alastomana ja yrittää olla kiinni jäämisen pelosta olla mahdollisimman huomaamattomana.
Tästä huolimatta kyttääjät havaitaan sangen usein ja kyttääjä aiheuttaa lähinnä sääliä, eikä niinkään vihaa kyttääjää kohtaan.
Tosiasiahan on, että kyttääjä on SÄÄLITTÄVÄ LUUSERI, joka ei saa seksuaalista nautintoaan muuten, kuin ventovieraita naisia kylpylöiden saunoissa kyttäämällä.
Kyttääjä on tunnevammainen ihminen, joka ei osaa luoda normaaleita ihmissuhteita ja usein kyttääjä onkin yksin jätetty narsisti, joka omaa nautintoaan hakiessaan viis veisaa muiden ihmisten tunteista.
Toki suurin osa suomalaisista käy saunassa alastomana,,niinkuin minäkin,ja tällä tarkoitan sitä perinteistä saunaa.
Älkää sotkeko niitä kylpylöiden höyrypannuja siihen saunomiseen,mitä saunomisella tarkoitetaan.
Minusta ainakin ,ne on vapaa-ajanviettopaikkoja,missä oleskellaan,,kuka missäkin tarkoituksessa,,ja siellä saa olla kyllä pyyhekin päällä..Olkoonkin se yksi pölvästi mitä mieltä tahansa,,hän edustaa vaan itseään,,ja muutamaa muuta omaa nimimerkkiään..
Kyllä ne "höyrypannut" on saunoja siinä missä perinteinen suomalaismallinenkin sauna.
Ja näin ollen niihin pätee samat saunomisen perinteet ja hyvät tavat kuin muihinkin saunoihin joista tärkeimpänä ALASTOMUUS