Uskoni siihen, että on lottovoitto syntyä Suomeen palasi vajaan 20:n vuoden kitkuttelun jälkeen!
Meille syyttäämme velkaantuneille tämä on juhlapäivä, mutta kel onni on se onnen kätkeköön tässä tapauksessa, koska kateelliset aloittavat sodan meitä armahdettuja kohtaan.
Vuonna 1987 syksyllä aloitimme omakotitalon rakentamisen. Otimme velkaa 400 000 vanhaa markkaa. Kun koti oli valmis ja lapset syntyneet, jouduimme molemmat työttömäksi ja pian seurasi kipeä avioero. Talo ja velat jäivät minulle. Ajattelin, että on parempi, että edes lapset saavat aloitta äitinsä kanssa puhtaalta pöydältä, vaikka joutuivatkin vuorkalle asumaan. Minua ei talostani pois nimittäin aja minkäänlaiset ulosottomiehet!
Sain sitten työtä parin työttömyysvuoden jälkeen. Olen maksanut velkaa ja korkoja saatanalliset 20 vuotta, jotka pankki on joka helvetin kuukausi kiskonut pienen palkkani päältä. Olen elänyt kitkutellen ja koko velka olisi tullut maksetuksi kolmen vuoden kuluttua.
Jos olisin tiennyt, että vanhat, ennen 1993 vuotta myönnetyt velat annetaan anteeksi tänä vuonna, olisin jättänyt ne maksamatta, mutta onhan tämä myös kunniakysymys.
Velkavankeus päättyy minun osaltani tähän.
Meille syyttäämme velkaantuneille tämä on juhlapäivä, mutta kel onni on se onnen kätkeköön tässä tapauksessa, koska kateelliset aloittavat sodan meitä armahdettuja kohtaan.
Vuonna 1987 syksyllä aloitimme omakotitalon rakentamisen. Otimme velkaa 400 000 vanhaa markkaa. Kun koti oli valmis ja lapset syntyneet, jouduimme molemmat työttömäksi ja pian seurasi kipeä avioero. Talo ja velat jäivät minulle. Ajattelin, että on parempi, että edes lapset saavat aloitta äitinsä kanssa puhtaalta pöydältä, vaikka joutuivatkin vuorkalle asumaan. Minua ei talostani pois nimittäin aja minkäänlaiset ulosottomiehet!
Sain sitten työtä parin työttömyysvuoden jälkeen. Olen maksanut velkaa ja korkoja saatanalliset 20 vuotta, jotka pankki on joka helvetin kuukausi kiskonut pienen palkkani päältä. Olen elänyt kitkutellen ja koko velka olisi tullut maksetuksi kolmen vuoden kuluttua.
Jos olisin tiennyt, että vanhat, ennen 1993 vuotta myönnetyt velat annetaan anteeksi tänä vuonna, olisin jättänyt ne maksamatta, mutta onhan tämä myös kunniakysymys.
Velkavankeus päättyy minun osaltani tähän.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Onko se perkeleen omakotitalo kaikkien pakko hankkia? No ei ole. Itse soppasi keitit, ja näköjään lusikoit. Pitkä kakku ihme pakkomielteestä, että se omakotitalo on oltava.
Hei, hei Väinö on velaton mies...
Hei, hei Väinö on velaton mies...
Hei, hei Väinö on velaton mies...
Hei, hei Väinö on velaton mies...
Hei, hei Väinö on velaton mies...
Hei, hei Väinö on velaton mies...
Hei, hei Väinö on velaton mies...
Hei, hei Väinö on velaton mies...
Hei, hei Väinö on velaton mies...
Onneks olkoon vaan. Moni ei oikein ymmärrä näitä asioita ja parempi jättää ne kommentit omaan arvoonsa. Työttömyys ja monet muut seikat vaikuttaa maksukyvyttömyyteen. Ei ole kysymys halusta maksaa vaan kyvystä maksaa. Kun maksat jotain pientäkin lainaa 10 vuotta ja pääoma ei pienene yhtään, niin kyllä silloin syyttävä sormi voisi osoittaa perintä yhtiöihin ja heidän ahneuteen.
Vaikka velkaa on paljon...Sitä vaan maksella joka kk ja tärkeintä on et on ISO omakotitalo 2-kerrosta oma piha ei missään asfaltti helvetissä !
Mite,mite mine kuule,minu on iso asunto velkka ,kärsiny 15 vuota,viela 10v pitasi karsi,mite mina?saako asunto velka anteksi,miten rehellinan asuto velkanen ei saa anteksi jos rosmvo saa,mine ihmettelen,meita asuto velka vankeus olla palljo.Olla tama kumma maa,mine ihmettelan.
Huomaan, että nyt on ärsyynnytty ja tulkittu täysin väärin sitä mitä olen kirjoittanut.
En ole väittänyt koskaan, että minulla on ISO talo ja että pitää olla prameaa. Jos kiinnostaa tietää niin talossani on asuinneliöitä 85, joten mistään luksus-huvilasta ei ole kysymys. Ostan aina autoni käytettynä.
Olen ylpeä siitä, että olen pystynyt monista vastoinkäymisistä huolimatta selviytymään veloistani, vaikka ulosottomies on koputellut kahdesti ovelleni. Velkajärjestyjä on tehty kolme kertaa uudelleen. Moni olisi luovuttanut.
En tullut tänne kehuakseni vaan kertoakseni, että mielestäni olen ansainnut nämä kolme vuotta anteeksi, koska olen säntillisesti velkani hoitanut.
Ja vaatimattomasta olen elänyt, palkkani on pieni (alle 2000 euroa kuukaudessa) ja siitä kun on kiskastu elatusmaksut ja velat korkoineen niin käteenjäävä osuus ei ole kovin hääppöinen.
Anteeksi, että kirjotin. En odottanutkaan, että tässä tapauksessa jaettu ilo olisi kaksinkertainen.
Minä kuitenkin olen huojentunut.
Sinulla on isompi talo kuin rehellisin keinoin olisit voinut hankkia. Sitä suurempaa korkoa joudumme pankillesi maksamaan me muut, jotka olemme joutuneet hoitamaan velkamme. Kun astelet pitkin kartanoasi, muista että huone tai parikin on maksettu meidän rahoillamme, ilman meidän lupaamme. Ylpeyteen ei ole aihetta.
Luitko aloituspuheenvuoroni?
Olenko sen perusteella epärehellinen?
Olen maksanut 20 vuotta velkaa KORKOINEEN! Haluatko tietää kuinka paljon? Jos niin otanpa kansion esille ja laitan tänne tiedot.
En ole tehnyt ainoatakaan ulkomaanmatkaa kuten moni arvostelijoistani matkustelee ne joka vuotiset maailmanmatkat.
Olen ollut töissä. En ole saanut mitään sosiaalitukiaisia vaan kovalla työllä olen MELKEIN kaikki velkani maksanut.
Odota. Laitan kohta uuden viestin niin se ehkä valoittaa sitä millainen todellisuus on ollut.
Olen edelleenkin ylpeä.
Kahdestakymmenestä vuodesta KOLME VUOTTA saan anteeksi, en sen enepää. Kuinka moni saa enemmän? Aika moni nimittäin saa!
Oletatko että sinulla olisi oikeus pitkittää velan maksua loputtomiin? Lainanantaja odottaa edelleen viimeisiä eurojaan, jotka hän olisi jo vuosia sitten voinut sijoittaa jonnekin muualle, ellet olisi pettänyt takaisinmaksussa.
Mutta niinpä vain vetkuttelemalla onnistuit pääsemään loppuosasta. Ja sait jopa pitää talonkin.
keneltäkään yksityiseltä vaan pankista joten teoriasi haisee. Tulossa faktaa pöytään...
Koko asuntolaina oli tasan 400 000 markkaa, ei siis euroa vaan markkaa, koska elettiin vuotta 1987.
Maaliskuun viimeinen päivä v.1988, jolloin tehtiin ensimmäisen kerran uusi velkajärjestely oli lainaa jäljellä 349800 mk ja kuukausittaiseksi lyhennykseksi sovittiin 1236 mk korko 5,1, joka teki yhteensä 2190 mk kuukaudessa.
Pysytkö mukana?
Jouduin työttömäksi alkuvuodesta 1990. Ja olin työttömänä 1½ vuotta, vaimon työttömyys kesti vuoden ja tänä aikana syntyi kolmas lapsemme.
Uusi velkajärjestely kesällä 1990.
Mitäpä noilla summilla väliä. Mutta joka tapauksessa jouduin maksamaan tasinkoa vaimolleni eron yhteydessä, joka lisäsi velkataakkaani. Emme halunneet mennä oikeuteen, mieluummin sitten maksoin vaimolleni kuin lakimiehelleni, koska vastuuntunoisena ihmisenä katson että raha menee kuitenkin lasteni hyväksi.
Kolmas velkajärjestely oli vuoden 2004 alussa. Lainaa oli jäljellä silloin markoissa 274200 eli euroissa 45700. Ja kuukausisumma korkoineen minkä pankille maksoin oli 342 euroa.
Tuon jälkeen siis 4 vuotta maksoin sikamaisella korolla pankille asuntoani.
Ja summa, jonka saan anteeksi on 27109 euroa. Eli hyttysen paska siihen millaisia summia, kts. Iltalehti moni muu on saanut.
Olen säntilliseesti maksanut nuo, joten 20:n vuoden aikana olen maksanut enemmän kuin sinä tienannut, luulisin.
Summa, jonka sain "anteeksi" jäi siis aika pieneksi, mutta minulle isoksi asiaksi ja merkiksi siitä, että kannattaa vaikeinakin aikoina hoitaa asiansa.
Riittikö?
kaksinkertainen ilo, onnea vaan! Ei yksinkertaisten mielipiteistä kannata välittää.
Onneksi Olkoon! Joskus kaikki voi kääntyä hyvinkin päin. :)
---minun matematiikkani ei riitä käsittämään miten on mahdollista, että 400000 mk velkasumma vuodelta 1987 on 20 vuotta myöhemmin yhä 162654 mk (27109 euroa). Siitähän on vielä kolmannes jäljellä. Korkojen kera, moneenko kertaan taloasi maksoit? Missä päin Suomea tuollainen talo sijaitsee? Sijaitseeko talo niin surkeassa paikassa, ettei pankki yrittänyt pakkolunastaa sitä?
Anteeksi, mutta en ymmärrä yhtään että miksi sinun pitäisi saada velkojasi anteeksi. Itsehän olet ex-perheesi kanssa hankkinut sen kämpän, johon teillä ei kai alunperinkään ollut varaa. Ja päätit eron ja työttömyyden jälkeenkin pitää sen asunnon, vaikka sinulla ei etenkään yksin olisi ollut siihen varaa. 342 euroa kuussa on ihan mitätön summa. Pienistä tuloistasi tuskin voit pankkia syyttää. Ja miten helkkarissa olet onnistunut järkkäämään pieneen 45 700 euron lainaasi "sikamaisen" koron vuosina 2004-2008? Kun kaikki muut velalliset ovat tuona aikana maksaneet pienintä korkoa ikinä?
Ensinnäkin.
Syytät minua siitä että hankin kämpän, johon minulla ei ollut varaa. Olihan. Sen hetkinen tilanne oli taloudellisesti perheessäni se, että molemmilla oli työ ja laskimnme että selviydymme kevyesti tuosta velasta.
Toiseksi. En ole syyttänyt pankkia pienistä tuloistani. Päin vastoin pankki on monta kertaa jaksanut ymmärtää tilannettani ja olen saanut pitää taloni. Taloni sijaitsee paikalla, josta sitä on vaikea myydä sen syrjäisen sijaintinsa vuoksi, joten pankki sen enempää kuin kukaan muukaan ei siitä olisi ollut kiinnostunut paitsi minä itse.
Kolmanneksi. Korkotaso oli se mitä oli 1980-90-luvun taitteessa. Kun velkoja uudelleenjärjesteellään niin siinä ei hirveän paljon voi tehdä pankille ehdotuksia mikä olisi tuleva korkoprosentti. Pääasia, että ne lainanhoitoasiat saadaan kondikseen.
Oletko kateellinen minulle tästä kaikesta.
Ne, jotka velkaantuivat aikoinaan tekevät sen uudestaan, koska se näyttää kaikesta huolimatta kannattavan.