Helsingissä Vaalimökin liepeillä on savu saennut ja haastatteluissa sortuvat huumehöyryiset arvot alle arvostelun. Vai oliko se mediatemppu ?
Helsingin huumepoliisissa ei vain kohu meinaa laantua ja viimeisimmän kohulausunnon antajana on itse yksikössä asioita tutkinut sosiolooki Kinnunen.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id79611.html
"
Tutkija Aarne Kinnunen korostaa tietävänsä huumeiden vaarat niitä vähättelemättä, mutta toivoo ihmisiltä suhteellisuudentajua.
- Meillä oli viime vuonna 180 huumekuolemaa, alkoholiin kuolee vuosittain 3500-4000 ihmistä, Kinnunen huomauttaa.
"
Niinpä niin. 10% suomalaisista kuluttaa yli puolet käytetystä viinasta.
Näistä puolesta miljoonasta kuolee vuosittain harvempi kuin joka sadas eli tarkalleen ottaen arviolta joka 142 - 125 käyttäjä.
Siis yksi ihminen kuolee alkoholin haittoihin jokaista 125 - 142 erittäin runsaasti alkoholia käyttävää kohti - suhteellisesti. Yhteensä vuodessa siis noin 3.500-4.000 henkilöä.
Huumeiden kohdalla kuolee vuosittain noin 180.
Huumeiden runsaita käyttäjiä on Suomessa arviolta noin 14.500 - 19.000.
Heistä siis vuosittain kuolee joka 80-105 käyttäjä.
Kinnunen etsii suhteellisuutta.
Tässäpä suhteellisuutta.
Alkoholi tappaa runsaasti käyttävistä joka 125 - 142 ja huumeet tappavat runsaasti käyttävistä joka 80 - 105.
Huumeet tappavat siis noin puolitoistakertaa enemmän käyttäjistään kuin alkoholi.
Sosiologin pitäisi tässä kohtaa ottaa tutkimuksensa mukaan vessaan ja käyttää sitä johonkin hyödylliseen, vaikkapa luonnonsäästämiseksi vessapaperin korvikkeena...
...ylläpidetään kuvaa hyvin järjestäytyneestä ja vaarallisesta huumerikollisuudesta....
...huumeongelmaa käsitellään Suomessa kieroutuneesti: keskitytään rikostutkintaan ja unohdetaan koukussa olevat käyttäjät....
Kuulepas Kinnunen.
Suomi sai useaan otteeseen Kansainliitolta moitteita kolmikymmenluvulla liian suurista huumeiden käyttömääristä kansallisesti lääketieteessä..
Suomi piti pintansa sodissa, mutta väsymystä vastaan taisteltaessa silmät eivät pysyneet auki pelkän sokeripillerin voimilla...
Afganistanissa Britit menettävät enemmän sotilaita huumeiden vuoksi kuin kaatuneina...
Ja miksiköhän Kiina sortui oopiumin ja muiden vuoksi sadoiksi vuosiksi polvilleen...?
Huumeiden ylenmääräinen käyttö ja varsinkin huumeiden käytön hyväksyminen ajaa yhteiskunnan henkisesti heikoille jäille.
Elämisen tuskan lievittäminen keinotekoisesti murtaa pohjan yksilön elämältä.
Jos siihen käyttää huumeitä, siitä tulee vielä helvetin kallista ja kaiken lisäksi paluuta ei ole entiseen. Himo hiiviskelee nurkan takana aina.
Sosiologisesti keskittyminen siihen osaan paskakuormaa, joka sosiaalitoimen käsittelylinjalle kaatuu huumebisneksen sontaluukusta on käsien kurkottelua kohti taivasta vastausta pyytäen.
Huumeidenkäyttäminen ei ole laissa säädetty velvollisuus. Huumeiden käyttäminen ei ole myöskään laissa säädetty saavutettu etu.
Huumeiden käyttö on yksiselitteisesti yksilön oma henkilökohtainen valinta.
Yhteiskunta pyrkii kaikin mahdollisin keinoin vähentämään huumeiden tarjontaa, jotta yksityisten kansalaisten retkahtamista huumeiden käyttäjiksi tapahtuisi mahdollisimman vähän.
Ne, jotka rehkahtavat huumeiden käyttäjiksi syystä tai toisesta, retkahtavat ja se siitä. Ja pyörivät ja lilluvat siinä valitsemassaan paskassa kunnes tukehtuvat paskaan tai nousevat sieltä paskasta ylös.
Yhteiskunnassa haitalliset ilmiöt karsitaan.
Kiinassa asian hoitaa herra lyijynen takaraivoon luodilla, jonka maksavat omaiset.
Suomessa paapotaan ja paapotaan, kunnes riittävä määrä viattomia siviilejä kuolee ilman omaa syytään olemalla väärässä paikassa väärään aikaan huumehörhöjen tehdessä ihan mitä vaan.
Jos Suomen laki on voimassa satunnaisesti siellä sun täällä jokaiselle vähän niinkuin tarpeen mukaan, niin minkäs sille sitten voi.
Sosilogisesti asian voisi kutistaan lyhyesti näin.
Saatetaan kädestä pitäen kehdosta hautaan ja pumpulissa pitäen, jotta ei tulisi paha mieli.
Jossain vaiheessa pumpuli loppuu ja sitten vain moititaan pumpulin loppumista.
Ja mitä sitten...
Ei yhtään mitään...
Sitten jokainen on, juuriniinkauan kuin on.
Tai lyhyemmän aikaa, jos joku niin päättää.
Tai vielä lyhyemmänkin aikaa, jos niin itse päättää.
Mutta taloon ei voi rakentaa kattoa ennenkuin seinät on pystyssä, eikä seiniä ennenkuin perusta on tehty.
Ja toisinpäin, jos talon perustaa murennetaan, ei se talon katto jää ilmaan roikkumaan omaksi huvikseen, kun seinät alta kaatuvat.
Ehkä sosiologiassa, jossa talon sortuminen on sallittua vain jos sekä sosiologit että talo on asiasta yhtä mieltä..
Kysykääpä palaneelta hehkulampulta, onko se valmis vaihtoon...
Jos huumeet eivät ole Suomessa ongelma, laillistetaan ne.
Vittuakos siinä inistään päivänselvästä asiasta.
Jos jokin asia ei ole ongelma, vittuakos sitä kriminalisoimaan sitten...
Jos jokin ei ole ongelma, niin mitä sitä valvomaan.
Jos kerran tilastot sanoo, että vain 180 narkkaria kuolee vuodessa, niin silloinhan huumeita pitäisi myydä kuin karamellejä joka kaupassa ja kioskissa...
Ai että ei tarkoitettu tätä...
Tuntuuko se siltä, vai onko se sitä.
Ai niin. Saman tien laista on myös poistettava kaikki rangaistusvaatimukset, jotka koskevat niitä, jotka eivät halua missään tilanteessa auttaa avuttomaan tilaan itseään vaivuttanutta narkkaria...
Suomen laki siirtää tällä tavalla vastuun narkkureista kaikille Suomen kansalaisille.
Ja se ei ole oikein.
Jokainen nauttikoon omat paskansa - loppuun asti..
Helsingin huumepoliisissa ei vain kohu meinaa laantua ja viimeisimmän kohulausunnon antajana on itse yksikössä asioita tutkinut sosiolooki Kinnunen.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id79611.html
"
Tutkija Aarne Kinnunen korostaa tietävänsä huumeiden vaarat niitä vähättelemättä, mutta toivoo ihmisiltä suhteellisuudentajua.
- Meillä oli viime vuonna 180 huumekuolemaa, alkoholiin kuolee vuosittain 3500-4000 ihmistä, Kinnunen huomauttaa.
"
Niinpä niin. 10% suomalaisista kuluttaa yli puolet käytetystä viinasta.
Näistä puolesta miljoonasta kuolee vuosittain harvempi kuin joka sadas eli tarkalleen ottaen arviolta joka 142 - 125 käyttäjä.
Siis yksi ihminen kuolee alkoholin haittoihin jokaista 125 - 142 erittäin runsaasti alkoholia käyttävää kohti - suhteellisesti. Yhteensä vuodessa siis noin 3.500-4.000 henkilöä.
Huumeiden kohdalla kuolee vuosittain noin 180.
Huumeiden runsaita käyttäjiä on Suomessa arviolta noin 14.500 - 19.000.
Heistä siis vuosittain kuolee joka 80-105 käyttäjä.
Kinnunen etsii suhteellisuutta.
Tässäpä suhteellisuutta.
Alkoholi tappaa runsaasti käyttävistä joka 125 - 142 ja huumeet tappavat runsaasti käyttävistä joka 80 - 105.
Huumeet tappavat siis noin puolitoistakertaa enemmän käyttäjistään kuin alkoholi.
Sosiologin pitäisi tässä kohtaa ottaa tutkimuksensa mukaan vessaan ja käyttää sitä johonkin hyödylliseen, vaikkapa luonnonsäästämiseksi vessapaperin korvikkeena...
...ylläpidetään kuvaa hyvin järjestäytyneestä ja vaarallisesta huumerikollisuudesta....
...huumeongelmaa käsitellään Suomessa kieroutuneesti: keskitytään rikostutkintaan ja unohdetaan koukussa olevat käyttäjät....
Kuulepas Kinnunen.
Suomi sai useaan otteeseen Kansainliitolta moitteita kolmikymmenluvulla liian suurista huumeiden käyttömääristä kansallisesti lääketieteessä..
Suomi piti pintansa sodissa, mutta väsymystä vastaan taisteltaessa silmät eivät pysyneet auki pelkän sokeripillerin voimilla...
Afganistanissa Britit menettävät enemmän sotilaita huumeiden vuoksi kuin kaatuneina...
Ja miksiköhän Kiina sortui oopiumin ja muiden vuoksi sadoiksi vuosiksi polvilleen...?
Huumeiden ylenmääräinen käyttö ja varsinkin huumeiden käytön hyväksyminen ajaa yhteiskunnan henkisesti heikoille jäille.
Elämisen tuskan lievittäminen keinotekoisesti murtaa pohjan yksilön elämältä.
Jos siihen käyttää huumeitä, siitä tulee vielä helvetin kallista ja kaiken lisäksi paluuta ei ole entiseen. Himo hiiviskelee nurkan takana aina.
Sosiologisesti keskittyminen siihen osaan paskakuormaa, joka sosiaalitoimen käsittelylinjalle kaatuu huumebisneksen sontaluukusta on käsien kurkottelua kohti taivasta vastausta pyytäen.
Huumeidenkäyttäminen ei ole laissa säädetty velvollisuus. Huumeiden käyttäminen ei ole myöskään laissa säädetty saavutettu etu.
Huumeiden käyttö on yksiselitteisesti yksilön oma henkilökohtainen valinta.
Yhteiskunta pyrkii kaikin mahdollisin keinoin vähentämään huumeiden tarjontaa, jotta yksityisten kansalaisten retkahtamista huumeiden käyttäjiksi tapahtuisi mahdollisimman vähän.
Ne, jotka rehkahtavat huumeiden käyttäjiksi syystä tai toisesta, retkahtavat ja se siitä. Ja pyörivät ja lilluvat siinä valitsemassaan paskassa kunnes tukehtuvat paskaan tai nousevat sieltä paskasta ylös.
Yhteiskunnassa haitalliset ilmiöt karsitaan.
Kiinassa asian hoitaa herra lyijynen takaraivoon luodilla, jonka maksavat omaiset.
Suomessa paapotaan ja paapotaan, kunnes riittävä määrä viattomia siviilejä kuolee ilman omaa syytään olemalla väärässä paikassa väärään aikaan huumehörhöjen tehdessä ihan mitä vaan.
Jos Suomen laki on voimassa satunnaisesti siellä sun täällä jokaiselle vähän niinkuin tarpeen mukaan, niin minkäs sille sitten voi.
Sosilogisesti asian voisi kutistaan lyhyesti näin.
Saatetaan kädestä pitäen kehdosta hautaan ja pumpulissa pitäen, jotta ei tulisi paha mieli.
Jossain vaiheessa pumpuli loppuu ja sitten vain moititaan pumpulin loppumista.
Ja mitä sitten...
Ei yhtään mitään...
Sitten jokainen on, juuriniinkauan kuin on.
Tai lyhyemmän aikaa, jos joku niin päättää.
Tai vielä lyhyemmänkin aikaa, jos niin itse päättää.
Mutta taloon ei voi rakentaa kattoa ennenkuin seinät on pystyssä, eikä seiniä ennenkuin perusta on tehty.
Ja toisinpäin, jos talon perustaa murennetaan, ei se talon katto jää ilmaan roikkumaan omaksi huvikseen, kun seinät alta kaatuvat.
Ehkä sosiologiassa, jossa talon sortuminen on sallittua vain jos sekä sosiologit että talo on asiasta yhtä mieltä..
Kysykääpä palaneelta hehkulampulta, onko se valmis vaihtoon...
Jos huumeet eivät ole Suomessa ongelma, laillistetaan ne.
Vittuakos siinä inistään päivänselvästä asiasta.
Jos jokin asia ei ole ongelma, vittuakos sitä kriminalisoimaan sitten...
Jos jokin ei ole ongelma, niin mitä sitä valvomaan.
Jos kerran tilastot sanoo, että vain 180 narkkaria kuolee vuodessa, niin silloinhan huumeita pitäisi myydä kuin karamellejä joka kaupassa ja kioskissa...
Ai että ei tarkoitettu tätä...
Tuntuuko se siltä, vai onko se sitä.
Ai niin. Saman tien laista on myös poistettava kaikki rangaistusvaatimukset, jotka koskevat niitä, jotka eivät halua missään tilanteessa auttaa avuttomaan tilaan itseään vaivuttanutta narkkaria...
Suomen laki siirtää tällä tavalla vastuun narkkureista kaikille Suomen kansalaisille.
Ja se ei ole oikein.
Jokainen nauttikoon omat paskansa - loppuun asti..
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.