Hesassa voitte saunoa ja uida ihan alasti.
Mikä ihmeen vouhotus teillä?
Mikä ihmeen vouhotus teillä?
Mikä meteli
turhasta
442143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Tosin ensimmäinen päivä oli kyllä aikamoinen hässäkkä ... vaatii vielä aikaa, ennenkuin ihmiset tottuu siihen. Sattumalta olin paikalla maanantaina.
Missä, missä, missä?
Minäkin näin jutun loppuviikon lehdessä .. en pysty tarkistamaan asiaa, kun en oo enää Tampereella. Jutussa iso kuvakin, helppo löytää.
ÄLKÄÄ MISSÄÄN NIMESSÄ KERTOKO TÄLLÄ PALSTALLA, missä on naku-uinteja tai muuta vastaavaa, jos ette halua tilaisuuteen kyttääjiä tai muita häiriköitä.
Tämä yli innokas ""Missä, missä, missä? Vapaus"" voi pilata koko tilaisuuden, kun hän saa tietää, missä se pidetään.
mene hoitoon.
tekstistä huomaatte, se on kyttääjä.
muuten pääse näkemään alastonta naisvartaloa.
Melkein sääliksi käy ;-).
Naturismi ei ole mitään salaseuratoimintaa vaan avointa ja rehtiä.
Ei sinne häiriköitä tule kun valvotussa tilassa kaikki jää vääjäämättä kiinni. Varsinkaan minä en häiriköi.
Luuletko, että KUKAAN uskoo kyttäämisen puolustajaa?
Tuo oli tähän astisista viesteistäsi kyllä YLIVETO ;-).
Siitä en tiedän mutta MINUA kannattaa usko.
Puhua aina totta.
Just joo niin, mitä nyt olet kirjoittanut tänne SATOJA valehtelevia sepustuksiasi.
Et USKO edes itse kaikkiin valehteleviin viesteihisi, niin miksi LUULET muiden uskovan Sinua?
Annas yksikin esimerkkin viestistä jossa olisin valehdellut häh?
Et voi olla tosissasi, esimerkkejä valehtelustasi on esitetty täällä jo sadoittain.
Katinkullan kieltoja koskevat valeesi, saunaan saa mennä väitteistäsi huolimatta pyyhlkeessä, ketään ei ole sakotettu uimarannaölla alastomana olemisesta, vaikka olet niin väittänyt, jne.
Jotenkin on outoa, että nämä KAIKKI VALEESI ovat jotenkin ALASTOMUUSVASTAISIA ja ne suhtautuvat negatiivisesti VAPAASEEN ALASTOMUUTEEN.
Mikä ihme ALASTOMUUSVASTAINEN PELLE Sinä oikein olet?
"Katinkullan kieltoja koskevat valeesi,"
Yhtään ei ole todistettu valeeksi.
"saunaan saa mennä väitteistäsi huolimatta pyyhlkeessä,"
Vaan kun EI SAA jos puhutaan suomalaisesta saunaperinteestä ja hyvistä tavoista. Säännöistä tai varsinkaan laista en ole puhunut mitään.
"ketään ei ole sakotettu uimarannaölla alastomana olemisesta,"
Vaan kun ON. Ja mikä hulluinta jopa OMALLA YKSTYISELLÄ UIMARANNALLA.
Jälleen VALEHTELIT OIKEIN RANKASTI!
Nuo KAIKKI väitteesi ovat suoraa VALETTA.
Yhtään niistä et pysty KONKRETISOIMAAN millään tavalla.
Katinkulta* Soita ja kysy, niin kuulet olleesi täysin väärässä.
Saunaperinne* Rohdinpaita. pyyhe, pellavahousut, jne kansallisromanttisessa taiteessa kumoavat väitteesi.
Sakotus* Esitäpä nyt PAIKKA AIKA mikä oikeusistuin on vahvistanut väittämäsi sakon?
Kyseessä on kaltaisesi ALASTOMUUSVASTUSTAJAN levittämä VALHEELLINEN HUHU, eikä mikään FAKTA.
MIKSI Sinä Vapaus VASTUSTAT laillista vapaata alastomuutta LEVITTÄMÄLLÄ perätöntä ALASTOMUUSVASTAISTA huhua?
Niin kauan, kun levittelet väärää tietoa vapaasta alastomuudesta, niin kauan Vapaus olet tämän palstan PAHIN ALASTOMUUSVASTUSTAJA!
OHO! Sä taidat oikein USKOA ITSEKIN noihin VALEISIISI, eihän mikään muu voi selittää ylitsepääsemättömiä valeitasi.
"Katinkulta* Soita ja kysy, niin kuulet olleesi täysin väärässä."
Mun EI EDELLEENKÄÄN tarvitse soittaa sinne kun kerran olen käynyt monet kerrat paikanpäällä.
"Saunaperinne* Rohdinpaita. pyyhe, pellavahousut, jne kansallisromanttisessa taiteessa kumoavat väitteesi."
Näytä YKSIKIN sellainen kuva. Siis EDES YKSI.
"Sakotus* Esitäpä nyt PAIKKA AIKA mikä oikeusistuin on vahvistanut väittämäsi sakon?"
Tässä eräs lainaus:
"Kyytöt saavat aikaan mielenkiintoisia ilmiöitä. 27.8 ilmestynyt Ilta-Sanomat kertoo, että Helsingin Taiteiden yössä järjestettiin performanssi uhanalaisten kyyttöjen puolesta. Mukana oli useampia ihmisiä, joista kaksi osan aikaa ilkosillaan ja kaksi kyyttöä. Nakuilusta tuli toiselle 54 euron sakot. "
Tuon löysin kun etsin aineistoa koskien sitä kun joku oli saanut pari vuotta sitten naapureiden valituksen seurauksensa SAKOT mennessään OMALLA RANNALLA saunasata alasti uimaan.
Ja tämä on totisinta totta vaikka arkistoista sitä ei enää löytynytkään. Tunnettu on myös mm. Duudsoneiden tapaus. Onhan näitä...
Vapaata alastomuutta ei tässä maassa ole.
Eivät ne ole valheita vaan TOTUUKSIA.
Oletko ihan varma, ettei syyttäjä perunut tuota rangaistusvaatimusta (sakkoa)?
Jos alastomuudesta rangaistusvaatimuksen saanut kiistää sakon perusteet, niin syyttäjä ei voi muuta kuin perua lakiin perustumattoman rangaistusvaatimuksen, eli sakkoa ei tarvitse maksaa.
"Vapaata alastomuutta ei tässä maassa ole.", eikä tule niin pitkään, kun joku kirjoittaa kirjoittamasi kaltaisia valehtelevia juttuja alastomuudesta mukamas annettavista sakoista.
Suomen lain mukaan ALASTOMUUDESTA yleisellä paikalla EI VOI SAKOTTAA.
"Eivät ne ole valheita vaan TOTUUKSIA."
Kenties Sinulle ne ovatkin "TOTUUKSIA", koska psykoottinen valehtelija USKOO itsekin omiin juttuihinsa.
En ole varma mutta ei ole mitään syytä epäillä etteikö näin olisi tapahtunut.
Tuskin juttu lehteen muuten olisi päätynyt. Voi vain arvailla kuinka moni nakuilusakko jää julkisuudelta piiloon.
"Suomen lain mukaan ALASTOMUUDESTA yleisellä paikalla EI VOI SAKOTTAA."
Niin mutta alastomuusvastaiset poliisit haistattakin paskat Suomen lailla. Onhan se niin tärkeää saada alastomuus kuriin että ei siinä yks lakia paljoa paina kun iso remmi laitetaan päälle.
Totuus on absoluuttinen joten se mikä on totuus mulle on sitä myös sulle halusitpa tai et.
Älä VALEHTELE poliiseista. Ilmoitus viranomaisille tehty.
Jokainen vahvistettu sakko näkyy sakotusrekisteristä, eikä siellä ole yhtään alastomuuden vuoksi kirjoitettua sakkoa.
Monta sakkoa on kyllä kirjoitettu, mutta yhdelläkään RV.llä ei ole lainvoimaa ennen
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1993/19930692
Sinun totuutesi on muille VALHETTA.
Olet nettihäirikkö, eikä kukaan pidä nettihäirikköjen "pravdoja" minää oikeina totuuksina.
Olet kyllä harvinaisen pölö ellet ymmärrä että ne nakuilusakot on kätketty muiden rikosnimikkeiden alle.
Surkeaa jos kuvittelet eläväsi omassa todellisuudessasi.
Todellisuus on kaikille sama ja törmäykset ovat rajuja ellet usko sitä suosilla.
Oikeusvaltiossa ei anneta YHTÄÄN perusteetonta sakkoa.
Poliisi voi teknisistä syistä kirjoittaa RV.n vajain perustein ikään kuin varoitukseksi, mutta jokainen oikeuksiaan puolustava ihminen saa perusteettomat RV.t kumottua jo syyttäjävaiheessa tai viimeistään oikeudessa.
PERUSTEETTOMAT "alastomuussakot" tulee AINA KIISTÄÄ, (niitä on tarjottu muutama kymmenen vuoden aikana) niin ne yleensä kumoutuvat jo heti kättelyssä.
Vapaus, taidat olla vieläpä vainoharhainenkin muiden mielen häiriöittesi lisäksi. Suosittelen lämpimästi ammattimaisen mielenterveyshoidon puoleen kääntymistä.
Kirjoitustesi perusteella sinä Vapaus et elä samassa todellisuudessa suomalaisen valtaväestön kanssa.
Kukaan muu ei ole nähnyt pyyhkeitä kieltäviä kylttejä kylpylän seinällä, kuin Sinä, ei edes kylpylän henkilökuntakaan.
Tämä oli VAIN YKSI esimerkki elämästäsi valtaväestölle oudosta maailmastasi.
"Oikeusvaltiossa ei anneta YHTÄÄN perusteetonta sakkoa."
Siinä tapauksessa maailmassa ei taida olla ainuttakaan oikeusvaltiota.
Kaikkein vähiten niitä on sinun ihalemasi maat joissa toisinajattelijat lähetetään "ammattimaisen mielenterveyshoidon puoleen"
"sinä Vapaus et elä samassa todellisuudessa suomalaisen valtaväestön kanssa."
Kyllä se on kaikesta päätellen niin päin että minä elän mutta SINÄ ET.
Kuulehan Vapaus. Eikös sinun pitänyt olla esittämättä väitteitäsi Katinkullasta kunnes olet itse käynyt katsomassa tarkemmin? Pyyhkeet salliva teksti on epäilemättä jäänyt sinulta huomaamatta, jos kerran et edes käy allasosastolla, kuten olet sanonut. Löydät tekstin saunamaailman ovelta, kun tulet kuntouintialtaalta päin. Siellä se oli hyvin näkyvillä, kun viimeksi kävin. Valkealla pohjalla punainen neliö ja musta teksti, noin kymmenen senttiä oviaukon reunasta... Katsoin sen verran tarkasti, että en usko nähneeni harhoja. Käyhän ihan oikeasti tarkistamassa tai soita sinne. Äläkä rupea väittämään minua valehtelijaksi.
Vapaus on patologinen VALEHTELIJA!
Yksi esimerkki siitä on tässä.
Vapaus väittää, että Katinkullan kylpylässä olisi pyyhkeen käytön kieltävä kyltti.
Tämä väite on TÖRKEÄÄ VALETTA, koska kukaan ei ole tällaista kylttiä nähnyt, ei edes Katikullan henkilökuntakaan.
Oletkohan Vapaus nähnyt unta tai onkohan mielikuvituksesi tehnyt Sinulle tepposet (jälleen kerran).
Ps. Patologinen valehtelija alkaa hyvinkin pian itsekin uskomaan omakeksimiinsä valheisiin.
Merkki on siellä uskoakseni tänäkin päivänä kaikkien halukkaiden nähtävillä joten tervemenoa katsomaan.
Niin kaun kun et ole käynyt katsomassa tuota paikanpäällä niin tälläistä paskanjauhamista on ihan turha jatkaa.
Olen itse NÄHNYT tarkoittamasi kyltin, mutta kun se EI missään nimessä ole sisällöltään pyyhettä tai muutakaan peittelyä kieltävä.
Uikkarikielto on kloorin vuoksi, mutta pyyhettä saa vapaasti käyttää, sanoo kylpylän henkilökuntakin.
Älä houri
En minä hourikaan, mutta Sinä hourit.
Olet ainoa ihminen tämän maan päällä, joka LUULEE uikkarikieltoa pyyhkielloksi.
Sinä nimenomaan hourit ja minä en.
laajasti havaittu
Kirjoittanut: Vapaus 17.1.2008 klo 09.31
"sinä Vapaus et elä samassa todellisuudessa suomalaisen valtaväestön kanssa."
Kyllä se on kaikesta päätellen niin päin että minä elän mutta SINÄ ET.
*************lainaus päättyy*****************
Todellisuudessa elävät ihmiset eivät näe olemattomia pyyhkeitä kieltäviä kylttejä kylpylöiden seinillä.
Sinä Vapaus olet niitä nähnyt, joten voidaan todeta, että elät jossain omissa sfääreissäsi, jola ei ole mitään yhtymäkohtia reaalimaailmaan.
Mene itse ja katso.
Voi viddu SUN KANSSAS, olematonta kylttiä EI VOI nähdä vaikka kuinka KATSOISI.
Mistä päättelet, että en ole käynyt katsomassa?
Sinua on kehotettu soittamaan kylpylään ja kysymään asiasta, kun olet ilmeisesti YMMÄRTÄNYT jonkin kyltin TÄYSIN VÄÄRIN.
Koko Katinkullassa EI OLE yhtään PYYHETTÄ kieltävää kylttiä!
Tämä on FAKTA, eli totisin tosi.
"Mistä päättelet, että en ole käynyt katsomassa?"
Siitä että väität ettei sellaista kylttiä siellä ole.
Toinen vaihtoehto tietysti on että valehtelet.
Tollo, olet alasomuusfanaattisen mielikuvituksesi harhauttamana ymmärtänyt uikkait kieltävän kyltin VÄÄRIN.
Nimimerkki Vapauden alastomuusfanaattinen MIELIKUVITUS on tehnyt hänelle nyt pahat tepposet.
Katinkullan kylpylän uikkarit kieltävä kyltti on muuttunut Vapuden alastomuusfanaattisessa mielikuvituksessa peittelyn kieltäväksi kyltiksi. Tämä on Vapauden toiveajattelua, eikä mitään muuta.
Terveysviranomaiset ovat kieltäneet uikkareiden käytön Katinkullan saunoissa, koska märissä uikkareissa joutuu saunaan klooria ja saunan lämmössä kloori kaasuuntuisi myrkylliseksi kloorikaasuksi. Tästä samasta syystä terveysviranomaiset neuvovat ihmisiä menemään saunaan AINA suihkun kautta, jotta kloorattu vesi poistuisi ihmisten iholta. Vapauden tarkoittama kyltti on UIKKARIT kieltävä kyltti, eikä se kiellä millään tavoin pyyhkeessä tai kylpytakissa olemista saunamaailman puolella, eikä kyltti myöskään kiellä pyyhkeeseen kietoutuneena saunomistakaan.
Jokainen voi itse tarkistaa tämän kylpylän henkilökunnalta soittamalla Katinkullan kylpylään ja kysymällä asiaa itse.
Katinkullan kylpylän puhelinnumero on 08 669 74 77