Tästä taulukosta voi vetää monia johtopäätöksiä. Ensimmäiseksi heroiini on pahimmista pahin.
Toiseksi khat luokitellaan tupakin kanssa yhtä haitalliseksi sosiaalisesti.
Hmm... kahvi puuttuu.
Totuus on se että se on ensin kaveripiiristä kiinni ja sitten ihmisestä itsestään ja kolmanneksi varallisuudesta :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_(mean_physical_harm_and_mean_dependence).svg
Olisko khat siemeniä netissä vai pitääkö mennä somaleilta suoraan kysymään?
Nyt vaikutta Koff3.
Toiseksi khat luokitellaan tupakin kanssa yhtä haitalliseksi sosiaalisesti.
Hmm... kahvi puuttuu.
Totuus on se että se on ensin kaveripiiristä kiinni ja sitten ihmisestä itsestään ja kolmanneksi varallisuudesta :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_(mean_physical_harm_and_mean_dependence).svg
Olisko khat siemeniä netissä vai pitääkö mennä somaleilta suoraan kysymään?
Nyt vaikutta Koff3.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Toiseksi khat luokitellaan tupakin kanssa yhtä haitalliseksi sosiaalisesti"
Luokitellaan? Tuliko mietittyä, kuka tän luokituksen on laatinu? Huumekauppiaatko?
Koita nyt tajuta että weppisivuja voi rustailla kuka tahansa ja "luokitella" mitä lystää, kenekään ei tarvii vastata yhtään mistään, ei sen kummemmin wikipediassa kuin muillakaan sivuilla.
just just ja LSD on lähes harmiton... Cannabis on oikein käytettynä ja seurusteluaineena harmiton.. mut LSD:tä ei voi luokitella noin alas, kummassakaa mieles, täytyy olla ihan pimee jos sitä käyttää, ei voi taulukko pitää ihan paikkaansa...
"mut LSD:tä ei voi luokitella noin alas, kummassakaa mieles, täytyy olla ihan pimee jos sitä käyttää, ei voi taulukko pitää ihan paikkaansa..."
Siis LSD voidaan luokitella melko _alas_, sillä se ei aiheuta fyysistä riippuvuutta. Psyykkistä riippuvuutta se taas aiheuttaa. En ole varma LSDn sijoittumisesta X-akselilla, mutta luotan tuohon kuvaan mieluummin kuin mutu-tuntumaan.
Kun mitataan riippuvuutta, mitataan mm. toleranssin kehittymistä. Lainaus Wikipediasta
"LSD:n käytöstä seuraa sietokyvyn kasvamista siten, että jopa suurien annosten vaikutus on vähäinen tai olematon. Herkkyys palautuu, mikäli LSD:tä tai muita tryptamiineja ei muutamaan päivään käytä."
Koska LSDtä käytetään luokkaa kerran, pari kertaa vuodessa, ei toleranssia kerkeä syntymään.
LSDn normikäyttö on pieniä määriä ja harvoin. Tämä selittänee sen suhteen alkoholiin, jota käytetään yleensä viikoittain.
liekö tarvitsee pohtia mikä on pahin tai vähemmän pahin huume. Eikö yleisluokitus huumeeksi ole riittävä. Suomessa Khat luokitellaan huumaisaineeksi. Lisätietoja (oikeaa sellaista)Khatista ja muistakin huumausaineista löytyy osoitteesta www.paihdelinkki.fi
Varsinkin vanhoilla ihmisillä on tapana ajatella, että viina ja tupakka ovat vähiten haitallisia päihteitä. Kaikki jotka ovat vaivautuneet selvittämään asiaa, tietää että se on paskapuhetta. Kannattais opetella sitä mediakriittisyyttä. Koulujen huumevalistuskin on hallitsevien elimien kontrollissa. Alkoholista tehdään paljon hyväksyttävämpi kuin muista aineista.
Nyt osuit täysin oikeeseen! Alkoholi on totta tosiaan hyväksyttyy täällä ja sitä ei paheksuta niin paljoa. Mutta esim joku ruoho..On paljon terveellisempää. Tai vaikka sienet.
Sitten jurpot laittaa vaan liikkeelle kauhutarinoita noista.
oli tuo oikein mukavaa. hyvin paljon samanlaista kuin hyvä kokaiini. (ei suomipepe) fiilis nousee, mutta joku 10 tai 5 minuuttii pureskelun lopettamisen jälkeen alkoi mulla olo laskee nopsasti. sit puri lisää. ei ongelmia. nukuin hyvin, olin juonut alkoholia ja polttanut pilveäkin jonkun verran. mutta kombona toimi ainakin kivasti. mutta uskoisin että tuohon saa kehitettyä helposti addiktion, joten en suosittele ehkä, koska voipi olla hankala saada vakituista suhdetta sen vetämiseen. tai jotain;)
Mikä on noiden päihdesivustojen perimmäinen tarkoitus? Estää pahojen HUUMEIDEN käyttöä valehtelemalla niistä. Löytyykö todellista tietoa? Ei todellakaan. Itse luottaisin tuohon taulukkoon ensimmäisessä viestissä. Sen on tehnyt David Nutt joka toimi Ison-Britannian hallituksen neuvonantajana huumeasioissa. Sai kyllä potkut kun kertoi totuuden huumeista ja se ei vastannut hallituksen poliittista linjaa.
Jos suomalaiset poliitikot, joilla on pää perseessä, luokittelee jonkin aineen HUUMEEKSI niin se on automaattisesti vaarallisempaa kuin lailliset huumeet? Kyllä ihmiset ovat lapsellisia. Voisin kuvitella että Khattiin koukku on korkeintaan yhtä paha kuin riippuvuus kofeiiniin jolla on järkyttävät vieroitusoireet.
Mun mielestä melko harmiton aine. Luulisin että se on somaliassa/Etiopiassa vähän vahvempaa. Se kun on tuoreena vahvempaa ja joskus on tullut vastaan ihan rutikuivaksi päässyttä Khattia josta ei paljon mitään irronnut. Se mitä suomessa somaleilta yleensä saa on mielestäni haitta- ja hyötyvaikutuksiltaan suunnilleen kahvin tasoinen aine. Ehkä vähän vahvempi, hieman erilainen ja mahdollisesti terveellisempi. Riippuvuuspotentiaali varmaan samaa luokkaa.
En tiiä miten ne myy normisuomalaisille mut ite sain aikoinaan hyvin kun ystävänä oli yksi somali jonka oli luonnollisesti helpompi saavuttaa se luottamus khatia kauppaavien keskuudessa (eivät ihan heti epäile sivaripoliisiksi) =)
Hinta/laatutusuhteelta ei kovin kannattavaa tää suomikhatti. Vai maksaisiko joku kahvipaketista 25e?
"liekö tarvitsee pohtia mikä on pahin tai vähemmän pahin huume."
Kyllä, se on erittäin tärkeää. Vai onko sinulle esimerkiksi ihan sama juotko metanolia, etanolia vai propanolia? Samaa ainetta se on, eri määrä hiiliä ainoastaan.
"Eikö yleisluokitus huumeeksi ole riittävä."
On se yksinkertaisille ihmisille riittävän yksinkertainen yleisluokitus. Satutko koskaan katsomaan mistä tankista tankkaat bensa-asemalla? Eikö yleisluokitus "löpö" ole riittävä?
"Suomessa Khat luokitellaan huumaisaineeksi."
Juu, montakos vuotta tästä on kun se luokiteltiin huumausaineeksi? Ja sekin tapahtui sen vuoksi, että mustaa naamaa ei voitu kieltää lailla, niin jollainhan niitä väärän värisiä pitää rajottaa. Khat on hyvä tekosyy.
Siemeniä saa kun laittaa googleen "khat seeds" tai "shamanic extracts".
Kasvaa hitaasti (vuosi tai enemmän), vihannespunkeista ei pääse pirullakaan eroon jos niitä ilmaantuu mutta mikäs siinä niitä järsiessä kun on KOO-AMFETAMIINIA HEI.
Järsi heti kun revit lehtiä irti, menee pilalle muuten.
Omasta ei riittänyt tärinäpireihin ja punkit kusi loput. Hyvä nousu muuten.
Parin vuoden päästä taas uudemman kerran.