Pyhäjärven kaupunginhallitus

mm. päättää kaupunginjohtajan palkasta. Ei siinä mitään, sovittu mikä sovittu. Ei kommentoitavaa.
Mutta sitten hallintojohtajalle esitetään listoilla nostettavaksi palkkaa siitä, että olemme saaneet kaupunginjohtajan, jonka tehtävät painottuvat elinkeinopolitiikkaan. Sehän oli jo hakuilmoituksessa- eikä siinä kytketty hallintojohtajalle palkankorotusta. Voi herranen aika, jos kaupungilla on tuota rahaa kuin roskaa, niin kyllä täältä esityksiä löytyy muuhunkin kuin hallintojohtajan palkkaukseen. Miksi hallintojohtajalle täysi kaupungin puhelinetu. Hän on virkamies siinä kuin muutkin- päivätyöläinen. Kaupunginjohtajan kohdalla on nähtävä tilanne aivan toisena. Jos tällaisilla perusteilla meiningillä mennään, niin voi voi. Kyllä se poikamies hallintojohtaja voi niitä sinkkupuheluja maksaa siinä kuin toisetkin- siis itse... vai mitä mieltä kaupunkilaiset ovat.
Mielipiteenä ja vähän kuin päättäjänäkin olen sitä mieltä, että hallintojohtajan tehtävistä maksetaan se palkka, mikä siitä on ollut, kyllä sieltä apuja toimistosta löytyy, jos työt päälle pukkaa- silloin vähemmän vaativia tekee toimistoväki, kuten tähänkin asti.
Tällaista mielivaltaisin perustein esitettyä palkankorotusta ei voi hyväksyä. Eihän- mitä olette mieltä te- toiset päättäjät. Mielipitteitä kehiin.
564246
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 56

Vanhimmat

mistä tällaista tietoa on saatavissa. Olen vasta alkaja?

Äänestä
  • joka säästösyistä esitteli päättäjille sellaisia kirjanpidollisia lukuja, että 3 koulua lakkautettiin kunnan kartalta? Mitenkäs nyt - onko säästösyitä?
    Kysymme täältä koulupiireistä, joita ei ole.

    Äänestä

  • samainen virkamies kirjoitti:

    joka säästösyistä esitteli päättäjille sellaisia kirjanpidollisia lukuja, että 3 koulua lakkautettiin kunnan kartalta? Mitenkäs nyt - onko säästösyitä?
    Kysymme täältä koulupiireistä, joita ei ole.

    Tyytykää ajatukseen että vieläkin lakkautetaan, se on varma, ja varmasti viisas ratkaisu.Kyllä nuo rötisköt on rasitteita Kaupungille.Aivan oikea ratkaisu.

    Äänestä

  • samainen virkamies kirjoitti:

    joka säästösyistä esitteli päättäjille sellaisia kirjanpidollisia lukuja, että 3 koulua lakkautettiin kunnan kartalta? Mitenkäs nyt - onko säästösyitä?
    Kysymme täältä koulupiireistä, joita ei ole.

    Ihan on sama jeppe kyseessä.
    palkat on ihan kuin mielivallan alaisena..nostetaan kun sattuu ihan kohalle.
    eihän sille A.V. oo väliä, minkä verran verotalousarvio on miinuksella kunhan omaan pussiin virtaa ISO KK PALKKA.
    ja soitella vielä senkin tusinalle naisimmeiselle kaupungin laskuun....

    Äänestä

  • Ajatukseen kirjoitti:

    Tyytykää ajatukseen että vieläkin lakkautetaan, se on varma, ja varmasti viisas ratkaisu.Kyllä nuo rötisköt on rasitteita Kaupungille.Aivan oikea ratkaisu.

    Onko Parkkiman koulu "rötiskö" Onko Emoniemen koulu "rötiskö"- onko Jokikylän- jos historiallinen- koulurakennus "rötiskö". Kaikkea sitä kuuleekin. Tässä mielipiteessä uhoaa suuri viha kyläläisiä kohtaan. Kysynkin, että miksi?

    Äänestä

  • ja sitten osoite kaupunginhallitus ja sieltä päätökset. Kyllä tekstiä löytyy sitä hakevalle.

    Äänestä

  • Lue pöytäkirjoista ja esityslistoista. Sieltä löytyy.
    Kyllä miekin ihmettelin, että mihin se rahapula loppui?Konkurssiahan viime keväänä melkein tehtiin.

    Äänestä

  • samainen virkamies kirjoitti:

    joka säästösyistä esitteli päättäjille sellaisia kirjanpidollisia lukuja, että 3 koulua lakkautettiin kunnan kartalta? Mitenkäs nyt - onko säästösyitä?
    Kysymme täältä koulupiireistä, joita ei ole.

    koulusäästöistä!

    Äänestä

  • Ajatukseen kirjoitti:

    Tyytykää ajatukseen että vieläkin lakkautetaan, se on varma, ja varmasti viisas ratkaisu.Kyllä nuo rötisköt on rasitteita Kaupungille.Aivan oikea ratkaisu.

    Kaupungin parhaat koulukiinteistöt ovat nyt Ikonen, Emoniemi ja Parkkima. Niin,tai ovatko enää, koska Emoniemi vissiin on tänään päätetty myydä Thai-tyttöjen ja poikien kämpäksi (arvaile vain, koska tullaan majoittamaan marjanpoimijoita). Tulleepahan väriä Pyhäkkäiden raitillekin ja voipi paikalliset unohtaa omat marjastustouhut.

    Äänestä

lisää jos tuloksia näkyy.Kyllä yksityissektorilla makseettiin lisää jos on näyttöä tuottavuuden noususta,ei sitä etukäteen tule lisää palkka,sama kriteeri kaupungille.

Äänestä
  • Olen samaa mieltä palkkauksen tulosvastuulisuudesta.Kyllä julkisellakin sektorilla tulee päättäjien pystyä kriitisesti arvioimaan palkankororotuksen tarve.Automaattinen palkan korottaminen antaa virkamiehelle väärän mielikuvan työn onnistumisesta ja luo pohjaa ns.eläkevirka politiikalle.Pois tsaarin aikainen palkkapolitiikka.

    Äänestä

  • Kanta kirjoitti:

    Olen samaa mieltä palkkauksen tulosvastuulisuudesta.Kyllä julkisellakin sektorilla tulee päättäjien pystyä kriitisesti arvioimaan palkankororotuksen tarve.Automaattinen palkan korottaminen antaa virkamiehelle väärän mielikuvan työn onnistumisesta ja luo pohjaa ns.eläkevirka politiikalle.Pois tsaarin aikainen palkkapolitiikka.

    Jos tulee tulosta sitten voi nauttia lisätulosta. Ja jos ei hyvä tulos niin sitten ulos. Hellantettas mies ei vielä ole edes kunnolla aloittanut ja heti puhutaan palkankorotuksesta ja se ikimuistoinen selännekkin on taas saatu tapetille. On taas niin pyhäjärveä että. Hulluakin hullumpi ajatus monen pienen kunnan liittyä yhteen. Sitä on toitotettu ja monella torvella ympäri maata että tarvitaan joku iso keskus ja sen ympärille pieniä. Nämä velat nyt on vaan jokaisen kunnan syytyä maksella ihan ittekseen.

    Äänestä

  • juuri niin kirjoitti:

    Jos tulee tulosta sitten voi nauttia lisätulosta. Ja jos ei hyvä tulos niin sitten ulos. Hellantettas mies ei vielä ole edes kunnolla aloittanut ja heti puhutaan palkankorotuksesta ja se ikimuistoinen selännekkin on taas saatu tapetille. On taas niin pyhäjärveä että. Hulluakin hullumpi ajatus monen pienen kunnan liittyä yhteen. Sitä on toitotettu ja monella torvella ympäri maata että tarvitaan joku iso keskus ja sen ympärille pieniä. Nämä velat nyt on vaan jokaisen kunnan syytyä maksella ihan ittekseen.

    Viestistäsi sain sen käsityksen, että moitit uutta kaupunginjohtajaa, että palkkaa pitää korottaa. Käsitykseni mukaan tässä on haluttu puhua siitä, että nyt kaupunginhallitus vahvistaa uuden kaupunginjohtajan palkan, mutta yllätys yllätys- hallintojohtaja pyytää lisäpalkkaa siitä syystä, että on saatu kaupunginjohtaja.

    Äänestä

  • käsititkö väärin kirjoitti:

    Viestistäsi sain sen käsityksen, että moitit uutta kaupunginjohtajaa, että palkkaa pitää korottaa. Käsitykseni mukaan tässä on haluttu puhua siitä, että nyt kaupunginhallitus vahvistaa uuden kaupunginjohtajan palkan, mutta yllätys yllätys- hallintojohtaja pyytää lisäpalkkaa siitä syystä, että on saatu kaupunginjohtaja.

    Menekkään sinne kaupunginjohtajaksi? Tainnut itse kirjoitella siitä hallintojohtajan tarpeellisuudesta, jotta saisi lisää liksaa. *laugh*

    Äänestä

  • Nokialla ja Fortumilla.

    Äänestä

Hallintojohtaja on lähdössä pois, joten voinee hoitaa loppuajan entisellä palkalla, ottaen huomioon myös sen, että on luultavamminkin lomalla suurimman osan irtisanomisajastaan ja työt hoitavat silloin "toimistoapulaiset" jotka hekin olisivat sitten isompaa palkkaa vailla. Toisille ei sitten mikään riitä.

Äänestä

Voi hellantettas. Taas näkyy tämä pyhäjärvinen jeejee-politiikka. Pitääkö yksi nyökyttelijä väkisin pitää paikkakunnalla vaikka palkkaa korottamalla. Pistäkää nyt te joilla vielä on järki tallella kapuloita rattaisiin ja äkkiä. Tulette äänenne saamaan seuraavissa vaaleissa. Ja puhelunsa vois tuokin pojan nulikka maksaa ihan itse, niin tekee muutkin. Ja jos mikä niin tämä ihmetyttää että välillä ollaan niin köyhää kuntaa että ja sitten taas yhtäkkiä on vara tälläsen pilipalimiehen palkan korotukseen. No hyvävelimallia taas pyhäjärveläisittäin!!!

Äänestä
  • olen edellisen mielipidekirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. Johtajalle voidaan puhelinetu, mutta että hallintojohtajallekin- johan- johan. Palkkaa ei voida korottaa- onhan täällä muitakin osastopäälliköitä, joiden töitä nyt ollaan vähättelemässä tällä päätöksellä. Järki käteen, hoi,hoi!!

    Äänestä

  • olen samaa mieltä kirjoitti:

    olen edellisen mielipidekirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. Johtajalle voidaan puhelinetu, mutta että hallintojohtajallekin- johan- johan. Palkkaa ei voida korottaa- onhan täällä muitakin osastopäälliköitä, joiden töitä nyt ollaan vähättelemässä tällä päätöksellä. Järki käteen, hoi,hoi!!

    Vaikka kymppitonniin,rahaa tuntuu olevan kuin roskaa.Ei olla köyhiä eikä kipeitä.Varmaan pitää vähentää tekniseltä muutama pois että saatais ulosmaksettua tuo kaveri.Voi perse.

    Äänestä

Eihän tässä kauan tarvitse Viitasaarelle palkkoja maksella. Hänhän on kohta lähdössä Akaaseen avovaimonsa kanssa, kuten hän on lehtihaastatteluissakin sanonut. Eli tuskin kaupunki mitään sinkkupuheluita joutuu maksamaan.

Äänestä
  • Kuka on tuo ihana nainen, joka lähtee aveciksi Akaaseen. Onko ihan pyhäjärvinen. Akista tulee sitten meidän ikioma vävy poika. Mehän näistä pidetään- aivan kansanedustajia myöten. Ehkäpä joskus kihuilla tavataan?

    Äänestä

  • Akista pyhäjärvisten vävy kirjoitti:

    Kuka on tuo ihana nainen, joka lähtee aveciksi Akaaseen. Onko ihan pyhäjärvinen. Akista tulee sitten meidän ikioma vävy poika. Mehän näistä pidetään- aivan kansanedustajia myöten. Ehkäpä joskus kihuilla tavataan?

    Naisystävä on Pyhäjärvinen ja työskentelee lehden mukaan iltapäiväkerhon ohjaajana.Tumma kaunis nainen, nähty kuulema Akaassa hakemassa työpaikkaa.Eteläsuomessa lasten alalta kyllä töitä löytyy, jos hänen yleensäkkään tarvitsee töitä tehdä.Luulisi "vävypojan" morsiammensa kanssa Pyhäjärvellä käyvän, vaikka sitten pitäjäjuhlilla kihupäivillä.

    Äänestä

  • kuulemma kirjoitti:

    Naisystävä on Pyhäjärvinen ja työskentelee lehden mukaan iltapäiväkerhon ohjaajana.Tumma kaunis nainen, nähty kuulema Akaassa hakemassa työpaikkaa.Eteläsuomessa lasten alalta kyllä töitä löytyy, jos hänen yleensäkkään tarvitsee töitä tehdä.Luulisi "vävypojan" morsiammensa kanssa Pyhäjärvellä käyvän, vaikka sitten pitäjäjuhlilla kihupäivillä.

    Voitko vähän valaista missä lehdessä tämä "haastattelu" on ollut?

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Voitko vähän valaista missä lehdessä tämä "haastattelu" on ollut?

    Haastatteluja on ollut monessakin lehdessä, ainakin aamulehdessä ja kuuleman mukaan monessa muussakin lehdessä.

    Äänestä

  • kuulemma kirjoitti:

    Naisystävä on Pyhäjärvinen ja työskentelee lehden mukaan iltapäiväkerhon ohjaajana.Tumma kaunis nainen, nähty kuulema Akaassa hakemassa työpaikkaa.Eteläsuomessa lasten alalta kyllä töitä löytyy, jos hänen yleensäkkään tarvitsee töitä tehdä.Luulisi "vävypojan" morsiammensa kanssa Pyhäjärvellä käyvän, vaikka sitten pitäjäjuhlilla kihupäivillä.

    vävypoikaa. Kylä parlamentit kun tiesi et on ero tullut jo, yksin lähtee matkaan. Harmi kun jäi jäljelle siitäkin vain paljon tuhoa.

    Äänestä

  • taideta saada kirjoitti:

    vävypoikaa. Kylä parlamentit kun tiesi et on ero tullut jo, yksin lähtee matkaan. Harmi kun jäi jäljelle siitäkin vain paljon tuhoa.

    on käynyt. Kyläparlamenttiin ei kyllä aina ole uskomista ja eipähän kylän tarvitse kaikkea tietääkkään. Milloinkahan he tai sitten Viitasaari lähtee uuteen pestiin? Saako Pyhäjärvi uuden hallintojohtajan? Toivottavasti uusi ei saisi niin paljon tuhoa... kuten koulun lakkauttamiset ym.

    Äänestä

  • jos näin kirjoitti:

    on käynyt. Kyläparlamenttiin ei kyllä aina ole uskomista ja eipähän kylän tarvitse kaikkea tietääkkään. Milloinkahan he tai sitten Viitasaari lähtee uuteen pestiin? Saako Pyhäjärvi uuden hallintojohtajan? Toivottavasti uusi ei saisi niin paljon tuhoa... kuten koulun lakkauttamiset ym.

    Aki noita kouluja lakkauttanut.... Mutta näköjään kaikki kakka kaadetaan hänen niskaansa. Mutta toisaalta koulujen lakkauttaminen oli oikea ratkaisu. Samaan syssyyn Ranta ja Emolahti kiinni kiitos.

    Äänestä

  • Perakartio kirjoitti:

    Aki noita kouluja lakkauttanut.... Mutta näköjään kaikki kakka kaadetaan hänen niskaansa. Mutta toisaalta koulujen lakkauttaminen oli oikea ratkaisu. Samaan syssyyn Ranta ja Emolahti kiinni kiitos.

    Olikohan lautakunta joka ne koulut lakkautti? Sivistystoimen lautakunta tai jotain. Vastatkaa viisaammat. Ja täällä kuntalaisilla on hurjat luulot että yksi mies pystyy kaikkeen. Ei Viitasaarikaan nyt yksin ole ihan kaikkeen pystynyt.Sama kunnanjohtajan kohdalla, ihan pätevä mies vaan ei yksin pysty tätä kuntaa suosta nostamaan. Kyllä siihen tarvitaan yhteistyötä eri tahojen välillä.

    Äänestä

  • tekee päätökset kirjoitti:

    Olikohan lautakunta joka ne koulut lakkautti? Sivistystoimen lautakunta tai jotain. Vastatkaa viisaammat. Ja täällä kuntalaisilla on hurjat luulot että yksi mies pystyy kaikkeen. Ei Viitasaarikaan nyt yksin ole ihan kaikkeen pystynyt.Sama kunnanjohtajan kohdalla, ihan pätevä mies vaan ei yksin pysty tätä kuntaa suosta nostamaan. Kyllä siihen tarvitaan yhteistyötä eri tahojen välillä.

    Kolo sivistyksessä. Vaan oikaiskaa sekin, olis jo korkea aika tietää. Osaisivat oikeaa kohdistaa nuo haukkumiset tällä palstalla.

    Äänestä

  • Perakartio kirjoitti:

    Aki noita kouluja lakkauttanut.... Mutta näköjään kaikki kakka kaadetaan hänen niskaansa. Mutta toisaalta koulujen lakkauttaminen oli oikea ratkaisu. Samaan syssyyn Ranta ja Emolahti kiinni kiitos.

    säästöt näistä kouluhommista mennä tuohon väärinarvioituun kuljetuskustannuksiin. Ei tunnu väki mahtuvan autoon ja nyt sitten lisätään vuoroja. Eli kustannukset taitavat nousta. Jännä nähdä miten tuo budjetti on rakennettu eli paljonko siellä niitä TODELLISIA säästöjä sitten syntyi. Sen verran olen itsekin kaivanut, että kyllä kunnan talouden oikaisuun löytyy parempiakin ja merkittävämpiä keinoja kuin pelkkä koulujen lakkautus. Kyse on vain siitä, että pitäisi katsoa kokonaisuutta, eikä yksittäistä sektoria. Budjettihan voi näyttää hyvältä, jos sieltä ihan tietoisesti jätetään esim. puolen vuoden palkat pois. Tätäkin on nähty!

    Äänestä

  • Kuntalainen kirjoitti:

    säästöt näistä kouluhommista mennä tuohon väärinarvioituun kuljetuskustannuksiin. Ei tunnu väki mahtuvan autoon ja nyt sitten lisätään vuoroja. Eli kustannukset taitavat nousta. Jännä nähdä miten tuo budjetti on rakennettu eli paljonko siellä niitä TODELLISIA säästöjä sitten syntyi. Sen verran olen itsekin kaivanut, että kyllä kunnan talouden oikaisuun löytyy parempiakin ja merkittävämpiä keinoja kuin pelkkä koulujen lakkautus. Kyse on vain siitä, että pitäisi katsoa kokonaisuutta, eikä yksittäistä sektoria. Budjettihan voi näyttää hyvältä, jos sieltä ihan tietoisesti jätetään esim. puolen vuoden palkat pois. Tätäkin on nähty!

    yksittäisistä sektoreista( osasista) se kokonaisuus muodostuu.

    Äänestä

  • Kuntalainen kirjoitti:

    säästöt näistä kouluhommista mennä tuohon väärinarvioituun kuljetuskustannuksiin. Ei tunnu väki mahtuvan autoon ja nyt sitten lisätään vuoroja. Eli kustannukset taitavat nousta. Jännä nähdä miten tuo budjetti on rakennettu eli paljonko siellä niitä TODELLISIA säästöjä sitten syntyi. Sen verran olen itsekin kaivanut, että kyllä kunnan talouden oikaisuun löytyy parempiakin ja merkittävämpiä keinoja kuin pelkkä koulujen lakkautus. Kyse on vain siitä, että pitäisi katsoa kokonaisuutta, eikä yksittäistä sektoria. Budjettihan voi näyttää hyvältä, jos sieltä ihan tietoisesti jätetään esim. puolen vuoden palkat pois. Tätäkin on nähty!

    Turha on koulujen perään haikailla, se on historiaa kohta joka kylässä. Sen sijaan kaivataan kylille mummojen ja paappojen hoitopalveluita. Siinäpä ideaa, jokainen tyhjä koulu hoitokodiksi. Joka kylällä näin ollen on oma yksikkö, ei tarvitse mummoja kuskata omalta kylältä minnekkään. Se on vaan kiinni rohkeista yrittäjistä , rahaahan siihenkin tarvitaan.

    Äänestä

  • kylän akka kirjoitti:

    Turha on koulujen perään haikailla, se on historiaa kohta joka kylässä. Sen sijaan kaivataan kylille mummojen ja paappojen hoitopalveluita. Siinäpä ideaa, jokainen tyhjä koulu hoitokodiksi. Joka kylällä näin ollen on oma yksikkö, ei tarvitse mummoja kuskata omalta kylältä minnekkään. Se on vaan kiinni rohkeista yrittäjistä , rahaahan siihenkin tarvitaan.

    Lapset haluaa asua kylillä ja mun mielestä mummot ja papat voi muuttaa keskustaan, ei niiten takia tarvi kouluja lakkauttaa. Sori, mut mä olen vähän nuorempi ja meidän mummut ja papat asuu keskustassa.

    Äänestä

  • keskustaan kirjoitti:

    Lapset haluaa asua kylillä ja mun mielestä mummot ja papat voi muuttaa keskustaan, ei niiten takia tarvi kouluja lakkauttaa. Sori, mut mä olen vähän nuorempi ja meidän mummut ja papat asuu keskustassa.

    Tulet vielä vanhaksi, etkä varmaan halua kotikylältäsi lähteä mihinkään, ellei sitten ole sairauden nimissä pakko. Lapset ovat hyvin sopeutuvaisia, paljon nopeammin , kuin aikuiset.

    Äänestä

  • peräkylän akka kirjoitti:

    Tulet vielä vanhaksi, etkä varmaan halua kotikylältäsi lähteä mihinkään, ellei sitten ole sairauden nimissä pakko. Lapset ovat hyvin sopeutuvaisia, paljon nopeammin , kuin aikuiset.

    HEikkoja lyödään aina. Täällä kun ei osuta muihin kuin lapsiin niin lyödään sitten niitä. Kyllä ne vanhuksetkin sopeutuu. Osa keskustaan ja osa sivummalle. Ja näin on varmaan meidän kaikkien kans. JA sekin on harvinaisen selvää, että ei pitäisi asettaa heitä vastakkain. Lapsissa ja nuorissa on tulevaisuus ja minulla kasvattajana on oma näkemykseni siitä, mihin tämä keskittäminen isoihin kouluihin ja ahtaisiin kuljetuksiin merkitsee. Onhan se esikoululaisesta kiva istua pari kolme tuntia bussissa päivittäin ja se varmaan auttaa aikuistumaankin.

    Äänestä

  • kylän akka kirjoitti:

    Turha on koulujen perään haikailla, se on historiaa kohta joka kylässä. Sen sijaan kaivataan kylille mummojen ja paappojen hoitopalveluita. Siinäpä ideaa, jokainen tyhjä koulu hoitokodiksi. Joka kylällä näin ollen on oma yksikkö, ei tarvitse mummoja kuskata omalta kylältä minnekkään. Se on vaan kiinni rohkeista yrittäjistä , rahaahan siihenkin tarvitaan.

    Jokaisellahan meillä on haaveita. En minäkään sitä vastusta, että sivukylillä olisi vanhainkoteja. Mikäs siinä jos kerran käyttäjiä on. Minusta vaan se ei ole mikään peruste koulujen lakkauttamiselle. Eri asia on, jos koulu lakkautetaan, niin toki on hyvä löytää kiinteistölle järki käyttöä.

    Minä tuossa aiemmin halusin ehkä vähän kritisoida tuota meidän kunnan talousasioiden hoitoa. Tehdään nappikauppaa isojen asioiden sijaan. Se on selvä, että virkamiehet mielellään säästää muualta kuin omistaan ja taas päättäjien on vaikea päästä todellisuudessa vaikuttamaan asioihin, koska ne tuodaan valmisteltuina. Pitäisi pystyä enemmän ohjeistamaan virkamiehiä, jotta saataisiin isot linjat kuntoon.

    Tästä löytyy monta muutakin esimerkkiä, mutta tuo koulujen lakkauttaminen ja sen perusteleminen on niistä tietysti yks. Ja sen tekee jännäksi se, että se herättää niinpaljon tunteita puolin ja toisin.

    Äänestä

  • kylän akka kirjoitti:

    Turha on koulujen perään haikailla, se on historiaa kohta joka kylässä. Sen sijaan kaivataan kylille mummojen ja paappojen hoitopalveluita. Siinäpä ideaa, jokainen tyhjä koulu hoitokodiksi. Joka kylällä näin ollen on oma yksikkö, ei tarvitse mummoja kuskata omalta kylältä minnekkään. Se on vaan kiinni rohkeista yrittäjistä , rahaahan siihenkin tarvitaan.

    sillä minä ainakin käyttäisin sellaisia palveluja.

    Äänestä

  • sopeutuvaisia niin kirjoitti:

    HEikkoja lyödään aina. Täällä kun ei osuta muihin kuin lapsiin niin lyödään sitten niitä. Kyllä ne vanhuksetkin sopeutuu. Osa keskustaan ja osa sivummalle. Ja näin on varmaan meidän kaikkien kans. JA sekin on harvinaisen selvää, että ei pitäisi asettaa heitä vastakkain. Lapsissa ja nuorissa on tulevaisuus ja minulla kasvattajana on oma näkemykseni siitä, mihin tämä keskittäminen isoihin kouluihin ja ahtaisiin kuljetuksiin merkitsee. Onhan se esikoululaisesta kiva istua pari kolme tuntia bussissa päivittäin ja se varmaan auttaa aikuistumaankin.

    kuullut täällä palstoilla ruikuttavan. Valittajat ovat aikuisia jo koulunsa käyneitä.

    Äänestä

  • Perakartio kirjoitti:

    Aki noita kouluja lakkauttanut.... Mutta näköjään kaikki kakka kaadetaan hänen niskaansa. Mutta toisaalta koulujen lakkauttaminen oli oikea ratkaisu. Samaan syssyyn Ranta ja Emolahti kiinni kiitos.

    pelasti tämän kaupungin, että pysyy yleensä pystyssä! Saas nähdä kuinka nyt käy kun hän lähtee???

    Äänestä

  • melkein eläkeläinen kirjoitti:

    kuullut täällä palstoilla ruikuttavan. Valittajat ovat aikuisia jo koulunsa käyneitä.

    voi tällä palstalla valittaa kun vanhemmat on laittaneet tälläisille palstoille eston päälle. torvi!

    Äänestä

  • ne koululaiset kirjoitti:

    voi tällä palstalla valittaa kun vanhemmat on laittaneet tälläisille palstoille eston päälle. torvi!

    laitanko torvet soimaan. Eipä kuulu lasten valitusta edes kouluilla, ei lehtien palstoilla, eikä muuallakaan. Vai aikuiset jauhavat paskaa täällä.

    Äänestä

  • melkein eläkeläinen kirjoitti:

    laitanko torvet soimaan. Eipä kuulu lasten valitusta edes kouluilla, ei lehtien palstoilla, eikä muuallakaan. Vai aikuiset jauhavat paskaa täällä.

    se ole aikuisten tehtävä hoitaa lapsille turvalliset elinolot? Eli en kyllä odotakaan, että lapset lähtis ruikuttamaan, vaan asiapa saattaa tulla selväksi jos keskustelee noin yleensä lasten ja nuorten kanssa!

    Totta se on. Aikuiset jauhaa paskaa ja ruikuttaa. Torvia soittelen kotona jos siltä tuntuu. Jos eläkeläiset yleensäkin on noin omahyväisiä, että heidän kuuluu saada palvelunsa sivukylälle lasten kustannuksilla niin ihmettelen.

    Äänestä

  • Akihan kirjoitti:

    pelasti tämän kaupungin, että pysyy yleensä pystyssä! Saas nähdä kuinka nyt käy kun hän lähtee???

    Eipä tainnut Aki pelastaa eikä hävittää. Hän on johtavana virkamiehenä valmistellut asioita lautakuntien avustuksella. Kylläkait Hallituksen pitäis piirtää ne suuntaviivat ja niinpä se on tainnut tehdä täälläkin. Kovin vaan on välillä ristissä nuo suunnitelmat. Johdonmukaisuus puuttuu.

    Äänestä

  • tekee päätökset kirjoitti:

    Olikohan lautakunta joka ne koulut lakkautti? Sivistystoimen lautakunta tai jotain. Vastatkaa viisaammat. Ja täällä kuntalaisilla on hurjat luulot että yksi mies pystyy kaikkeen. Ei Viitasaarikaan nyt yksin ole ihan kaikkeen pystynyt.Sama kunnanjohtajan kohdalla, ihan pätevä mies vaan ei yksin pysty tätä kuntaa suosta nostamaan. Kyllä siihen tarvitaan yhteistyötä eri tahojen välillä.

    EI sivistysltk.

    Äänestä

  • Kuntalainen kirjoitti:

    säästöt näistä kouluhommista mennä tuohon väärinarvioituun kuljetuskustannuksiin. Ei tunnu väki mahtuvan autoon ja nyt sitten lisätään vuoroja. Eli kustannukset taitavat nousta. Jännä nähdä miten tuo budjetti on rakennettu eli paljonko siellä niitä TODELLISIA säästöjä sitten syntyi. Sen verran olen itsekin kaivanut, että kyllä kunnan talouden oikaisuun löytyy parempiakin ja merkittävämpiä keinoja kuin pelkkä koulujen lakkautus. Kyse on vain siitä, että pitäisi katsoa kokonaisuutta, eikä yksittäistä sektoria. Budjettihan voi näyttää hyvältä, jos sieltä ihan tietoisesti jätetään esim. puolen vuoden palkat pois. Tätäkin on nähty!

    kesämökkiläisille. Ehkän tästä tehdäänkin turistien tyyssija?

    Äänestä

  • kylän akka kirjoitti:

    Turha on koulujen perään haikailla, se on historiaa kohta joka kylässä. Sen sijaan kaivataan kylille mummojen ja paappojen hoitopalveluita. Siinäpä ideaa, jokainen tyhjä koulu hoitokodiksi. Joka kylällä näin ollen on oma yksikkö, ei tarvitse mummoja kuskata omalta kylältä minnekkään. Se on vaan kiinni rohkeista yrittäjistä , rahaahan siihenkin tarvitaan.

    nyt hoitokodeissa lisäpaikkoihin. Ei silläkään alalla kaikille riitä töitä!

    Äänestä

  • peräkylän akka kirjoitti:

    Tulet vielä vanhaksi, etkä varmaan halua kotikylältäsi lähteä mihinkään, ellei sitten ole sairauden nimissä pakko. Lapset ovat hyvin sopeutuvaisia, paljon nopeammin , kuin aikuiset.

    aikoo heittää hyvästit tälle pitäjälle heti, kun mahdollista. Niin paljon juuri päättäjien/virkamiesten toimenpiteet kouluasioissa ottaa heitä päähän. Heidän mielestään pikku koulu oli isoa parempi. Kokemusta heillä on molemmista.

    Äänestä

  • Kuntalainen kirjoitti:

    Eipä tainnut Aki pelastaa eikä hävittää. Hän on johtavana virkamiehenä valmistellut asioita lautakuntien avustuksella. Kylläkait Hallituksen pitäis piirtää ne suuntaviivat ja niinpä se on tainnut tehdä täälläkin. Kovin vaan on välillä ristissä nuo suunnitelmat. Johdonmukaisuus puuttuu.

    Oliko vain Juoksupoika??

    Äänestä

  • melkein eläkeläinen kirjoitti:

    kuullut täällä palstoilla ruikuttavan. Valittajat ovat aikuisia jo koulunsa käyneitä.

    meitä toimimaan heidän hyväkseen.Ihmettelevät, miksi
    ihmisten toiveita ei noteerata mihinkään.Tuntuvat ainakin kaveripiirissä keskustelevan.

    Äänestä

  • melkein eläkeläinen kirjoitti:

    laitanko torvet soimaan. Eipä kuulu lasten valitusta edes kouluilla, ei lehtien palstoilla, eikä muuallakaan. Vai aikuiset jauhavat paskaa täällä.

    kirjoittelee lehtien palstoille noin niin kuin yleensä?

    Äänestä

  • Akihan kirjoitti:

    pelasti tämän kaupungin, että pysyy yleensä pystyssä! Saas nähdä kuinka nyt käy kun hän lähtee???

    lakkauttamalla. MIKSI KUKAAN EI USKALLA KERTOA TOTUUTTA, ETTÄ VEROTULOT MEIDÄT PELASTI? Mm. kaivoksen mahtava tuotto oli yksi syy tähän, ei mitkään koulujen lakkautukset, kuten valheellisesti on oikein kokouspöytäkirjoissa ja sanomalehdissä annettu ymmärtää!

    Äänestä

  • nostamalla ja kouluja kirjoitti:

    lakkauttamalla. MIKSI KUKAAN EI USKALLA KERTOA TOTUUTTA, ETTÄ VEROTULOT MEIDÄT PELASTI? Mm. kaivoksen mahtava tuotto oli yksi syy tähän, ei mitkään koulujen lakkautukset, kuten valheellisesti on oikein kokouspöytäkirjoissa ja sanomalehdissä annettu ymmärtää!

    Tuo pitää paikkaansa. Kukahan aktiivinen jaksais tuon totuuden oikein vaikka lukujen kanssa paperille laittaa. Olis kyllä aiheellista kertoa. Koulujen laskennalliset säästöt olivat selvityksen mukaan noin 400 000 tuhatta. Verotulojen ja valtionosuuksien nousu taisi nousta miljooniin. Ja koulut mainitaan aina ensin talouden elvytyksen onnistumisessa. Aikamoinen vitsi tuokin.

    Äänestä

  • Kuntalainen kirjoitti:

    Tuo pitää paikkaansa. Kukahan aktiivinen jaksais tuon totuuden oikein vaikka lukujen kanssa paperille laittaa. Olis kyllä aiheellista kertoa. Koulujen laskennalliset säästöt olivat selvityksen mukaan noin 400 000 tuhatta. Verotulojen ja valtionosuuksien nousu taisi nousta miljooniin. Ja koulut mainitaan aina ensin talouden elvytyksen onnistumisessa. Aikamoinen vitsi tuokin.

    pyhäjärvellä on pitkään olleet samat naamat muotoilemassa tilinpäätöstä tai talousarviota.

    Muotoilivat nytkin liitoskelpoisuutta koulujen alasajolla, mutta , mutta,
    ennenaikojaan listivät onpahan ilettävää touhua.

    sama orkesteri siellä nyt soittaa sotevalssia ja virkamiehet tanssiii.....

    Äänestä

  • Kuntalainen kirjoitti:

    Tuo pitää paikkaansa. Kukahan aktiivinen jaksais tuon totuuden oikein vaikka lukujen kanssa paperille laittaa. Olis kyllä aiheellista kertoa. Koulujen laskennalliset säästöt olivat selvityksen mukaan noin 400 000 tuhatta. Verotulojen ja valtionosuuksien nousu taisi nousta miljooniin. Ja koulut mainitaan aina ensin talouden elvytyksen onnistumisessa. Aikamoinen vitsi tuokin.

    Onhan tuo Kaivos meille kuin lottovoitto.Mutta ruokahalu kasvaa syödessä,se ei minulle riitä ei saa jäädä uinumaan Kaivoksen tornin varjoon, uutta pitää olla neuvottelupöydässä koko ajan, luotan ja uskon meidän uuteen Johtajaan.Että vielä koittaa parempi,voimakkaampiPyhäjärvi.Pintaa korkeammalta.Olimpas herkällä.

    Äänestä

  • melkein eläkeläinen kirjoitti:

    laitanko torvet soimaan. Eipä kuulu lasten valitusta edes kouluilla, ei lehtien palstoilla, eikä muuallakaan. Vai aikuiset jauhavat paskaa täällä.

    on nuin katkera sävy lapsista puhuttaessa.Eikö sulla itellä oo niitä vai tuliko tekeleistä aivottomia kusipäitä ja nyt pettymystäs purat. Lapset ensin sitten vasta kiukkuset kusi housuiset muorit.

    Äänestä

  • sulla melkein eläkeläinen kirjoitti:

    on nuin katkera sävy lapsista puhuttaessa.Eikö sulla itellä oo niitä vai tuliko tekeleistä aivottomia kusipäitä ja nyt pettymystäs purat. Lapset ensin sitten vasta kiukkuset kusi housuiset muorit.

    minulla jälkikasvua hyvinkin. Korkeakoulututkinnot suoritettuna, hyvin elämässä pärjääviä.
    Kuivailehan housusi ensin ja huutele sen jälkeen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


päättää 14.1. kirjoitti:

mm. päättää kaupunginjohtajan palkasta. Ei siinä mitään, sovittu mikä sovittu. Ei kommentoitavaa.
Mutta sitten hallintojohtajalle esitetään listoilla nostettavaksi palkkaa siitä, että olemme saaneet kaupunginjohtajan, jonka tehtävät painottuvat elinkeinopolitiikkaan. Sehän oli jo hakuilmoituksessa- eikä siinä kytketty hallintojohtajalle palkankorotusta. Voi herranen aika, jos kaupungilla on tuota rahaa kuin roskaa, niin kyllä täältä esityksiä löytyy muuhunkin kuin hallintojohtajan palkkaukseen. Miksi hallintojohtajalle täysi kaupungin puhelinetu. Hän on virkamies siinä kuin muutkin- päivätyöläinen. Kaupunginjohtajan kohdalla on nähtävä tilanne aivan toisena. Jos tällaisilla perusteilla meiningillä mennään, niin voi voi. Kyllä se poikamies hallintojohtaja voi niitä sinkkupuheluja maksaa siinä kuin toisetkin- siis itse... vai mitä mieltä kaupunkilaiset ovat.
Mielipiteenä ja vähän kuin päättäjänäkin olen sitä mieltä, että hallintojohtajan tehtävistä maksetaan se palkka, mikä siitä on ollut, kyllä sieltä apuja toimistosta löytyy, jos työt päälle pukkaa- silloin vähemmän vaativia tekee toimistoväki, kuten tähänkin asti.
Tällaista mielivaltaisin perustein esitettyä palkankorotusta ei voi hyväksyä. Eihän- mitä olette mieltä te- toiset päättäjät. Mielipitteitä kehiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu