Vaalikampanjaa kohti ?

Tässäpä valtaapitäville kysymyksiä, muutkin voivat vastailla:
1. Liittyäkö Ouluun vaiko eikö
2. Verotuksen kehitys, loppuvatko kunnallisverotuksen korotukset koskaan
3. Sote-ratkaisut, liitytäänkö syvälle piirin kanssa vaiko ei
4. Koulutusratkaisut, ja mitä tehdään ammattikoulun ongelmalle kun uusi rakentuu Teollisuuskiinteistöille
5. Urheilukentän siirtokysymys

tässäpä aluksi

ja omat vastaukseni

1. Kyllä, on selvää että liitos tuo hyväksi havaitut, järkevät toimintatavat. Kyläpolitikointi jatkukoon esson baarissa leikkirahalla.
2. Nykymenolla veroja korotetaan jatkuvasti, kun työväestö eläköityy ja työikäisten kuorma vain kasvaa.
3. Laaja sote-yhteistyö sairaanhoitopiirin kanssa antaa leveät hartiat.
4. Kunnalla on sylissään mittavat ongelmat nykyisen ammattikoulun kiinteistöjen kanssa. Jotakin tarttis keksiä ja pian.
5. Miksi ihmeessä pitäisi purkaa juuri peruskorjattu kenttä. Putaalla ei ole ollut nurmikenttä kuin muutaman vuoden ja heti se pitäisi tehdä uusiksi uuteen paikkaan. Kummallista. Asukkaiden tuloa rajoitetaan jo muutenkin, kuka kaipaa lisää kerrostaloja jokirantaan. Lapsiperheitä ei kuulemma kaivata, rikkaita vanhuksiako tavoitellaan?
6444
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

vastauksesi kertoo jo paljon.
Minä en ääntäni sinule antaisi,mutta plussat rehellisistä mielipiteistäsi,niitähän saa jokaisella olla.

Äänestä
  • siitä jatkaakseni, olisiko se hienoa jos olisi muutama kerrostalo täynnä rikkaita vanhuksia?

    Vanhusten ansiotulot pian nolla = kunnallisverotulokertyä nolla, ja siitä syöpähoitoihin kunnan laskuun muutamakaan vanhus niin voisi kysyä että mikä se olikaan pidemmällä tähtäimellä parasta:

    Lapsiperheet joilla on tulevaisuus ja kunnan kannalta positiivinen kassavirta vai vanhukset joilla on menneisyys ja kunnan kannalta negatiivinen kassavirta.

    Tästä saatte kyllä väitellä vapaasti. Eihän menneisyyteen voi panostaa vaan tulevaisuuteen!

    Äänestä

  • kenties ehdokas 2008 kirjoitti:

    siitä jatkaakseni, olisiko se hienoa jos olisi muutama kerrostalo täynnä rikkaita vanhuksia?

    Vanhusten ansiotulot pian nolla = kunnallisverotulokertyä nolla, ja siitä syöpähoitoihin kunnan laskuun muutamakaan vanhus niin voisi kysyä että mikä se olikaan pidemmällä tähtäimellä parasta:

    Lapsiperheet joilla on tulevaisuus ja kunnan kannalta positiivinen kassavirta vai vanhukset joilla on menneisyys ja kunnan kannalta negatiivinen kassavirta.

    Tästä saatte kyllä väitellä vapaasti. Eihän menneisyyteen voi panostaa vaan tulevaisuuteen!

    Olipa todella ikärastinen mielipide.
    Luuletko sinä,että jos liitymme Ouluun,niin uudet asukkaat ovat kaikki syöpäsairaita vanhuksia.
    Häpeä,jos osaat ja toivotaan että et edestäsi löydä sairauksia joista kirjoittelet. En ole mitään näin typerää ja kauheaa lukenut täältä kun tämä sinun kirjoituksesi oli.
    Kuvitteletko sinä,että syöpää sairastavat ovat hankkineet tautinsa tahallaan. Varjele meitä,että Haukiputaalla ei olisi monta kaltaistasi ääliötä.

    Äänestä

  • kerro jo nyt puolueesi kirjoitti:

    Olipa todella ikärastinen mielipide.
    Luuletko sinä,että jos liitymme Ouluun,niin uudet asukkaat ovat kaikki syöpäsairaita vanhuksia.
    Häpeä,jos osaat ja toivotaan että et edestäsi löydä sairauksia joista kirjoittelet. En ole mitään näin typerää ja kauheaa lukenut täältä kun tämä sinun kirjoituksesi oli.
    Kuvitteletko sinä,että syöpää sairastavat ovat hankkineet tautinsa tahallaan. Varjele meitä,että Haukiputaalla ei olisi monta kaltaistasi ääliötä.

    ei suinkaan ollut tarkoitettu vanhuksille tämä piikki
    vaan
    valtaapitäville jotka haluavat suosia tonttipolitiikassa rikkaita vanhuksia, ihan kuin kunnan pulmat ratkeaisivat sillä että kuntaan tulisi muutaman kerrostalon verran rikkaita vanhuksia lapsiperheiden sijasta.

    Äänestä

  • kerro jo nyt puolueesi kirjoitti:

    Olipa todella ikärastinen mielipide.
    Luuletko sinä,että jos liitymme Ouluun,niin uudet asukkaat ovat kaikki syöpäsairaita vanhuksia.
    Häpeä,jos osaat ja toivotaan että et edestäsi löydä sairauksia joista kirjoittelet. En ole mitään näin typerää ja kauheaa lukenut täältä kun tämä sinun kirjoituksesi oli.
    Kuvitteletko sinä,että syöpää sairastavat ovat hankkineet tautinsa tahallaan. Varjele meitä,että Haukiputaalla ei olisi monta kaltaistasi ääliötä.

    tämä on, ja taitaa olla parempi pysyäkin sitoutumattomana jottei puolue tuki suuta...

    Äänestä

  • kenties ehdokas 2008 kirjoitti:

    tämä on, ja taitaa olla parempi pysyäkin sitoutumattomana jottei puolue tuki suuta...

    Yhdyn edellisiin kirjoittajiin. Menetin hyvän ystäväni,hyvin nuoren elinvoimaisen ja iloisen,elämänhaluisen pari kuukautta sitten.
    Syöpä otti niskalennikn ystävätterestäni,huolimata siitä,että hän sai hyvää ja asianmukaista hoitoa. Valitettavasti tämä kavala ja kauhea tauti ei katso ikää eikä paikkaa.Kuten joku jo tuolla edellä kirjoitti,että kirjoituksesi oli täysi limbo siihen yhdyn täysin sydämin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kenties ehdokas 2008 kirjoitti:

Tässäpä valtaapitäville kysymyksiä, muutkin voivat vastailla:
1. Liittyäkö Ouluun vaiko eikö
2. Verotuksen kehitys, loppuvatko kunnallisverotuksen korotukset koskaan
3. Sote-ratkaisut, liitytäänkö syvälle piirin kanssa vaiko ei
4. Koulutusratkaisut, ja mitä tehdään ammattikoulun ongelmalle kun uusi rakentuu Teollisuuskiinteistöille
5. Urheilukentän siirtokysymys

tässäpä aluksi

ja omat vastaukseni

1. Kyllä, on selvää että liitos tuo hyväksi havaitut, järkevät toimintatavat. Kyläpolitikointi jatkukoon esson baarissa leikkirahalla.
2. Nykymenolla veroja korotetaan jatkuvasti, kun työväestö eläköityy ja työikäisten kuorma vain kasvaa.
3. Laaja sote-yhteistyö sairaanhoitopiirin kanssa antaa leveät hartiat.
4. Kunnalla on sylissään mittavat ongelmat nykyisen ammattikoulun kiinteistöjen kanssa. Jotakin tarttis keksiä ja pian.
5. Miksi ihmeessä pitäisi purkaa juuri peruskorjattu kenttä. Putaalla ei ole ollut nurmikenttä kuin muutaman vuoden ja heti se pitäisi tehdä uusiksi uuteen paikkaan. Kummallista. Asukkaiden tuloa rajoitetaan jo muutenkin, kuka kaipaa lisää kerrostaloja jokirantaan. Lapsiperheitä ei kuulemma kaivata, rikkaita vanhuksiako tavoitellaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu