Vaihdoin vanhan)-05) manuaalisen D5:n uuteen automaatti D5:een ja kun vanhassa oli pitkän ajan keskikulutus 4,5l/100km, niin uudessa ollaan lähellä 7l/100km.
Mistä ihmeestä voi johtua näin valtavat erot, en tiedä, oliko vanha jokin erikoisyksilö kun vei niin vähän(keskutelujen mukaan), vai onko tuo uusi uusi vain aluksi sellainen naftasyöppö?
Ainakin automaatti pitää kokoajan jonkinlaista "meteliä" surrausta yms. Kokemusta kun ei ole aiemmin ollut. Huoltoon vieminen ei Volvolla kuitenkaan ole mikään läpihuutojuttu, väh 2 viikoa ennen pitää varata aika ja siksi aikaa sijaisauto ja kokemuskesta sanon että jos vikaa löytyy, sitä ei ehditä korjaamaan, vaan varatan uusi aika.
Mistä ihmeestä voi johtua näin valtavat erot, en tiedä, oliko vanha jokin erikoisyksilö kun vei niin vähän(keskutelujen mukaan), vai onko tuo uusi uusi vain aluksi sellainen naftasyöppö?
Ainakin automaatti pitää kokoajan jonkinlaista "meteliä" surrausta yms. Kokemusta kun ei ole aiemmin ollut. Huoltoon vieminen ei Volvolla kuitenkaan ole mikään läpihuutojuttu, väh 2 viikoa ennen pitää varata aika ja siksi aikaa sijaisauto ja kokemuskesta sanon että jos vikaa löytyy, sitä ei ehditä korjaamaan, vaan varatan uusi aika.
Vastaukset 8
Vanhimmat
N.litran enempi kuin manuaali,mutta oma D5 automaatti pitkässä ajossa kulutus 4.9 on paras manuaalisesti laskettu kulutus, kulutus on 5-6 paikkeilla,tosin vaihtelevaa pääasiassa kuitenkin pitkää ajoa.
Uutena vie varmaan tuon 7 pinnassa,ennenkuin hiontuu,niin vei munkin automaatti uutena,ja kun edellinen oli manuaali,kauhistelin kans tuota eroa.
Kyllä se kulutus siitä tasaantuu 5-6 vaiheille.
Millä mittarilla ootte saaneet tollasia lukuja? Jos nyt puhe on auton omasta kulutusmittarista, niin onko sitä päivitetty näissä uudemmissa malleissa, kun vm. -02 valehtelee kulutusmittari ainaki sen 2l.
Eli toi automaatti menee sellasella 6,3l/100km trippimittarin matkavirhe.Ja ajo on tosiaan matka-ajoa todella kevyellä kaasulla?
matka ajossa 6,2-6,6l/100km 85km/h keskinopeudella. Auto S80 D5 AWD A, mittarissa 18t.
Tuo 2005 vuosimallin D5:hän on teholtaan sama 120 kw kuin nykyinen 2,4 D - uudessa D5:ssä on tehoa 136 kw ja vääntöä 400 Nm, onko tullut poljettua kovemmin kuin entistä ??
katsoin tänään kaupunkikulutusta, oli mittarin mukaan 13,5-15,6i/100km.
Aika isoja lukuja verrattuna aiempaan.
Jos tuon kokoinen automaatti kulkee 7 litralla sekalaista, on siinä jotain vikaa, koska se syö joka tapauksessa enemmän. Ette kai te nyt itsekään usko, että nuo teidän satunne alle 5 litran keskikulutuksista olisivat kovin uskottavia ? Jotain rajaa sentään.....
mulla on lokakuun puolessa välissä käyttöönotettu uuden mallinen V70 manuaali 2,4 D. Tähän mennessä olen ajanut n. 6000 kilsaa ja auton ajotietokone näyttää keskikulutukseksi 6,4 litraa, En ole nollannut ajotietokonetta vielä kertaakaan. Ajosta on n. puolet kaupungissa ja toinen puoli maantiellä. Myyjäliikkeen mukaan todellinen kulutustaso näkyy vasta sitten kun autolla on ajettu parikymmentätuhatta kilsaa.
Itseasiassa tuo -05 D5:n kulutus laski aika reuippaasti vasta kun oli 100t tullut mittariin, aiemmin oli selkeästi enemmän, eli n. 6.5l, kumma juttu sekin. Tosin nämä ovat tietokoneen ilmoittamia lukuja, mutta kyllä se siltä ainakin noin oli oikeastikin, ei valittamista missään tapauksessa.