Miksi?

ollenkaan, viisaat äänestävät keskustaa, joihin itsekin kuulun, keskusta suomen paras puolue.

Suomi ja Ruotsi ovat jo historialtaan monessa suhteessa erilaiset maat, mikä on vaikuttanut kansalaisten äänestyskäyttäytymiseen.

Tällaisina historiallisina erottavina tekijöinä Suomesta päin tarkasteltuna tulee nopeasti mieleen vuoden 1918 sisällissota, talvisota ja jatkosota, siirtoväen asuttaminen, Neuvostoliitto hankalana rajanaapurina, tasavaltaisuus vaalikampanjoineen ja vallankäyttöineen, asutusrakenne sekä teollisuuden ja maatalouden historia.

Seppo Kääriäisen väitöskirjassa, jota itse en ole lukenut, tuotiin lisäksi esille täkäläisen keskustan ottama selkeä rooli sosialidemokraattien haastajana, samoin kyky muuntautua ajan mukana. Ruotsin Centernin johtajat ovat olleet paljon pehmeämpiä ja uudistuskyvyttömämpiä. Ehkä asia on näinkin.

Itse kuitenkin pitäisin erittäin merkittävänä syynä sitä, että Suomessa muut puolueet ovat luovuttaneet aluepolitiikan vapaaehtoisesti keskustan mandaatiksi. Sosialidemokraateilla ja kokoomuksella ei ole ollut täällä alueiden kehittämisessä yhtä aktiivinen roolia kuin niiden eurooppalaisilla vastineilla on ollut, kuten nyt EU-aikana olemme huomanneet.

Aluekehitysrahastothan ovat yksi keskeisimpiä EU-politiikan toimintasektoreita, koska muissa maissa demarit ja konservatiivit ovat tottuneet ikänsä miettimään, kuinka ne voisivat parhaiten tasapainottaa valtakuntansa kehitystä. Tässä on myös syy, miksi kepujohto kaikkien yllätykseksi ryhtyi ajamaan Suomen EU-jäsenyyttä - he saivat sieltä "vastustajiltaankin" mandaatilleen tukea.