Lisäpaikat katosivat 3+4

Joo,ostin pakun joka rekisteröity 3 4. Kävin ottamassa auton nimiini ja kotona katsoin papereita eipä uudessa rekisteriotteessa puhuttu lisäpaikoita enää mitään.Minnehän lisäpaikat katosivat?
272925
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Ne tulee sinne,malttia.

Äänestä

vaikka olisi mikä.

Äänestä
  • vanhoissa pakuissa voi olla ns. ARVA 57§:n mukaisia lisäistuimia. Muisteleppa suksiboxi villitystä, tai ns. kuorma-auto systeemejä: Pakuina eivät kelvanneet, kas tehdään siitä kuorma-auto, kuten nykyisin Hummerit. Jo vain pääsee pröystäilemään.

    Äänestä

  • Toki voi olla arva tai tpp säännösten mukaisia istuimia. kuljettajan vieressä kaksi max ja takana
    neljä,se siitä.

    Äänestä

  • sastus kirjoitti:

    Toki voi olla arva tai tpp säännösten mukaisia istuimia. kuljettajan vieressä kaksi max ja takana
    neljä,se siitä.

    Ehken on väärin sekaantua kun asiantuntijat keskustelevat, mutta kiinnostaa. Siis mitkä ovat arva tai tpp säännösten mukaisia istuimia? Miten vuodenvaihteessa muuttunut laki vaikutti näihin? Ainakin turvavyöt pakollisiksi kaikille penkeille, oliko muuta?

    Äänestä

  • Tiiselitahvo kirjoitti:

    Ehken on väärin sekaantua kun asiantuntijat keskustelevat, mutta kiinnostaa. Siis mitkä ovat arva tai tpp säännösten mukaisia istuimia? Miten vuodenvaihteessa muuttunut laki vaikutti näihin? Ainakin turvavyöt pakollisiksi kaikille penkeille, oliko muuta?

    Uusi ohjelma on vain jättänyt tiedon pois. Kyllä ne istuimet sellaisenaan saavat olla edelleenkin siellä. Tiedustele asiaa AKE:sta, että kuinka saat tiedon taas paperille.

    Äänestä

  • Katsos kirjoitti:

    Uusi ohjelma on vain jättänyt tiedon pois. Kyllä ne istuimet sellaisenaan saavat olla edelleenkin siellä. Tiedustele asiaa AKE:sta, että kuinka saat tiedon taas paperille.

    On siis tapahtunut virhe ?

    Töppäys, munaus, moka.

    Äänestä

  • on moka kirjoitti:

    On siis tapahtunut virhe ?

    Töppäys, munaus, moka.

    ei se maksa kuin 90 euroa, t. Bridgepoint Management, Englanti

    Äänestä

  • muutoskatsastamaan, suomipoika kirjoitti:

    ei se maksa kuin 90 euroa, t. Bridgepoint Management, Englanti

    Oliko se töppäys ?

    Äänestä

  • vaiko ei kirjoitti:

    Oliko se töppäys ?

    Mokako? Jos tietokoneohjelmassa on jokin vika ollut, kun tieto ei olekaan kirjautunut uudelle "otteelle", niin lasketaanko se sitten mokaksi? Uusi tietojärjestelmä (ATJ) joskus takkuileee. Kukaan katsastaja sitä tietoa ei varmasti ole sieltä poistanut. Te arvoisat "asiantuntijat" puitte täällä asioita, joita ette tunne. Mutta tehän voitte täällä opetella vaikka mokailemaan, kun ette sitä muuten osaa...
    Vielä kerran: AKEen yhteys.
    Onko tässäkin asiassa ensin löydettävä "syyllinen" sen sijaan, että asia korjattaisiin ensin. Voi itku teidän kanssanne...

    Äänestä

  • Nou hätä kirjoitti:

    Mokako? Jos tietokoneohjelmassa on jokin vika ollut, kun tieto ei olekaan kirjautunut uudelle "otteelle", niin lasketaanko se sitten mokaksi? Uusi tietojärjestelmä (ATJ) joskus takkuileee. Kukaan katsastaja sitä tietoa ei varmasti ole sieltä poistanut. Te arvoisat "asiantuntijat" puitte täällä asioita, joita ette tunne. Mutta tehän voitte täällä opetella vaikka mokailemaan, kun ette sitä muuten osaa...
    Vielä kerran: AKEen yhteys.
    Onko tässäkin asiassa ensin löydettävä "syyllinen" sen sijaan, että asia korjattaisiin ensin. Voi itku teidän kanssanne...

    Nojopa on herkkähipiäistä porukkaa tällä palstalla!

    Nojoo - märkäkorvaisia inssinplanttuja, maailmannapoja, huumorintajuisia ainoastaan omasta mielestään :-(

    Voi itku teidän kanssanne...

    Äänestä

  • vaiko ei kirjoitti:

    Oliko se töppäys ?

    Tule muutoskatsastamaan se romusi, niin otetaan rahat pois ja laitetaan ne penkit sinne rek.otteelle, t. Bridgepoint Management!

    Äänestä

  • tajua? kirjoitti:

    Tule muutoskatsastamaan se romusi, niin otetaan rahat pois ja laitetaan ne penkit sinne rek.otteelle, t. Bridgepoint Management!

    Etkö änkyrä tiedä vastausta ?

    Oliko se töppäys vai ei ?

    Äänestä

  • Nou hätä kirjoitti:

    Mokako? Jos tietokoneohjelmassa on jokin vika ollut, kun tieto ei olekaan kirjautunut uudelle "otteelle", niin lasketaanko se sitten mokaksi? Uusi tietojärjestelmä (ATJ) joskus takkuileee. Kukaan katsastaja sitä tietoa ei varmasti ole sieltä poistanut. Te arvoisat "asiantuntijat" puitte täällä asioita, joita ette tunne. Mutta tehän voitte täällä opetella vaikka mokailemaan, kun ette sitä muuten osaa...
    Vielä kerran: AKEen yhteys.
    Onko tässäkin asiassa ensin löydettävä "syyllinen" sen sijaan, että asia korjattaisiin ensin. Voi itku teidän kanssanne...

    Tietokone siis mokasi ?
    Noita selityksiä kuultiin 70-luvulla, ei enää.

    Asiakkaalle lienee aivan sama miten asian selität: lopputulos on töppäys. Tekijät ovat töpänneet.

    Paha töppäystä on korjata, jos ei sitä edes myönnä.

    Äänestä

  • onneton änkyttäjä kirjoitti:

    Etkö änkyrä tiedä vastausta ?

    Oliko se töppäys vai ei ?

    Ja vielä kerran ei! (tule kuitenkin muutoskatsastamaan, 90 euroa, kiitos).

    Äänestä

  • Ei! kirjoitti:

    Ja vielä kerran ei! (tule kuitenkin muutoskatsastamaan, 90 euroa, kiitos).

    Et siis tiedä.

    Muutoskatsastus ei ole oikea vastaus.

    Äänestä

  • et siis tiedä kirjoitti:

    Et siis tiedä.

    Muutoskatsastus ei ole oikea vastaus.

    muutoskatsastamaan jos et muuta ymmärrä! Tai minä soitan meidän asioidenhoitajalle (AKE vai mikä se nyt oli) sinne Suomeen! Täytyy varmaan pyytää pojat tänne lomailemaan, niin voidaan keksiä taas suomipojalle lisää maksamista, t. BM, Jersey, lomalla Karibialla nyt.

    Äänestä

  • nyt sieltä kirjoitti:

    muutoskatsastamaan jos et muuta ymmärrä! Tai minä soitan meidän asioidenhoitajalle (AKE vai mikä se nyt oli) sinne Suomeen! Täytyy varmaan pyytää pojat tänne lomailemaan, niin voidaan keksiä taas suomipojalle lisää maksamista, t. BM, Jersey, lomalla Karibialla nyt.

    En tietenkään mene, toisten töppäysten takia.
    Ei saa olla hölmö.

    Osaatko jo vastata ?

    Äänestä

  • haistatan pitkät kirjoitti:

    En tietenkään mene, toisten töppäysten takia.
    Ei saa olla hölmö.

    Osaatko jo vastata ?

    kanssa keksiä jotain tuottavampia sanktioita, kun haluavat lisävoittoja. Älä ole peloissasi, jätän sinut rauhaan. Lähden tästä sukeltelemaan riutoille, terv. sinne pimeään Suomeen.

    Äänestä

  • täytyy poikien kirjoitti:

    kanssa keksiä jotain tuottavampia sanktioita, kun haluavat lisävoittoja. Älä ole peloissasi, jätän sinut rauhaan. Lähden tästä sukeltelemaan riutoille, terv. sinne pimeään Suomeen.

    Älä jauha paskaa, hakkaat ruosteista fordin pohjaa päivät pitkät. Tauoilla purat patoutumiasi täällä, aikaa vähiltä asiakkaitasi tosiaan jää.

    Auringonlaskun ala. Fiksuimmat lähtee ajoissa.

    Äänestä

  • fordin alle, taas kerran kirjoitti:

    Älä jauha paskaa, hakkaat ruosteista fordin pohjaa päivät pitkät. Tauoilla purat patoutumiasi täällä, aikaa vähiltä asiakkaitasi tosiaan jää.

    Auringonlaskun ala. Fiksuimmat lähtee ajoissa.

    mielipiteiden vaihto asiattomaksi, päätän osaltani tämän tähän.

    Äänestä

oikeen päälliköltä.Uuden ohjelman myötä joka tuli,marraskuun alussa ei enää kirjaa otteeseen lisäpaikkoja.Mutta ei ne minnekkään katoa kuulemma. Käski tyhmiä poliiseja,varten pitäämään vanhan rekisteriotteen mukana.Ettei ne rupea,vääntämään että penkit,on tehty viimme katsatuksen jälkeen.Asia kuulemma korjataan joskus. (AKE:n toimesta)

Äänestä
  • Liekö sitten tämä turvavyödirektiivin aiheuttama lainmuutos takana? Henkilöautossa ei enää saa tilapäisestikään ylittää suurinta sallittua matkustajamäärää (vaikka olisi turvavyöt ja penkit useammalle). Kaikille matkustajille pitää olla turvavyöt henkilö- ja pakettiautossa. Jostain kuulin että enää ei saisi olla selkä menosuuntaan olevia penkkejä - vai onko se vaan niin että nyt niilläkin pitää olla turvavyöt? Joka tapauksessa pakettiauton lisäpenkkien, jos niitä saa olla, on täytettävä tuon direktiivin vaatimukset.

    Äänestä

  • Tiiselitahvo kirjoitti:

    Liekö sitten tämä turvavyödirektiivin aiheuttama lainmuutos takana? Henkilöautossa ei enää saa tilapäisestikään ylittää suurinta sallittua matkustajamäärää (vaikka olisi turvavyöt ja penkit useammalle). Kaikille matkustajille pitää olla turvavyöt henkilö- ja pakettiautossa. Jostain kuulin että enää ei saisi olla selkä menosuuntaan olevia penkkejä - vai onko se vaan niin että nyt niilläkin pitää olla turvavyöt? Joka tapauksessa pakettiauton lisäpenkkien, jos niitä saa olla, on täytettävä tuon direktiivin vaatimukset.

    Veijo kertoi sinulle määräyksistä, jotka oli kuullut Simolta. Me luettiin taas sinun tulkintasi. Mitenköhän ne pykälät menee oikeesti?

    Äänestä

  • Tiiselitahvo kirjoitti:

    Liekö sitten tämä turvavyödirektiivin aiheuttama lainmuutos takana? Henkilöautossa ei enää saa tilapäisestikään ylittää suurinta sallittua matkustajamäärää (vaikka olisi turvavyöt ja penkit useammalle). Kaikille matkustajille pitää olla turvavyöt henkilö- ja pakettiautossa. Jostain kuulin että enää ei saisi olla selkä menosuuntaan olevia penkkejä - vai onko se vaan niin että nyt niilläkin pitää olla turvavyöt? Joka tapauksessa pakettiauton lisäpenkkien, jos niitä saa olla, on täytettävä tuon direktiivin vaatimukset.

    Pakettiautoissa on vain tilapäisistuimia.
    Kannattaa varmaan Veijo Essolta kysellä tarkemmin. Veijo kertoo varmaan myös, miten käy matkailuatojen selkä menosuuntaan olevien penkkien kanssa, joissa ei ole ikinä tarvittu turvavöitä.

    Äänestä

  • vain henkilöautoissa kirjoitti:

    Pakettiautoissa on vain tilapäisistuimia.
    Kannattaa varmaan Veijo Essolta kysellä tarkemmin. Veijo kertoo varmaan myös, miten käy matkailuatojen selkä menosuuntaan olevien penkkien kanssa, joissa ei ole ikinä tarvittu turvavöitä.

    Vai on pakettiautossa vain tilapäisistuimia???

    Mutta 1.1.2008 alkaen:
    http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2006/20060234
    "Kuljettajan ja matkustajan on ajon aikana käytettävä istuinpaikalle asennettua turvavyötä tai heidän liikkumistaan estävää muuta turvalaitetta:

    1) henkilöautossa;

    2) linja-autossa;

    3) pakettiautossa;

    4) kuorma-autossa;"

    AKE kertoo:
    http://www.ake.fi/AKE/Verotus/Autovero/Autovero Suomessa/Ajoneuvojen luokittelu ja eri ajoneuvoluokkien ja -ryhmien autoveroasema.htm
    "Alennetun autoveron alaisen pakettiauton tavaratilassa saa olla tilapäiseen käyttöön tarkoitettuja istuimia seuraavasti:

    jos yhtenäisen tavaratilan tilavuus on alle 7 m3 → vain kuljettajan istuin ja kuljettajan vieressä olevat istuimet, tavaratilassa ei saa olla mitään istumia
    jos yhtenäisen tavaratilan tilavuus on vähintään 7 m3 → tavaratilassa saa olla tilapäiseen käyttöön tarkoitettu istuin yhdelle henkilölle
    jos yhtenäisen tavaratilan tilavuus on vähintään 8 m3 → tavaratilassa saa olla tilapäiseen käyttöön tarkoitetut istuimet kahdelle henkilölle
    jos yhtenäisen tavaratilan tilavuus on vähintään 9 m3 → tavaratilassa saa olla tilapäiseen käyttöön tarkoitetut istuimet kolmelle henkilölle
    tilapäiseen käyttöön tarkoitettu istuin = istuinosaltaan ylöskäännettävissä ja yläasentoon lukittavissa oleva istuin, istuin voi olla normaalipaksuinen ja turvavöitä ei edellytetä"

    Mutta 1.1. 2008 poistui tilapäiskuljettaminen ja kaikilta matkustajilta edellytetään turvavyön käyttöä. Siis, ainakaan nyt ei voi rekisteröidä pakuksi sellaista autoa jossa olisi lisäpenkki ilman turvavyötä, eihän? Toisaalta nämä säädökset eivät tule voimaan taannehtivasti, mutta miten lie lisähenkilöiden (2 x hlöä) kanssa? Kun lakia lukee niin sen perusteella näitä tilapäisiä ylittämisiä ei enää saa olla? Entä onko se tilapäistä ylittämistä jos autoon on merkitty n henkilöä saa istua vanerilevyllä ilman turvavöitä - vai onko kyseessä vaan suomalaisen hulluuden äärimmäisistä ilmiöistä, samaa kuin hyvien ja pehmeiden takapenkkien repiminen pois diiselifarkuista - miettikää mielessänne kuinka hullusta asiasta onkaan lopulta kyse!!!

    "Sen estämättä, mitä turvalaitteiden käytöstä tässä laissa säädetään, saadaan 31 päivään joulukuuta 2007 henkilö- ja pakettiautossa, niissä rajoissa kuin rekisteriin merkityn matkustajamäärän tilapäisestä ylittämisestä tällaisessa ajoneuvossa erikseen säädetään, muualla kuin etuistuimella kuljettaa suurempi määrä istuvia matkustajia kuin heillä on mahdollisuus käyttää turvavyötä tai muuta turvalaitetta"

    Aika epäselvää on tiedottaminen, entä pitääkö ottaa rälläkkä käteen ja sahata koulukuljetuksiin sisustetusta pikkubussista (ha) takapenkki puoliksi, vai saako turvavöillä varustettuja istumapaikkoja henkilöautossa olla vielä yli 9 ??? Ilmeisesti saa, tämäkään ei kait tule taannehtivasti voimaan, eli auto saa olla niillä varusteilla kun se aikoinaan on rekisteröity.

    Äänestä

  • Tiiselitahvo kirjoitti:

    Vai on pakettiautossa vain tilapäisistuimia???

    Mutta 1.1.2008 alkaen:
    http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2006/20060234
    "Kuljettajan ja matkustajan on ajon aikana käytettävä istuinpaikalle asennettua turvavyötä tai heidän liikkumistaan estävää muuta turvalaitetta:

    1) henkilöautossa;

    2) linja-autossa;

    3) pakettiautossa;

    4) kuorma-autossa;"

    AKE kertoo:
    http://www.ake.fi/AKE/Verotus/Autovero/Autovero Suomessa/Ajoneuvojen luokittelu ja eri ajoneuvoluokkien ja -ryhmien autoveroasema.htm
    "Alennetun autoveron alaisen pakettiauton tavaratilassa saa olla tilapäiseen käyttöön tarkoitettuja istuimia seuraavasti:

    jos yhtenäisen tavaratilan tilavuus on alle 7 m3 → vain kuljettajan istuin ja kuljettajan vieressä olevat istuimet, tavaratilassa ei saa olla mitään istumia
    jos yhtenäisen tavaratilan tilavuus on vähintään 7 m3 → tavaratilassa saa olla tilapäiseen käyttöön tarkoitettu istuin yhdelle henkilölle
    jos yhtenäisen tavaratilan tilavuus on vähintään 8 m3 → tavaratilassa saa olla tilapäiseen käyttöön tarkoitetut istuimet kahdelle henkilölle
    jos yhtenäisen tavaratilan tilavuus on vähintään 9 m3 → tavaratilassa saa olla tilapäiseen käyttöön tarkoitetut istuimet kolmelle henkilölle
    tilapäiseen käyttöön tarkoitettu istuin = istuinosaltaan ylöskäännettävissä ja yläasentoon lukittavissa oleva istuin, istuin voi olla normaalipaksuinen ja turvavöitä ei edellytetä"

    Mutta 1.1. 2008 poistui tilapäiskuljettaminen ja kaikilta matkustajilta edellytetään turvavyön käyttöä. Siis, ainakaan nyt ei voi rekisteröidä pakuksi sellaista autoa jossa olisi lisäpenkki ilman turvavyötä, eihän? Toisaalta nämä säädökset eivät tule voimaan taannehtivasti, mutta miten lie lisähenkilöiden (2 x hlöä) kanssa? Kun lakia lukee niin sen perusteella näitä tilapäisiä ylittämisiä ei enää saa olla? Entä onko se tilapäistä ylittämistä jos autoon on merkitty n henkilöä saa istua vanerilevyllä ilman turvavöitä - vai onko kyseessä vaan suomalaisen hulluuden äärimmäisistä ilmiöistä, samaa kuin hyvien ja pehmeiden takapenkkien repiminen pois diiselifarkuista - miettikää mielessänne kuinka hullusta asiasta onkaan lopulta kyse!!!

    "Sen estämättä, mitä turvalaitteiden käytöstä tässä laissa säädetään, saadaan 31 päivään joulukuuta 2007 henkilö- ja pakettiautossa, niissä rajoissa kuin rekisteriin merkityn matkustajamäärän tilapäisestä ylittämisestä tällaisessa ajoneuvossa erikseen säädetään, muualla kuin etuistuimella kuljettaa suurempi määrä istuvia matkustajia kuin heillä on mahdollisuus käyttää turvavyötä tai muuta turvalaitetta"

    Aika epäselvää on tiedottaminen, entä pitääkö ottaa rälläkkä käteen ja sahata koulukuljetuksiin sisustetusta pikkubussista (ha) takapenkki puoliksi, vai saako turvavöillä varustettuja istumapaikkoja henkilöautossa olla vielä yli 9 ??? Ilmeisesti saa, tämäkään ei kait tule taannehtivasti voimaan, eli auto saa olla niillä varusteilla kun se aikoinaan on rekisteröity.

    Mielenkiintoinen laki tuo turvavyötirektiivi - ihankuin se olisi ristiriidassa pakujen lisäpenkkimääräysten kanssa? Onko näin? Kumpi pätee? Saako 31.12.2007 kuljettaa pakussa tilapäisesti matkustajia ilman turvavyötä tilapäispenkillä?

    "Sen estämättä, mitä turvalaitteiden käytöstä tässä laissa säädetään, saadaan 31 päivään joulukuuta 2007 henkilö- ja pakettiautossa, niissä rajoissa kuin rekisteriin merkityn matkustajamäärän tilapäisestä ylittämisestä tällaisessa ajoneuvossa erikseen säädetään, muualla kuin etuistuimella kuljettaa suurempi määrä istuvia matkustajia kuin heillä on mahdollisuus käyttää turvavyötä tai muuta turvalaitetta"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ake hanurista. kirjoitti:

Joo,ostin pakun joka rekisteröity 3 4. Kävin ottamassa auton nimiini ja kotona katsoin papereita eipä uudessa rekisteriotteessa puhuttu lisäpaikoita enää mitään.Minnehän lisäpaikat katosivat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu