vuodenaikaan.
Ilmastomuutos on selviö.
Keskustan Mauri Pekkarinen onkin täysillä mukana keskustan ilmastomuutoshankkeissa:
- rikkaiden verotusta voidaan keventää edelleen kiristämällä jo piikissään olevia ympäristöveroja (pienenpienessä suomessa)
- pellot tulisi saada biodiiselin viljelyyn, takuuhinnalla tietenkin
- kun pellot sadaan diiseliviljelyyn, nousee viljan ja perunan "peltohinnat" automaattisesti
- sähkön hintaa pekkarinen korottaa suorastaan innolla, sillä onhan se uusi PAKKOPIILOVERO, ja rikkaiden tuloverotusta voidaan siten keventää, mutta ennen muuta KAUTTA LINJAN korkea energian hinta vaudittaa peltojen biodiiseliviljelyn käyttöönottoa.
- sähkön hintaa tulee korottaa siitäkin syystä, että sitähän SÄÄSTYY, ilmastonmuutoksesta johtuen. Ja kuten tiedät entuudestaan, on hintoja aina nostettu, kun on ryhdytty kunnolla säästämään.
- Pekkarinen on suorastaa EU-pauloissa, kun uusiutumattoman energian osuutta pitää EU-vaatimuksesta juuri pienessä suomessa LISÄTÄ, kun meillä sen osuus on jo peräti 28 % energiatuotannosta 50-miljoonaisen Iso-Britannian "muhkeaan# vain 2-3% osuuteen verrattuna.
Joko ymmärsit Pekkarisen ja kepun "yskän", ilmastomuutosasioissa.
Tosiasiassa, jos ilmaston muuttaminen, siis vaikuttaminen itse ilmiöön kiinnostaisi, pistäisi toimet aloittaa USA:sta, nostamalla EUta vauraamman USAn bensanhinta reaalisesti EU-tasolle, 2:een dollariin/litra nykyisen 60 sentin sijaan.
Mutta, kuten sanottu, ilmaston muuttamisesta takaisinpäin ei keskustassakaan olla kiinostuttu, sen sijaan jäsenkentän etuja palvelemaan on ilmastomuutos mukava käsikassara.
Ei liene enää epäillystä, että ilmastomuutos on tosiasia, sulihan lumet etelä-suomesta tilastollisesti vuoden KYLMIMPÄÄN aikaan, tammikuun puolivälissä. Jo toisena vuonna peräkkäin. Tämä ei ole sattumaa tai tilastollisesti normaali poikkeama. Enää.
Ilmastomuutos on selviö.
Keskustan Mauri Pekkarinen onkin täysillä mukana keskustan ilmastomuutoshankkeissa:
- rikkaiden verotusta voidaan keventää edelleen kiristämällä jo piikissään olevia ympäristöveroja (pienenpienessä suomessa)
- pellot tulisi saada biodiiselin viljelyyn, takuuhinnalla tietenkin
- kun pellot sadaan diiseliviljelyyn, nousee viljan ja perunan "peltohinnat" automaattisesti
- sähkön hintaa pekkarinen korottaa suorastaan innolla, sillä onhan se uusi PAKKOPIILOVERO, ja rikkaiden tuloverotusta voidaan siten keventää, mutta ennen muuta KAUTTA LINJAN korkea energian hinta vaudittaa peltojen biodiiseliviljelyn käyttöönottoa.
- sähkön hintaa tulee korottaa siitäkin syystä, että sitähän SÄÄSTYY, ilmastonmuutoksesta johtuen. Ja kuten tiedät entuudestaan, on hintoja aina nostettu, kun on ryhdytty kunnolla säästämään.
- Pekkarinen on suorastaa EU-pauloissa, kun uusiutumattoman energian osuutta pitää EU-vaatimuksesta juuri pienessä suomessa LISÄTÄ, kun meillä sen osuus on jo peräti 28 % energiatuotannosta 50-miljoonaisen Iso-Britannian "muhkeaan# vain 2-3% osuuteen verrattuna.
Joko ymmärsit Pekkarisen ja kepun "yskän", ilmastomuutosasioissa.
Tosiasiassa, jos ilmaston muuttaminen, siis vaikuttaminen itse ilmiöön kiinnostaisi, pistäisi toimet aloittaa USA:sta, nostamalla EUta vauraamman USAn bensanhinta reaalisesti EU-tasolle, 2:een dollariin/litra nykyisen 60 sentin sijaan.
Mutta, kuten sanottu, ilmaston muuttamisesta takaisinpäin ei keskustassakaan olla kiinostuttu, sen sijaan jäsenkentän etuja palvelemaan on ilmastomuutos mukava käsikassara.
Ei liene enää epäillystä, että ilmastomuutos on tosiasia, sulihan lumet etelä-suomesta tilastollisesti vuoden KYLMIMPÄÄN aikaan, tammikuun puolivälissä. Jo toisena vuonna peräkkäin. Tämä ei ole sattumaa tai tilastollisesti normaali poikkeama. Enää.
Vastaukset 25
Vanhimmat
asian ytimeen. Säälittävää on kepulaisten motiivit ympäristönsuojelussa = puhtaasti rahastus. Voiko enää vastuuttomammin kukaan toimia? Oiva Härkösen jutut kuvaa hyvin keskivertokepulaisen ajatusten juoksua. Aikoinaan ympäristöministeriön perustamista vastaan harasivat MTK ja Kepu. Jos heidän opeillaan olisi jatkettu, niin olisimme paikallisestikin todella vakavissa ympäristöongelmissa. Onneksi nuoret on sentään valveutuneempia ja edes välttävästi asiaan paneutuneita. Mistä ihmeestä tuo keskustalaisten ympäristövihamielisyys kumpuaa? Onko maalla asuminen niin masentavaa, että siellä alkaa vihaamaan jo luontoakin?
voisi vielä lisätä, että keskustan uustulokas pääsi äitiyslomasijaisena mukavalle ympäristömuutosmatkalle Balille. Lentäen tietenkin.
Totta kai pitää asioita yhdessä pohtia, mutta ennen kuin konkreettisiin toimiin, siis ilmastonmuutosta rajoittaviin toimiin käsiksi päästään, on riitojen ja eturistiriitojen seurauksena edessä vielä kymmeniä miljoonia lentomatkoja ja huolestumisia lentoyhtiöiden tuloksista, että lopultakaan mitään ei tapahdu. Ilmaston muuttamiseksi. Esteenä on, että talouskasvu ei saa vaarantua......
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000031090537#22000000031090537
enää ilmaista. Satukin on tempautunut mukavan elämän pyörteisiin, mannermaiseen menoon, kuten sanoisin.
Muuten, olen useaan otteeseen jossain toistanut, että vihreät ('leidit') ovat nyt vai porvarihallituksen pönkänä, kalastelemassa VARAKASTA HERRASEURAA, ei muuta.
Eduskunnassa rautakankimainen ultrabra-sanoittaja yritti valehdella, että hallitus nostaa pienituloisten tukia yms yms.
Salista kaikui kuitenkin tyly vastaus:
"JOTKA KAIKKI KOROTUKSET TOIMEETULOTUEN LEIKKAUS SYÖ. Puhutaan totta tässä salissa."
Rautakangen jäykkä ultrabra-sanoittaja vaikeni.
KAIKKI NIIN JÄRKEVIÄ.
...takinkääntäjiä. Siis nykyisiä ääriporvareita.
Älykkyyttä sekin on, että oivaltaa mukavan elämäntyylin salat, vaikkapa nyt "vihreätä" kaapua siinä apuna käyttämällä.
olla entinen vasemmistolainen kun ikää on 25 vuotta?
ja ehkä pari vuotta syntymän jälkeen. Sitten alkoi oikeistolaisen YLEn lasten ohjelmat tekemään vaikutuksen.....
Mee bubiin.
kovaa...PUBissakin.
Postilaatikosta nyt puhumattakaan.
En mene pubiin, lähden tästä katsastamaan SM-hiihtojen ladun kunnon....avaa tv...sielä pubissa, niin moikataan.
Ilmastomuutoksen perimmäinen syyllinen on SDP ja muut sosialistiset voimat. Jos sosialismia ei olisi, hyvinvointia olisi kasautunut vain harvoille. Ne harvat eivät ehtisi millään ajaa niin paljon autoillaan, että ilmakehä saastuisi.
Olet pihalla kuin lumiukko! Kepualaisine provoinesi.
Riistokapitalistiseksi yhteiskunnaksi muuttunut Kiina ja yksilön oman eduntavoittelu on yksi suurimmista ilmastonmuutoksen haasteista. Kiina ei enää ole matkalla kohti kapitalismia, se on sivuuttanut sen vaiheen jo ajat sitten. Se on saavuttanut riistokapitalismin pisteen. Yksilönkin kannalta ajateltuna.
Maon aikaan ilma oli Kiinassakin vielä "puhdas", eikö totta.
Haihatteleva mieli ei uppoa pintaa syvemmälle. Sosialismi tuhoaa maapallon. Kommunistivaltio Kiina on hyvä esimerkki siitä. Saastepilven peittämässä Shanghaissa ei enää päivä paista eikä kuu kumota. Ilman Maon oppeja kiinalaiset tekisivät yhäkin tyytyväisinä työtä riisipelloillaan härkiensä kanssa eivätkä haaveilisi mersuista ja rikkaan elämästä.
"Sosialismi tuhoaa maapallon. Kommunistivaltio Kiina on hyvä esimerkki siitä"
Kun käväiset Kuubassa, huomaat, että luonto on laajalti täysi koskematon.
Kun käväiset Kiinassa, huomaat kuinka riistokapitalismi on suorastaan tunkenut hyväksikäyttämään lapsityövoimaa.
Ei riistokapitalistit USA:sta tule kommunisteja avittamaan. Pitäsihän sellainen tosiasia sinullekin, keskustaporvari, olla päivän selvä asia.
Riistokapitalismi on sosialismin seurausta. Ilman aina vain enemmän vaativia sosialistisia massoja maapallo olisi paratiisillinen paikka.
"Ilman aina vain enemmän vaativia sosialistisia massoja maapallo olisi paratiisillinen paikka"
Kuten sanoin, olet pihalla kuin lumiukko. Suosittelen, että lähetät keskustan piiritoimistoon lentolippuhakemuksen, ja käväiset katsastamassa riistokapitalistisen kiinan, mutta mielellään myös vaikkapa usan tapahtumia.
Se olisi kyllä aika kallis taivuttelumatka, yhdelle "heinäseipäälle".
Mutta, kuten sanottu, itse ja eräs toinen tarkkaavainen tässä keskustelussa, ei kepulaisten ja kapitalistien tavoitteena olekaan itse ilmastomuutoksen hillintä, vaan rahastus sen varjolla.
Ilman sosialismia ei olisi keskiluokkaa. Olisi vain harvalukuinen yläluokka joka käsittäisi korkeintaan 1%:n ihmiskunnasta. Muu väestö 99% eläisi vaatimattomasti vain elämiseen tarvittavat maataloustuotteet biodynaamisesti kasvattaen. He elättäisivät myös yläluokan. Yläluokka tuottaisi kulttuurin.
palstalla.
vieläkö ladut ovat tallella.
Hiihtoliiton luvalla tietenkin.
Palataan illalla asiaan. Kyllä tämä palsta on aika sisäänpäinlämpiävä, mutta kun tämä suhmurointi koskettaa omaakin kukkaroa, niin suorastaan velvollisuus on osallistua, eikö totta.
joka vainosi Satu Hassia vihreitten palstalla vuosia. Oliko se niin että sait pakit siltä?
sinänsä mitään vastaan, ainoastaan tarjoilemaanssa "tähtisumua"...ei heillä enää ole niitä aitoja arvoja, vaan mukava elämä on temmannut mennessään. Ympäristö on nyt vain käsikassara.
Olen yhden kerran teksturoinut vihreiden palstalle, ei siittä bannia tullut.
ja mammuttien uskotaan kuolleen kuivana kautena, jolloi oli niin kuuma, että ruoka loppui tyystin. Eikä se johtunut siitä, että paikaillisille Kepulaisille lopetettiin maataloustuen maksaminen, vaikka luiskaotsaiset suikkabolsut näin luulevat tänä pänäkin. Ovat tällaista huhua sirppiliitereissään kuulleet! :)
Ilmeisesti planeettamme y akseli on kääntelehtinyt aina muutaman asteen sinne ja tänne. Oletettavaa on myös jonkin asteroidin törmänneen maahan. jne. jne. Mistä ovat johtuneet jääkaudet ja suunnattomat kuumat kaudet. Silloin ei voitu laitaa syyksi autoja, kun niitä ei ollut paperitehtaista puhumattakaan.
Normaalia vaihtelua sanon minä, viriili herrasmies täältä jostakin ja tietysti ilman lainausmerkkejä! :)
kyllähän aika moni jeppe toimeentulonsa ilmastonmuutoksesta saa...kuten sanottu...kapitalismissa tulee ensin rahastus, vasta sitten jälkien siivous.
Napolistakin sen konkreettisesti näet...ilmeisesti joltain ovat rahat loppuneet, ja tulokset näet...
on ollut ja tulee olemaan, vaikka lopettaisimme kaikki saasteet ja päästöt nyte!
Kuka sen tietää, josko hirmuliskot taapertavat maanpallon pinnalla 1 000 000 000 vuoden kuluttua?
Summa summarum: Ilmaston on muuttunut vuosi miljardien aikana ja muuttuu sykleissä. Vuodet tai vuosituhannet eivät siis ole veljiä keskenään. Jos nyt sataa vettä, vuoden "kylmimpään" aikaan, niin saattaa vuoden päästä olla niin kylmä, että kalsarit jäätyvät kiinni jalkoihin ja bolsut laittavat korvaläpät suikkiinsa korviensa suojelmiseksi! Kannattaa hieman rauhallisemmin suhtautua tähän ilmastonmuutos-hypeen!
Suhteellisuuden tajua ilmastonmuutos-hypeen edellyttäen ja toivoen, minä, viriili herrasmies, täältä jostakin!
olemme menossa, kun vertaa nykyistä kylmäaikaa edelliseen. Runsas vuosi sitten oli etelä-suomessakin esitalvi. Nyt ei sellaisesta voida puhua.