80-neliöinen vanha omakotitalo öljylämmityksellä.Lisäksi ilmalämpöpumppu. Ei muuta tulisijaa. Kattila vetää viimeisiään. Kannattaako vaihtaa kattilan tilalle energiavaraaja ja lämmitellä sähköllä ja liittää myöhemmin,kun hinnat laskevat ilmavesipumppu järjestelmään. Ilppillä pärjää 10 pakkasasteeseen asti.Pesuhuoneessa lattilämmitys. Talossa kaksi aikuista. Entäs sähkökattila?
energiavaraaja
hptl
33019
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mietippä seuraavaa:
Sähkö/aurinko varaaja ja aurinkopaneelit..
www.kylpyhuonemarket.fi
ja siellä sunheat
http://www.kylpyhuonemarket.fi/epages/PPO.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/07022007-1568661/Categories/"Sun Heat Aurinkolämmitys"
mikä on hyvä ratkaisu.Kannattaisi esim vuosittainen öljynkulus muuntaa kilowateiksi niin olisi helpompi vertailla eri vaihtoehtoja.Jos patteriverkosto on hyväkuntoinen niin riittävän iso varaaja ,ehkä parin kuution,käyttövesikierukoilla voisi olla järkevä,sitä kun voi lämmittää pelkällä yösähköllä.Toisaalta jos talo on pienehkö ja hyvin eristetty ja vesipatteriverkosto tarvitsisi korjausta niin silloin kannattaa harkita suoraa sähkölämmitystä ,yleensä pienikulutuksisessa talossa tämä on hyvinkin kannattava vaihtoehto kun ei tule mitään häviöitä.Poistoilmalämpöpumpun sijasta kannattaisi hankkia ilmalämpöpumppu,se pitää kevyesti tuon kokoisen talon lämpimänä,tämä siis suorasähköpattereiden lisäksi.Takavuosina oli sähkön kulutuksessa sellainen raja että jos kulutus oli alle 12000kwh niin suorasähkö oli kannatavaisin vaihtoehto,sitä suuremmalla kulutuksella kannatti laittaa 2-tariffi,joko yö/päivä tai vuodenaikasähkö.Toki on myös muutoksen kustannukset laskeskeltava eri vaihtoehdoille
Moi,
Aurinkojärjestelmällä vähennät vuotuista ostetun energiantarvetta noin 30-35% jo pelkän käyttöveden lämmittämisen puolesta.
Kerron miellään lisää asiasta. Sähköposti
[email protected]