Kaikkihan me olemme lukeneet, miten itsekkäät syyt menevät lapsen hengen edelle aborttiväen arvomaailmassa. Lapsen saatua alkunsa, tämän kyseisen poppoon mukaan pitää vain kysellä, mitä _minä itse_ haluan ja tavoittelen. Nyt sitten Tristar on ilmoittanut, että lapset myöskin tehdään ja pitää tehdä, pelkästään itsekkäistä syistä! Miten itsekäs ihminen voikaan olla?!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=695&posting=22000000031954231
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=695&posting=22000000031907922
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=695&posting=22000000031954231
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=695&posting=22000000031907922
Vastaukset 15
Vanhimmat
...millaisella muulla syyllä lapsen voi tehdä?
Vaikkapa sellaisella syyllä, että kun lapsi on jo saanut alkunsa, vaikka häntä ei olla itsekkäästi tehty ja haluttu, niin annetaan hänellekin oikeus ja tilaisuus omaan elämäänsä!
Onko liian vaikeaa tyhmille..
Mitä pahaa on siinä, että tekee lapsia koska haluaa niitä, haluaa rakastaa ja hoivata omaa lasta, haluaa olla vanhempi? Minä en parempaa syytä lasten hankinnalle voisi kuvitellakaan.
Nimimerkissäsi mainitset itse olevasi epäitsekäs. Sinäkö siis olet lapsesi hankkinut vastoin omaa haluasi, toivomatta lapsia ja haluamatta vanhemmuutta? Kehtaatko lapsillesikin mainostaa tällaista epäitsekkyyttä?
Enhän ole missään sanonutkaan, että siinä, että tekee lapsia, koska haluaa niitä, olisi jotakin pahaa, mutta lapset eivät ole mitään kauppatavaraa, jota voi tilata ja perua halunsa mukaan. Kun lapsi on jo saanut alkunsa, ei hänen pitäisi enää olla peruttavissa, paitsi silloin kun uhkaa äidin henkeä/terveyttä, mutta nythän aborttilaki mahdollistaa peruutuksen ihan tyhjänpäiväisistä syistä!
Siinä, että "tilaa" lapsen itsekkäistä syistä, ei ole mitään pahaa, jos tarkoituksena on antaa lapselle hyvä elämä.
"Siinä, että "tilaa" lapsen itsekkäistä syistä, ei ole mitään pahaa, jos tarkoituksena on antaa lapselle hyvä elämä."
Miksi sitten kritisoit Tristaria siitä, että hän on samaa mieltä kanssasi? Vai epäiletkö, ettei hänen mielestään olisi tarpeen niille "tilatuille" lapsille antaa hyvää elämää? Ensin moitit Tristaria, koska hän sanoo, että itsekäs syy haluta lapsia on paras mahdollinen syy niitä "tilata", ja nyt olet kuitenkin samaa mieltä asiasta? Mihin oikein pyrit, siis muuhunkin kuin tilaisuuteen mollata taas jotakuta tiettyä nimimerkkiä henkilönä?
Niin mikä nyt oli tämän kirjoituksesi pointti?
Täytyy olla omassa ajatusmaailmassa jotain vikaa kun täytyy tämän tästä käydä näiden yksittäisten ihmisten ja heidän mielipiteiden kimppuun... kateus, kauna ja katkeruus kenties...???
tuo aborttiväen arvomaailma on niin älytön, että se kaipaakin hieman ruotimista. Ei siinä mitään, jos ihmiset arvostavat erilaisia asioita ja joillekin merkitsee vain oma napa, mutta kun muistaisivat edes laittaa noiden älyttömien mielipiteidensä ja yli-itsekkäiden näkemystensä liitteeksi sen MINUN MIELESTÄNI- tai MINUN NÄHDÄKSENI- tms. liitteen, mutta ei kun julistetaan "sanomaansa" ihan kuin se olisi joku totuus! Tämä palsta on vaarallinen esim. itseään vielä etsiville nuorille. Kenenkään ei pidä upota tuohon itsekkyyden suohon, jossa aborttiväki on kaulaansa myöten!!!
että miksi kenenkään ei pitäisi upota sellaiseen itsekkyyden suohon, että hankkii lapsia siksi, koska oikeasti haluaa niitä hankkia, koska itsekkäästi haluaa olla vanhempi omalle lapselleen? Mikä sinusta on parempi peruste lapsen hankinnalle?
Mikä voisi olla epäitsekäs syy hankkia lapsia? Lapsi ont odellakin aina syytä hankkia itsekkäistä syistä -se takaa sen että hänestä pidetään huoli.
Huomaa kuitenkin että tässä nimenomaisessa ketjussa ei vahinkoraskauksista puhuttu sanallakaan, vain miksi lasta tehtäisiin. Ja ei, en ota lasta itsestäänselvyytenä, "tilaustavarana" :D hassu ajatuskin. Tiedän varsin hyvin että haluamaansa ei aina saa, itsekin opin sen kantapään kautta. Lapsi on lahja, mutta vain jos lapsen haluaa. Lapsi jota ei nähdä lahjana vaan kirouksena, ei ole lahja vaan rasite.
kuten edellä joku ihmettelikin, miksi alat kritisoida tekstiäni vain osoittaaksesi että olet kanssani samaa mieltä?
***
Tämän viestiketjun luettuani olen kieltämättä aika ymmälläni. Kritisoit siis Tristaria siitä, että hänestä lasten tekemiselle on itsekkäät syyt ja niin pitää ollakin? Kuitenkin myöhemmässä viestissäsi ilmoitat olevasi samaa mieltä hänen kanssaan... Oliko sinulla oikeasti muuta tarkoitusta tämän viestiketjun aloitukselle kuin keksimällä keksiä tekosyy toisen ihmisen morkkaamiselle?
että alkuvaiheen abortti on ihan ok.
se on ihan sama onko siemenneste roiskunut lakanalle vaan onko se jakautumassa ihmisen aluksi.
Myöhemmin tehtävät abortit ovat kyseenalaisia, vain jos äidin henki on vaarassa tai lapsi voi huonosti.
suurimmalle osalle on ihan selvää ettei omia lapsia tapeta siinä vaiheessa kun ne jo ON. Ei minkään ikäsinä.
etkö sä tajua,että joskus tulee tilanne,että jostain syystä nainen ei ole valmis äidiksi tms.ja ainoa ratkaisu on abortti!
Ei se ole murha,jos lapsi olisi jo syntynyt,se olisi murha!
Ja hanki oma elämä,älä yritä sekoittua toisten elämään ja päätöksiin.
miten tästä asiasta jaksetaankin vielä näin kauheena jauhaa.. eikö se ole jokaisen oma asia mitä tekee. jokainen päättää itse tekeekö abortin vai ei jos sellainen tilenne sattuu eteen tulemaan. mitäs jos sinut raiskattaisiin ja tulisit raskaaksi, itse en ainakaan voisi sellaisen hirviön lasta kantaa mahassani, vaikka en itse lasta pitäisikään vaan antaisin adobtoitavaksi.. no, kaikilla on omat mielipiteensä.
houkuttele täällä epävarmoja odottajia kanssasi samaan aborttitraumojen ansaan.
Synnytys ei tarkota automaattisesti äidiksi ryhtymistä. Se on taas silkkaa itsekkyyttä jollei kykene lapselleen parempaa elämää (tai ylipäätään elämää!) jonkun toisen luona antamaan.
Päätös jonka seurauksena on jonkun toisen kuolema ei ole koskaan mikään 'oma päätös' eikä todellakaan olla niihin törkeyksiin sekaantumatta.