Onko suomalaiset vieraantuneet itsestään ja luonnollisuudestaan? Aina on saunassa oltu nakuina ja aurinkoa otettu nakuna. Nyt luonnollisuus on joku ekstreme laji?
Luonnollista kummallisuutta
Normaali epänormaalius
601816
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
No niinpä- mutta onneksi tämä palsta ei sentään anna ihan koko kuvaa.
Eilenkin olin taas yhteissaunassa ja tunnelma oli oikein hyvä- lähes kaikki oli alasti ja kukaan paria onnetonta pyyhepervoa lukuunottamatta kukaan ei häiriköinyt millään lailla.
Mistä ihmeestä sen tiedät että ne oli jotenkin onnettomia.
Harmittaako kun jäi parit näkemättä.
Jotenkin on tullut mieleen näitä lukiessa ,että sinä se vasta onneton ihminen olet..
Kyllä se kielii vakavasta onnettomuudesta jos pitää pyyhkeen kanssa tulla saunaan pervoilemaan.
Ei se ainakaan missään määrin normaalia käytöstä ole.
Minä saunon alasti ja ellen saisi sauno alasti se se vasta minusta onnettoman tekiskin.
Olihan siellä saunassa yksi pyyhepervokin, eli Sinä itse, Vapaus.
Pyyhepervo = pyyheneuroosista kärsivä ihminen, jolle toisen ihmisen pyyhkeenkäyttö aiheuttaa psykoosin luonteisen tarpeen valittaa typeriä intterwebissä.
Kukaan NORMAALI saunoja ei välitä toisten saunojien pyyhkeen käytöstä yhtään mitään. Pyyhkeessä saunominen on VAIN sen pyyhkeessä saunojan OMA ongelma.
Pyyhepervoja taisi olla kolme.
Eikä pyyhepervo todellakaan tarkoita tuota mitä väität. Et voi muuttaa suomenkielen sanojen merkitystä mielinmäärin omien mieltymystesi mukaan.
Teillä totalitaristeillahan on ollut kautta historian tapana kehittää orwelilaista uuskieltä mutta kaikkia ette sille hämää.
Normaalisaunojat NIMENOMAAN HÄIRIINTYVÄT toisten pyyhkeenkäytösä, se tuli jälleen lauantaina todistettua. Oikein panin merkille että taaskin kaksi kolmesta saunassa olleesta alastomasta naisesta lähti SAMANTIEN ULOS kun pyyhepervot änkesivät sisään ja itse lähdin siinä vaiheessa kun kolmas pyyhepervo änkesi viereeni istumaan vaikka itse olin alasti.
Lopeta jo VALEHTELU ettei pyyhepervot muka häiritsisi ketään. Kukaan EI USKO sinua.
Tottakai pyyhkeestä valittavan PYYHEPERVON käytös HÄIRITSEE muita saunojia.
Jos pyyhepervo edes osaisi olla HILJAA saunassa, niin häiriö voisi olla vähän pienempi.
Pyyhkeeseen kietoutunut saunoja on itse asiassa pyyhepervoa paremmin käyttäytyvä ihminen.
Miksi et voi antaa ihmisten saunoa rauhassa, miksi?
Kun toit tänne sana "pyyhepervo", KUVITTELIT sille ihan oman sisällön, muttta Sinun LUULEMASI sisältö on VÄÄRÄ.
PYYHEPERVO tarkoittaa pyyhkeesen neuroottisesti suhtautuvaa tai psykoottisesti pyyhkeen käyttöä VASTUSTAVAA henkilöä.
Tämä on TOTISIN TOSI, etkä Vapaus sille mitään voi.
ottaaks pattiin
Kyllä minä annan ihmisten saunoa rauhassa- annan vaikka he eivät sitä edes anstaitsisi.
Hyvin harvoin muutenkaan olen kuullut kenenkään ÄÄNEEN valittavan pyyhekeenkäytöstä saunassa. Pikaisesti muistuu mieleen vain KOLME KERTAA koko yhteissaunaurani varrelta (kaikki naisia). Sanattomat viestit ja eleet ovat sen sijaan sitäkin yleisempiä ja selvempiä.
Kertoo siis sinun suuresta asiantuntemattomuudestasi jos kuvittelet että pyyhekestä valittajat aiheuttaisivat valituksillaan jotenkin yleisesti häiriöitä saunoissa. Heidän reaktionsa on tosiasiassa hillitty mutta sitäkin ymmärettävämpi ja oikeutetumpi.
"Pyyhkeeseen kietoutunut saunoja on itse asiassa pyyhepervoa paremmin käyttäytyvä ihminen."
Ei vaan: Pyyhkeeseen kietoutunut saunoja on itse asiassa pyyhepervo.
"Kun toit tänne sana "pyyhepervo""
En minä sitä tänne tuonut vaan peräkammarinpoika Espoosta. Itse käytin aiemmin tästä yhteiskunnan pohjasakasta nimitystä "pyyhehyypiö" mutta 'pyyhepervo' on parempi koska pervoahan se käytös nimenomaan on.
Sanan merkitys tarkoittaen pyyhettä saunassa käyttävää henkilöä on joka tapauksessa TÄYSIN YKSISELITTEINEN eikä siihen sinun uuskielisyysharhautusyritys auta yhtään.
Kyttäämiseltä suojautuminen EI VOI OLLA mitään pervoa.
Kyttääminen saunassa on pervoa, eli prverssiä toimintaa, vai oletko tästä jotenkin eri mieltä?
Pyyhkeillä ei suojauduta kyttäämiseltä vaan kyttääMISTÄ.
Tämän huomaa hyvin pian jokainen joka vähänkin vaivautuu asiaa ajattelemaan.
"Pyyhkeillä ei suojauduta kyttäämiseltä vaan kyttääMISTÄ."
Tarkoitatko, että pyyhkeillä ei suojauduta kyttäämiseltä, vaan kyttäämistä vastaan?
Mielestäni se tarkoittaa samaa asiaa.
Opettele ressukka ensin kirjoittamaan ja lukemaan, ennenkuin tulet viisastelemaan tänne pervoine ajatuksinesi.
"Tarkoitatko, että pyyhkeillä ei suojauduta kyttäämiseltä, vaan kyttäämistä vastaan?"
Ei vaan kyttääjät suojaa omaa kyttäämistään sillä pyyhkeellä. Hehän saavat tyydytyksenä nimenomaan siitä kuvitellusta vallan tunteesta että he näkevät muut alasti mutta muut ei näe heitä alasti.
Tosi pervoa.
Miksi sitten et kirjoita selvällä kielellä?
"suomekieltä idiootille"
Mitähän kieltä mahdat tarkoittaa?
Opettele älykääpiö lukemaan ja kirjoittamaan.
Minun tekstistäni saa selvää kaikki normaalin järkikapasiteetin omaavat suomenkieltä osaavat henkilöt.
Menetkö Sinä saunaan VAIHTAMAAN NÄKYMIÄ?
Ajattelusi on, kuin esimurrosikäisillä lääkärileikkejä leikkivillä PIKKULAPSILLA.
"Kun mä näytän sulle mun pippelin, niin sun on PAKKO näyttää mulle pillus". Kasva nyt jo aikuiseksi, KUKAAN ei mene saunaan NÄYTTÄMÄÄN itseään tai VAIHTAMAAN näkymiä.
Pyyhkeellä suojaudutaan epätoivotuilta katseilta.
Ainoastaan Sinä Vapaus menet saunaan KATSELEMAAN (lue, kyttäämään) toisia saunojia.
Et taida edes YMMÄRTÄÄ tavallista saunomista, jossa EI KATSELLA toisia saunojia.
kun aivosi on laskeutuneet kiveksiin. no et niin huomaakkaan. mut muut huomaa.
Ne näkymät näkyy kyllä ilman mitään sen kummempaa vahtaamistakin.
Joten vastauksena kysykseen sanoin että en mene.
Minä ymmärrän saunomisesta kaikkein tärkeimmän.
Minä ymmärrän saunomisen syvimmän olemuksen.
Sinulla se tuntuu olevan ennemminkin ongelmana kun et muusta osaa puhuakkaan kuin genitaaliasioista.
Itse puhuisin mieluiten alastomuuden kokonaisuudesta jossa genitaalit on vain yksi yksityiskohta muiden joukossa.
Vapaus kirjoitti:
"genitaalit on vain yksi yksityiskohta muiden joukossa."
Ne ovat kuitenkin SE TÄRKEIN yksityiskohta, jota EI MISSÄÄN NIMESSÄ SAA Vapauden mielestä peittää millään pyyhkeellä tai muulla tekstiilillä.
Vapauden saunanautinto ei toteudu, jos hänellä ei ole VAPAATA näköyhteyttä KAIKKIEN saunojien genitaaleihin. Näin hän on ihan ITSE täällä todennut montessa eri viestissään.
Tuo mokoma genitaalien vahtaaja.
Kuka kirjoitti tyydytyksensä saamisesta näin?
"Hehän saavat tyydytyksenä nimenomaan siitä kuvitellusta vallan tunteesta että he näkevät muut alasti"
Ei tietenkään vaan ne pyyhepervot.
Ei saa peittää saunassa genitaaleja ei.
Tai ei ainakaan millään kiinteällä peitteellä. Jos vihdalla tai laudeliinalla hetkeksi peittää niin se ei niinkään ole vaarallista.
Tarkoitat varmaankin pyyhkeen käyttöä vastustavia pyyhepervoja?
Pyyhkeessä saunova ihminen ei ole pervo, mutta kyttääjät ja pyyhkeen käyttöä vastustavat ovat selvästi perverssejä ihmisiä.
Millähän tapaa genitaalien peittäminen pyyhkeellä voisi olla "VAARALLISTA" ja kenelle se olisi "VAARALLISTA"?
Selitä nyt vähän tätä käsittämätöntä filosofiaasi?
Ei vaam nimenomaan PYYHETTÄ KÄYTTÄVIÄ pervoja.
Pyyhkessä saunova ihminen ON PERVO mutta sen vastustaminen on täysin luonnollinen ja ymmärrettävä reaktio siihen pervoiluun.
Se on vaarallista saunan ilmapiirille ja sitä kautta monien ihmisten mielenterveydelle ja verenpaineelle.
Valitettavasti pyyhkeen vastustaminen on perverssiä käytöstä, jolla on vain itsekkäät peruteet.
Pyyhkeeseen kietoutunut ihminen rajoittaa pyyhkeellään kyttäämisen vapautta, sillä pyyhehän ESTÄÄ vapaan sukuelinten katselun.
Tästä syystä ja VAIN tästä syystä pyyhkeen käyttö saunoissa pitää ehdottomasti kieltää!!!
Kuka piittaa Sinun otsasuontesi pullistelusta?
Ei niin kukaan!
Toivottavasti ne pullistuvat niin paljon, että halkeavat lopullisesti, niin maailma pelastuisi taas yhdeltä höyrypäältä ja tämäkin palsta pääsisi jatkossa kirjoittamaan VAIN aihepiiriin kuuluvia kirjoituksia.
Toivottavasti otsasuonesi halkeavat ja räjähtävät oikein kunnolla, niin ei enään tarvitsisi puolustaa vallitsevaa käytäntöä ja monimuotoista suomalaista saunakulttuuria.
Sinun viestisi puhuu teidän totalitaristien alastomuusvastustajien verenhimosta ja hulluudesta kaiken tarvittavan.
Vetäkää johtopäätökset.
Toivottavasti otsasuonesi räjähtää ja näin VAPAUTTAA tämän palstan yhdestä suomi24.n pahimmista nettihäiriköistä.
Tosin moni totalitaristi on päättänyt päivänsä ennenaikaisesti ihan omasta tahdostaan, kun on huomannut koko MAAILMAN olevan itseään ja omaa totalitarismiaan vastaan.
Monet vapaustaistelijat ovat joutuneet teidän totalitaristien tappamiksi.
Suomessakin kymmeniä tuhansia itsenäisyyden aikana.
Minäkin ole aiemmin sanonut että olen vaikka valmis kuolemaan alastomuuden vapauden puolesta.
Nationalisti vapaus, joka yrittää epätoivoisesti palauttaa kommunistista järjestelmää Suomeen.
Vapaus kirjoitti:
"Minäkin ole aiemmin sanonut että olen vaikka valmis kuolemaan alastomuuden vapauden puolesta."
Miksi sitten sodit vapaata alastomuutta vastaan?
Olet nettihäirikkö, jolle TÄRKEINTÄ ON ärsyttää muita kirjoittajia, eikä edes halua pyrkiä rakentavaan keskusteluun.
Sinä olet totalitarismin edustaja, jota vastaan pitää taistella puhtain asein, että et saa pakkovaatimuksiasi lävitse.
"palauttaa kommunistista järjestelmää Suomeen."
Tyypillistä alastomuusvastustajien tietämättömyyttä ja tyhmyyttä.
Suomessa EI OLE KOSKAAN OLLUT mitään kommunistista järjestelmää.
Ei vaikka kaltaisesi ihmiset on sitä monta kertaa yrittäneet tänne tuoda. Joskus väkivalloin joskus muilla keinoin. Mutta aina suomalaiset on sen verran välittäneet vapaudestaan että ovat sellaiset aikeet estäneet, joskus väkivalloin joskus muilla keinoin.
Ja edelleenkin uskon että suomalaiset välittää vapaudestaa ja sauna-alastomuudestaan sen verran etteivät hyväksy islamilaista vallankumousta omalla maaperällään. Se estetään- joko väkivalloin tai muilla keinoin.
"Miksi sitten sodit vapaata alastomuutta vastaan?"
En vaan vapaan alastomuuden PUOLESTA ja puhtain asein.
Ilmoitus RASISTISESTA viestistä tehty!
En TODELLAKAAN YMMÄRRÄ sinun "puhtaita aseitasi", kun levität alastomuusvastaisia valheellisia huhuja tällä palstalla.
Jokainen VÄÄRÄ ja VALHEELLINEN väite esimerkiksi alastomuudesta sakottamisesta on SELKEÄSTI alastomuusvastaista kirjoittelua.
Millä logiikalla tuon kaltaisten VALEIDEN levittely EDISTÄISI vapaata alastomuutta?
Ai mistä rasistisesta?
Kerroppa nyt ensin että mitä mä muka olen valehdellut?
Luepa tuo edellinen viestisi, niin voit itse todeta sen rasistisuuden, ellet ole täys torvi.
Pyytää mitään perusteluita, kun et ITSE OLE VIELÄ KOSKAAN SIIHEN PYSTYNYT.
Ps. Ne tperustelut on esitetty sinulle jo moneen kertaan, mutta sinä et vaan ymmärrä asioista yhtään mitään.
yksikin pyyhkeeseen verhoutunut ihminen, nin matkasi katinkultaan on ollut pettynys.
Ristiriitaista!
En mä niin ole sanonut. Mä olen päinvastoin sanonut että YKSIKÄÄN Katinkullan matkani EI OLE OLLUT pettymys.
Toki jokainen pyyhepervo vähentää nautintoa mutta kun niitä alastomia on joka kerta ollut enemmistö niin plussan puolelle on ilman muuta jääty joka kerta.
perusteluita kiitos
Vapaus 18.1.2008 klo 11.45
Kerroppa nyt ensin että mitä mä muka olen valehdellut?
-------------lainaus päättyy----------------
Jokainen kirjoittamasi viesti siitä, että alastomuudesta oltaisiin Suomessa sakotettu on alastomuusvastainen VALE.
Mikä pistää alastomuuden Vapauden puolustajaksi itseään sanovan ihmisen levittämään valheita ja huhuja, jotka ovat sisällöltään alastomuusvastaisia?
Tätä minä en millään voi käsittää.
Luulisi kyllä, että alastomuuden puolustajaksi itseään kutsuva ihminen KIRJOITUKLSILLAAN PUOLUSTAISI alastomuutta, eikä yrittäisi pilata alastomien mainetta perversseillä kirjoituksillaan.
Miksi Vapaus VALEHTELET täällä JATKUVASTI?
Alastomuudesta on Suomessa sakoitettu MONTA KERTAA ja se joka muuta väittää on SUURI VALEHTELIJA.
Minä puolustan alastomuutta ja PUHTAIN ASEIN.
Kuinka voit PUOLUSTAA ALASTOMUUTTA ja samalla VALEHDELLA vapaata alastomuutta vastaan?
Olet sää outo paskiainen, ei voi muuta sanoa.
No esitä jo vihdoin se YKSIKIN VALE minkä olen muka sanonut?
Sitä on kauan pyydetty esittämään mutta eipä ole näkynyt.
Josset jumalauta ymmärrä faktaa tietoa, niin PYYDÄ IHMEESSÄ JÄRKEVÄN IHMISEN APUA SELVITTÄMÄÄN ASIA SINULLE.
Sinulle on kymmeniä kertoja osoitettu faktalla tiedolla, että sinä VALEHTELET JA PAHASTI, SEKÄ JATKUVASTI. Jos ei tieto mene sinulle peerille, niin me olemme siihen syyttömiä.
OLISIKO SYYNÄ, ETTÄ AIVOJESI KAPASITEETTI ON ALLE ALKULIMAELIÖN?
Vaan kun ei ole ollut ikinä mitään faktatietoa.
Ainoastaan epäämääräisiä viittauksia johonkin aiempiin viesteihin joita kukaan ei enää löydä.
Mitään KONKREETTISTA ei ole ollut. Eli kukaan ei usko.
SINULLE ON LUKEMATTOMIA KERTOJA OSOITETTU FAKTALLA TIEDOLLA SINUN VALEHTELEVAN JA VIELÄPÄ TÖRKEÄSTI.
Ps. Ne viestit, missä asiat on sinulle FAKTALLA TIEDOLLA KERROTTU, EIVÄT OLE HÄVINNEET MIHINKÄÄN, VAAN LÖYTYVÄT EDELLEEN LAAJALLA HAULLA.
Ainoastaan siinä tapauksessa, että ryhdyt poistamaan lähes kaikki kirjoittamasi n. 3000 viestiä, poistuu osa FAKTASTA NÄYTÖSTÄ.
No niin ja edelleen vain epämääräisiä viittauksia aiempiin viesteihin eikä EDELLEENKÄÄN YHTÄÄN MITÄÄN konkreettista.
Tää on niin tätä... Etkä itse huomaa miten pellen vaikutelman teet itsestäsi...
Vaikea esittää mitään konkreettisempaa kun sinä helvetin paskahousu et ymmärrä mitään kirjoitettua tekstiä.
NIISTÄ AIEMMISTA VIESTEISTÄ LÖYTYY SE FAKTA TIETO JA USEIN MYÖS VIELÄ TIETOLÄHDE. Toisin kuin sinun viesteistäsi. Yhtään kertaa edes pyydettäessä et ole pystynyt esittämään mitään faktaa tietoa ja tietolähdettä poskettomille väitteillesi.
SINÄ ITSE ET OLE VIELÄ PYSTYNYT ESITTÄMÄÄN MITÄÄN KONKREETTISTA TIETOA OMIEN VÄITTEITTESI TUEKSI.
Sinun mututietosi, eikä väittämäsi "kokemus" ei kelpaa alkuunkaan. Myöskään viittauksesi johonkin aikaisempiin kirjoituksiisi ei saa ketään vakuuttuneeksi siitä, että olet oikeassa.
Tähänastinen fakta tieto on osoittanut ainoastaan senn, että SINÄ VALEHTELET JATKUVASTI JA MUUTENKIN OLET PELKKÄ NETTIHÄIRIKKÖ.
No niin kun EDELLEENKÄÄN lukematommista pyynnöistä huolimatta ei AINUTTAKAAN konkreettista todistetta ole esitetty vaan EDELEENKIN viitataan ainoastaan epämääräisesti aiempiin viesteihin joita kukaan ei löyde voimme todeta keskustelun päättyneen ja meikäläisen olevan oikeassa.
"No niin kun EDELLEENKÄÄN lukematommista pyynnöistä huolimatta ei AINUTTAKAAN konkreettista todistetta ole esitetty vaan EDELEENKIN viitataan ainoastaan epämääräisesti aiempiin viesteihin joita kukaan ei löyde voimme todeta keskustelun päättyneen ja meikäläisen olevan oikeassa."
Sinulle on lukemattomia kertoja pyynnöstä todistettu FAKTALLA TIEDOLLA SINUN VALEHTELEVAN. Kaikki konkreettiset todisteet löytyvät EDELLEEN LAAJALLA HAULLA, eivät ne ole minnekään kadonneet, joten sinun väitteesi viittauksista joihinkin epämääräisiin aiempiin viesteihin on vain sinun omaa PASKAA VÄITTÄMÄÄSI. Jokainen muu, paitsi sinä joka osaa käyttää tietokonetta ja laajaa hakua, niin löytää ne viestit. Ei tarvitse muuta, kuin kirjoittaa hakusanaksi viestin kirjoittajan kohdalle vapaus ja lukea ne viestit ja niihin kirjoitetut vastaukset. Tosin jos ei yhtään rajaa hakua, niin sieltä tulee yli 3000 pelkästään vapauden kirjoittamaa viestiä ja niihin sitten löytyy myös vastaukset. Mutta jos rajaa haun 01.12.2007 alkaen tähän päivään, niin tulee huomattavasti pienempi määrä viestejä ja NIISTÄ KETJUISTA LÖYTYY MYÖS NE VIESTIT, MISSÄ KONKREETTISESTI OSOITETAAN VAPAUDEN VALEHTELEVAN.
Myöskin sieltä löytyy muutama kymmenen viestiä vapauden kirjoittamana, mitkä ovat selviä kunnianloukkauksia.
Jos SINÄ esität syytöksen että minä valehtelelen niin SINUN on myös esitettävä todisteet eikä kehotettava muita etsimään todisteita sinun syytöksillesi.
Ei susta ainakaan hyvää syyttäjää tulisi kun oikeudessakin vaan kehtottaisit lautamiehiä ja syytettyä itseään etsimään todisteet.
Ainoa ero, että minä olen aikaisemmin pyydettäessä antanut ne todisteet ja vieläpä kertonut lähdetiedonkin. Samoin on menetellyt moni muukin kirjoittaja. Sinä olet ainoa poikkeus, joka ei vielä kertaakaan ole PYSTYNYT ESITTÄMÄÄN AINOATAKAAN TODISTETTA, VAIKKA PYYNTÖJÄ ON LUKUISIA. Tässäkin viestiketjussa löytyy väite, johon et ole esittänyt todisteita. Olet siis valehdellut tapasi mukaan.
"olet idiootti
Kirjoittanut: Vapaus 18.1.2008 klo 16.27
Alastomuudesta on Suomessa sakoitettu MONTA KERTAA ja se joka muuta väittää on SUURI VALEHTELIJA.
Minä puolustan alastomuutta ja PUHTAIN ASEIN.
Sinä ET OLE kertonut muita todisteita kuin korkeintaan omat aiemmat viestisi ja ne ei ihan kelpaa päteviksi todisteiksi,
Minä sen sijaan olen esittänyt todisteita myös ulkopuolisista lähteistä aina kun se on ollut mahdollista.
"Sinä ET OLE kertonut muita todisteita kuin korkeintaan omat aiemmat viestisi ja ne ei ihan kelpaa päteviksi todisteiksi,"
SINÄ OLET AINOASTAAN TOIMINUT NÄIN. Minä ja muut OLEMME MYÖS ILMOITTANEET TIEDONLÄHTEEN, MISTÄ FAKTA TIETO ON PERÄISIN.
" Minä sen sijaan olen esittänyt todisteita myös ulkopuolisista lähteistä aina kun se on ollut mahdollista."
Tämä menee jo valehtelun puolelle sinulta.
ET OLE KPOSKAAN ESITTÄNYT MITÄÄN FAKTAA TIETOA VÄITTEITTESI TUEKSI, SAATIKKA TIETOLÄHDETTÄ, MISTÄ FAKTA ON PERÄISIN. Ne pari harvaa kertaa, kun olet esittänyt jotain ulkopuolista tietoa, ovat VAIN OSOITTANEET, ETTÄ SINÄ VALEHTELET, ETKÄ YMMÄRRÄ ASIOISTA YHTÄÄN MITÄÄN.
ÄLÄ PUHU PASKAA. Joka sana mitä olet tuohon viestiisi kirjoittanut on ihan silkkaa VALETTA ja totuus on TÄSMÄLLEEN PÄINVASTAINEN.
Sinulla on ilmeisesti mennyt kaksi piuhaa päässäsi sekaisin ja tuloksen kirjoittelet aina TÄSMÄLLEEN PÄNVASTAISTA tekstiä kuin totuus on.
Näköjään tää Vapaus saa TUHANSIA pieniä orgasmeja, kun hän saa vedätetyksi jonkun väittelyyn itsensä kanssa.
Väittelyn aiheella ei ole näemmä MITÄÄN VÄLIÄ, kunhan Vapaus saa vastapuolen vain suuttumaan itseensä.
Kyllä on outo prverssi tämä nimimerkki Vapaus.
Hän on tikulla pihalle tyylin nettihäirikkö, eikä mitään muuta.
Hah hah haa! Hoh hoh hoo! heh heh hee!
Buah hah BUAHHHAHAHAA!!!
Heh he heh!
Hah hah haa!
Hehe heh!
Heh Buahhahahhaa!
huh !
Hah haha HAAA!
Ei vaan mä vihaan valehtelua ja vääryyttä niin paljon että en voi antaa niille periksi- en koskaan.
Mutta nyt pitää lopettaa tältä päivältä mutta totuuden, oikeuden, vapauden ja alastomuuden puolustaminen jatkuu omalta osaltani tällä palstalla taas huomenna jos tarve vaattii.
Toivottavasti ei vaadi, olis kiva välillä levätä.