Siis mitä jumalauta ???????????????????
Poliisilta edesvastuutonta ja KÄDETÖNTÄ toimintaa , oliko edes yritystä totaaliseen pysäytykseen ?
Miksi ei käytetä haulikkoa ja susiluoteja joilla tuhotaan niin renkaat kuin pyöränripustuksetkin ?
Itse olen ollut vähällä joutua ruuhkassa pakenevan kanssa nokkakolariin ja mua vituttaa se että tälläsien annetaan "rauhassa" ajella , kovat otteet käyttöön jo ensi metreiltä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801137085601_uu.shtml
Poliisilta edesvastuutonta ja KÄDETÖNTÄ toimintaa , oliko edes yritystä totaaliseen pysäytykseen ?
Miksi ei käytetä haulikkoa ja susiluoteja joilla tuhotaan niin renkaat kuin pyöränripustuksetkin ?
Itse olen ollut vähällä joutua ruuhkassa pakenevan kanssa nokkakolariin ja mua vituttaa se että tälläsien annetaan "rauhassa" ajella , kovat otteet käyttöön jo ensi metreiltä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801137085601_uu.shtml
Vastaukset 5
Vanhimmat
suomen laki niin viisas. Jos poliisit lähtee ajamaan takaa, niin jo ollaan poliisia syyttämässä. Pakenija saisi kriisiapua, ja vaatisi poliiseilta korvauksia henkisestä kärsimyksestä. Suomessa rikolliset on suojeltu kansakunta eduskunnan päätöksellä. Syylliselle korvaukset ja syyttömälle pikku tuomio. Näin kävi itselleni aikanaan, rattijuopon kiinni otosta. Kiitokset tästä Hyvinkään nimismiehelle. Nimi taisi olla Pentti R,,,,la. Toivottavasti ei ole enää virassaan.
Se olis kiva, jos asioista puhuttais niiden oikeilla nimillä. Tuossakin tapauksessa kyseessä oli alkoholi- ja huumehouruinen kuski, jonka todellisuudentaju oli pikkusen pois päältä.
Lehtijutut julistavat tällaiset huuhailijat ihan vaan kaahareiksi, eikä huumekuskeiksi tai rattijuopoiksi. Kansahan vastaa, ja haluaa äkkiä lisää automaattista liikennevalvontaa, jotta olis taas ihanan turvallista likkua.
Kamerahan on mitä mainioin alkoholin ja muiden myrkkyjen sekakäytön seurausten lieventäjä.
Miksi uutisointi oli tosiaan otsikoitu noin!?
silloin on kyseessä
mitä tossa oli vaikeasti ymmärrettävää ?
kuten suomessa on tapana toimia. Jos ajelen tuolla selvinpäin duunista himaan ilman muuten vaan sen 170km/h ja poliisi ottaa kiinni, niin ylinopeushan se ainoa "rikos" silloin on.
Mutta näillä lehtijuttujen häiskillä oli rattijuopumusta, huumeiden vaikutuksen alaisena ajelua ym. muuta pikku ongelmaa jo pohjilla. Kyttiä mennään karkuun siksi, ettei synnit paljastu ja häkki heilahda. Silti media otsikoi touhun ihan vain ja nimenomaan kaahaamiseksi, ja nopeusrajoitusten rikkomiseksi, ikään kuin koko tilanteen tarkoitus on ajaa ihan vitun lujaa yleisellä tiellä.
Seurauksena kansalaisten aivopesu telkänpönttöjen yms. vehkeiden ja valvonnan autuudesta, joka puolestaan loppuen lopuksi koituu kaikkien muiden paitsi em. huumehemmojen ja rattijuoppojen tappioksi.