Vaikka Hesari on yleensä ulvonut susien mukana, jotain positiivistakin on nähtävissä. Pari kirjoitusta yleisönosastossa - ja kuten tiedetään, nekin kulkevat tiukan toimituksellisen seulan läpi - näyttäisi ennakoivan varovaista asenteen muutosta. Ensin oli nimimerkki "Narkkarin äiti", joka valitti painokkaasti sitä, etteivät huumeriippuvaiset Suomessa pääse asianmukaiseen lääkekorvaus- tai muuhun hoitoon. Vastaukseksi tuli tänään kirjoitus, jonka toinen allekirjoittaja on Järvenpään sosiaalisairaalan ylilääkäri Antti Holopainen, joka on minusta muutenkin profiloitunut alalla "hyväksi jätkäksi":
"...päihdehuoltolain mukaisesti palvelujen tuottamisvastuussa olevat kunnat ovat jarruttaneet hoitojen käynnistämistä... Uupuneen äidin kaltaiset tarinat tulevat (...) vastaan miltei päivittäin... Uudet (...) hoitomenetelmät, kuten naloksonia sisältävän buprenorfiinivalmisteen käyttööno ottaminen (...) mikäli viranomaiset hyväksyisivät...
Erityisen tanakkaa tekstiä on toinen kappale: "Minkään muun yhteiskunnallisen voiman kuin huumekauppiaiden ja heidän takanaan olevan rikollisuuden etua ei palvele suomalaisen sosiaali- ja terveyspalvelutoiminnan kyvyttömyys järjestää lääkekorvaushoitoa kaikille niille opiaattiriippuvaisille, jotka hoitoa tarvitsevat."
Voiko sen selkeämmin sanoa? Rautalangasta vääntäen Suomen virallinen huumepolitiikka: kuolemantuomio narkkareille ja rahat pyöveleille.
"...päihdehuoltolain mukaisesti palvelujen tuottamisvastuussa olevat kunnat ovat jarruttaneet hoitojen käynnistämistä... Uupuneen äidin kaltaiset tarinat tulevat (...) vastaan miltei päivittäin... Uudet (...) hoitomenetelmät, kuten naloksonia sisältävän buprenorfiinivalmisteen käyttööno ottaminen (...) mikäli viranomaiset hyväksyisivät...
Erityisen tanakkaa tekstiä on toinen kappale: "Minkään muun yhteiskunnallisen voiman kuin huumekauppiaiden ja heidän takanaan olevan rikollisuuden etua ei palvele suomalaisen sosiaali- ja terveyspalvelutoiminnan kyvyttömyys järjestää lääkekorvaushoitoa kaikille niille opiaattiriippuvaisille, jotka hoitoa tarvitsevat."
Voiko sen selkeämmin sanoa? Rautalangasta vääntäen Suomen virallinen huumepolitiikka: kuolemantuomio narkkareille ja rahat pyöveleille.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Hienoa, että itsenäisen ajattelukyvyn omaavat asiantuntijat saavat äänensä ajoittain esiin (kuten tuossa Hesarin jutussa). Olisiko Suomessa sittenkin mahdollista pyrkiä toteuttamaan haittojen vähentämiseen tähtäävää päihdepolitiikkaa? *Hiljaisuutta*
Haittojen vähentämisen politiikkaa:
http://www.hppry.org
Haittojen vähentämiseen tähtäävää politiikkaa on se, että estetään mahdollisimman tylysti kaikki mahdolliset jakelukanavat ja annetaan riittävän kova pelote niin huumeiden hankkimisen, jakelun ja ostamisen estämiseksi.
Näin pidetään narkomanian sairauteen sortuvien lukumäärä rinnakkaisuhreineen mahdollisimman pienenä.
Sitten jos esim. täkäläisten huumemarkkinoijien ja yleisen typeryyden vuoksi joku silti tulee sairastumaan, niin silloin tulee eteen kysymys siitä miten hoidetaan. HOidossa on kyse siitä että huumeiden eittämättömiä ja raakoja haittoja pyritään minimoimaan. Ensisijainen tavoite on poistaa myrkky ja myrkyn lähde mikä tarkoittaa vieroitusta ja huumeettomuuteen opettelemista. Sitten jos se on mahdotonta tulee eteen vieroitusjakso lääkkein ja silloinkin pyritään siihen huumeettomuuden tilaan.
Sitten kun ihminen on joutunut pääsemättömään vammaan niin että todetaan ainoaksi hoidoksi korvaushoito niin olkoon sitten niin. Tosin kyseessä ei itseasiassa ole paranemiseen pyrkivä hoitomuoto vaan eräs saattohoidon tyypeistä. Annetaan kuolevan kuolla tavalla mikä on tuskattomin tiedossa oleva.
Mutta älkää koskaan yhdistäkö huumeiden vapaata saatavuutta ja korvaushoitoa toisiinsa. Huumeiden vapaampi saatavuus on sairastumista, korvaushoito on toivon heittämistä.
Ja se viimeisin totuus; korvaushoitojen saatavuuden suurin este on huumeiden käyttäjissä ja niissä jotka suhtautuvat huumeiden käyttöön suopeasti. Näiden hörhöjen toiminta on vaikuttavuudeltaan samanlaista kuin on myymälävarkaiden toiminta .. kaupoissa lisätään valvontaa ja tehdään asiointi kaikille hankalammaksi, korvaushoitojen tarvitsijat kärsivät huumeiden väärinkäyttäjien toiminnasta samalla tavalla.
"korvaushoito on toivon heittämistä",
sinä sieltä korkeuksistasi latelet.
"Annetaan kuolevan kuolla tavalla mikä on tuskattomin tiedossa oleva",
jatkat, Doktor Mengele: Ihmiskunta puhtaaksi.
Hyvä on, ylimielinen ääliö, lopetetaan saman tien kaikkien sairauksien lääkehoito, diabeteksen, syövän, skitsofrenian, aidsin, sydäntautien, verenpaineen, malarian, kaikkien sellaisten, jotka vaativat elinikäistä hoitoa, jotta potilas pysyisi elossa ja, jos mahdollista, työkykyisenä.
Miten sinä toteutat sen, "että estetään mahdollisimman tylysti kaikki mahdolliset jakelukanavat ja annetaan riittävän kova pelote niin huumeiden hankkimisen, jakelun ja ostamisen estämiseksi"? Ehkäpä Thaimaan malliin, jossa on jo saatu hengiltä tuhansia ihmisiä "huumeiden vastaisessa sodassa".
Tylyn linjan kannattaja, olet maammanpoika, kermaperse, rä'änsyöjä, etkä tiedä mistään mitään.
Nikanderin kirjoitus meni minulta jotenkin niin täysin yli, että joutuisin sulattelemaan hänen tekstiään ehkä n. kuukauden ennen kuin voisin kirjoittaa vastauksen. Vastauksestakin tulisi sitten sellainen Uuden testamentin mittainen, niin paljon kirjoitus antaa aihetta puuttua siihen. Mutta "Pappa", taisit kyllä kiteyttää aika hyvin kaiken oleellisen...
Haittojen vähentämisen politiikka ei tarkoita rangaistusten kiristämistä, vaan asiallisen valistuksen sekä korvaushoidon tarjoamista sitä haluaville rankaisujen sijaan.
Hiukan hävetti jälkeenpäin, mutta joskus sappi kiehahtaa, kun eteen osuu todella julkeaa ja ihmisvihaista asennetta. Olisikohan paras jättää nämä tällaiset saarnaamaan omaan kirkkoonsa?
Monia on mielipiteitä, Nikanderi..
Lähtien jo liikkeelle siitä, miten käsitämme haittojen vähentämisen politiikan.
Ehkä sinulle olisi tarpeellista tutustua johonkin nuoreen narkomaaniin, joka joutuu normaaliolonsa hankkimaan itseään piikittäen. Nähdä tämän henkilön inhimillisyys, ymmärtää että tässä tilastotieteen parametrissä asuu sisällä ihminen täysin samalla tavalla kuin sinussakin. Tämän tarpeen määrittämiseen riittää todellakin se, että lukee kirjoituksesi.
Minä käytän kannabista. Olen siis sinun silmissäsi narkomaani, huumehörhö, ala-arvoinen nilviäinen, yhteiskuntakelvoton, pilantuneeseen alkulimaan verrattavissa oleva ei-ihminen.
Minä en käytä alkoholia, mikä näkyy suoraan fyysisessä kunnossani, puhumattakaan henkisestä vireystasostani.
Minä en käytä mitään muuta huumetta. Ei voisi nimittäin vähempää kiinnostaa. Ymmärrän että noiden tuotteiden (kovathuumeet) ympärillä leijuva uutuudenviehätys on melko laimea verrattuna niistä seuraaviin vaikeuksiin. Järki kertoo että niistä on syytä pysyä kaukana.
En käytä lääkkeitä. Sen verran joudun joustamaan, että joskus otan buranaa jos särkee lujemmin. Kaikki kolmiolääkkeet ovat pannassa, ikinä en tule enää koskemaan SSRI-lääkkeisiin, rauhoittaviin tai muihin mömmöihin, sanoi lääkäri mitä tahansa. Tiesitkö sitä että useat lääkkeet ovat kehitetty huumausaineista, tai että niihin on haluttu kehittää samankaltaisia ominaisuuksia kuin mitä huumeissa on?
Elän terveellisesti. Näin ei aina ole ollut, ja siitä kertoo parhaiten ehkä se, että elopainoni on nykyisin noin 30% pienempi kuin aikoinaan.
Että näin sairas tämä "narkomaani" on. Mutta se on varmaan tosi piilevää, kuten varmaan epäilet. Jännää sikäli kun kuitenkin saavutettu harmonia on jo ajan patinoimaa, ja ihan realistisesti voin todeta, ettei suurempia pulmia ole edes odotettavissa.Ihanteellinen narkomaani sinun silmissäsi, koska en tuhlaa valtion rahoja euroakaan, en pelastustoimissa enkä vieroitushoidossa, enkä rikoksista aiheutuvilla kuluillakaan. Hullua sikäli, enkö minä ollut sairas? Mutta kun mitään oireita ei ole? Kertoisitko minulle miten minä olen sairas? Ehkä koska minulle ei perjantaipullo kelpaa?
Olenko minä sittenkään sairas?
Jos tämä oli todellakin kiveen hakattu todellinen kantasi suomen huumepolitiikasta, meillä ei ole silloin juurikaan keskusteltavaa. Sinun on hyvä tietää myös se, että sinä päivänä kun valtio oikeasti rupeaa tekemään haittoja vähentävää huumepolitiikkaa, ei sinun jutuistasi ole enää kukaan kiinnostunut. Älä sokeasti luota siihen että nykytilanne säilyisi. Jokainen ajatteleva ihminen tajuaa ettei näin käy.
Jospa käykin niin että sinun lapsesi jää amfetamiinikoukkuun, ja sen johdosta alat miettimään sitä, mitä OIKEASTI olisi ollut tehtävissä? Tajuaisit että jo ihan sillä että kannabiksen kotikasvattajille oltaisiin annettu mahdollisuus luvanvaraiseen kasvatukseen, olisi saattanut jäädä lapsesi amfetamiinit sinne pakistaniin...
Minä en suhtaudu huumeiden käyttöön suopeasti.
Näen asian kannabiksen kohdalla hieman toisin, kuten sadat tuhannet muut suomalaiset.
Voimia sinullekkin. On varmasti vaikeaa.
"annetaan riittävän kova pelote niin huumeiden hankkimisen, jakelun ja ostamisen estämiseksi"
Eräissä maissa tuomio on teloitus. USA:ssa istuu useita ihmisiä yli 20v tuomioita kannanpoltosta. Kaikissa näissä maissa polttelu jatkuu, eli pelote ei ilmeisesti ole riittävän tehokas. Jos vuosien vankila- tai kuolemantuomio ei ole "riittävän kova pelote", mikä on?
Mitä käytännössä tarkoittaa "jakelukanavien estäminen"?
Kyllä (lähes) huumeettomaan yhteiskuntaan on mahdollista päästä. Tämä vaatii vain muutaman pikku lakimuutoksia:
- Poliisille on annettava oikeus suorittaa henkilöönkäyvä tutkinta ilman ennakkovaroitusta koska, missä ja kenelle tahansa.
- Poliisille on annettava oikeus suorittaa kotietsintä ilman ennakkovaroitusta koska, missä ja kenelle tahansa.
- Poliisille on annettava oikeus suorittaa julkisen tai yksityisen liikennevälineen perusteellinen tarkastus ilman ennakkovaroitusta koska, missä ja kenelle tahansa.
- Poliisille on annettava oikeus avata ja tarkastaa joka ikinen postilähetys.
- Poliisille on annettava oikeus tutkia kenen tahansa kansalaisen terveyshistoria milloin tahansa.
- Tulli on velvoitettava suorittamaan henkilöönkäyvä tarkastus anustutkintoineen jokaiselle maahansaapuvalle henkilölle kansallisuudesta ja asemasta riippumatta.
- Poliisin, tullin ja muiden rajavartioviranomaisten määrä on noin kaksikymmenkertaistettava.
- Sosiaali- ja terveydenhuolto on velvoitettava ilmoittamaan jokainen huumetapaus poliisille tutkimusten käynnistämiseksi.
- Sosiaali- ja terveydenhuolto on velvoitettava raportoimaan jokainen rauhottavi tai muita keskushermostoon vaikuttavia lääkkeitä poliisille.
- Jokainen Suomen alueella oleskeleva on kansalaisuudesta riippumatta testattava huumeiden varalta vähintään kerran viikossa, mieluummin useammin.
Kun tämä ulotetaan koskemaan myös diplomaatteja, se riittää. Alkajaisiksi.
Tämä maksaa _paljon_ rahaa. Mistä tämä raha otetaan? Nostetaan verotus 75% tuntumaan, karsitaan kouluksesta, sos-terhuollosta, palo- ja pelastustoimesta saman verran? Laina maailmanpankista?
Kaiken kaikkiaan kysymys on siitä, kuinka paljon rahaa ja yhteiskunnan palveluita kansalainen Nikander omakohtaisesti on valmis uhraamaan huumeettoman yhteiskunnan saavuttamiseksi?
Tällaisen saarnaamisen johdostahan laki on sellainen kuin on.
Tuohan kuulostaa ihan poliisivaltiolta!
Sappi lienee mitä on ja ainakin lukutaito ja luetun ymmärtäminen on papalla kovin puutteellista ja suorastaan häiriintynyttä.
No se ymmärryksenpuute aiheuttaa usein tolkuttomia agressiivisia reaktioita.
Jos pappa lukisi uudelleen ja koettaisi saada jostain lukutaitoiselta apua niin hän huomaisi sanomassa muutaman yksityiskohdan joka jäi papalta kokonaan huomaamatta.
Niistä yksi on se, että Nikander on sitä mieltä että narkomaniaan sairastaneita pitää hoitaa, ja jos hoito sitä edellyttää niin korvaushoitoa pitää antaa.
Niistä toinen on se, että vasta sairastuminen tuo "oikeuden" korvaushoitoon.
Tämä johdannaisena siitä että hoidon tarpeessa oleva on sairastunut, ja sairauden lähde on huume.
Jos ajattelee (kuten Nikander) että sairastuminen on paha, sairaudesta tervehtyminen on hyvä ja sairastumattomuus on paras niin silloin tulee samaan johtopäätökseen; huumeiden saatavuutta on rajoitettava radikaalisti ja siinä on käytettävä kaikki keinot että sairastuvuus jäisi mahdollisimman pieneksi.
Sairaita hyväksikäyttäjiä ovat ne, jotka sairastuneiden hoidontarpeeseen vedoten pyrkivät levittämään tautia mahdollisimman laajalle. Kun tähän lisätään vielä okjsettava omahyvöäinen jeesustelu ja tympeä sokeus todellista ongelmaa kohtaan niin syntyy pappoja ja narkkeja ja tapsoja jotka omalla toiminnallaan aiheuttavat narkomaniaa ja levittävät tautia.
Nikanderit pyrkivät pitämään sairauden loitolla ja silti hoitamaan sairastuneet.
Nikanderit eivät myöskään ole ilmeisesti lukeneet tarpeeksi tarkoin. Kerroppa kuka täällä on suositellut käytettäväksi kaikkia hUUmeita, vai onko puhuttu vain yhdestä tietystä? Tarvitseeko kannabis korvaushoitoa? Aiheuttaako se hirmuiset vieroitusoireet? Ihan kaikkein helpointahan se on vain niputtaa hUUmeet ja huumeet samaan nippuun ja sillä hyvä. HUUmeet on hyvä nippu kaikelle pahalle.
Voi hemmetin taliaivo, etten paremmin sano.
Oletko sinä niin sairas että tarvitset hoitoa??
Etkö pysty tulemaan toimeen ilman säännöllistä huumeannosta??
Jos vastaus on kyllä, niin sinulle on ehkä tarvetta antaa hoitoa, ääritapauksessa korvaushoitoa.
Jos et tarvitse, niin et. Sillä selvä. Siinä tapauksessa sinun huumeidenkäyttösi on vain vastuutonta, ääri-itsekästä, lyhytnäköistä ja lapsellista välinpitämättömyyttä ja sellaisenaan rikollista toimintaa. Silloin sinä et ole ehkä vielä sairas, mutta rikollinen kylläkin.
Sinunkaltaistesi takia ne jotka korvaushoitoa tarvitsisivat joutuvat ankaraan syyniin ja monesti jäävät ilman.
Minunkaltaisteni ansioista monet heistä saavat hoidon.
Tämä ei ole mielipide vaan ihan tosiasia. Se että et(te) tahdo nähdä tosiasioita ei valitettavasti ole vain teidän ongelmanne, vaan te levitätte ongelmaanne vimmalla ja raivolla ja aiheutatte kauheasti tuskaa. sairautta ja pahaa oloa.
...Mielipiteitä haussa
Kirjoittanut: Johanna*, 4.7.2003 klo 10.27
I don,t like the drugs, but the drugs like me... Eli yleisiä mielipiteitä huumeista?.. Itse käytän kannabista, mutta en muita huumeita, sillä tiedän, että jäisin helposti koukkuun. Esim. extacya haluaisin kokeilla, mutta en uskalla, sillä pelkään, että haluaisin aina vain lisää.. Onko kellään omia kokemuksia?
Vastaa ...
Elikkä halutaan käyttää extacya.....eikö extacy ole mielestäsi ns.kova huume?Se on muuten aika jännää täällä ,kun puhutaan vain kannabiksesta ,mutta kuinka paljon käytetään sitten muita huumeita niin niistä ollaankin sitten aivan hissunkissun,MIKSI?
Yhden ongelmaisen alaikäisen kysymyksistähän tuossa on kyse. Ja mitä hän sai vastauksia? Ei tainnut tulla montaa jossa suositeltiin vetämään kaikkea paskaa mitä löytyy? Eipä tainnut.
Voidaan kysyä onko vika aineissa vai missä kun tullaan miettimään tänne pitäiskö vetää kannaa vai viinaa vai kokeilla jotain uutta.. En ensimmäisenä epäilisi kannabiksen viaksi, muita ongelmia luulisin. Ja vielä sekin että vaikuttaa tuossa että kaikkea olisi saatavilla, kannattaisinkin että näiden myrkkyjen myyjiä alettaisiin savustamaan ja kuskaamaan linnaan.
menit sitten henkilökohtaisuuksiin kun asia loppui? arvaas kuinka kypsältä nyt vaikutat? :)
Nikander, kun nyt olet niin oikeassaoleva kaikkitietävä ja ehdottelet Äijälle korvaushoitoa, niin kerrotko mitä lääkettä tarjoaisit hoitona Äijän hirvittävään kannabisnarkomaniahelvettiin? Luonnollisesti korvaushoidon tulee olla sellainen, että se poistaa kannabiksen nautintaviettiä. Hyvä olisi myöskin, että lääkkeellä olisi pienenpi addiktiopotentiaali kuin "sairauden" aiheuttaneella aineella (näin ei tietenkään lääkkeiden kanssa aina ole, mutta olisi syytä olla) kuten myöskin pienemmät haittavaikutukset (näinkään ei tietenkään lääkkeiden kanssa aina ole, mutta olisi hyvä olla). Jos sellainen lääke on olemassa, niin oi Suuri Nikander, valistapa meitä. Niin, kerro se meille. Viestiäsi ei ole pakko ryydittää sadattelulla, mutta jos et voi vastata muuten, niin sadattele sitten.
Toisena vaihtoehtona mainitset Äijän huumeenkäytön olevan vastuutonta, ääri-itsekästä ja lyhytnäköistä. Sinullekin pitäisi olla selvää, ettei Äijä ajautunut kannabishuumehelvettiinsä sattuman kautta, vaan elämä opetti etteivät tietyt lääkkeet eikä alkoholi sovi Äijälle ollenkaan, joten hän etsi ottamalla asiasta selvää itselleen parhaiten sopivimman päihteen. Hän kasvattaa päihteensä itse kotonaan ja käyttää sitä kotonaan. Hyvä Nikander, voisitko nyt perustella tuota väitettäsi Äijän huumeidenkäytön vastuuttomuudesta, ääri-itsekkyydestä ja lyhytnäköisyydestä? Tarkoitatko kenties, että on ääri-itsekästä olla käyttämättä laillista mutta kovaa rappiohuumetta nimeltä alkoholi, jonka haittavaikutukset yhteiskunnallemme ovat kestämättömän järkyttävät?
Sairautta ja pahaa oloa päihdepolitiikan saralla enemmän kuin mikään muu on aiheuttanut järjetön kieltolakipolitiikka kaikkine lieve-ilmiöineen sekä epärealistisine -suorastaan valheellisine- valistuksineen, jota oikeastaan indiktrioksi tulisi kutsuman.
"Tuohan kuulostaa ihan poliisivaltiolta!"
Jep jep ja huvittavinta, ettei tuo riittäisi. Vankiloissa käytetään yhtälailla huumeita, vaikka kyseiset paikat ovat aika poliisivaltioita :)
Sainpas sen suuttumaan.
Hoidettuaan solvaukset pois tieltä Nikander jatkaa:
"Nikander on sitä mieltä että narkomaniaan sairastaneita pitää hoitaa, ja jos hoito sitä edellyttää niin korvaushoitoa pitää antaa."
No hyvä! Lukutaitoiselle vain tuottaa päänvaivaa, mitä tarkoittaa hoito, joka edellyttää hoitoa. Eikös se ole yleensä sairaus, joka edellyttää hoitoa? Ja miten tämä nyt on linjassa Nikanderin aikaisemman lausunnon kanssa?
"Sitten kun ihminen on joutunut pääsemättömään vammaan niin että todetaan ainoaksi hoidoksi korvaushoito niin olkoon sitten niin. Tosin kyseessä ei itseasiassa ole paranemiseen pyrkivä hoitomuoto vaan eräs saattohoidon tyypeistä. Annetaan kuolevan kuolla tavalla mikä on tuskattomin tiedossa oleva."
Ja varmemmaksi vakuudeksi vielä:
"...korvaushoito on toivon heittämistä. "
Nikander on sitä mieltä, että korvaushoito on eutanasiaa. Miten korvaushoito voi olla lain mukaan edes mahdollista, jos se on todellisuudessa armomurha?
Sitten Nikander niitä paukutellessaan sotkeutuu yhä pahemmin omiin henkseleihinsä:
"... vasta sairastuminen tuo 'oikeuden' korvaushoitoon."
Jasså? Todella jämäkkä kannanotto, mutta... mistä asti terveillä on ollut oikeus korvaushoitoon?
Nikander panee järjestykseen sairaat hyväksikäyttäjät, joiden "okjsettava omahyvöäinen jeesustelu" korvaushoidon puolesta onkin ilkeä salajuoni narkomanian aiheuttamiseksi ja taudin levittämiseksi. Miten terävästi päätelty. Voinkin nyt paljastaa Nikanderille, että on olemassa kansainvälinen salaliitto, jossa toimii päällisin puolin normaalin näköisiä kansalaisia. He osallistuvat julkisuudessa huumeiden vastaiseen taisteluun. Todellisuudessa he levittävät yhdistysten tiedotekirjeissä ja mainospostin seassa pieniä määriä huumeita jauheen muodossa. Vastaanottajan nuuhkiessa kirjettä huume joutuu hänen elimistöönsä ja tekee hänestä narkomaanin. Samoin salaliittolaiset sujauttavat huumetta koulukeittoloiden ja työmaaruokaloiden patoihin sekä toimistojen pullovesiautomaatteihin. Tarkoitus on luoda mahdollisimman suuri joukko huumeriippuvaisia, jotka tarvitsevat korvaushoitoa. Järjestö kontrolloi kaikkien korvauslääkkeitä tuottavien tehtaiden hallituksia ja varmistaa niiden miljardivoitot.
Niinpä niin, Nikander, päin vastoin kuin jotkut yhteiskunnanvastaiset elementit yrittävät väittää, huumeongelman räjähtäminen käsiin ei suinkaan johdu yleisestä turvattomuuden tunteesta, työttömyydestä, näköalattomuudesta, vanhempien läheisyyden puutteesta, kilpailun kovenemisesta, syrjäytymisestä eikä myöskään pillerin tarjoamisesta jokaiseen kuviteltuunkin vaivaan tai urheilun ja alkoholin pyhäin yhteydestä. Se johtuu meistä katalista huumemyönteisistä niljakkeista, joiden tarkoitus on tuhota terve yhteiskunta ja nostaa kommunistit valtaan kautta maailman.
Puhumattakaan siitä, että me, hirveät kannabisnarkomaanit, puhdistamme kannabishuumeruiskujemme neuloja tökkimällä niitä appelsiineihin kaupan hedelmätiskeillä. Kerrankin näin kun yksi 14 vuotias tyttö osti tökkäisemäni appelsiinin. Syötyään appelsiinin tyttö luuli olevansa lintu ja hyppäsi kauppakeskuksen katolta. Eikä siinä kaikki, puolessa välissä pudotusta tyttö alkoi luulemaan olevansa linnun sijaan appelsiini ja hän alkoi kuorimaan ihoaan taskustaan kaivamallaan Abloy -avaimella. Oli se näky. Ja tämä tarina on tosi.
Parahin Nikanderi!
Itseasiassa aika surullista luettavaa tämä vastauksesi..tajuta se, kuinka paljon on vielä tehtävää ennen kuin suomessa mitään järkevää huumepoliittista päätöstä on mahdollista tehdä.
Oman näkemykseni mukaan hoitotarpeeni lienee varsin minimaalinen.Eräitä isoimpia eroavaisuuksia kannabiksen ja muitten huumausaineiden välillä on se, että kannabiksen aiheuttamat riippuvuusoireet ovat varsin pieniä, lähinnä tottumukseen verrattavissa olevia. Näinollen minulle on melko tuskatonta olla pidempiäkin aikoja ilman sitä.
Se iso kysymys lieneekin: "Pystyykö yhteiskunta osoittamaan minulle sellaisen laillisen lääkinnällisen hoitomuodon, joka todistetusti on vähähaittaisempi ja siinä sivussa laillinen?"
-Jos tällainen löytyy, ja sen aiheuttamat kustannukset jäävät nykyistä käyttämääni järjestelyä halvemmiksi, en näe mitään syytä väheksyä tällaista hoitomuotoa. Huomioi tässä yhteydessä se, että minä ihan oikeasti söin aikoinaan lääkkeitä lääkärin määrääminä ja kokemukseni tästä eivät järin mieltä ylennä. Eli minulle mahdollisesti löytyvässä hoitomuodossa ei voida käyttää tyypillisiä psyyke/rauhoittavia lääkkeitä lainkaan. Niitä en luokittele vähähaittaisiksi enkä turvallisiksi liioin.
Keskusteluun pohjautuva hoito (psyko/ryhmäterapia) voi olla monelle varteenotettava hoitomuoto.Varsinkin ihmisillä joilla on ongelmia artikulaationsa kanssa, tästä on selkeää hyötyä. Minun kohdallani keskustelu tuskin lopettaisi poltteluani, saisin korkeintaan terapeutit paremmin ymmärtämään sitä, mitä olen löytänyt ja miten se minuun vaikuttaa / miten olen muuttunut.
Ystävä hyvä, minä en tarvitse sinun apuasi käsittääkseni sen, että toimintani on rikollista.Syy siihen miksi ylipäätään viihdyn täällä aiheen parissa, on nimenomaan pyrkimys muuttaa ihmisten asenteita, ja tätä kautta edesauttaa depenalisaatiopyrkimyksiä eteenpäin.
Minulle asia on raskas, en ole eläessäni edes yhtä yötä putkassa viettänyt.Nuoruusvuosien muutamaa ylinopeus sakkoa lukuunottamatta en ole muilla tavoin lakia koskaan rikkonut. Huolimatta siitä, että rikon lakia kannabiksen osalta, koen silti kunnioittavani lakia muiden asioiden tiimoilla. Minun toimintani voidaan kokea kansalaistottelemattomuutena, pyrkimyksenäni osoittaa, että nykyiset linjanvedot vievät metsään.. eivät muualle.
Eli siinäkin tapauksessa, että teidän vastustajien esittämät hurjimmatkin kauhukuvat kannabiksen vaarallisuudesta kävisivät toteen, et näe sitä punaista lankaa että minähän olen tässä tekemässä ITSE ITSELLENI HALLAA, ilman että ketään muuta vahingoittaisin? Eikö sen pitäisi painaa jotain? Vaikka minut olisikin helppo käsittää jonain pitkän linjan tyhjäntoimittajana, ei asia kuitenkaan näin ole. Olen elämäni aikana kantanut valtion kirstuun niin älyttömän summan rahaa, pitänyt perintätoimistoja ja pankkeja hengissä ja mahdollistanut super-ahneiden vuokranantajien luksus-elämän, että koen kyllä omaavani oikeuden päättää siitä, kuinka omaa ruumistani ja psyykettäni kohtelen!
Hyvin surullinen olen todistaessani eksistenssiäsi..
Mitenköhän sinä mahdollistat huumeriippuvaisten hoidon? Varsinkin kun jopa hesarissa asti on puitu sitä, kuinka kunnat tänä päivänä järjestelmällisesti yrittävät pakoilla tätä velvollisuuttaan, narkomaanien ja heidän omaistensa kustannuksella. Jos sinä näet itsesi pelastajana, olkoon niin. Fakta on kuitenkin ihan jotain muuta, eikä sen todistamiseen tarvitse muuta kuin lukutaidon, ja oikean lehden nokan eteen.
Minä levitän ongelmaa? Mielenkiintoinen väite. Niin, voihan se olla ongelma sinun silmissäsi, se että kohtaat äänessä olevan kannabismyönteisen, joka pystyy jo omien kokemuksiensa kautta teilaamaan valtaosan sinun "arvoteeseistäsi" vailla todellisuuspohjaa olevana puppuna. Siinä mielessä voidaan kokea minun toimintani laajempia ongelmia generoivaksi. Mutta ne ongelmat lepäävät sinun puolellasi, ei täällä.
Paljon on jäänyt sinulta huomaamatta. Vaikka ihan se, että modernin kannabismyönteisen ideologia ei hyväksy muita huumeita, eikä liioin alkoholiakaan. Täällä tapahtuneissa syvissä pohdiskeluissa on löydetty moniakin ihan varteenotettavia ehdotuksia huumeongelman korjaamista silmälläpitäen. Ihmiset ovat oikeasti kuluttaneet paljon aikaa ihan yhteiskunnan hyväksi.Siihen että meillä kaikilla olisi pikkaisen parempi paikka elää.
Ystävä hyvä! Jotta saisimme selkeästi rakentavan keskustelun aikaiseksi, olisin toivonut sinun perehtyvän jos ei muuten, niin ainakin pintapuolisesti tehtyihin kannabistutkimuksiin. Jospa tekisit sen vielä niin, että tällä kertaa et avaakkaan niitä irtihuumeista ry:n sivuja, vaan kävisit hieman laajempaan arsenaaliin käsiksi. Voisit vilkaista vaikka http://www.hppry.org alta mitä sieltä löytyy.
Tai lukaista vaikka who:n kannabisraportin.Voitaisiin vaikka sitten jutella lisää.
Aurinkoista kesänjatkoa sinulle! Voi hyvin!
Naapurin äijä
Monet kiitokset Tapsa ilmiömäisen seikkaperäisestä ja oikeansuuntaisesta tulkinnastasi!
Kiitos.
Naapurin äijä
"ettei tuo riittäisi"
Luultavasti ei. Pakollinen huumetesti kahden - kolmen päivän välein antaisi kuitenkin edes jotain toivoa...
Usein näkee mielipiteen, että politiikkaa kiristämällä päästään ongelmista eroon. Pari kertaa olen nähnyt ehdotuksen, jotta varataan saaristosta tai muualta syrjäkulmilta alue, jossa kaikki huumeet olisivat vapaasti saatavissa. Näissä mielipiteissä on vain pari pikku ongelmaa.
Niiden esittäjä ei koskaan ole vaivautunut istumaan alas ja ynnäilemään kuinka paljon se tosiasiassa tulisi maksamaan. Samoin niiden esittäjä ei koskaan vaivaudu miettimään kuinka pitkälle tosiasiassa joudutaan menemään, jotta politiikalla olisi edes teoreettista vaikutusta.
Näissä syrjäkulmaehdotuksissa on toinen hassu pikku juttu. Kaikki ovat sitä mieltä, että esim. uusi alkoholistihoitola tai vankila tarvitaan, mutta kukaan ei ole valmis ottamaan sellaista omaksi naapurikseen. Ja mitä kauempana "sivistyksestä" tällainen laitos on, sitä vaikeampi sinne on saada työntekijöitä, sitä vaikeampi on toimittaa huoltotarvikkeita - toisin sanoen sitä kalliimpi se on.
"Luultavasti ei. Pakollinen huumetesti kahden - kolmen päivän välein antaisi kuitenkin edes jotain toivoa..."
Nääh ajanhukkausta. Dopingista tutut peiteaineet tulisivat vain mukaan puuhaan.
Kuin kaikuna edelliselle seuraa viimeinen uutinen, että Kelan tämän vuoden lasten ja nuorten psykiatriseen kuntoutukseen varatut rahat ovat lopussa. Tämä koskee nimenomaan päihdeongelmaisten hoitoa. Ja päihdeongelmaisista on tietenkin ylivoimainen valtaosa alkoholiongelmaisia, joiden huumetta Valtio myy (eli ottaa siitä runsaan voiton verotuksen muodossa) ollen täten sataprosenttisesti vastuussa heidän tilastaan.
Muuten, kun Timo Soini sanoi, ettei perussuomalaisten riveihin oteta "hörhöjä", on ihan kiva, että Toni Halme on antanut suomalaiselle päihdepolitiikalle "kasvot".
Vaikuttaakin siltä, että kaikista suurimmat "kapulat humaanimman päihdepolitiikan rattaissa" löytyvät ihan jostain muualta kuin alan asiantuntijoiden piiristä. Se suuri pulma lienee kaikessa yksinkertaisuudessaan se, että jonkun (joidenkin) ihmisten pitäisi saada nykyinen hallintokoneisto tajuamaan, että nykyinen polku ei vie mihinkään. Niinikään media pitäisi saada havahtumaan siihen tosiasiaan, ettei hysteerinen asioiden suurentelu / kohu-uutisointi paranna millään tavalla yhteiskuntamme tilaa, saati sitten kansalaisten.
Hesari on tehnyt ison, viisaan linjanvedon sallimalla myös toisen henkisiä kannanottoja palstoillaan. Meidän taytyy toivoa että kyseessä olisikin nyt uuden trendin syntyminen, jota jokainen varteenotettava media lähtisi noudattamaan.
"nykyinen polku ei vie mihinkään."
"media pitäisi saada havahtumaan"
Tällä kertaa et äijä ajatellut ihan loppuun asti. Nykyinen polku vie ja pitkälle. Kuinka monta kansanedustajaa huumevastaisuus onkaan kantanut Arkadianmäelle? Kuinka paljon määrärahoja ja oikeuksia on poliisi saanut huumetilanteen varjolla? Kuinka paljon rahaa on IHRY saanut huumeidenvastaiseen työhön? Millä Uskojaurheilu vetää rahaa? Mikä pitää Santavuorta julkisuudessa? Jnejnejnejnejne....
Mediaa ei kiinnosta hevonvitun vertaa siitä, miten mikä asia vaikuttaa yhteiskunnan tilaan. Ainoa, toistan, ainoa joka mediaa kiinnostaa on raha. Kohu-uutisointi myy.
Eli ei kyse ole siitä, ettei hallintokoneistossa tai mediassa tajuta. Kyse on siitä että liian moni hyötyy.
Hassu juttu on se, että Suomen kansalaiset maksavat valtiolle _paljon_ rahaa siitä, että nykyisenkaltainen tilanne kaikkine puolineen säilyy entisenlaisena. Ja kun valtio pyytää lisää, kansa maksaa...
Sormi ajan pulssilla onkin antanut viitteitä jostain tämänsuuntaisesta. Matka Hesarin yleisönosastosta vieraskynän ja kolumnin kautta pääkirjoituksiin on kuitenkin kivinen. Ennen kuin pääkirjoitussedät kääntävät kurssiaan tarvitaan aika paljon, semminkin kun (se kai oli) päätoimittaja Virkkunen vielä vaalikampanjan aikana julisti, että Hesarin kanta on "yksiselitteinen ei huumeille". Eihän se sovi, että maan ykköslehti käyttäytyisi liian tuuliviirimäisesti. Uskottavuuskin kärsisi. Toisaalta nyt, kun Erkon pulja röyhistelee rintojaan totuuden puolestapuhujana Jäätteenmäen jupakassa, on hiukan kiusallista etten sanoisi hermostuttavaa linnoittautua kivi kiveltä murtuvan valhetornin suojiin, kun totuuden järeät mörssärit laulavat joka puolella. Luulenpa, että Sanomatalossakin pohditaan, kannattako jatkaa niin pitkään, että on eräänä kauniina päivänä pakko antautua paskat housuissa. Käännetäänpä siis laivaa hissukseen piiru piirulta, niin ehkä kukaan ei huomaa. (Huomaa riemuesimerkki yhteensopimattomien allegorioiden holtittomasta käytöstä!) Hiukan vakavampaan äänensävyyn: Mielestäni tällä hetkellä tärkeämpää kuin kampanjoida kannabiksen vapautuksen puolesta on yrittää panostaa todellisten ongelmahuumeiden uhrien pelastamiseen ja hoitamiseen. Jos se saadaan kunnolla toimimaan, uskon, että rajankäynti selkenee, ja - ehkäpä - asenteet kannabistakin kohtaan muuttuvat toivomaamme suuntaan. Tilanne on nykyisellään todella sairas. Joidenkin päättäjätahojen arvovallan säilyttämiseksi ollaan valmiita uhraamaan monen nuoren henki ja terveys. Ja, kuten näilläkin palstoilla on ehtimiseen todettu, jakamaan hyvinvointia rikollisliigoille. Mitä paljastuisi, jos todella noudatettaisiin periaatetta "follow the money trail"? Milloin nämä "stasi-arkistot" avautuvat?
Pappa, allekirjoitan kaiken edellisessä viestissä mainitsemasi.
Haluaisinkin nyt valistaa kaikkia kannabiksenkäyttöä harkitsevia harkitsemaan vielää uudelleen. Aion kertoa seuraavassa hälyttävästä mielentilani järkkymisestä kannabiksenkäytön vuoksi. Kyllä, kannabis on muuttanut mielentilaani. Ennen olin maailmankatsomukseltani täysin vanhoillis-oikeistolainen. Mutta nyt käytettyäni kannabista joitain vuosia en halua enää olla aina oikeassa oleva oikestojyrä. Paljon mielenkiintoisempana pidän toisien näkökantojen kuulemisen ja niiden huomioon ottamisen. Kaikkein hälyttävintä mielentilassani ovat narkkarit, jotka nykyisin nauttivat sääliäni, jopa arvostustani ihmisenä, niin kuin muutkin ihmiset (Tony Halmetta mukaan lukematta). Vaikka itselläni ei ole minkäänlaista mielenkiintoa kokeilla kannabista vahvempia huumeita alkoholia (jota en juo tullakseni humalaan, vaan ainoastaan ruokajuomana ja muutenkin puhtaana nautintoaineena) mukaanlukien, silti koen velvollisuudekseni yrittää vaikuttaa narkomaanien hirvittävän elämän tekemiseksi siedettävämmäksi.
Kannabis tekee hulluksi. M.O.T.
Tää topicci on korvaushoidoista, mutta ajattelinpa tähän kirjoittaa omaa kantaani. Korvaushoidot on toki tarpeellisia ja niitäkin voisi olla enemmän suomessa mutta, mun mielestä kuntien pitäisi varata ylipäätänsä enemmän rahaa kuntoutus hoitoihin ja ohjata jengiä enemmän lääkkeettömiin hoitoihin. Mun mielestä korvaushoidoilla ei ole selkeää päämäärää ja helposti käy niin että, aine korvataan toisella. Eniten mua kummastuttaa kun nuoret jotka on käyttänyt jonkun vuoden subutexejä hakee ja vielä pääsee subuhoitoon! Mitä v..n järkeä on moisessa eihän heroiinin käyttäjätkään mene heroiinihoitoon!! Omaan itse noin 7 vuoden päihteiden käyttö historian josta noin 5 vuotta huumeiden käyttöä ja siitä ajasta noin 3 vuotta ns. kovia aineita. olen käynyt lääkkeettömät hoidot ja ollut 3 vuotta raittiina. Se ei tee musta päihdeterapeuttia mutta toinpahan omia mietteitä esiin.
korvaushoidossa on mainitsemassasikin tilanteessa se hyöty, että silloin laittoman subun ostoon tarvittavat rahat eivät enää irtoa sinun autostereoistasi.