Todellisen vapauden olemus ja alastomuus vapaassa yhteiskunnassa perustuvat jokaisen ihmisen sisältä lähtevästä ajatusmaailmasta.
Vaputeen ei PAKOTETA ketään kuten KOMMUNISMISSA pyritään tekemään!
Kommunistinen vapaus on utopiaa ja perustuu suureen valheeseen, kuten täällä esiintyvä Vapaus-nimimerkkikin.
Oikea Vapaus ei KOSKAAN YRITTÄISI PAKOTTAA ketään alastomuuteen.
Kaikki mihmiset eivät näköjään YMMÄRRÄ, mitä OIKEA VAPAUS tarkoittaa.
Vapauden käsitettä on USEIN käytetty väärin. Suurinpia väärinkäyttäjiä on herra Vapaus suomi24.n palstalla ja yksi toinen väärinkäyttäjä on Karl Marx, jonka oppi SOSIALISMISTA yrittää pakottaa ihmiset sosialistiseen vapauteen. Tämäkin VAPAUS http://www.vapaus.fi käyttää sanaa VAPAUS omiin tarkoitusperiinsä.
OIKEAA VAPAUTTA ei voi KAHLITA mihinkään kategoriaan, vaan VAPAUS on vapaata KAIKESTA HOLHOUKSESTA.
Vapautta voi puolustaa asein, mutta vapauteen EI VOI PAKOTTAA ketään asein, eikä muillakaan pakkokeinoilla. Oikea ja todellinen VAPAUS lähtee ihmisestä sisältä, siihen ei voi ketään pakottaa.
Vaputeen ei PAKOTETA ketään kuten KOMMUNISMISSA pyritään tekemään!
Kommunistinen vapaus on utopiaa ja perustuu suureen valheeseen, kuten täällä esiintyvä Vapaus-nimimerkkikin.
Oikea Vapaus ei KOSKAAN YRITTÄISI PAKOTTAA ketään alastomuuteen.
Kaikki mihmiset eivät näköjään YMMÄRRÄ, mitä OIKEA VAPAUS tarkoittaa.
Vapauden käsitettä on USEIN käytetty väärin. Suurinpia väärinkäyttäjiä on herra Vapaus suomi24.n palstalla ja yksi toinen väärinkäyttäjä on Karl Marx, jonka oppi SOSIALISMISTA yrittää pakottaa ihmiset sosialistiseen vapauteen. Tämäkin VAPAUS http://www.vapaus.fi käyttää sanaa VAPAUS omiin tarkoitusperiinsä.
OIKEAA VAPAUTTA ei voi KAHLITA mihinkään kategoriaan, vaan VAPAUS on vapaata KAIKESTA HOLHOUKSESTA.
Vapautta voi puolustaa asein, mutta vapauteen EI VOI PAKOTTAA ketään asein, eikä muillakaan pakkokeinoilla. Oikea ja todellinen VAPAUS lähtee ihmisestä sisältä, siihen ei voi ketään pakottaa.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Myös alastomuuden tulee olla aina vapaaehtoista, eikä siihen voi ketään pakottaa.
Saunominenkin on aina vapaaehtoista, eikä siihen voi ketään pakottaa, eikä edes ketään voi pakottaa alasti saunomaan.
Alastomuus vapaassa yhteiskunnassa tarkoittaa tai ainakin pitäis tarkoittaa sitä että KAIKKIALLA SAA OLLA ALASTI.
"Todellisen vapauden olemus ja alastomuus vapaassa yhteiskunnassa perustuvat jokaisen ihmisen sisältä lähtevästä ajatusmaailmasta."
Mutta kun monen ihmisen sisäinen ajatusmaailma ei hyväksy vapautta.
"Vaputeen ei PAKOTETA ketään kuten KOMMUNISMISSA pyritään tekemään!"
Ei vaan nimenomaan kommunismi tulee voimaan ELLEI ihmisiä pakoteta vapauteen. Täytyy olla kyllä SAATANAN SOKEA ellei tätä näe. Ellei ihmisiä pakoteta vapauteen syntyy yhteiskuntia kuten Neuvostoliitto, DDR, Pohjois-Korea, Kiina, Kuuba.
"Kaikki mihmiset eivät näköjään YMMÄRRÄ, mitä OIKEA VAPAUS tarkoittaa."
Ei niin. Sinä itse hyvänä esimerkkinä siitä.
"OIKEAA VAPAUTTA ei voi KAHLITA mihinkään kategoriaan, vaan VAPAUS on vapaata KAIKESTA HOLHOUKSESTA."
Nimenomaan.
"Vapautta voi puolustaa asein, mutta vapauteen EI VOI PAKOTTAA ketään asein, eikä muillakaan pakkokeinoilla."
Sehän on käytännössä sama asia.
"Oikea ja todellinen VAPAUS lähtee ihmisestä sisältä, siihen ei voi ketään pakottaa."
Voi lapsraukka kun sä olet lapsellinen. Sulla on maailmasta vielä paljon opittavaa.
" Ei vaan nimenomaan kommunismi tulee voimaan ELLEI ihmisiä pakoteta vapauteen. Täytyy olla kyllä SAATANAN SOKEA ellei tätä näe. Ellei ihmisiä pakoteta vapauteen syntyy yhteiskuntia kuten Neuvostoliitto, DDR, Pohjois-Korea, Kiina, Kuuba."
Perustele väitteesi faktalla tiedolla ja mainitse myös tietolähde. Tässä asiassa sinun oma mutu tietosi ei päde alkuunkaan.
Ps. Turha alkaa haukkumaan ja syyttelemään, jos et pysty perustelemaan väitettäsi. Myöskin nyt on ainoastaan sinulla todistevelvoite, joten turha yrittää kierrellä. Jos et pysty todistamaan väitettäsi olet pelkkä paskanpuhuja ja olet lisäksi vielä valehdellut.
Faktaa tietoa löytyy esimerkiksi wikipediasta mainittujen maiden historia-osiosta.
Vaan kyllähän se kuuluu jo yleisivistykseen mutta alkeellisintakaan sellaistahan sinulla ei ole.
Esittämään mitään lukukehotuksia wikipediaan, vaan FAKTAAN TIETOON PERUSTUVAA TEKSTIÄ JA LISÄKSI TIETOLÄHDE.
" Vaan kyllähän se kuuluu jo yleisivistykseen mutta alkeellisintakaan sellaistahan sinulla ei ole."
Vastauksesi ilmoittaa juuri sen, että sinulla itselläsi ei ole alkeellisintakaan käsitystä yleissivistyksestä. Heti kun ei pysty vastaamaan, niin haukut vastapuolta.
Kaikenlisäksi wikipedia ei ole välttämättä aina oikeaa tietoa, koska sinne pääsee myös kaltaisesi höyrypäät esittämään omia ihmeellisiä näkemyksiään todellisena tietona. Jos kaikki sinun osaamisesi rajoittuu ainoastaan wikipedian tietoihin, niin kehoittaisin sinua lopettamaan valheellisten tietojesi levittämisen, ellet pysty esittämään mitään todellista faktaa tietoa ja tietolähdettä.
Ps. sinä muuten tulkitset niitä wikipediankin tietoja virheellisesti aivan omalla ihmeellisellä tavallasi.
"vaan FAKTAAN TIETOON PERUSTUVAA TEKSTIÄ JA LISÄKSI TIETOLÄHDE."
No siellähän sitä tietoa on ja lähteetkin mainitaan. Jos olet niin avuton tai lukutaioton ettet sitä saa luettua niin en voi valitettavasti enempää auttaa.
Ja mitä wikipedian oikeellisuuteen tulee niin vaikka sinne kuka tahansa voikin kirjoittaa väärääkin tietoa se myös korjataan sieltä hyvin nopeasti. Ei siellä väärät tiedto kauaa saa olla.
Tämäkö on sitä sun suosimaasi Vapautta? onko sulla ihan oma kotisivukin?
http;//www.vapaus.fi
Wikipedian mukaan vapaus on marxilaisen teorian osa-alue ja oikeaan vapauteen pääsisi marxin mukaan vasta kommunismissa.
Näin sanoo Sinun antamasi lähde.
Mitäs nyt sanot?
ottaaks pattiin
"(1806-1873) mukaan yksilöllä pitää olla vapaus tehdä mitä haluaa, kunhan hän ei rajoita toisten vastaavaa vapautta. Valtiovallalla on oikeus rajoittaa yksilön vapautta silloin, kun tämä vahingoittaa toiminnallaan muita. (Milloin näin sitten katsotaan olevan, on tietysti tulkinnanvaraista ja poliittinen kannanotto.)"
Tätäkin tulkintaa vastaan sinä rikot jatkuvasti, vaatimalla ehdotonta pakkoalastomuutta ja pyyhekieltoja.
"Vapaus vieraasta vallasta
Vapaus merkitsee monille kansallismielisesti tai imperialismin ja kolonialismin vastaisesti ajatteleville vapautta vieraiden kansojen harjoittamasta kontrollista ja sorrosta. Vapaus tässä merkityksessä toteutuu silloin, kun kansa tai vastaava ryhmä saa oman valtion tai muuten itsenäisyyden. Tämänkaltaista vapautta on alettu tavoitella varsinkin nationalististen aatteiden heräämisen myötä. Maailmassa on käyty ja käydään edelleen useita "vapaussotia" ja "vapaustaisteluita", joiden motiivina on ollut tämän kaltainen vapaus. Monien kansojen haaveet kansallisesta vapaudesta ovat täyttyneet imperialismin ja kolonialismin väistymisen jälkeen. Toisaalta on edelleen monia kansoja, jotka eivät katso olevansa vapaita, ennen kuin heidän kansansa saa oman valtion tai voittavat sortajiksi kokemansa. Vapaustaistelija on myönteinen termi, jota lähinnä toimijan tavoitteiden kannattajat käyttävät. Vastustajat käyttävätkin usein muita termejä, kuten terroristi, rikollinen tai kapinallinen.
Tunnettujaa pääosin rauhanomaisiin keinoihin turvautuneita vapaustaistelijoita ovat olleet muun muassa Mahatma Gandhi ja Dalai Lama. Esimerkiksi Dalai Lama on sanonut olevansa vapaustaistelija, vaikka vastustaakin väkivaltaa. Nelson Mandela vastusti aluksi väkivaltaa, mutta muutti mieltään Sharpevillen verilöylyn jälkeen."
Oletko nyt tyytyväinen?
Taidat olla nationalisti, koska esiinnyt vapaustaistelijana ja kutsut vastustajia terroristeiksi. Tämä kaikki on politiikkaa, eikä mitenkään liity naturismiin tai saunaperinteeseen.
sulla oikeesti viirata kun on noita kirjotus virheitä, ja ajatus katkoja. hmm.taidat olla puutteessa. niin kuin muutkin pervot.
"sinä rikot jatkuvasti, vaatimalla ehdotonta pakkoalastomuutta ja pyyhekieltoja."
Joo ja arvaa mitä. Kannatan myös ehdotonta pakkoraittiutta auton ratissa sekä murha- ja pahoinpitelykieltoja. Eikös olekkin kauheaa suvaitsemattomuutta ja totalitarismia?
Kiinnittä huomiota tuohon kohtaan "kunhan ei rajoita toisten vastaavaa vapautta" ja mieti miten se soveltuu esimerkiksi saunaolosuhteisiin.
"Oletko nyt tyytyväinen?"
No mikä ettei.
"Taidat olla nationalisti, koska esiinnyt vapaustaistelijana ja kutsut vastustajia terroristeiksi."
En minä ole nationalisti muuta kuin korkeintaan saunaperinteen osalta. Siinä en oikein hyväksy vierasmaalaisten peittelyvaikutteiden tuloa suomalaiseen saunaan. Mutta muuten tervetuloa kaikki rotuun ja kansalaisuuteen katsomatta Suomeen kunhan ovat tosiaan alasti siellä missä kuuluu alasti olla.
"Tämä kaikki on politiikkaa, eikä mitenkään liity naturismiin tai saunaperinteeseen."
Politiikka liittyy kiinteänä osana alastomuuskulttuuriin ja sitä ei voi kukaan kiistää.
Ei mulla vaan sulla.
Marx ei tiennyt kyllä vapaudesta tuon taivaallista. Eikä tiennyt kyllä taloudestakaan.
Siitä osoituksena kaikkien niiden maiden joissa hänen talousoppejaan on noudatettu talous on romahtanut. Poikkeuksetta.
Sekasin oli koko ukko.
Se mikä mua ottaa pattiin on että tuollaisia houreita joku vielä vuonna 2008 tosissaan uskoo.
Tuollakaan EI OLE mitään tekemistä todellisen vapauden kanssa.
Keinot vaan on aika vähissä miten tuollainen vapaus-termin väärinkäyttö voitaisiin vapaassa yhteiskunnassa ehkäistä.
Täytyy vaan toivoa että tyypit itse tajuis ennenpitkää että heidän edustamansa aate merkitsee ainoastaan sortoa ja orjuutta ja on mahdollisimman kaukana vapaudesta.
Suomessa ei ole "pakkoraittiutta liikenteessä", eikä muitakaan pakkoja.
Murhat, pahoinpitelyt, varastaminen, kännissä ajaminen ja moni muu asia on Suomessa kriminalisoitu, mutta KETÄÄN EI PAKOTETA mihinkään toimintamalliin.
Kenenkään pyyhkeen käyttö saunassa ei "rajoita toisten vapautta" olla alastomana saunassa.
Y M - M Ä R - R Ä T -K Ö ?
Ottaaks sua TOSIAANKIN pattiin se, että käytät ITSE Marxin oppeja, kun yrität PAKOTTAA IHMISIÄ OMAAN vapauskäsitteeseesi?
He ovat TÄSMÄLLEEN yhtä lähellä todellista vapautta, kuin sinäkin oman nimimerkkisi kanssa.
Olette samanlaisia Vapaus-käsitteen RAISKAAJIA molemmat.
Lähin vertauskelpoinen huijaus oli Neuvostoliiton kommunistien pää-äänenkannattajalehden nimi Pravda (suom. totuus). Senkin jutu olivat lähes päinvastaisia nimeen nähden, aivan kuin Sinunkin kohdallasi on.
Täytyy vaan toivoa että Sinä nimimerkki Vapaus itse tajuaisit ennen pitkää että Sinin edustamsi aate merkitsee ainoastaan sortoa ja orjuutta ja on mahdollisimman kaukana vapaudesta.
"Y M - M Ä R - R Ä T -K Ö ?"
En. Itse et ymmärrä edes alkeellisimpia asioista Suomen laista ja yhteiskuntajärjestyksestä.
Tietosi eivät ole edes ala-asteikäisen tasoa jos tosissaan kuvittelet että täällä saa ajaa kovassa kännissä autoa tai murhata tai pahoinpidellä ihmisiä miten huvittaa. Ilmankos oletkin alastomuusvastustaja tuolta pohjalta.
Minä haistatan Marxille paskat ja sinä et selvästikkään ymmärrä politiikasta YHTÄÄN MITÄÄN.
Siis alastomuusvastustajien sivistys ja ymmärrys a sioista ei yleensä yllä edes alakoulun tasolle - ilmankos he ovatkin juuri alastomuusvastustajia eikä esimerkiksi naturisteja. Se kun vaatii edes alkeellisen sivistystason ja ymmärryksen asioista.
OHO! Enhän minä noin väittänyt, vaan kerroin Sinulle, että joitain asioita on kriminalisoitu Suomessa.
Se ei tarkoita mitään pakottamista, vaan yhteiskunnan kantaa siitä, että kriminalisoidut asiat eivät ole oikein suotavia toimintoja.
Sosialisisissa maissa on asioita hoidettu PAKOTTAMALLA, kuten esim. DDR.n FKK-kulttuurin rientojen pakkoalastomuus on tästä hyvänä esimerkkinä.
Sinä et vastusta heitä koska sinä KUULUT HEIHIN.
Kaikille teille on yhteistä se että te VIHAATTE VAPAUTTA.
Olet vaaravyöhykkeessä, hellitäpä nyt vähän, ettet sekoa lopullisesti.
Jos et pidä Marxista tai marxilaisuudesta, niin miksi sitten otat toimintamallisi juuri noista opeista?
Mikään muu ideologia, kuin sosialismi ei edes pyri PAKOTTAMAAN ihmisiä mihinkään toimintamalliin.
Oikea vapaus on todellista vapautta, johon ei sovi minkäänlainen pakko.
Vapauteen kuuluu vapaus mennä saunaan pyyhkeeseen kietoutuneena.
Tämän hyväksyminen on AVAIN oikeaan ja todellisen vapauteen.
Älä puhu PASKAA.
Lain tarkoitus ei ole olla mikään hinnasto siitä millä hinnalla saa tehdä mitäkin vaan lain tarkoitus on ESTÄÄ IHMISIÄ tekemästä kiellettyjä tekoja.
Valtio on PAKKOYHTEISÖ jonka tehtävä on viimekädessä vaikka VOIMAKEINOIN ESTÄÄ ihmisiä rikkomasta lakeja.
Edelleen en yhtään ihmettele että juuri sinunkaltaisistasi ihmisistä joiden maailmankuvassa esim. toisten ihmisten tappaminen on korkeintaan "ei oikein suotava toiminto" ja joskus jopa ihan suotava jos se tapettava sattuu olemaan eri mieltä kuin itse, tulee alastomuusvastustajia.
Länsimainen liberaalidemokrattinen yhteiskunta on olemassa VAIN jaAINOASTAAAN sen takia että sosialistit ja muut totalitaristit ON PAKOTETTU sitä noudattamaan.
Ilman sitä PAKKOA länsimaisesta sivilisaatioissa ei olis jäljelle kiveä kiven päällä.
Voit olla varma ettei me hellitetä vaan PAKOTETAAN teidä jatkossakin VAPAUTEEN.
Päinvastoin. Pyyhe saunassa on TOTALITARISTISEN SORRON symboli siinä missä burkha tai ristikin ja vain ALASTI toteutuu todellinen vapaus niin saunassa kuin muuallakin mutta VARSINKIN SAUNASSA.
Kuten on jo aiemmin todistettu, OLET PAHAN LAJIN TOTALITARISTI.
Lakien tarkoitus on antaa ihmisille signaali, mikä on suotavaa toimintaan ja mikä epäsuotavaa.
Lain tarkoitus on ESTÄÄ IHMISIÄ tekemästä yhteiskunnan kannalta kiellettyjä tekoja määräämällä niistä tuntuva seuraamus.
Läsimaiseen vapauteen kuuluu, että tekoja EI ESTETÄ VÄKIVALLOIN etukäteen, vaan jokainen ihminen VASTAA OMISTA teoistaan jälkeen päin laissa määrättyjen sanktioiden mukaisesti.
Vain kommunistinen valtio on pakkoyhteisö, mutta sinun kaltaiselle totalitaristille tämän ymmärtäminen näyttää olevan täysin mahdotonta.
Vapaissa länsimaissa lainsäädännöllä ja siinä määrätyillä sanktioilla on ennelta ehkäisevä vaikutus rikollisuuteen ja lainsäädäntö antaa selvän signaalin siitä, mikä on suotavaa ja mikä epäsuotavaa toimintaa.
Kärjistetysti voidaankin sanoa, että vapaassa yhteiskunnassa saat vapaasti tappaa paskamaisen nettihäirikönkin, jos olet valmis kantamaan laissa siitä mainitut sanktiot. Vain erittäin harva on valmis menemään vankilaan vuosikausiksi mokomien paskaa suoltavien häiriköiden hiljentämisen vuoksi, jos tuskin kukaan.
Jokainen ihminen vastaa itse tekemisistään ja tämä korostuu VAPAISSA yhteiskunnissa.
Vapauteen ei voi pakottaa, pakottaminen on totalitarismia.
Vain totalitaristi voi pakottaa muita ihmisiä noudattamaan omia näkemyksiään...
Tiesitkö Vapaus, että suomalaiseen saunaan saa mennä vaikka burghaan pukeutuneena?
ottaaks pattiin?
" Kiinnittä huomiota tuohon kohtaan "kunhan ei rajoita toisten vastaavaa vapautta" ja mieti miten se soveltuu esimerkiksi saunaolosuhteisiin."
Siihen kohtaan juuri kiinnitinkin. SINÄ RAJOITAT TOISTEN VAPAUTTA SAUNOA. MIKÄ SIINÄ EI MENE SINULLE JAKELUUN?
" "Tämä kaikki on politiikkaa, eikä mitenkään liity naturismiin tai saunaperinteeseen."
Politiikka liittyy kiinteänä osana alastomuuskulttuuriin ja sitä ei voi kukaan kiistää."
Politiikka LIITTYY KIINTEÄSTI AINOASTAAN FKK- KULTTUURIIN, MIKÄ EI OLE NATURISMIA, VAAN AINOASTAAN OMA ALASTOMUUSKULTTUURINSA. NATURISMIIN EI NIMENOMAAN LIITY MITÄÄN POLIITTISIA AATTEITA JA SAUNAPERINTEESEEN VIELÄ VÄHEMMÄN.
On se merkillistä, kun joku puhuu "leivästä", niin sinä puhut vastauksissasi "voista" tai muista "leivänpäällisistä. Mutta itse asiasta et yleensä ollenkaan, tai sitten liität jonkun pikkuasian omin päin johonkin isompaan kokonaisuuteen.
Kun tuon tollon elämä pyörii vain pillun näkemisen ympärillä, niin voiko häneltä mitään muuta odottaakaan.
Nettihäirikkö mikä nerttihäirikkö, pakkohoitoon ylipuutteessa olevat kyttääjät pitäisi saattaa.
Ei niihin mikään muu tehoa.
Et tajua länsimaisesta vapaasta yhteiskunnasta YHTÄÄN MITÄÄN.
Mutta tällä palstalla on turha asiasta enempää kiistellä kun menee liikaa offtopic.
"SINÄ RAJOITAT TOISTEN VAPAUTTA SAUNOA."
Enkä rajoita vaan päinvastoin PUOLUSTAN sitä hyökkäyksiä vastaan.
"LIITTYY KIINTEÄSTI AINOASTAAN FKK- KULTTUURIIN, MIKÄ EI OLE NATURISMIA,"
FK-kulttuurihan on naturismin ydin. Ilman FK-kulttuuria naturismia ei olisi nykymuotoisena edes olemassa.
"On se merkillistä, kun joku puhuu "leivästä", niin sinä puhut vastauksissasi "voista" tai muista "leivänpäällisistä."
Eiköhän se vika ole kuitenkin siellä päässä.
Eihän tässä kyse olekkaan omista näkemyksistä vaan VAPAUDESTA. Siihen vapauteen ihmiset pitää pakottaa mutta se ei ole sama asia kuin omat näkemykset vaikka niin luulisitkin.
En, etkä tiedä sinäkään vaan ainoastaan LUULET.
Mutta sinun fantasiasi eivät ole yhtä kuin totuus.
Kaukana siitä.
Kukahan nyt TAAS on pihalla kuin lumiukko?
Se taidat olla sinä Vapaus.
Et näköjään tajua länsimaisesta vapaudesta yhtään enempää, kuin saunakulttuuristakaan. Kuvittelet niiden olevan vain sinun vääriä käsityksiä vahvistamassa, kun et TODELLAKAAN osaa hahmottaa SUURIA KOKONAISUUKSIA.
Vapauteen EI VOI pakottaa, vapaus perustuu nimensä mukaisesti TÄYDELLISEEN VAPEUTEEN, ilman MINKÄÄNLAISIA PAKKOJA.
Sanktio epäsuotuisasta käytöksestä ei ole pakkoa, vaan se on yhteiskunnan signaali teon TUOMITTAVUUDESTA, eikä mistään pakosta.
FKK on sosialistista totalitarismia.
Vapaus ON totalitaristi.
-Koska hän pakottaa ihmiset alastomiksi saunoissa.
-Koska hän puolustaa totalitaristista pakottamista.
-Jne...
Pakko on vapauden opponentti, eivät ne sovi MILLÄÄN samaan yhteyteen.
Vapaus, ovatko Sinun fantasiasi se oikea totuus?
Tiedätkö edes mistä se lyhenne tulee.
Frei Körper Kultur eli VAPAAN kehon kulttuuri.
Siinä siis pyritään nimenomaan VAPAUTEEN.
Mutta siitähän sinä et ymmärrä mitään.
Voi voi kun olet lapsraukka yksinkertainen.
Maailmassa katsos on olemassa myös ilkeitä setiä ja tätejä joita ei kiinnosta PÄTKÄÄKÄÄN se sinun vapautesi.
Minulla on tapana toteuttaa fantasiani jos mahdollista.
Jos minulla esimerkiksi on fantasia yhteissaunasta menen yhteissaunaan.
Sosialismin paradoksi. Tiedätkö, mikä oli Neuvostoliiton pää-äänenkannattajalehden nimi?
Se oli PRAVDA, eli suomeksi käännettynä TOTUUS!
Lehden sisältö oli yhtä kaukana totuudesta, kuin FKK vapaudesta.
Juuri tästä syystä koko sosialismi kaatui näissä maissa, sillä vapauden ja totuuden tulee toimiakseen olla todellisia, eikä vaan PAKOTETTUJA, totalitarismin keinoin ylläpidettyjä.
Juuri siksi todellista vapautta pitää puolustaa nimellisvapauteen pakottavia totalitaristisia Vapaus-nimeä väärin käyttäviä vastaan.
Tälläkin palstalla on yksi Vapaus-nimimerkkiä käyttävä totalitaristi, joka yrittää pakottaa ihmisiä noudattamaan omaa vapauden irvikuvaansa, omaa pravdaansa, pakkovapautta pakkoalastomuuteen.
Toivottavasti siellä on AINA joku omaa vapauttaan toteuttava pyyhkeeseen kietoutunut saunoja ihan vaan Sinun kiusaksesi.
Luepa jostain luetettavasta tietolähteestä, mitä siellä sanotaan fkk-kulttuurista. Se on ainoastaan poliittisesti aatteellinen alastomuuskulttuuri, JOTA EI LUETA NATURISMIKSI. NATURISMI ON TÄYSIN VAPAA POLIITTISISTA AATTEISTA.
Nykyisin fkk-kulttuuri on jo huomattavasti lähempänä naturismia, kuin sen alkuaikoina.
FKK onkin luopunut pakollisen alastomuuden vaatimuksestaan.
Nykyisin FKK.n piirissä esimerkiksi murraosikäiset saavat olla tilaisuuksissa mukana uikkareissa tai muuten verhoutuneina.
Tästä nimimerkki Vapaus nostaa varmaan taas äläkän, mutta näin de vaan on. FKK on tullut näin suvaitsevampaan suuntaan ja lähemmäs suvaitsevaa naturismia.
Vapaudelle sanoisin, että ei muutama vaatteisiin tai pyyhkeesen verhoutunut "ujo" mukanaolija "pilaa" tai muutenkaan estä naturistitilaisuuden olemista oikea naturistitilaisuus.
Sinä Vapaus taidat olla vähän fanaatikko ja totalitaristi noissa täydellisen alastomuuden vaatimuksissasi.
Sosialismi kaatui siksi koska se viime kädessä PAKOTETTIIN kaatumaan.
Sinä ja kaltaisesi haluatte nyt luoda Suomeen vastaavan totalitaarisen valtion kuin aikanaan Neuvostoliitto oli.
Sopii vain kysyä miksi? Eikö virheistä opita?
"FKK.n piirissä esimerkiksi murraosikäiset saavat olla tilaisuuksissa mukana uikkareissa tai muuten verhoutuneina."
Jos tämä on totta se ei enää ole mikään FKK vaan pelkkä KK tai ehkä jopa KKK
"että ei muutama vaatteisiin tai pyyhkeesen verhoutunut "ujo" mukanaolija "pilaa" tai muutenkaan estä naturistitilaisuuden olemista oikea naturistitilaisuus."
Kyllä se pilaa jos ei siihen puututa. Tämä on aivan selvä asia, naturismi on ALASTOMUUTTA eikä peittelyä. Naturismissa ollaan ALASTI siis A-L-A-S-T-I joko tajusit? Ja ellei olla alasti se on jotain muuta mutta ei naturismia.
Eikä se ole mitään fanaattisuutta vaan yksinkertaisesti halua pitää naturismi naturismina.
Minä olen tämän palstan ahkerin totalitarismin VASTUSTAJA.
Minä taistelen tällä palstalla totalilitaristisia alastomuusvastustajia vastaan jotka SILMITTÖMMÄN RAIVON vallassa haluvat VÄKIVALLOIN tukahduttaa kaiken alastomuuden tästä maasta.
Tyypillistä teille alastomuusvastustajille että haluatte ihmisten kiusaantuvan kun me naturistit ja hedonistit haluamme ihmisten nauttivan.
Lopeta jo tuo valehteleminen.
Sinä olet ainoastaan perverssi toisten alastomuudesta seksuaalisen nautintosi saava narsisti. Et siis mikään NATURISTI ja vielä vähemmän hedonisti.
Eikä se ole mitään fanaattisuutta vaan yksinkertaisesti TOTALITARISMIA ja omien kyttäämismahdollisuuksiesi puolustelua.
OIKEISSA naturistitilaisuuksissa saa vapaasti olla verhoutuneena, vaikka joku nettihörhö Vapaus väittäisikin muuta.
En enään YHTÄÄN IHMETTELE, miksi tämä kyttääjien ja pedofiilien puolustelija ei ole toivottu näky naturistitilaisuuksissa.
Sinun KIRJOITTELUSI tekee enemmän pahaa kaikelle alastomuudelle, kuin mitä suomalaiset uskovaiset ovat sille KOSKAAN PYSTYNEET tekemään.
KIRJOITTELUSI PILAA kaikkien kylpylöisssä saunovien maineen ja leimaa kylpylät perverssien kyttäypaikoiksi ja exhibitionistien sukuelinten esittelypaikoiksi.
ETKÖ sinä VAPAUS TAJUA, että kirjoittelusi on TÄYSIN ALASTOMUUSVASTAISTA pervopropagandaa ja ja TOTALITARISTISTA pakkoalastomuuden vaatimista?
Sinun juttusi TÄYTTÄ PASKAA etkä ymmärrä naturismista edes alkeellisimpia perusasioita.
Sinun kaltaiset ihmiset eivät todellakaan ole toivottu näky naturistilaisuuksissa.
En. En todellakaan tajua.
Minä puolustan aina tinkimättä ja johdonmukaisesti ALASTOMUUTTA peittelyä ja pervoilua vastaan.
Uskovaiset sen sijaan toimii juuri päinvastoin.
Kaikki täysjärkiset kyllä tajuaa tämän ja minun kirjoituksiani voi vastustaa ainostaan PIINKOVAT ALASTOMUUSVASTUSTAJAT.
Minä olen sekä naturisti että hedonisti ja ymmärrän molempien aatteiden syvimmän olemuksen erittäin hyvin.
Kuulehan Vapaus. Sinä et käy omien sanojesi mukaan naturistitilaisuuksissa lainkaan.
Kuinka voit sitten VÄITTÄÄ tuntevasi edes pintapuolisesti naturismin periaatteita tai ylipäätään naturismia?
Minä ja muut naturistit tiedämme OMAKOHTAISESTI, mitä naturismi on ja miten naturistitilaisuuksissa käyttäydytään.
Lähes kaikialla maailmassa naturismi on suvaitsevaa myös joukkoon satunnaisesti verhoutuneina tulijaa kohtaan, koska naturismiin vaatteissa tai kylpytakissa tai pyyhkeessä tutustuvasta ihmisestä tulee ennen pitkään alaston muiden naturistien tapaan. Mitään pakkoalastomuutta ei ole enään FKK.nkaan piirissä kuin satunnaisesti ja vain fanaattisimmissa ryhmissä.
Voinkin ihan sydämestäni todeta Sinulle Vapaus, että Sinun kaltaiset totalitaristiset pakkoalastomuutta vaativat ihmiset eivät todellakaan ole toivottu persoona naturistilaisuuksissa.
Käyttämäsi termi "näky" ei oikein sovi naturismiin, sillä eihän kukaan TERVE IHMINEN mene "näyttäytymään alasti" naturistitilaisuuteen.
alastomuuden vastustamista, mitä tällä palstalla on koskaan ollut.
Vapaus puolustelee kyttäämistä saunoissa, väittää lapsipornokuvien katselemista lailliseksi ja väittää valheellisesti poliisin sakottavan uimarannalla alastomana auringon ottamisesta.
Voiko KUKAAN enään olla tuon enempää alastomuusvastainen, kysynpähän vaan?
Höpö höpö, Sinä olet NARSISTINEN ja alastomuusvastainen NETTIHÄIRIKKÖ, etkä mitään MUUTA!
"Sinä et käy omien sanojesi mukaan naturistitilaisuuksissa lainkaan."
Olen mä pari kertaa käynyt mutta se ei ole tässä oleellista.
Oleellista on se että naturismi aatteena perustuu nimenomaan ALASTOMUUTEEN. Sen tietää jokainen normaali ihminen Suomessakin vaikkei mitään muuta naturismista tietäisikään. Sitä varten ei tarvitse käydä yhdessäkään natu-tilaisuudessa.
Naturismi on alastomuusideologia ja ilman alastomuutta EI OLE naturismia.
Peittely taas ei ole naturismia, ei vaikka kansainvälisen naturistiliiton puheenjohtaha niin sanoisi. Musta ei silti muutu valkoiseksi vaikka ihan kuka tahansa sanoisi sitä valkoiseksi ja kohtelisi sitä kuin valkoista. Se on silti edelleen mustaa.
Voinkin ihan sydämestäni todeta sinulle että kaltaisesi peittelijä ei ole toivottu NÄKY naturistilaisuudessa.
Perusteluita kiitos?
Käyttämällä laajahakua ja hakemalla vapauden kirjoittamia viestejä. Niitä löytyy n. 3000 kpl.
Lähes jokainen niistä kelpaa perusteluksi asialle.