Aina ei voi voittaa, ei edes joka päivä.
Naureskelin vedet silmissä alemmassa ketjussa selityksiäsi tv-pelin missaamisesta, mutta olihan siellä sitten niitä jääkiekosta mitään ymmärtämättömän ihmisen typeryyksiäkin, minkä vuoksi naisille pitäisi olla ihan omat palstat kirjoitella vaikka jääkiekkoilijoiden söpöydestä.
Toinen Kärppien kauden PÄÄTAVOITTEISTA ei sitten sinua kiinnostanut tarpeeksi, jotta olisit ottanut JÄMÄKÄSTI selvää, millä kanavalla peli esitetään ja katsonut sen sitten vaikka jälkeenpäin? Olisit nimittäin ehkä nähnyt mitä kentällä tapahtui? Siellä kun on aina se toinen joukkue, josta riippuu kovasti se, mitä itse pystyy esittämään. Nyt olet taas "musta tuntuu" ja "mulla on oikeus mutuuni" varassa.
Tämä voi olla sinulle iso shokki, mutta siitä on hyvinkin yli 10 vuotta, kun SM-liigaa pystyi edes LEIKILLÄÄN sanomaan maailman toiseksi parhaaksi kiekkosarjaksi. Kirkkaasti edelle menevät Venäjä, Tsekit, Elitserien, NHL tietysti ja kohta Sveitsikin. Miksikö?
Koska jääkiekko on ammattiurheilua ja parhaita palkkoja maksavat seurat Euroopassa saavat myös parhaat pelaajat. Niin ylivoimainen kuin Kärpät tavallaan Suomessa onkin, suurin osa peleistä on läpihuutojuttuja. Kärpillä on usein varaa löysäillä viime minuuteille ja sitten tehdä tarvittavat maalit. Vain vajaalla kourallisella seuroja on Suomessa OIKEASTI varaa ja mahdollisuus haastaa Kärpät pidemmässä ottelusarjassa. Yksittäisessä pelissä voi aina sattua mitä tahansa, mutta kun pelataan 4:stä voitosta esim. pleijareissa, onnen merkitys vähenee. Kerrasta poikki pelissä ja "löysäilyyn tottuneena" Kärpät olikin vahvempaansa vastaan alusta alkaen kusessa.
Kärpät olisi tarvinnut onnea ja Tarkilta täysosuman. Kumpaakaan se ei saanut, koska kenttäpelaajilta ei irronnut. Tsekit vei ja suomipoika ihmetteli vauhtia, tilannenopeutta ja kiimaa pelata. Kirjoitat, että:
" kaikkein eniten mua riepoo KOJO, sillä näyttää siltä,että hän ei keksinyt mitään rohtoja siihen tilanteeseen,kun Kärpät on tosi lirissä!!Ei mitään!Olis perhana laittanu vaikka Jaskan maaliin!!!"
Hokkus pokkus temput kuuluvat keittiöön, kun soppaasi on lorahtanut liikaa suolaa, eivät kentälle. Ajattelisitpa hetken ennen naisellista purkaustasi...kumma ettet taas mutuile, että Jukka Jalonen olisi saanut Kärpät pelaamaan, kun sillä on niin ihanan matala, seksikäs ääni?
Vain melkoinen ihme voi viedä Kärpiltä mestaruuden heikkotasoisesta SM-liigasta. Toivottavaa se toki on, sillä Kärppien taloudelliset edellytykset vääristävät koko sarjan urheilullista ilmettä samoin kuin TPS:n ja Jokerien 90-luvun huseeraus.
Kukaan meistä ei ihmettele, että äänekkäin takinkääntäjä ja puukkoa Kojon ja Tarkin selkään sovitteleva olet juuri Sinä.
Naureskelin vedet silmissä alemmassa ketjussa selityksiäsi tv-pelin missaamisesta, mutta olihan siellä sitten niitä jääkiekosta mitään ymmärtämättömän ihmisen typeryyksiäkin, minkä vuoksi naisille pitäisi olla ihan omat palstat kirjoitella vaikka jääkiekkoilijoiden söpöydestä.
Toinen Kärppien kauden PÄÄTAVOITTEISTA ei sitten sinua kiinnostanut tarpeeksi, jotta olisit ottanut JÄMÄKÄSTI selvää, millä kanavalla peli esitetään ja katsonut sen sitten vaikka jälkeenpäin? Olisit nimittäin ehkä nähnyt mitä kentällä tapahtui? Siellä kun on aina se toinen joukkue, josta riippuu kovasti se, mitä itse pystyy esittämään. Nyt olet taas "musta tuntuu" ja "mulla on oikeus mutuuni" varassa.
Tämä voi olla sinulle iso shokki, mutta siitä on hyvinkin yli 10 vuotta, kun SM-liigaa pystyi edes LEIKILLÄÄN sanomaan maailman toiseksi parhaaksi kiekkosarjaksi. Kirkkaasti edelle menevät Venäjä, Tsekit, Elitserien, NHL tietysti ja kohta Sveitsikin. Miksikö?
Koska jääkiekko on ammattiurheilua ja parhaita palkkoja maksavat seurat Euroopassa saavat myös parhaat pelaajat. Niin ylivoimainen kuin Kärpät tavallaan Suomessa onkin, suurin osa peleistä on läpihuutojuttuja. Kärpillä on usein varaa löysäillä viime minuuteille ja sitten tehdä tarvittavat maalit. Vain vajaalla kourallisella seuroja on Suomessa OIKEASTI varaa ja mahdollisuus haastaa Kärpät pidemmässä ottelusarjassa. Yksittäisessä pelissä voi aina sattua mitä tahansa, mutta kun pelataan 4:stä voitosta esim. pleijareissa, onnen merkitys vähenee. Kerrasta poikki pelissä ja "löysäilyyn tottuneena" Kärpät olikin vahvempaansa vastaan alusta alkaen kusessa.
Kärpät olisi tarvinnut onnea ja Tarkilta täysosuman. Kumpaakaan se ei saanut, koska kenttäpelaajilta ei irronnut. Tsekit vei ja suomipoika ihmetteli vauhtia, tilannenopeutta ja kiimaa pelata. Kirjoitat, että:
" kaikkein eniten mua riepoo KOJO, sillä näyttää siltä,että hän ei keksinyt mitään rohtoja siihen tilanteeseen,kun Kärpät on tosi lirissä!!Ei mitään!Olis perhana laittanu vaikka Jaskan maaliin!!!"
Hokkus pokkus temput kuuluvat keittiöön, kun soppaasi on lorahtanut liikaa suolaa, eivät kentälle. Ajattelisitpa hetken ennen naisellista purkaustasi...kumma ettet taas mutuile, että Jukka Jalonen olisi saanut Kärpät pelaamaan, kun sillä on niin ihanan matala, seksikäs ääni?
Vain melkoinen ihme voi viedä Kärpiltä mestaruuden heikkotasoisesta SM-liigasta. Toivottavaa se toki on, sillä Kärppien taloudelliset edellytykset vääristävät koko sarjan urheilullista ilmettä samoin kuin TPS:n ja Jokerien 90-luvun huseeraus.
Kukaan meistä ei ihmettele, että äänekkäin takinkääntäjä ja puukkoa Kojon ja Tarkin selkään sovitteleva olet juuri Sinä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...vastauksensa. Taisi tulla lunta tupaan varsin pahasti.
...näinpä tosiaan näemmä kävi.
Kerrataanpa Lauran sanomisista se mitä muistan ja vastailen niihin uusiksi sen mitä muistan.
Laura valitteli ettei ole saanut digiboxiaan kytkettyä, josta päättelin ettei Lauralla siis ole miestä taloudessaan, joka auttaisi emännän uuteen aikaan. Ehdotin myös, että jos pilttinsä osaavat jo kävellä, voisivat myös boxin äitylille kytkeä.
Laura ei myöskään muistanut(kas kummaa), että avauksen huomautus Jukka Jalosen seksikkäästä äänestä on hänen omansa. Toki, sillä ei ole valmennuksen kanssa mitään tekemistä. Laura myöskin hehkutti Aravirran rohkeita ratkaisuja tavallisessa sarjapelissa Pelicansin peräsimessä, muttei osannut hahmottaa sarjapelin ja kerrasta poikki tilanteen eroa. Tuskin Aravirtakaan viimeisessä finaalissa lähtee kesken pelin temppuilemaan VIELÄ paljon kokemattomamman maalivahdin kanssa.
Ja kun Laura ei kerran maalivahdeista mitään ymmärrä, muistutin myös muutaman vuoden takaisesta NHL-lakosta, jonka aikana monet pelasivat Suomessa. Aravirta sai potkut, kun Hifk:n tähtisikermä konttasi Lukko-sarjassa kaatuen juuri Vokounin maalivahtipeliin. Torjuntaprosentti jotain 50%:n luokkaa. Ei ollut rohkeita liikkeitä silloin? Ja kaiken huipuksi muutamaa viikkoa myöhemmin Vokoun oli itse muuri ja voitti Tsekeille maailmanmestaruuden.
Huomautin Lauralle, että jos ei tunne historiaa, ei voi ymmärtää nykyistäkään ja silloin valitettavasti liikutaan Lauran hallitsemalla ”mutu-alueella”.
Kaikki tämä ja loppukevennyksenä ollut epäilyni PMS-oireista ja ettei silloin pidä kiukunpuuskassa kirjoitella mitä sylki suuhun tuo, saivat Lauran poistamaan tekstinsä ja vastaukseni siihen. Osui ja upposi, niin sanoakseni.
Ps. Nyt täytyykin kopioida sekä avaus, että tämä vastaus ihan vaan siltä varalta, että Lauraa yhä itkettää. :))))))))))
Sen verran reiluna tyttönä ilmoitan katkaisseeni keskustelun,kun se lähti sulta menemään käsistä jo alkuunsa ja myötähäpeä sai mut pelastamaan "kasvosi".Muisti pelaa tääl oikein hyvin,eikä syytä muuttaa mitään sanomisiani.Sä et pärjäis alkuunkaan jossain Jatkoajassa,kun kirjoituksesi on yhden ressun sotaa mua vastaan,jossa ei itse palstan tarkoitus oo ollenkaan ykkösenä.Se tästä.Hyvää jatkoa ja kehitystä sulle:)
...linkin kuvaa?
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1476265
Vetikö Jere vai eikö vetänyt?
tuskin ny sen syvempää kiinnostusta kuitenkaan:)
Nii ja ite kyssäriin: ei vetäny.Mut paskat välitti vetikö joku toinen.Niin se on menny.
"Sä et pärjäis alkuunkaan jossain Jatkoajassa..."
Hei Laura, oikeesti. 5-vuotiaat puhuu noin... :D Ei jatkoaika ole mikään jääkiekon huippuammattilaisten sisäpiiri, vaan ihan yleiseen keskusteluun (asialliseen ja faktapohjaiseen, ei mutu) tarkoitettu palsta.