rankkaakin oli, mutta 17 lapsisen perheen 2. vanhimpana tyttönä täytyy sanoa että sain täydellisen koulutuksen perheenäidiksi. minun jälkeeni syntyi vielä 15 lasta ja heitä hoivatessa opin kaikkea vauvan hoitamisesta, syöttämisestä, ruuan laitosta jne. Meillä oli possuja ja karjaa, nekin hommat opin. Halusin käytännön alalle. Iso perhe sopi hyvin minulle ja oli seuraa silloin ja nyt!
Siunauksellistakin olla
vl-perheen LAPSI
231415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus. Meidän aikana moni kärsii yksinäisyydestä. Uskovaisessa perheessä kasvaa sisarusten kanssa. Aikuisenakaan ei ole koskaan yksinäinen.
Suuri perhe on siunaus varmasti silloin, jos kaikki sen jäsenet voivat hyvin ja kokonaisuus on hallinnassa. Uskon vilpittömästi, että suuri perhe voi olla rikkaus ja voimavara. Mutta se voi olla myös suuri voimien syöjä, mikäli vanhemmille joita ei ole luotu suuren perheen kasvattajiksi syntyy lapsi toisensa perään. Seuraukset voivat olla tuhoisat. Tämän myöntäminen on viisasta, vaikka suurin osa perheistä varmasti elää tasapainoista ja onnellista elämää.
Melkein kaikki epäuskoiset ovat yksinäisiä ja kärsivät siitä suunnattomasti. Voi niitä raukkoja.
Elvistelysi sijaan lukisin mieluusti jonkin tieteellisen raportin aiheesta.
Suuressa perheessä "pökitään" liikkeelle, ettei pääse tylsistymään oman navan ympärille.Kyllä minä oon viihtyny. On paljon iloisia asioita kuin myös murheita, joihin saamyös tukea läheltä.
Siksikin on kiva kun paljon lapsia, että voi aina jonkun uhrata SRK:n alttarille, kuten ämmä on kehuskellut tehneensä.
>"pökitään" liikkeelle, ettei pääse tylsistymään oman navan ympärille<
Piiloviestintää parhaimmillaan. Hyvä ämmä !
Hesarissahan oli aivan hiljattain juttu suurilapsisten perheiden lasten älykkyysosamäärästä. Ensimmäinen lapsi oli yleensä älykkäin. Mitä enemmän lapsia oli, älykkyysosamäärä putosi aina muutaman pykälän nuorimpaan päin mentäessä. Tutkijat epäilivät,
että äo:n lasku johtui siitä, että suurilapsisissa perheissä aikuisilla ei ollut aikaa lapsille samalla lailla kuin pienemmissä perheissä. Niin että siinä teille tutkimustulosta kerrakseen.
minusta ole järjen häivää tuossa tutkimustulosten vaatimisessa! Eikä ÄO ole mikään hyvän elämän tae niinkuin ei ole korkea elintasokaan.
Minusta nimimerkki Rebekka kirjoittaa tosin hyvin näistä asioista - olen todella samaa mieltä hänen kanssaan!
kehuskellu? En kyllä muista ite!
sisarukset pittää huolta , ettei pääse masenteleen!!!
tempauksia oomme kautta maailmanhistorioitten seuranneet !!!
on kysymys siitä, miten tämän elämän pystyy hanskaamaan läpi.
Jokainen toivoo lapselleen parasta, mutta jos omat voimavarat eivät riitä kaikkien vauvojen ja lapsien hoitamiseen ja sylittelyyn, niin seuraukset ovat vakavat ja aiheuttavat ongelmia lapselle koko hänen elämänsä ajan.
Juuri näistä lapsista luemme lehdistä, jotka ovat jääneet ilman hoitoa ja syliä.
Ne jotka ovat saaneet vanhempien rakkautta riittävästi, niin he eivät joudu uutisiin.
sääntöä: suurten perheiden lapset eivät ole yhtä älykkäitä kuin pienperheen lapset!
Kysymys on aina yksilöistä avioliitossakin ja siitä, miten niissä puolisot lapsensa hoitavat, ei lasten lukumäärästä!
Olen sitten ilmeisesti hyvin vähän älykäs, koska olen 11. lapsi! :) Eivät tuollaiset "tutkimustulokset" minua loukkaa - olen jo niin vanha, että osaan ajatella omilla aivoillani - olen myös nähnyt yhtä ja toista tähän ikään mennessä.
Olen myös nähnyt pienten perheiden lasten jäävän vaille syliä - minusta nimenomaan tämän ajan ongelma on siinä, ettei ulkoisesta hyvinvoinnista huolimatta lasten hyvinvointi toteudu odotetulla tavalla.
että lapsia jää paljon vaille syliä myös pienissä perheissä.
Isoissa perheissä lasten voimavara on usein sisaruus, että lapsilla on sisaruksia.
Mutta asioita ei kuitenkaan voi katsoa aivan yksipuoleisesti niin, että suurperheissä ei olisi ongelmia.
Suurperheissä, jos äidin voimavarat uupuu, vanhimmat tytöt joutuvat ottamaan äidin roolin ja heidän lapsuus jää elämättä.
Voidaanhan ajatella, että onneksi on ollut isosisko, joka on uhrattu äidin rooliin, mutta sekään ei ole oikein.
Vanhemmilla pitäisi olla kaikki vastuu perheestä, ei kenelläkään lapsella.
Tiedän paljon, että isojen perheiden vanhimmat tyttäret ovat olleet kärsijöitä.
Tiedän useita perheitä, joissa vanhin tytär on jäänyt naimattomaksi juuri siksi, että on joutunut lapsena liian suuren taakan alle.
Voitte itsekin miettiä ystäväpiiriä, kuinka monta ison perheen vanhinta tytärtä elää naimattomana, he ovat suurinpia uhreja isoissa perheissä.
olin onnekas. Minulla oli ja on tietysti edelleenkin yksi sisko, joka todella otti äidin roolin! Hän menetti terveytensä siinä - mutta ei sekään ole sellainen sääntö, jossa ei olisi poikkeuksia.
En pidä lapsuudenperhettäni mitenkään tyypillisenä lestadiolaisperheenä: meillä oli pahoja ongelmia. Ehkä myös perimällä oli osansa asiassa.
Ei minulla ole suurperhettä eikä tule (olen jo vanha!), mutta ihailen kyllä monia suuria perheitä ja varsinkin noiden perheiden äitejä.
SRK:kaan ei ollenkaan muista koko hoitokokousoperaatiotaan.
Isojen perheiden vanhimpia tyttöjä on paljon, jotka ovat joutuneet kasvamaan ilman lapsuutta.
Äidit eivät jaksaneet kantaa vastuuta, vaan vastuunkantajaksi onkin joutunut vanhin tyttö.
Monet näistä isojen perheiden vanhimmista tytöitä ovat joutuneet käymään terapiassa aikuisena, monet heistä eivät ole itse pystyneet solmimaan avioliittoa.
Sinäkin tuot esille, että perheesi ongelmat olivat pahat ja ajattelet ehkä, että muilla vl- perheillä ei ole sellaisia ongelmia. Niin sitä usein ajattelee, koska seuroissa ei koskaan tuoda esiin, että vl-perheessä voisi olla ongelmia.
Vl-uskovaiset aina luulevat, että he ovat ainoat perheet, joilla sattuu olemaan ongelmia.
Aidoimmin se menisi niin, että uskovainen saisi itse puolisonsa kanssa päättää ehkäiseekö vai haluaako suuren perheen. Että se olisi vapaasti valittavissa uskovaisella.
Kun kaikista ei ole ison perheen vastuuta kantamaan ja kasvattamaan. Ymmärrän että kaikki ei saa biologisista syistä isoa perhettä. Mutta onhan kaikki perheet ja perheettömät yhtä lailla arvokkaita ihmisiä ja kun on uskovaisia, kelpaa Jumalalle. Myös lapseton tai pinenen perheen saanut. Miksi synnyttämisen ja perheen suuruuden takia on tullut näin tärkeä asia uskossa? Tietääkö kukaan uskovainen (jos täällä muita uskovaisia on)?
mitä on olla lapsi.
että iso perhe sopi sinulle hyvin ja että olet lapsuuteesi tyytyväinen.
Jos sanot tuon rehellisesti ja vilpittömästi, niin KUKAAN EI PYSTY KUMOAMAAN sinun kommenttiasi eikä sitä muuksi muuttamaan.
Hyvää jatkoa elämäsi poluilla!
Ensimmäinen näkemäni viesti , joka on asiallinen ja hyvä lukea, ja juuri sinulta Melperi.Ei vl-heinähattu ym. mainintoja.Onko kyntesi tylsistynyt vai oletko päässyt sovintoon itsesi kanssa?Anteeksi etukäteen jos loukkan sinua tällä henkilökohtaisella viestillä.
edelliseen kommenttiini rehellisen mielipiteeni asiasta. Niin pyrin tekemään kaikkien kommenttien kohdalla.
Kynnet eivät ole tylsistyneet ja kohtalainen sopu on itseni kanssa. Näissä ei ole tapahtunut muutoksia.