Musta on törkeetä että ku me synnytään, nii heti esikoulusta asti meitä opetetaan sen "hyvän" kristinuskon mukaan. Minkä takia meitä manipuloidaan? Minkä takia meille ei kerrota muista mahdollisista uskoista kääntymisen mielessä? Meille pitäs antaa mahdollisuudet uskoa siihen mihin me tahdomme uskoa, ei siihen johon meidät pakotetaan uskomaan!
Onko oikein?
ThebA -88-
30
481
Vastaukset
- n81
Se on kai vanhempien asia, mitä uskontoa opettaa lapselleen. Yhteiskunta opettaa vain sitä uskontoa, minkä vanhemmat ovat valinneet.
- Arkkimaagi
Eipä Suomessa oikein saa kouluissa yhtä hyvää opetusta muihin uskontoihin kuin kristinuskoon, vaikka vanhemmat haluaisivatkin. Ja onko sekään nyt sitten oikeudenmukaista, että vanhemmat valitsevat sen lapselleen opetettavan uskonnon? Ja tuskinpa kristityt vanhemmat (jotka eivät ole jaksaneet miettiä asioita juurikaan, ja siksi kuuluvat yhä kirkkoon niin kuin lapsesta lähtien (näin kai suurin osa Suomen kristityistä tekee)) siitä suuttuisivat, jos päiväkodeissa ja kouluissa jaettaisiin tietoa useista uskonnoista tasapuolisesti.
Eiköhän ihmisen itse tulisi valita uskontonsa (tai uskonnottomuutensa) sitten, kun on tarpeeksi vanha sen tekemään? - n81
Arkkimaagi kirjoitti:
Eipä Suomessa oikein saa kouluissa yhtä hyvää opetusta muihin uskontoihin kuin kristinuskoon, vaikka vanhemmat haluaisivatkin. Ja onko sekään nyt sitten oikeudenmukaista, että vanhemmat valitsevat sen lapselleen opetettavan uskonnon? Ja tuskinpa kristityt vanhemmat (jotka eivät ole jaksaneet miettiä asioita juurikaan, ja siksi kuuluvat yhä kirkkoon niin kuin lapsesta lähtien (näin kai suurin osa Suomen kristityistä tekee)) siitä suuttuisivat, jos päiväkodeissa ja kouluissa jaettaisiin tietoa useista uskonnoista tasapuolisesti.
Eiköhän ihmisen itse tulisi valita uskontonsa (tai uskonnottomuutensa) sitten, kun on tarpeeksi vanha sen tekemään?Varmasti sen voi itse valita täysi-ikäisenä. Siihen asti lapset seuraavat vanhempiaan tässä asiassa, niinkuin kaikissa muissakin asioissa.
Vai meinaatko, että kun vanhemmat harjoittavat uskontoaan, lapsia ei saa ottaa mukaan, ja sitä pitää salailla sitä asiaa? Mitäs järkeä siinä on? Minusta on kuitenkin parempi, kun lapset kuitenkin ainakin joskus tulevat vanhempien kanssa kirkkoon ja kirkollisiin toimituksiin, että he tietävät mistä on kyse. Ja siihenhän sillä opetuksella juuri pyritään. Vai olisiko sinusta kivempi, että kaikki olisivat tietämättömiä uskontoasioista niinkuin keskiaikana konsanaan, ja istuisivat vaan tyhmänä kirkossa tietämättä mistä on kyse? Siinä se hedelmällinen maaperä tulee juuri niitten kaikkien itsemurhalahkojen uhreille, kun ihmiset ei tiedä uskonnosta mitään ja luulee että mikä tahansa on esim. kristinuskon mukaista.
Entä jos lapsille annettaisiin oikeus valita oma uskontonsa? Sehän olisi sama kun antaisi lapsen itse päättää esim. koulunkäynnistään tai mitä laittaa päälle tai mitä syö. Lapsihan voi päättää en mene kouluun, tai laitan talvella päälle napapaidan tai syön vain karkkia. Mitä jos lapsi valitsee uskonnokseen esim. itsemurhalahkon? On eräs syy, miksi vanhemmat päättävät alaikäisen lapsen asioista: lapset eivät ole kypsiä päättämään itse. Toki kunnon vanhempi kysyy ja kuuntelee lapsen mielipidettä näissä asioissa, mutta viimeinen vastuu on vanhemmilla, koska lapsi ei pysty sitä vielä kantamaan.
Onko se yhteiskunnan vastuulla kertoa kaikista uskonnoista? Eikö vanhemmat voisi kertoa niistä muista uskonnoista, yhteiskunta tarjoaa sen oman uskonnon opetuksen. Sillä karsitaan nimenomaan sitä, ettei omaa uskontoa voida opettaa ihan päin mäntyä jossain lahkoissa. USkonnonopetus ei kuitenkaan kouluissa ole tunnustuksellista, joten kukaan ei siinä vahingoitu. Siinä annetaan TIETOA USKONNOSTA, ei _uskota_ tai palvota mitään/ketään.
Minun vanhempani esim. ovat sellaisia "tavallisia suomalaisia", eivät käy kirkossa, mutta kuuluvat kirkkoon. Uskon kuitenkin, että he uskoo Jumalaan, ja nimenomaan halusivat, että lapsillekin opetetaan kristinusko.
Vaikka ihmiset eivät käy niin usein kirkossa, se ei tarkoita, etteikö he usko Jumalaan ja halua lapsillekin opetettavan kristinuskon. Ainakin suuri osa ns. tavallisista suomalaisista, jotka tunnen ja jotka eivät paljon näitä asioita ajattele, silti keskustellessa uskovat. Ja varmasti kaikkia aattelee näitä asioita jonkun verran, ei kai kukaan huvikseen kuitenkaan kirkollisveroa maksa jos ei ollenkaan usko Jumalaan ja kirkon tehtävään?
Ja käsittääkseni useimmissa kouluissa on ihan laadukasta opetusta vaihtoehtona uskonnonopetukselle, jos ei muuta niin elämänkatsomustiedettä. Ja kouluilla on velvollisuus järjestää muitten uskontojen opetusta, jos sitä toivotaan. - Theba -88-
n81 kirjoitti:
Varmasti sen voi itse valita täysi-ikäisenä. Siihen asti lapset seuraavat vanhempiaan tässä asiassa, niinkuin kaikissa muissakin asioissa.
Vai meinaatko, että kun vanhemmat harjoittavat uskontoaan, lapsia ei saa ottaa mukaan, ja sitä pitää salailla sitä asiaa? Mitäs järkeä siinä on? Minusta on kuitenkin parempi, kun lapset kuitenkin ainakin joskus tulevat vanhempien kanssa kirkkoon ja kirkollisiin toimituksiin, että he tietävät mistä on kyse. Ja siihenhän sillä opetuksella juuri pyritään. Vai olisiko sinusta kivempi, että kaikki olisivat tietämättömiä uskontoasioista niinkuin keskiaikana konsanaan, ja istuisivat vaan tyhmänä kirkossa tietämättä mistä on kyse? Siinä se hedelmällinen maaperä tulee juuri niitten kaikkien itsemurhalahkojen uhreille, kun ihmiset ei tiedä uskonnosta mitään ja luulee että mikä tahansa on esim. kristinuskon mukaista.
Entä jos lapsille annettaisiin oikeus valita oma uskontonsa? Sehän olisi sama kun antaisi lapsen itse päättää esim. koulunkäynnistään tai mitä laittaa päälle tai mitä syö. Lapsihan voi päättää en mene kouluun, tai laitan talvella päälle napapaidan tai syön vain karkkia. Mitä jos lapsi valitsee uskonnokseen esim. itsemurhalahkon? On eräs syy, miksi vanhemmat päättävät alaikäisen lapsen asioista: lapset eivät ole kypsiä päättämään itse. Toki kunnon vanhempi kysyy ja kuuntelee lapsen mielipidettä näissä asioissa, mutta viimeinen vastuu on vanhemmilla, koska lapsi ei pysty sitä vielä kantamaan.
Onko se yhteiskunnan vastuulla kertoa kaikista uskonnoista? Eikö vanhemmat voisi kertoa niistä muista uskonnoista, yhteiskunta tarjoaa sen oman uskonnon opetuksen. Sillä karsitaan nimenomaan sitä, ettei omaa uskontoa voida opettaa ihan päin mäntyä jossain lahkoissa. USkonnonopetus ei kuitenkaan kouluissa ole tunnustuksellista, joten kukaan ei siinä vahingoitu. Siinä annetaan TIETOA USKONNOSTA, ei _uskota_ tai palvota mitään/ketään.
Minun vanhempani esim. ovat sellaisia "tavallisia suomalaisia", eivät käy kirkossa, mutta kuuluvat kirkkoon. Uskon kuitenkin, että he uskoo Jumalaan, ja nimenomaan halusivat, että lapsillekin opetetaan kristinusko.
Vaikka ihmiset eivät käy niin usein kirkossa, se ei tarkoita, etteikö he usko Jumalaan ja halua lapsillekin opetettavan kristinuskon. Ainakin suuri osa ns. tavallisista suomalaisista, jotka tunnen ja jotka eivät paljon näitä asioita ajattele, silti keskustellessa uskovat. Ja varmasti kaikkia aattelee näitä asioita jonkun verran, ei kai kukaan huvikseen kuitenkaan kirkollisveroa maksa jos ei ollenkaan usko Jumalaan ja kirkon tehtävään?
Ja käsittääkseni useimmissa kouluissa on ihan laadukasta opetusta vaihtoehtona uskonnonopetukselle, jos ei muuta niin elämänkatsomustiedettä. Ja kouluilla on velvollisuus järjestää muitten uskontojen opetusta, jos sitä toivotaan.kun vanhemmat harjoittavat uskontoaan, lapsia ei saa ottaa mukaan? En tarkoita sitä. Olen itsekin ns. "perussuomalainen" ja olen ajatellut tätä asiaa lähinnä sellaisten lapsien kannalta joitten vanhemmat ovat kiihko uskovaisia. En tahdo loukata kristittyjä, mutta en usko itse näihin jumala-systeemeihin yhtään ja siksi kehottaisin ihmisiä ottamaan kontaktia myös muihin uskontoihin eikä vaan elämään "blinderit" päässään.
- Särkynyt enkeli
..sulle on opetettu kristinuskoa sen takia että sun vanhemmat on kristittyjä. Ei sen puoleen, mä oon tosi onnellinen että olen kristitty.!
- Terv.Mirka
Mä oon taas tosi onnellinen että sain uskonnoista vapaan kasvatuksen. Nyt voin riippumattomasti perehtyä uskontoihin. Tämä ei onnistu uskovaisilta.
Yhtäläisyyttä kaikilla uskonnoilla on se, että ne ovat BULLSHITTIÄ, eli satua ja höpötystä.
Suomessa uskonnoista hyötyy eniten kirkko. Huuhaan kauppaaminen on kirkolle todella hyvää businesta. Eli, uskovaiset maksaa huuhaasta.
- Maisa
Itse voi myös olla aktiivinen.
On tärkeetä ensin tuntea oma usko ja vasta sitten tutkia muitakin. Jos ei tunne omaansa, ei tiedä mitä kaipaa.
Ainakin lukiossa on tosi mielenkiintoinen ja laaja maailmanuskonnot -kurssi- Terv.Mirka
""On tärkeetä ensin tuntea oma usko""
- Satuihin ja höpötyksiin ei pidä uskoa ja siksi uskonnoista vapaa kasvatus on ehdottomasti paras vaihtoehto. Tämän jälkeen voi turvallisesti perehtyä eri uskontoihin ja todeta miten uskonnoilla hallitaan ihmisiä jne.
- 43t3j4tj034043y2i4yttko
Uskonto johtaa tuhoon, ei elämän jälkeen ole elämää uskokaa jo hiton pellet.
- T.Mirka
Kirkko elää aivopestyjen rahoilla ja siksi kirkolle lasten aivopesu on todella iso ja tärkeä asia. Mitä aikaisemmin aivopesu aloitetaan, sen suurempi aivopesun onnistuminen on.
Jos lasten uskonvapausoikeuksia noudatettaisiin niin kirkko olisi suorastaan kusessa. Se olisi käytännössä kirkon loppu nykymuodossa.
Lasten uskonvapausoikeudet voisi onnistua jos uskonnoilla olisi 18v ikäraja. Uskontoansa tuputtavat vanhemmat pitäisi saada myös ruotuun ja heitä pitäisi myös rangaista rikoksistaan.
Kirkolla on lukematon määrä etuoikeuksia mitä ei ole kenelläkään muulla. Nämä oikeudet pitäisi poistaa välittömästi. - sdkskslwlw
Yksi, maailman tärkemmistä "ammateista" on lasten vanhempina oleminen.
JA SIIHEN EI VARSINAISTA KOULUTUSTA OLE!
MUTTA
Lasten vanhemmat antaisivat kaikesta parhaan IHMISYYDEN perustan jos pitäisivät lapsensa pois, Jeesuksensa kieltämästä uskomis aivopesuista eivätkä itsekkään lasta kouluttaisI uskonnollisilla opeillaan jos sellaisia omaavat.
Jokainen, vähänkään järkevä tajuaa, ettei lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden kouluttamasta suomen valtion kirkonkaan kouluttamana tule rikollista parempaa pappien elättäjää.
Siis lasten vanhemmilla on SUURI VASTUU
JA
sen tueksi tarvittaan uskonnollisuudesta 100% vapaita päiväkoteja ja kouluja koska yhteiskunnassa vaatimuksena on että molemmat vanhemmat käy töissä.
Tosin tuon vaatimuksen ovat useimmiten vanhemmat itse asettaneet mutta ei läheskään kaikki. Kaupungeissa asuvien ei ole pakko omistaa autoa. Ei ole pakko pukeutua muodikkaasti, ei ole pakko tupakoita, ei ole pakko alkoholi kanssa juhlia ei edes pappienkaan esimerkkien mukaan seurakunnan laskuun rötöstellä.
Tunnen muutamia nuorten perheitä joista vain toinen käy ansiotöissä. Heillä ei ole 2-3 lapsen kanssa nälkä ja voivat hyvin ja ovat terveitä ja järkeviä. Eivät maksa kirkollisveroa vaan käyttävät nekin varat lastensa ja itsensä henkisen hyvin voinnin luomiseen yhteis elämässään, ja elevät todella tasapainoisesti. Sellaisia perheitä tosin ei ole monta tavallisissa palkansaajien joukossa mutta heitä on.
Kun sellaisen kanssa on tekemisissä, niin oppii ymmärtämään, että ei se ole rikas jolla on paljon rahaa, vaan rikas on se, jolla on PALJON ARVOKASTA IHMISYYTTÄ JA IHMISYYDEN RAKKAUDELLA IHMISIKSI KOULUTETTUJA JÄKELÄISIÄ.
Tosin, ei ole rikollisesti lapsena pakkokastettujen vika, että ovat kastettuja
mutta
se ei sido ketään rikollisen kristinuskon saatanallisuuden uskoon
vaan
se on "portti" mistä mennään sen rikollisuuden oppein kautta rippikouluun jossa se ihmisyys aivopesun ja uskontunnustuksen kera riistetään pois ja rikollisuuden herra epäjumalineen asetetaan turmelemaan ihmisenä syntyneen rikolliseksi ja mieleltään sairaaksi joka uskoo vaikka uskominen on kielletty.
Tunnen koulutettuja lasten ja nuorten opettajiakin. Heidän joukossaan on sellaisia jotka eivät ihannoi työkavereitaan joilla on usko ja sellaisen opettavainen asenne kouluissa muista kuin oppitunin aiheesta, sitä salaamatta oppitunneilla mm viitaten uskoon suuntautuvaan teoreettiseen mahdollisuuteen, siis joka ei ole faktaa.
Teillä nuoremmilla on varmaan kokemuksia heistäkin. Aikakin muutama vuosi sitten erä netillä kertoi ilmoittaneensa opettajalle että "tämä ei ole uskonnon oppitunti vaan matematiikkan tunti."
Perhesuunnitteluun ei tarvita kirkkoa papistoineen.
Eikä Jumala ja Jeesus ole avioliittoa asettanut, ellei rikollisuuden herraa (saatanaa) ja sen herra jumalia uskota jumalina.
FAKTAA:
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut hää vieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman PYHÄN lupauksen yhteisestä liitosta.
HUOM!
Siihen tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!
Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jumala ei ole asettanut avioliittoa ja Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.
JOTEN
"Tämän saurakunnan ja (herra) jumalan kasvojen edessä...." on uskontunnustuksen kaltainen pappi joka on pappislupuksen herra jumalalle antanut eksyttäjä ja valitettavasti valehteleva.
NIIN, ETTÄ YHDEN PÄIVÄ PRINSESSANA JA PRINSSINÄ OLEMINEN ON YKSI MONISTA RIKOLLISUUDEN PERISYNTIIN JOHTAVISTA EKSYTYKSISTÄ... edessä lastensa pakkokaste rikokset jne...
Lapsiakin tappaneet, tapattaneen, raikanneet rikollisuudet ovat kyllä todellisen herransa osoittaneet
joten
valinta on jokaisella yhdessä ja erikseen...
mutta
lastenne vanhempina; ÄLKÄÄ USKOKO LASTENNE PUOLESTA! - fkrkdiwjop
aloituksen kirjoittaneelle:
EI OLE OIKEIN!
Toisten puolesta uskominen tai/ja toista uskoon kouluttaminen, aivopesu eri menetelmin mm pelottelemalla, ON JA PYSYY TÖRKEÄNÄ saatanallisuuden RIKOKSINA!
Sellainen, joka pitää sitä oikeana;
ON ESIMERKKI RIKOLLISESTI LAPSENA AIVOPESTYSTÄ.
Suvussani on kouluissa töissä olevia. Heidän kuulee usein kertovan toisillen kuin he työssään joutuvat jopa alle 10v lasten välitunneilla riitoihin uskonmuksien takia. Haukkuvat toisiaan ja tuomitsevat toisiaan helevettiin jne jne...
Harvemmin otan kantaa kouluissa töissä olevien ongelmiin mutta joskus ilmoitan ystävällisesti, että palkattoman ylityön teko saa loppua nyt! - Äähä
Vanhempana voi erota kirkosta. Varmaan meinasit juuri syntyneeltä kysyä että uskotko Jeesukseen vai Allahiin? -äääää! On varmaan vastaus
- Yks.vitun.päivänsäde
Uskonnon opetus ei ole valtion/koulujen tehtävä. Uskontojen järjettömyydet voisi käsitellä historian tunneilla.
Uskonnon opetus kuuluu sitä harjoittaville lahkoille, esim kirkolle. On todella järkyttävää katsoa kun Yle1 näyttää ja mainostaa yhden lahkon taikamenoja kanavallaan. Valtio vielä maksaa tukea näille sairaille lahkoille. Aivan sairasta touhua.- fdkekekw
Olet ymmärtänyt oikein... Mutta Suomen Perustuslaki suojelee rikollisuutta yksilön uskovapautta koskevalla Lain tekstillä MUTTA LAPSIA EI SUOJAA vaikka Laki asettaa selvän VAATIMUKSEN niin kukaan ei rikollisia siitä aseta vastuuseen:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
Huomatkaa, että "Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä,.." on kaikkia alle 18 vuotiaita koskeva LAILLINEN OIKEUS IHMISYYTEENSÄ SEKÄ ASENTEISIINSA RIKOLLISUUSEN USKONMISIEN SUHTEEN.
Todellisuudessa, mielestäni on niin, että jos joku tai joku järjestäytynyt yhteisö, RIKKOO, VOIMASSA OLEVAA SUOMEN PERUSTUSLAIN;
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
1 § - 10§ EI OLE LAILLISESTI 11§ USKOVAPAUTTA OIKEUTETTU HARJOITTAMAAN.
----
JA TUON 1§-10§ LAIN TEKSTILLE EI OLE POIKEUSTA RIKOLLISELLE ANNETTU JOTEN, AINAKIN MINUN MIELESTÄ KYSEESSÄ ON RIKOLLISUUS JOKA KOHDISTUU MELKEIN KOKO KANSAAN; LAPSIIN KOHDISTUNEIDEN RIKOKSIEN KAUTTA.
Lapsikaste, on MYÖS Suomen Perustuslain vastainen rikos.
Siis surullisen kuuluisa valtion kirkko saa uskonvapauden nojalla, rikollisesti kastaa lapsia vaikka se RIKKOO IHMISEN; LAPSENKIN OMAA OIKEUTTA USKONVAPAUTEEN:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
Perustuslain 11 §:n mukaan "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
LAPSIA KASTAVAT JA KASTATTAVA RIKOLLISUUS LAIN MUKAISESTI TULKINTTUNA ON ILMEISESTI NIIN, ETTÄ LAPSIAKAAN KASTATTAVAT LASTEN VANHEMMAT TEHDÄÄN RIKOLLISIKSI
JA
KASTETUN LAPSEN AIKUITUMISEN MYÖTÄ, ON RIKOLLISUUDEN OPIN MUKAAN KASTETAAVA MYÖS LAPSENSA SAMAAN RIKOLLISUUTEEN JA NIIN SE NK PERISYNTISYYS SUOMEN VALTION KIRKON RIKOLLISUUDESSA SYNTYY, MM NÄIN PAPPI SEN TÖRKEÄN RIKOLLISUUDEN TEKSTEIN OPETTAA:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi"
MINUN MIELESTÄ TUOSSA ON NELJÄ TÖRKEÄÄ VALETTA JA OIKEIN "taivaan isän" NIMEEN VAIKKA PAPPIKIN USKONTUNNUSTUKSENSA KALTAISENA ON JUMALSTA LUOPUNUT JOTEN ILMEISESTI SE TAIVAAN ISÄ MISTÄ HÄN OPETTA ON "minä olen herra sinun jumalasi" JOKA SUOMALAISTEN LAPSIAKIN NOITAROVIOILLA TAPPANEEN, TAPATTANEEN RIKOLLISUUDEN SIVITYKSEN SUOMEN PAPISTOLLE AIKANAAN TOI. NYKYÄÄN EI SUOMESSA HELEVETIN TULESSA TAPETA LAPSIA MUTTA AIVOPESU RIKOLLISUUDELLA KYLLÄKIN....
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
KEHITYS MAISSA, KRISTITTYJEN LÄHETYSTYÖ RIKOLLISUUS TAPPAA LAPSIAKIN NOITAROVOILLA EDELLEEN... - yhgbvttl
fdkekekw kirjoitti:
Olet ymmärtänyt oikein... Mutta Suomen Perustuslaki suojelee rikollisuutta yksilön uskovapautta koskevalla Lain tekstillä MUTTA LAPSIA EI SUOJAA vaikka Laki asettaa selvän VAATIMUKSEN niin kukaan ei rikollisia siitä aseta vastuuseen:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
Huomatkaa, että "Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä,.." on kaikkia alle 18 vuotiaita koskeva LAILLINEN OIKEUS IHMISYYTEENSÄ SEKÄ ASENTEISIINSA RIKOLLISUUSEN USKONMISIEN SUHTEEN.
Todellisuudessa, mielestäni on niin, että jos joku tai joku järjestäytynyt yhteisö, RIKKOO, VOIMASSA OLEVAA SUOMEN PERUSTUSLAIN;
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
1 § - 10§ EI OLE LAILLISESTI 11§ USKOVAPAUTTA OIKEUTETTU HARJOITTAMAAN.
----
JA TUON 1§-10§ LAIN TEKSTILLE EI OLE POIKEUSTA RIKOLLISELLE ANNETTU JOTEN, AINAKIN MINUN MIELESTÄ KYSEESSÄ ON RIKOLLISUUS JOKA KOHDISTUU MELKEIN KOKO KANSAAN; LAPSIIN KOHDISTUNEIDEN RIKOKSIEN KAUTTA.
Lapsikaste, on MYÖS Suomen Perustuslain vastainen rikos.
Siis surullisen kuuluisa valtion kirkko saa uskonvapauden nojalla, rikollisesti kastaa lapsia vaikka se RIKKOO IHMISEN; LAPSENKIN OMAA OIKEUTTA USKONVAPAUTEEN:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
Perustuslain 11 §:n mukaan "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
LAPSIA KASTAVAT JA KASTATTAVA RIKOLLISUUS LAIN MUKAISESTI TULKINTTUNA ON ILMEISESTI NIIN, ETTÄ LAPSIAKAAN KASTATTAVAT LASTEN VANHEMMAT TEHDÄÄN RIKOLLISIKSI
JA
KASTETUN LAPSEN AIKUITUMISEN MYÖTÄ, ON RIKOLLISUUDEN OPIN MUKAAN KASTETAAVA MYÖS LAPSENSA SAMAAN RIKOLLISUUTEEN JA NIIN SE NK PERISYNTISYYS SUOMEN VALTION KIRKON RIKOLLISUUDESSA SYNTYY, MM NÄIN PAPPI SEN TÖRKEÄN RIKOLLISUUDEN TEKSTEIN OPETTAA:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi"
MINUN MIELESTÄ TUOSSA ON NELJÄ TÖRKEÄÄ VALETTA JA OIKEIN "taivaan isän" NIMEEN VAIKKA PAPPIKIN USKONTUNNUSTUKSENSA KALTAISENA ON JUMALSTA LUOPUNUT JOTEN ILMEISESTI SE TAIVAAN ISÄ MISTÄ HÄN OPETTA ON "minä olen herra sinun jumalasi" JOKA SUOMALAISTEN LAPSIAKIN NOITAROVIOILLA TAPPANEEN, TAPATTANEEN RIKOLLISUUDEN SIVITYKSEN SUOMEN PAPISTOLLE AIKANAAN TOI. NYKYÄÄN EI SUOMESSA HELEVETIN TULESSA TAPETA LAPSIA MUTTA AIVOPESU RIKOLLISUUDELLA KYLLÄKIN....
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
KEHITYS MAISSA, KRISTITTYJEN LÄHETYSTYÖ RIKOLLISUUS TAPPAA LAPSIAKIN NOITAROVOILLA EDELLEEN...Suomen Laki sisältää myös Lastensuojeluun liittyvää joka kaikkien tulisi tietää mutta eihän kouluissa voi tällaistakaan opettaa kun pitää tunnit kuluttaa rikollisuuden herra jumalan opeille.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417
Lastensuojelulaki
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
Yleiset säännökset
1 §
Lain tarkoitus
Lain tarkoituksena on turvata lapsen oikeus turvalliseen kasvuympäristöön, tasapainoiseen ja monipuoliseen kehitykseen sekä erityiseen suojeluun.
2 §
Vastuu lapsen hyvinvoinnista
Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään.
Lasten ja perheiden kanssa toimivien viranomaisten on tuettava vanhempia ja huoltajia heidän kasvatustehtävässään ja pyrittävä tarjoamaan perheelle tarpeellista apua riittävän varhain sekä ohjattava lapsi ja perhe tarvittaessa lastensuojelun piiriin.
Lastensuojelun on tuettava vanhempia, huoltajia ja muita lapsen hoidosta ja kasvatuksesta vastaavia henkilöitä lapsen kasvatuksessa ja huolenpidossa järjestämällä tarvittavia palveluja ja tukitoimia. Jäljempänä tässä laissa säädetyin edellytyksin lapsi voidaan sijoittaa kodin ulkopuolelle tai ryhtyä muihin toimenpiteisiin lapsen hoidon ja huollon järjestämiseksi.
3 § (12.2.2010/88)
Lastensuojelu
Lastensuojelua on lapsi- ja perhekohtainen lastensuojelu.
Lapsi- ja perhekohtaista lastensuojelua toteutetaan tekemällä lastensuojelutarpeen selvitys ja asiakassuunnitelma sekä järjestämällä avohuollon tukitoimia.
Lapsi- ja perhekohtaista lastensuojelua ovat myös lapsen kiireellinen sijoitus ja huostaanotto sekä niihin liittyvä sijaishuolto ja jälkihuolto.
3 a § (12.2.2010/88)
Ehkäisevä lastensuojelu
Lastensuojelun lisäksi kunta järjestää lasten ja nuorten hyvinvoinnin edistämiseksi 2 luvun mukaista ehkäisevää lastensuojelua silloin, kun lapsi tai perhe ei ole lastensuojelun asiakkaana.
Ehkäisevällä lastensuojelulla edistetään ja turvataan lasten kasvua, kehitystä ja hyvinvointia sekä tuetaan vanhemmuutta. Ehkäisevää lastensuojelua on tuki ja erityinen tuki, jota annetaan esimerkiksi opetuksessa, nuorisotyössä, päivähoidossa, äitiys- ja lastenneuvolassa sekä muussa sosiaali- ja terveydenhuollossa.
Kun lapsi on lastensuojelun asiakkaana, edellä 2 momentissa tarkoitettua tukea järjestetään osana avo-, sijais- tai jälkihuoltoa.
jne
ILMEISESTI Lakia tulkitaan niin, että rikollisuuden uskonvapautta koskeva Lailla suojattu oikeus KAATAA/KUMOAA lasten vanhempien velvollisuudet lasten suhteen. Siis pirullinen ansa, kirkko papistoineen vaatii lapset kastettaviksi ja järjettömiksi aivopestyt vanhemmat joutuvat ottamaan rikokset syntisäkkiinsä!
KUKAAN LAPSIA AIKUISTUTTAAN, EI ILMEISESTI OLE HAASTANUT RAKKAITA VANHEMPIAAN OIKEUTEEN JOTEN KIRKKO, PAPISTO SAATANAN KANSSA NAURAA ONNESTA!!!
Historia todistaa suomen valtion kirkon rikollisuutta...
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)
Tuossa maintut lasten ja nuorten itsemurhiin viittaukset ovat sen verran arkaluontoisia asioita, ettei niistä juuri uskalleta julkisesti paljoo esille ottaa. Eikä ole ollenkaan mahdottomuus, että niitä peitellään monin keinoin, lääkäreiden tuella vanhempian tahdosta.
Miekka sivityksen aiheuttamat kustannuksen kansan terveydellisesti laskettuna ovat valtavat. Kirkko oppeineen työllistää sairaaloiden henkilökuntaa ja sairaalat työllistää kirkon pappeja vainajilla. Iso piiri pyörii kun suomen valtion kirkon suojelema herra jumalaa palveleva rikollisuus virkailija koneistoa työllistää!
Muuten,
en ole ollenkaan varma siitä, että otetaanko suomen kouluissa yhteiskunta tietoja käsittelevillä tunneilla Suomen Perustuslaki esiin yksityis kohtaisesti mm lasten ja nuorten osalta?
Jos ei oteta, niin toivattavasti joku puuttuu asian korjaamiseen.
Tässä kuitenkin nuorille tietoa Lakien hierarkiasta:
Jumalan ja Jeesuksen Laki = KORKEIN SIVISTYNEIDEN MAIDEN LAKI
Suomen perustulaki = ei saa olla ristiriidassa yllä olevan Lain suhteen
suomen kirkkolaki = ei saa olla ristiriidassa YLLÄ OLEVIEN LAKIEN SUHTEEN
Eräät polliittisesti aktiivit uskovaiset pyrkivät avoimesti jopa asettamaan väärennetyn raamatun oppeineen ja Lakeineen JUMALAN JA JEESUKSEN LAIN ASEMAAN!
Jumalasta luopuneiden tyhmyyttä!!!
Jos ei kuulu kirkkoon, niin eihän silloin pitäisi myöskään olla oikeuksia kirkollisiin lomiin
- Terv.Mirka
Kirkon pitäisi itse kustantaa nämä kirkolliset vapaat, eikä työnantajan. Tehkää edes sisään nämä kirkkopäivät ja lopettakkaa loisena oleminen.
- kijuijuun
lomiin vai vapaa aikoihin
Okei, oli miten oli niin jos on kirkon jäsen niin silloin Jumalan ja Jeesuksen Lakia rikkoneet kristittyjenkin lahkot tulee Lailla kieltää.
Nyt on tilanne se, että Suomen Perustuslain vastaisesti ja sen suojelemana toimiva suomen valtion kirkko rikoksineen tulee lakkauttaa rikollisuudena ja sen omaisuus SUOMEN VALTIOLLE.
Pientä esimerkki suomen valtion rikollisen valtion kirkon rikoksista:
yksikää lapsena kastettu ei ole saanut sit perustuslain suojaa jota Laki lupaa. Se rikollisuus asettaa lapsia kastattavat lasten vanhemmat rikollisiksi sillä kirkko ja papisto ei ota vastuuta lapsikaste rikoksista MUTTA vaatii lapset kasteelle. SIIS KYSYMYKSESSÄ ON LASTEN VANHEMPIEN PAKOTTAMINEN RIKOKSIIN "taivaan isän" niimeen TÖRKEÄSTI SAATANALLISUUDELLISESTI VALEHTEVIEN PAPPIEN TOIMESTA.:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi"
-----------------------------
rippikoulu rikollisuusdesta....
ON TÄYSIN LAITONTA, SIIS RIKOLLISTA lapsiakin tappaneelle, tapattaneelle, raiskanneelle jne rikollisuudelle antaa oikeuksia kouluttaa, aivopestä jne IHMISLAPSIA ja alaikäisinä kouluttaa uskontunnustuksen kaltaisiksi saatanaa jumalanaan palveleviksi rikollisuuden uhreiksi!
LAPSIA OVAT JÄRJETTÄMÄT UHRANNEEN POPPAMIES AJOILTA NYKYISTEN RIKOLLISUUDEN PAPISTOON TUHANSIA VUOSIA VAHANA saatanallisuuden rikollisuutena jumalan nimeen! Joku raja se pitäs olla suomalaistenkin lapsia noitarovioilla polttaneiden ja raiskanneiden valtion kirkon rikollisuuden toiminnallekkin!
Siis luterilainen EI saa palvella Jumalaa ja Jeesusta!!!
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!"
Jumalalta!
OLISKO JEESUS SYYLLINEN?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."
Ellette näe noissa luterilaisuuden oppeja tukevien valtion kirkon aikaan saannoksissa mitään rikollisuuteen viittaavaa, niin korvienne välissä on saatana ja olette saatanan enkeleitä Jeesuksen antaman tiedon mukaa, Jeesus siunasi lapsia, ja samassa tilaisuudessa toisin lapsia kohteleville antoi myllynkivien käyttöohjeet!
KOSKA SEN OPIN OTATTE YMMÄRTÄÄKSENNE!!!
-"rippi" sanaa ei ole raamatussa, rikollisten oma epäjumalallinen rituaali.
-"rippisalaisuus" ei ole raamatussa, sillä suojataan lahkojen sisällä olevien rikollisia joutumasta maallisen oikeuden eteen, mm kirkon pedofiilit ovat tukea saaneet, SIIS KYSEESSÄ ON RIKOLLISIA LAKIA VASTAAN SUOJAAVA OMAVANHURSKAUS OPPI, jossa rikollisuus itse jakaa rikollisilleen rikoksista sovituksia ILMAN, ETTÄ RIKOS ILMOITETAAN POLIISILLE!
JA
RIKOLLISUUS KATSOO OIKEUDEKSEEN ITSE MÄÄRÄTÄ MILLOIN SUOMEN LAKI ON VOIMASSA JA MILLOIN EI;
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
"teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
ertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan."
jne
TUOLLAISIA RIKOLLISUUDEN ÄÄLIÖITÄ EI EDES SUOMEN VALTION KIRKON TOIMESTA TULE KOULUTTAA, EI EDES PEDOFIILIEN SUOJELEMISEKSI JOTA TUOSSA KESKUSTELUSSA jumalan herra OIKEUKSIAAN OPETTAA!!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta
8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ." - flfdldlele
yuggis_ 16.7.2016 1:37 VASTATTAVAA:
NOIDEN RIKOLLISUUKSIEN AIKAAN SAAMISEKSIKKO
NE
KRISTITTYJEN JUHLAPYHÄ OIKEUDEN KUULUISI VAIN RIKOLLISUUDEN KRISTITYILLE?
EIKÖ NE RIKOLLISUUDEN VAPAA PÄIVÄT KUULU YHTÄ HYVIN IHMISILLE JOTTA VOIVAT SUOJELLA MAHDOLLISUUKSIEN MUKAAN LAPSIAAN RIKOLLISIA VASTAAN KUN SUOMEN PERUSTUSLAKIA EI VALTION KIRKON RIKOLLISTEN ILMEISESTI TARVITSE NOUDATTAA??? - jujujujujåk
Terv.Mirka kirjoitti:
Kirkon pitäisi itse kustantaa nämä kirkolliset vapaat, eikä työnantajan. Tehkää edes sisään nämä kirkkopäivät ja lopettakkaa loisena oleminen.
TUO ON JÄRKEVÄSTI OIVALLETTU!
ja
Toisaalta, kirkon tulisi maksaa kaikki uskontunnustuksen kaltaisuudesta syntyneet mielen terveydelliset sairaudet. Jos on kirkon jäsenenä sairastunut niin kai se kirkon tulee maksaa nekin kustannukset... ku papistolle seurakunnalla riittää rahaa viinojenkin ostamiseen niin luulis rahaa liikenevän uskovaistenkin terveyden hoitamisiin!
Noniin!!!
Pistäkääs uskovaiset veisaten nyt!
Tässä virren sanoitus joka arvattavasta syystä on poitettu virsikirjoista:
virsi 440.
”Kas köyhän leivän syövät nuo jumalattomat. He viatonta lyövät ja häntä vainoovat. He kurjaa ahdistaapi kuin käärme kiukussa. Korvansa tukkeaapi tuon raukan huudoilta.
He armotonna vievät osuudet orpojen. He söivät lesken leivät, on Herra nähnyt sen. Hän vanhurskaasti kostaa vääryydentekijät, rankaisee ansiosta nuo viekkaat ryöstäjät”
Tuo voisi olla vaikka valtion kirkon tunnus laulu!
- kfkdlwlwlwl
Jokainen, rikollisen kristinuskon lapsien koulutus oppi minuutti on lasten aivopesu rikollisuutta!
Mikään IHMISYYDEN LAKI, ei määrää ketään RIKOLLISEKSI koulutettavaksi rikollisuuden toimestakaan!
Joten
niin kouluissa kotona kuin rippikouluissa ALAIKÄISTEN AIVOPESU RIKOLLISUUS OLIS VÄLITTÄMÄSTI LAILLA KIELLETTÄVÄ.
ON TÄYSIN KÄSITTÄMÄTÖNTÄ,
ETTÄ
RIKOLLISUUDELLA ON OIKEUS OPEISSAAN ITSE ASETTAA ITSELLEEN LAIN VASTAISIA OIKEUKSIA, KUTEN ESIMERKIK RIPPI JA SALARIPPI RIKOLLISUUS LAPSIA RAISKAAVIEN SEURAKUNTALAISTEN RIKOLLISILLE JONKU RIPPI ISÄN TOIMESTA!
EN MISTÄÄ LAKI KIRJASTA LÖYDÄ OPPI, JOSSA RIPPI JA SALARIPPI RIKOLLISUUS OLISI LAILLISTETTU!
Kristittyjen rikollisuus omia lapsiaan kohtaan on niin järkyttävää ettei sitä voi sanoin kuvata JA SE, ETTÄ ASETTAVAT RIKOLLISUUDEN LAKEJA ITSE ITSELLEEN JA MÄÄRÄÄVÄT OPEISSAAN MILLOIN SUOMEN LAKI ON VOIMASSA JA MILLOIN EI!
JA
OIKEIN KOULUTETAAN RIKOKSIEN SALAMISEEN:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
"teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
ertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan."
TUOLLAISTA SAATANALLISUUTTA SEURAKUNTALAISTEN LAPSIA KOHTAA RIKOKSIA TEHNEIDEN SUOJELIJAT OPETTAA...
Jeesusta unohtamatta, PITÄÄHÄN SE JOKU "SYYLLINEN" OLLA:
Jeesusta pilkkaava paavalilais-luterilaisuuden vale:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."
IHMISTEN RAAMATUSSA EI OLE NOIN OPETETTU EIKÄ SAATANAA PALVELEVIEN RIKOLLISUUDENKAAN RAAMATUSSA
MUTTA
SUOMEN VALTION KIRKON EDUSTAJIEN PIIRISSÄ SITÄ TOTEUTETAAN... JA LEUHKITAAN KUINKA MONTA PEDOFIILIÄ ON SUOJATTU:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9817522#comment-57826957
"teuta
22.4.2011 22:35
Ok !se on sillälailla että Es/Lestois on 2tiedossa joista toinen on sen verran vanha että on jo kerinnyt tuomionsa kärsinyt .
sitten salassa n.7-13,
VL:n on n.100 joista 30 käsitellään , salassa n.100-400.
En tiedä mitä varten pitäisi vielä muuta tietää."
ANTEEKSI, RIKOLLISUUDELLE TÄRKEÄN SUOMEN VALTION KIRKON TUKIJAT, MUTTA ON PAKKO OLLA REHELLINEN.
TUOLLAISTA TIKOLLISUUTTA SUOMEN PERUSTUSLAKI SUOJELEE JA JÄTTÄÄ LAPSET ILMAN SUOJAA...
RIKOLLISUUDEN HISTORIA KERTOO TOTUUTTA....
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL) - lk65r5jhgfd
JOS NÄMÄKÄÄN LASTEN JA NUORTEN MIELENTERVEYS ONGELMAT EI OLE RIKOLLISEN KRISTINUSKON TOIMESTA AIVOPESU SEURAUKSIEN ONGELMIA, NIIN MISTÄ NE USKONNOLLISET MIELEN TERVEUDEN ONGELMAT TULEVAT?
"......Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL) "
TODELLISUUDESSA MONET TAHOT OVAT TIETOISIA MITÄ YHTEISKUNNALLISIA ONGELMIA KRISTITTYJEN, SUOMEN VALTION KIRKONKIN RIKOLLINEN TOIMINTA AIHEUTTAA MUTTA VAIKENEVAT.
MM LÄÄKÄREILLÄ ON VAITIOLO VELVOLLISUUS ja heidänkin joukossa on rikollisuuden uskovaisiksi aivopesrtyjä.
POLIISIT TIETÄVÄ, HEILLÄ ON VAITIOLO VELVOLLISUUS
JNE
JA LAPSIA JA NUORIA SAA RIKOLLISUUS KOHDELLA OMIEN LAKIEN JA SÄÄNTÖJEN MUKAAN!
suomen valtion kirkko rikollisuutena
on
valtio valtion sisällä, omilla saatanallisuuden ehdoillaan miekka sivistyksen siivin turmelemassa suomalaisia opeillaan jotka ei ole suomalaisuutta vaan rikollisuuden satojen vuosien perintö... ja lapset uhrina....
kirkoissa käyttävät raamattua uskontunnustuksen kaltaiset herra jumalalle pappislupauksen antaneet papit jotka eivät saa Jeesuksen evankeliumia saarnata tai opettaa....
Heille, ilmeisesti täysin epäselvää, että tämän opin mukaan AIKUISTEN PITÄISI TULLA LASTEN KOULUTETTEVIKSI KOSKA kirkko ei siihen pysty...:
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaa:
10:14 Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
Jeesuksen evankeliumia Luukkaan mukaan:
18:16 Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta
SIIS
Huomatakaa, että Jeesuksen antaman tiedon mukaan lasten ei tule tulla rikollisuuden uskontunnustuksen kaltaisiksi ääliöiksi;
VAAN
aikuisten tulee tulla lasten kaltaisiksi päästäkseen taivaaseen!
JOTEN PUKEKAA RIKOLLISUUDEN LAPSIKASTE MEKKO YLLENNE JOS JEESUSTA JA HÄNEN OPPIA SEURAATTE. VAIPAN VALMISTAJAN NIMEÄ EI OLE MÄÄRÄTTY MUTTA KÄYTTÄKÄÄ SAMAN VALMISTAJAN VAIPPOJA KUIN HANKITTE VAUVOILLENNE!
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
10:13 Ja he toivat hänen tykönsä lapsia, että hän koskisi heihin; mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia.
10:14 Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
10:15 Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."
10:16 Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä.
Jeesuksen evankeliumia Luukkaan mukaan:
17:2 Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
9:42 Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
huom!
"SALLIKAA" ei tarkoita että lapset pitää kouluttaa ja aivopestä rikollisuuden jäseniksi, uskovaisiksi tai edes heidän pedofiilien uhreille uhrattaviksi...
Ei uskossa ollut, kastamaton ryörävi on paratiisissa...
Joten Jeesus todisti, ettei rikollisuudenkaan usko ja kaste pelasta!
Jos se suomen perustuslain uskonvapautta koskeva Laki mukan antaa lapselle IHMISOIKEUDEN, niin miksi se sallii sen OIKEUTTA VASTAAN TOIMIMISEN suomen valtion kirkon toimesta!!!
Rippi ja rippikoulu rikollisuus EI OLE Jumalan ja Jeesuksen asettama VAAN se on JUMALAN JA JEESUKSEN NIMEEN toimivaa rikollisuutta ALAIKÄISIÄ LAPSIA KOHTAA:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
Perustuslain 11 §:n mukaan "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
"KUKAAN EI OLE VELVOLLINEN...." mutta lapsia saa rikollisuus opeillaan pakottaa jopa järjettömiksi aivopestyjen vanhempien tuella!
Kuten Maarit-pappikin tekstein osoittaa....- lkjhgfdshnj
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi"
herraa hyvää kiittäkää tuostakin "taivaan isän" nimeen kirjoitetusta saatanallisuuden törkeästä vale sarjasta! - Yks.Aikuinen
lkjhgfdshnj kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi"
herraa hyvää kiittäkää tuostakin "taivaan isän" nimeen kirjoitetusta saatanallisuuden törkeästä vale sarjasta!""Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.""
- Vanhempien ei ole mikään pakko kastaa lapsiansa. Kirkko ei kunnioita millään tavalla lasten uskonvapaus oikeuksia. Kirkko toimii tämän suhteen todella raukkamaisesti. Vertaan tätä pedofiliaan..
- Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!""
- Jeesus ja taivaan isä ovat pelkkää satua ja höpötystä.
- mimiunun
Niistä kirkon juhlapyhistä tuli mieleen ihmeellisyyksiä montakina. Otan yhden niistä esiin....
Pääsiäinen, on yksi monista rikollisuuden kristittyjen juhlapyhistä. Juhlivat muistoa siitä että ovat Jeesuksen tappaneet ristille.
Sitten valehdellaan että Jeesus siten sovitti kaikkien kaikki synnit!!!
Jeesuksen opetuslapsilleen opettaman evankeliumin mukaan Jeesus ei sovittanut kaikkien kaikkia syntejä vaan VAIN JA AINOASTAAN, SYNTIIN PAKOTETTUJEN SYNNIT, kuten esimerkiksi kun sotilas pakotetaan rikkomaan "älä tapa" käskyä niin sen sotilaan RIKOKSESTA joutuu rikolsuuden esivalta vatuuseen mutta sotilan rikokseen pakotettuna oman henkensä pelastaaksi omien tappamiselta on synnitön.
Joten
saatanaa jumalanaan palvelemaan eksytetyt viettävät pääsiäistä Jeesuksen tappamisesta ja pilkaten kantavat ristejä jopa kaulassaan aivopestyinä rikollisien kouluttamina lauma lampaina.
Ei Jeesusta seuranneet KRISTILLISET Jeesusta ristille naulanneet vaan kristityt joiden oppi elää edelleen ja nyt ei pilkata kuninkaaksi vaan Jeesusta elukkana teurastamisen opein.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."
Jeesuksen evankeliumi Johanneksen mukaan;
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
NIIN... lapsille niitä pääsiäiseen kuuluvia noita oppeja opettivat satoja vuosia, niin kuin edelleenkin JA SITTEN POLTTIVAT LAPSIA NOITINA!
Kas kummaa kuinka se niin sattui että ensin koulutetaan rikolliseksi ja sitten tapetaan, EIKS SE OO MIELELTÄÄN SAATANALLISUUDEN SAIRASTA KRISTINUSKON herra jumalaa PALVELEVILTA uskovaisilta joka uskoo kun sen on Jeesus kieltänyt!
OLEN USEIN MIETTINYT SITÄ, MIKSI KRISTITYT VIHAA JUMALAA, JEESUSTA, PYHÄÄ HENKEÄ JA LAPSIA!
On ilmeisesti niin, että saatanaa palvelevat vihaatavat kaikkea mikä on Jumalallisuuden pyhyyttä heidänkin opeissaan, NIIN EKSYTTÄJÄ saatanallisuuden uskontunnustuksella erottaa IHMISIÄ, JOPA JO LAPSINA pois jumalallisuudesta ja kristittyjä vituttaa kun tietävät lasten syntyessän olevan JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISIA KUTEN JEESUS ILMOITTI ETTÄ "LASTEN KALTAISTEN ON JUMALAN VALTAKUNTA" NIIN TOTTAKAI LAPSET OVAT JUMALALLISUUDEN PYHYYDEN KALTAISIA MIHIN KRISTITTY EI USKONTUNNUSTUKSEN JÄLKEEN PÄÄSE ILMAN JUMALAN VALTAKUNNAN ARMOA JOTA EI PAAVALIKAAN SAANUT!
Siis kristityt ovat kateellisia ja rikollisesti omien seurakuntienkin lapsia kohtelevat kaltoin ja suomen valtion kirkko saa vapaasti Perustuslakia rikkoa!
JA
nykyaikana ei enään sentään sallita lasten tappamisia suomessa, noitarovioillakaan joten se sivistys on siirretty nyt suomalaisten kirkon jäsenten ja jokus hiukan suomen valtion veronmaksajien kustannuksin sitä lähetystyö rikollisuutta on pidettävä yllä että saatana herra jumalinaan olisi tyytyväisiä.
On ilmeisesti niin, että uskontunnustuksen jälkeen, se lapsikasteessa saatanallisuuden jäseniksi, uskovaisiksi, uhreiksi kasteessa tapettu lapsi on saatanaa palveleville tärkeää, että saa asettaa Jeesuksen murhaamiseen käytetyn aseen; ristin; lapsen otsaan joten hengellisesti tapettuja raatoja kristinuskon joikoissa on paljon. Kaikki kuolleet merkitään ristillä joten ratoja ovat....
Nuo rikollisuuden kristittyjen juhlat ovat aivopesu teholtaa järkyttäviä mummojen itku kiduttajaisia...
sairaiden törkeää ihmisten rahastusta rikollisesti... laiskat elättää itseään toisten heikkouksilla ja se valtion kirkon rikollisuutena on sivistystä!
Hävetkää... Hienoa copypastea
- okmrdgu
rikollisella kristinuskolla, ei ole koskaan ollut, ei koskaan tule olemaan miin paljon uskovaisiltaan valehtelemalla ryöstettyä rahaa, että pystyisivät korvaamaan ne kärsimykset maailmassa mitä he ovat aiheuttaneet!
okmrdgu kirjoitti:
rikollisella kristinuskolla, ei ole koskaan ollut, ei koskaan tule olemaan miin paljon uskovaisiltaan valehtelemalla ryöstettyä rahaa, että pystyisivät korvaamaan ne kärsimykset maailmassa mitä he ovat aiheuttaneet!
Tuokin copypastea
- ujhybgt
Tuokin copypastea
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 901270
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1511056En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse63807Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll14750Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli290706- 60694
Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107688Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?39671- 60648
En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt42634