Miehen kalun koko tuntuu olevan yksi suosituimmista keskusteluaiheista ja miksi ei tietysti olisi. Kaluthan ovat tuiki tarpeellisia ja melko hauskoja kapistuksia. Itseäni kuitenkin on jäänyt vaivaamaan tutkitun tiedon puute aiheesta. Niinpä rohkaisin mieleni ja rupesin etsimään tutkimuksia kalun koosta. Niitä löytyikin joitakin. Keskimääräsitä kalun kokoa on yritetty selvittää haastattelututkimuksin sekä laboratoriossa tapahtuvin mittaustutkimuksin, joissa kokoa on mitattu sekä erektoituneesta peniksestä, että löysää penistä venyttämällä(auts!).
Itse kiinnostuin tutkimuksesta: Does penile size in younger men cause problems in condom use? a prospective measurement of penile dimensions in 111 younger and 32 older men.(Urology 57(2), 2001, ss314-318), sillä siinä mitattiin 111 18-19vuotiaan(A-ryhmä) ja 32 40-68vuotiaan(B-ryhmä) erektoituneen peniksen mittoja. Tutkittavat olivat ilmeisesti saksalaisia, sillä tutkimuksen tekijät ovat sieltä.
Pituuden mittaus suoritettiin viivoittimella ,viivoitin painettuna häpyluuhun, häpyluusta peniksen kärkeen. Leveys(siis leveys ei ymp.mitta) mitattiin sekä terskasta että peniksen tyvestä.
Mittaustulosten keskiarvot olivat: pituus 14.48cm(A) ja 14.18cm(B), leveys tyvestä 3.95cm(A) ja 3.50cm(B), leveys terskasta 3.49cm(A) ja 3.32cm(B).
Referoimani tutkimuksen kommentti/johtopäätös-osio on myös hyvää luettavaa, sillä siinä on katsaus muihinkin tutkimuksiin kalun koosta. Mm tutkimus:Caucasian penis.what is the normal size?(J Urol. 151 (1994), 323A), jossa kokoa mitattin samanmoisin metodein sai erektoituneiden penisten keskimitaksi 14.5cm.
Tutkimus luettelee myös muutamia haastatteluihin perustuvia tutkimuksia. Kuuluisimpia on ehkä Kinseyn tutkimus. Näissä tutkimuksissa peniksen pituus on jostain syystä suurempi kuin tässä kirjoituksessa selvittämissäni laboratoriomittauksissa. Keskiarvot liikkuvat jossain 15.5-16.74cm:n välissä. Samansuuruinen keskiarvo on myös size-survey.com:n selvityksessä. Syitä sille miksi haastattelututkimuksissa ollaan saatu suurempia tuloksia voivat olla mm. suurempi otos, vinoutunut otos, liiottelu. Toisaalta taas laboratoriokokeiden pienempien tulosten syynä voi olla mm. pienempi otos, huonot erektiot(joku saksalainen äijä mittailemassa erektiotasi ).
Toivottavasti jotain kiinnosti lukea tämä!
Itse kiinnostuin tutkimuksesta: Does penile size in younger men cause problems in condom use? a prospective measurement of penile dimensions in 111 younger and 32 older men.(Urology 57(2), 2001, ss314-318), sillä siinä mitattiin 111 18-19vuotiaan(A-ryhmä) ja 32 40-68vuotiaan(B-ryhmä) erektoituneen peniksen mittoja. Tutkittavat olivat ilmeisesti saksalaisia, sillä tutkimuksen tekijät ovat sieltä.
Pituuden mittaus suoritettiin viivoittimella ,viivoitin painettuna häpyluuhun, häpyluusta peniksen kärkeen. Leveys(siis leveys ei ymp.mitta) mitattiin sekä terskasta että peniksen tyvestä.
Mittaustulosten keskiarvot olivat: pituus 14.48cm(A) ja 14.18cm(B), leveys tyvestä 3.95cm(A) ja 3.50cm(B), leveys terskasta 3.49cm(A) ja 3.32cm(B).
Referoimani tutkimuksen kommentti/johtopäätös-osio on myös hyvää luettavaa, sillä siinä on katsaus muihinkin tutkimuksiin kalun koosta. Mm tutkimus:Caucasian penis.what is the normal size?(J Urol. 151 (1994), 323A), jossa kokoa mitattin samanmoisin metodein sai erektoituneiden penisten keskimitaksi 14.5cm.
Tutkimus luettelee myös muutamia haastatteluihin perustuvia tutkimuksia. Kuuluisimpia on ehkä Kinseyn tutkimus. Näissä tutkimuksissa peniksen pituus on jostain syystä suurempi kuin tässä kirjoituksessa selvittämissäni laboratoriomittauksissa. Keskiarvot liikkuvat jossain 15.5-16.74cm:n välissä. Samansuuruinen keskiarvo on myös size-survey.com:n selvityksessä. Syitä sille miksi haastattelututkimuksissa ollaan saatu suurempia tuloksia voivat olla mm. suurempi otos, vinoutunut otos, liiottelu. Toisaalta taas laboratoriokokeiden pienempien tulosten syynä voi olla mm. pienempi otos, huonot erektiot(joku saksalainen äijä mittailemassa erektiotasi ).
Toivottavasti jotain kiinnosti lukea tämä!
Vastaukset 4
Vanhimmat
joo oli tosi mielenkiintoista luettavaa. tuli taas hyvä mieli kun itsellä on keskivertoa pienempi nysä tuolla jalkojen välissä :)
olen miettinyt että jos minulla olisi esim 10cm uskaltisinko mennä tuollaiseen tutkimukseen jos taas olisi 20cm niin tietäisin että se ei ole pieni ja saattaisin mennä kuten noita tutkimus tuloksia matemaattiselta pohjaltan niin voin lyödä melkein vetoa että todellinen keskiarvo on pienempi kuin toi 14,5 (~15) joka on yleisesti annettu
Itse olen mietiskellyt, että vaihteleekohan se mitta eri kerroilla. Itse kun mittasin ekan kerran erään nettituttuni pyynnöstä, koko operaatio lähinnä nauratti. Tulos oli noin 14 cm. Sittemmin olen mitannut myös lähes 16 cm:n erektion, joka todentotta tuntuikin aika pakottavalta.
Tuon perusteella olen onnellisesti vähitään 2cm yli keskiverron leveydessä ja pituudessakin yli keskiverron, valitettavasti kaljamahanikin on reilusti yli keskiverron joten tälle ylikeskiverron kalulle ei löydy käyttöä.
Sääli.