Mies mihinkään virkaan.
Ministerinä ollessaan yksin esti 80 miljardin Sonera kaupat ja kohta Soneran arvo romahti.
Tällä summalla olisi makseltu kaikki valtion velka kokonaan pois ja paljon parjatut maatalous tuet 20 vuotta eteenpäin kun ottaa huomioon että tuista lähes puolet palautuu takaisin verojen muodossa,vaikka vasemmiston sosiaalitukiin.
Siis Erkin yhden päivän aikaansaannos.
EI NAURATA ....
Ministerinä ollessaan yksin esti 80 miljardin Sonera kaupat ja kohta Soneran arvo romahti.
Tällä summalla olisi makseltu kaikki valtion velka kokonaan pois ja paljon parjatut maatalous tuet 20 vuotta eteenpäin kun ottaa huomioon että tuista lähes puolet palautuu takaisin verojen muodossa,vaikka vasemmiston sosiaalitukiin.
Siis Erkin yhden päivän aikaansaannos.
EI NAURATA ....
Vastaukset 9
Vanhimmat
Muistaakseni Sonera on myyty ja moneen kertaan. Eiks välillä ostettu Saksan ilmaa jne. Kukas sen nyt päättikään?
Ei se nyt varmaan Tuomioja kaikkea voi päättää, oli nyt ministeri tai ei. Hyvä jos päätti jotain. Sen jälkeen ei sitten ole päätetty yhtäänmitään. tarkoitan tätä omistajajohtamista.
Maataloustukiin käytettiin markoissa vuosina 1954-2000 156 milj. mk. (vuoden 2000 rahassa ja arvossa) Siitäkin osa tuli takaisin.
Sosiaalitukiista kovasti ottavat kokoomus ja kepu itselleen kunniaa. Hyvä jos olet todennut ne SDP:n työn tuloksiksi. Kyllä se varmaan näin on. Sosiaalitukija ovat myös esim. kansaneläke ja lapsilisät.
Tarkoitat 156 mrd mk. Budjetit oli jotain 200 mrd mk/v elikkä vuosibudetilla menisi 34 vuotta maataloutta.
Parasta viisautta on jälkiviisaus. uusimman tutkimuksen mukaan ei olisi pitänyt koskaan myydä yhtään mitään, koska nyt olisi saanut vielä paremmin. Sinänsä jos valtio möisi kaiken kerralla niin kyllä kurssin luulisi laskevan.
Valtion omistusta on aika vaikea perustella millaan lailla. Silloin rahaa tarvitsisi, kurssi on alhaalla ja päinvastoin. Operatiivisiin ja strategioihin ei voine puuttua jne.
Sellaisenkin älyttömyyden kuulin, että verorahoin olisi ostettu näitä osuuksia. Ikäänkuin valtio olisi ollut joskus rikkaampi kuin nyt.
Sinänsä olisi mukava, että valtionyritykset avoimemmin tiedottaisivat miten omistus on saatu. Sillä ei niin suurta substansia ole ollut. Toimintaa on taattu, annettu joku tontti ja estetty suurempia tuotannon esteitä. Ilman sotakorvausteollisuutta omistus olisi aika pieni.
Ei ateisti voi tulla SDP:n puheenjohtajaksi. Maaseudun kannatus laskisi liiaksi. Maaseudulle ei sovi ateismi.
Sosiaalidemokraateilla ei ole kannatusta Pohjanmaalla, jossa äänestetään Keskustaa. Voi siellä joku äänestää Kokoomustakin ja luultatavasti karkoitus ei tästä rikoksesta välittömästi seuraa. Pieni poikkeavuus siis on mahdollinen. Lähinnä kaupungeista menee läpi jokunen demari.
Elisabeth Rehn totesi suorassa tv-lähetyksessä, kun Suomeen valittiin presidenttiä, ettei hän usko Jeesukseen muuten kuin historiallisena henkilönä (tark. että nämä ihmeet eivät tapahtuneet). Lähinnä ilmeisesti oli tarkoitus saada Ahtisaaren kannattajia epävarmoiksi. Pahemmin homma ei voinut mennä pieleen. Elisabeth Rehnin kannatus suli kuin lumi yhden yön aikana.
Oman vakaumuksen tunnustaminen on erittäin hieno asia. Olisi aika outoa, jos jokainen realistisesti ajatteleva ei joskus olisi epäillyt omaa vakaumustaan.
Ateisti voi olla SDP:n puheenjohtaja. Uskonnolla ei ole merkitystä SDP:n tavoitteiden kannalta. Erkki Tuomioja kritisoi lähinnä Suomen Ev. lut. kirkkoa, joka valtionkirkkona sälyttää kulunsa maallisen vallan kannettavaksi. Esim. kirkollisveron keräämisestä aiheutuu valtiolle kuluja (oma kommentti).
Saatte te siellä Pohjanmaalla tunnustaa ainoaa oikea Ruotsin kuninkaan uskontoa ja tulla autuaaksi. SDP ei erota kirkkoa valtiosta. Puheenjohtajalla on meillä lupa olla asioista omaa mieltänsä. Jokaisen vakaumusta tulee kunnioittaa. Ateistit antavat ev. lut. kirkkoon kuuluvien hoitaa omat asiansa.
Erkki on tosi uskovainen. Erkki uskoo sosialismiin ja tekee kaikkensa, että meille sellainen tulisi valtauskonnoksi.
Ateismi on saanut paljon pahaa aikaan. Moraalin rappeutuminen, epäasialliset sukupuolisuhteet, rikollisuus, huumeet, alkoholin väärinkäyttö. Tällaiset ovat seurausta vääristyneestä ja Raamatun arvovallan polkevasta ajattelusta, jota vasemmisto on ajanut. Sosialidemokraatit eivät ole tässä asiassa juuri kommunisteja kummempia.
Ulkoministerinä Erkki poisti Suomelta maamiinat puolustusase arsenaalista. Taitaa olla miehellä sukurasite tuohon suuntaan - Erkin mummohan oli tunnettu kommariagentti Hella Wuolijoki.
Demarit tekee Erkistä puheenjohtajan koska päätoimisto niin haluaa.
eivät asioista tiedä puhuvat puutaheinää, väittäessään että yksittäinen ministeri päättäisi yksin ministeriönsä asiapäätöksistä!!
Jokaisen päätöksen takana on aina vallassa oleva hallitus tai sen antama suostumus. Jos ministeri voisi yksin tehdä päätökset, niin miksi sitten hallituksen pitää istunnoissaan käsitellä ja hyväksyä päätökset????????
Kyllä Erkki ajoi maamiinojen poistoa, mutta ei yksin. Kimpassa oli Tarja Halonen ja muut hengenheimolaiset. Ministeri esittelee asiat ja hallitus yleensä siunaa esitykset. Pressa sitten allekirjoitaa lait. Ministeri on hallinnonalansa kunkku ja vastaa siitä.
Mitä järkeä Suomelle on poistaa maamiinat? Kelle siitä on hyötyä??? Mieti sitä.