Tässä on vähän jatkoa alla jo olevaan keskusteluun mutta aloitan uuden että menisi paremmin perille.
Eli tässä muutama pointti pönöttäjille:
1. Rock on pohjimmiltaan itseilmaisua ja kapinaa (tosin myönnetään ettei NW mikään anarkistibändi ole)
2. Rokkarit eivät kysele yleisöltä lupaa miten pukeutua tai käyttäytyä...jos rupeavat kyselemään, voivat vaihtaa tangomarkkinoihin saman tien.
3.Jos bändi tietoisesti ryhtyy tekemään pesäeroa entiseen niin musiikin kuin solistinkin suhteen olisi täysin järjetöntä että uusi solisti yrittäisi tehdä itsestään edellisen kopion
4.Helsingin sanomat on monilla osa-alueilla täysin pätevä lehti (ei siis mikään roskaa suoltava seiska/iltis-journalismin irvikuva) mutta musiikki-asiat voisi jättää musiikki-ihmisten hommiksi...
ja lopuksi
5. Kannattaako makuasioista kiistellä? Ihan aikuisten oikeesti???
Eli tässä muutama pointti pönöttäjille:
1. Rock on pohjimmiltaan itseilmaisua ja kapinaa (tosin myönnetään ettei NW mikään anarkistibändi ole)
2. Rokkarit eivät kysele yleisöltä lupaa miten pukeutua tai käyttäytyä...jos rupeavat kyselemään, voivat vaihtaa tangomarkkinoihin saman tien.
3.Jos bändi tietoisesti ryhtyy tekemään pesäeroa entiseen niin musiikin kuin solistinkin suhteen olisi täysin järjetöntä että uusi solisti yrittäisi tehdä itsestään edellisen kopion
4.Helsingin sanomat on monilla osa-alueilla täysin pätevä lehti (ei siis mikään roskaa suoltava seiska/iltis-journalismin irvikuva) mutta musiikki-asiat voisi jättää musiikki-ihmisten hommiksi...
ja lopuksi
5. Kannattaako makuasioista kiistellä? Ihan aikuisten oikeesti???
Vastaukset 5
Vanhimmat
vielä, että lukekaa ensin se HS:n arvostelu. Sitä on vääristelty aika lailla täällä. Sehän oli hyvin positiivinen, eikä muuttunutta lavakulttuuria mitenkään haukuttu.
Kyllähän riippumaton valtakuntamme ykkös aamulehdestä saa hyvinkin kattavat ja oikeat tiedot Suomen kulttuuriannista, joka tietysti on Helsinki painotteista. Suurin osa mainittavista kulttuuritapahtumistahan on täällä missä kuluttajatkin ovat.
Kyseinen artikkeli mistä fanaatikot ovat suivaantuneet oli kylläkin asiallisesti asiantuntevasti kirjoitettu, kertoen asiallisesti nykyisen solistin olevan samalla tasolla yleisön kanssa laulutaitoineen.
minäkin sen luin. Toki taiten väistelty suoraan osoittelemasta/nimeämästä ketään- oleva artikkeli.
Minusta taas on suorastaan anarkistista olla niin vaatimaton, luonteva, rehellinen ja avoin nykyaikana. Ja edelleen Tuomaksen sanoin " on vaikea löytää todella hyvää ihmistä näinä aikoina "
Toisinkin voisi olla tämänhetken suosiolla.
suomen kielen taitosi. Oletko humalassa vai apukoulun käynyt?
Kuinka voi asiallisen asiantuntevasti verrata Anettelaisen laulua yleisön ääntelyyn...