https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/11193/TMP.objres.3953.html?sequence=1
"Tunnustamalla Suomen itsenäisyyden vuoden 1917 viimeisenä päivänä Lenin kruunasi pitkäaikaisen työnsä Suomen autonomian puolustamisessa ja maan itsenäisyyden tunnustamisen puolesta. Tämä teko oli lisäksi siinä mielessä ratkaisevan tärkeä, että yksikään länsimaa ei katsonut voivansa tunnustaa Suomen itsenäisyyttä ennen neuvostohallituksen myönteistä ratkaisua. On täysin perusteltua todeta, että Leninin kehittämä marxilainen kansallisuusideologia on ollut yhtenä peruskivenä Suomen itsenäisyyden historiassa. Tämä tulee sitäkin selvemmin esiin, kun muistetaan, että Valkoisen Venäjän kenraalit haaveillessaan tsaarihallituksen palauttamista Venäjälle eivät vielä 1919 olleet taipuvaisia mihinkään Suomen itsenäisyyttä koskeviin myönnytyksiin."
"Tunnustamalla Suomen itsenäisyyden vuoden 1917 viimeisenä päivänä Lenin kruunasi pitkäaikaisen työnsä Suomen autonomian puolustamisessa ja maan itsenäisyyden tunnustamisen puolesta. Tämä teko oli lisäksi siinä mielessä ratkaisevan tärkeä, että yksikään länsimaa ei katsonut voivansa tunnustaa Suomen itsenäisyyttä ennen neuvostohallituksen myönteistä ratkaisua. On täysin perusteltua todeta, että Leninin kehittämä marxilainen kansallisuusideologia on ollut yhtenä peruskivenä Suomen itsenäisyyden historiassa. Tämä tulee sitäkin selvemmin esiin, kun muistetaan, että Valkoisen Venäjän kenraalit haaveillessaan tsaarihallituksen palauttamista Venäjälle eivät vielä 1919 olleet taipuvaisia mihinkään Suomen itsenäisyyttä koskeviin myönnytyksiin."
Vastaukset 4
Vanhimmat
suurenmoista valtiomiestaitoa pitäessään tuollaisen puheen silloisessa tilanteessa. kun NL pyrki kokoajan sekaantumaan suomen asioihin, peräti kyseenalaisti itsenäisyytemme niin miten olisikaan voinut paremmin ajaa suomen asiaa kuin julkisesti myöntämällä, että lenin, neuvostoliiton perustaja, oli suomen itsenäisyyden kannattaja. se pisti NL:n johdon hieman kiusalliseen asemaan puuttuessaan suomen asemaan kun kommunistiimperiumin suurin henkilöhahmo ja luoja itse oli ensimmäisenä suomen itsenäisyyden tunnustanut.
Kekkosessa ja hänen toiminnassaan oli ja on paljon kritisoimisen aiheita mutta taitava peluri hän kyllä oli.
ei tuossa puheessa "pelannut", vaan esitti rehellisen mielipiteensä. Siksi hän onkin todellinen suurmies, että tunnustaa historian faktat, vaikka ei samaa poliittista kantaa edustaisikaan!
kyllä tosiasiatkin julkisesti toteamalla voidaan pelata. leninin tunnustus on tosiasia, hänen motiiveistaan voidaan väitellä. Kekkonen oli vähän mitä oli mutta kommunisti hän ei ollut eikä kommunistista järjestystä tainnut pahemmin ihailla vaikka sen todeksi myönsikin ja sen kanssa joutui ulkomaansuhteet pääasiassa hoitelemaan.
minusta vähän tuntuu, että hän kuitenkin sisimmässään halveksi venäläisiä ja varsinkin kommunismia. olihan hänellä aikamoinen tausta etsivässä poliisissa ja akateemisessa karjala-seurassakin. sitten taisi realismi voittaa ja peluri otti uudet kortit. mutta kiusaahan voi aina tehdä; mitä luulet osoittikohan se suurta kansalaisrohkeutta ja vilpitöntä viron ystävyyttä kun hän tartossa 60-luvulla piti puheen vironkielellä venäläisisäntien kauhuksi ja virolaisen väestön riemuksi? viron kielihän oli virallisissa yhteyksissä pannassa tasa-arvoisessa neuvostoliitossa. kyllä hän varmasti molempia teki mutta ehkäpä sisimmässään kuitenkin nauroi kun sai nolata neuvostojohtajat.
ei todellakaan halveksinut,olemme rajanaapureita nyt ja tulevaisuudessa,onneksi HE ymmärtivät tämän, toivotaan etteivät tallaiset texvillerit saa jalansijaa Suomessa.