...kukaan nykyinen sotilas saa koskaan myöhemminkään sanallakaan arvostella?
Tuo otsikon kysymys nousee pakosta mieleen sen johdosta, jota taas olen saanut kuulla. Ja koska asia on tullut täällä esille ja koska siinä verrokkina on Kekkonen, niin saanen puhua asiasta tässä omana avauksenaan, koska tuo avaukseni on taas saanut sellaisen suosion, että vastineeni hukkuisi sinne. Siellähän minut on TAAS todettu kelvottomaksi kuulumaan viiteryhmääni.
Kelvoton olen siksi, että esitän melko railakkaita mielipiteitä kepusta. Mutta miksi en esittäisi, kun näen niille olevan aihetta? Miksi kepulaiset eivät yritä torjua mielipiteitäni omilla kepua puolustavilla mielipiteillään, vaan rupeavat aina vain solvaamaan minua?
Tuo johtaa siihen, että esitän mielipiteitäni kepulaisistakin. Mutta eiköhän puolueeton tarkkailija kuitenkin huomanne melkoiset erot toisistamme sanomisissa. Enkä usko, että se ero voisi olla tappiokseni. Ja vaikka siellä passissa ollut Emeritus sanookin minun saavan mitä tilaan, minä sanoisin, että saantoni ei kyllä vastaa tilaustani, mutta sitähän vain kukin voi toimittaa, mitä hänellä on.
Siellä on taas jälleen Keris kyseenalaistanut minun kuulumiseni viiteryhmääni. Moni muukin on ajoittain todennut minut kelvottomaksi kantamaan sotilas- ja valiolaistaustaani. Siis edellytetään, että kun Kekkonen oli palvelusaikanani puolustusvoimien ylipäällikkö, en koskaan saisi arvioida häntä pahalla sanalla. Ja kun palvelin Valiota, en saisi kritisoida mitenkään kepua, kun Valion omistavissa talonpojissa lienee paljon sen puolueen kannattajia.
Eihän asia niin ole. Olin antaumuksellinen sotilas ja menestyin hyvin urallani. Ihan samaa voisin sanoa valiolaisuudestani. Kuulun edelleen pariin joukko-osastokiltaan. Päällystöliiton evp-yhdistykseen ja olen kerhoni kunniajäsen. Olen myös Valioeläkeläisten jäsen, nyt jo kolmatta vuottani yhdistyksen sihteerinä, ja yhteyteni eräisiin silloisiin esimiehiini ja työtovereihini ovt oikein miellyttävät.
En tehnyt sotilas- enkä virkavalaani Kekkoselle vaan lailliselle esivallalle, ja valojani aina tinkimättömästi noudatin. Mutta en silloinkaan kieltänyt itseltäni ajattelemisen oikeutta, enkä aina edes sanomisen oikeutta, enkä niistä koskaan tilille joutunut. Asia kun on niin, kuin 5.1. Korhos-Jorkka nimimerkillä eräässä jutussani totesin:
>> Se, etten koskaan Kekkosta kannattanut, johtui vain siitä, että jo tuolloin historiaa harrastavana tunsin hyvin Kekkosen teot ja näin ne merkitykseltään voittopuolisesti kielteisinä Suomelle ja suomalaisille. Hyvänä sotilaana olisin tietysti aina ollut valmis lähtemään mihin tahansa, johon hän puolustusvoimain ylipäällikkönä olisi minut käskenyt. Edelleen olisin valmis tekemään samoin myös kepujohtoisen hallituksen käskystä, vaikka en enää asevelvollisuusiässä olekaan.
Tuo otsikon kysymys nousee pakosta mieleen sen johdosta, jota taas olen saanut kuulla. Ja koska asia on tullut täällä esille ja koska siinä verrokkina on Kekkonen, niin saanen puhua asiasta tässä omana avauksenaan, koska tuo avaukseni on taas saanut sellaisen suosion, että vastineeni hukkuisi sinne. Siellähän minut on TAAS todettu kelvottomaksi kuulumaan viiteryhmääni.
Kelvoton olen siksi, että esitän melko railakkaita mielipiteitä kepusta. Mutta miksi en esittäisi, kun näen niille olevan aihetta? Miksi kepulaiset eivät yritä torjua mielipiteitäni omilla kepua puolustavilla mielipiteillään, vaan rupeavat aina vain solvaamaan minua?
Tuo johtaa siihen, että esitän mielipiteitäni kepulaisistakin. Mutta eiköhän puolueeton tarkkailija kuitenkin huomanne melkoiset erot toisistamme sanomisissa. Enkä usko, että se ero voisi olla tappiokseni. Ja vaikka siellä passissa ollut Emeritus sanookin minun saavan mitä tilaan, minä sanoisin, että saantoni ei kyllä vastaa tilaustani, mutta sitähän vain kukin voi toimittaa, mitä hänellä on.
Siellä on taas jälleen Keris kyseenalaistanut minun kuulumiseni viiteryhmääni. Moni muukin on ajoittain todennut minut kelvottomaksi kantamaan sotilas- ja valiolaistaustaani. Siis edellytetään, että kun Kekkonen oli palvelusaikanani puolustusvoimien ylipäällikkö, en koskaan saisi arvioida häntä pahalla sanalla. Ja kun palvelin Valiota, en saisi kritisoida mitenkään kepua, kun Valion omistavissa talonpojissa lienee paljon sen puolueen kannattajia.
Eihän asia niin ole. Olin antaumuksellinen sotilas ja menestyin hyvin urallani. Ihan samaa voisin sanoa valiolaisuudestani. Kuulun edelleen pariin joukko-osastokiltaan. Päällystöliiton evp-yhdistykseen ja olen kerhoni kunniajäsen. Olen myös Valioeläkeläisten jäsen, nyt jo kolmatta vuottani yhdistyksen sihteerinä, ja yhteyteni eräisiin silloisiin esimiehiini ja työtovereihini ovt oikein miellyttävät.
En tehnyt sotilas- enkä virkavalaani Kekkoselle vaan lailliselle esivallalle, ja valojani aina tinkimättömästi noudatin. Mutta en silloinkaan kieltänyt itseltäni ajattelemisen oikeutta, enkä aina edes sanomisen oikeutta, enkä niistä koskaan tilille joutunut. Asia kun on niin, kuin 5.1. Korhos-Jorkka nimimerkillä eräässä jutussani totesin:
>> Se, etten koskaan Kekkosta kannattanut, johtui vain siitä, että jo tuolloin historiaa harrastavana tunsin hyvin Kekkosen teot ja näin ne merkitykseltään voittopuolisesti kielteisinä Suomelle ja suomalaisille. Hyvänä sotilaana olisin tietysti aina ollut valmis lähtemään mihin tahansa, johon hän puolustusvoimain ylipäällikkönä olisi minut käskenyt. Edelleen olisin valmis tekemään samoin myös kepujohtoisen hallituksen käskystä, vaikka en enää asevelvollisuusiässä olekaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
arvostella kaikkea ei-kepulaista.
Ja joukko-osastonsa oli KÄPYKAARTI. Sinnehän kaikki pelkurit ja armeijaan muuten kelpaamattomat kootaan.
Ainakaan ei ole epäilystä siitä, etteikö häntä luokiteltaisi BII-palvelusluokkaan, jos hän nyt olisi kutsunnoissa. Ei liikuntarajoitteisuutensa vaan latvalahonsa vuoksi.
hänhän talloo ihan paikallaan kaikessa.
Onneksi viime sodissa eivät upseerit kuuluneet Neuvostoliiton kommunistiseen puolueeseen tai ainakaan ammentaneet ajatusmaailmaansa se propagandasta! Muutenhan minäkin kirjoittaisin tätä tekstiä kyrillisillä ja venäjäksi!
Tovereita löydät kommunistisaitilta, mutta täältä ainoastaan väittelijöitä, tosin muutamaa punikkitoveriasi lukuunottamatta. Kaikki olette eksyneet omasta laumastanne, mutta ette kauaksi.
On aivan varmaa, että porvarisaitilta ette kavereita pahemmin saa, koska aatetoverinne ovat kommunistisaitilla lorvimassa!
Siinä teille ajattelemisen aihetta!
…johon TAAS tuolla edellisessä avauksessani Keris ja eräät muutkin ovat aihetta antaneet.
Minkä ihmeen vuoksi nuo kepulaiset luulevat minun kirjoittelevan täällä nikittömänä? Minulla kun on nikkejäkin enemmän kuin tarpeeksi, ja olen sen verran ylpeä kirjoituksistani, etten halua niiden muiden piikkiin joutuvan. Ja kehuja en kaipaa; jos kaipaisin, osaisin kirjoittaa niin, että saisin niitä kepulaisiltakin.
Varmaan nuo itse tekevät niin, että kehuvat omia kirjoituksiaan, joita muut eivät kehukaan, ja luulevat minunkin tekevän niin. Mutta voisin senkin vaikka valalla vannoa, että niin en tee.
Ja ihan käsittämätöntä sekopäisyyttä on nähdä minuna eräät omilla nikeillään täällä hyvinkin tunnetut henkilöt, kuten Uusi-Ukki ja Neutraalitarkkailija. Neutraalitarkkailija esiintyi täällä paljonkin takavuosina, ja olimme joskus erimielisiäkin, mutta aina häntä kyllä olen arvostanut. Eli suhtautumiseni häneen on ollut hieman sama kuin Mielipidepankkiin. Nyttemmin Neutraalitarkkailija on esiintynyt koviu vähän, lienee saanut tarpeekseen sonni”miehen” typeryyksistä.
Ja Kerikselle sanoisin, että voisi lopettaa puhumisensa kolmikannastani, sillä kyllä se useampikantainen on. Paitsi tuo jo vuosien takainen hämeelinnalainen tukijani ja Uusi-Ukki, olen saanut kivaa palautetta myös Espoosta ja Kaakonkulmalta eli Lappeenranta-Hamina-alueelat paristakin osoitteesta, ja kaikkien noiden kanssa olemme myös sähköpostia hieman vaihtaneet.
Mutta ei siitä enempää, kun he eivät tarvitse mainostani kun eivät kaipaa julkisuuttakaan, mutta siinäpä olisi keriksille, sonni”miehille” ja muille kepulaisille ”miehille” kivaa ilta-askartelua noiden jäljittämiseksi! Eli puuhaan vaan, jos jokin kokee, ettei hänen päänsä ole vielä ihan tarpeeksi sekaisin!
mukavaa hommaa se persetähtäys.. Sano että, käyttävät magnum kokoisia välineitä. :))
Sinulla on hassussa paikassa pilkku.
lertsikka kun kapiukolla!
Se kun katsoo sitä näin
http://personal.inet.fi/cool/jere.huttunen/ukko.gif
Siinä on suurentava linssi
http://personal.inet.fi/cool/jere.huttunen/nayta.jpg
Arvostele Kekkosta, Halosta tai ihan ketä vaan. Arvostele myös Kepua. Arvostele vaikka Puolustusvoimia, aihetta sielläkin piisaa Valiosta puhumattakaan. Voit jopa laittaa joukkoon tarinaa siitä suuresti ihailemastasi henkilöstä, Jorma Korhosesta
Tee kaikki tuo asillisesti ja henkilökohtaisiin loukkauksiin sortumatta. Näe asia. Älä pelkkää asian esittäjää. Vastaa asiaan asiallisesti. Jätä asiattomuudet vastaamatta.
Ja ennenkaikkea, älä ota jokaista Keriksen vastinetta niin tosissasi että siitä pitää uusi avaus vääntää.
...Valion historiassa kapteenista ei virketa mitään?
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Aapinen.html
kääntää tämänkin asian päälaelleen.
Ei koskaan tule myöntämään yhtään noista kuvatuista oireista liittyen häneen.
Ei sitä sellainen ihminen itselleen tunnusta koskaan, joka kyseistä "vammaa" potee.
Kaikilla kai sitä joku noista oireista on, mutta jos niistä vuositolkulla eri ihmiset huomauttelee, niin silloin kai olisi itsensäkin paras asiaan uskoa ja hakeutua jonkinlaiseen terapiaan.
Mutta eihän kunnon narsisti sellaista voi kuvitellakkan. Muut ovat hänet vain väärin arvioineet, koska eivät häntä tarpeeksi tunne. Hänhän on maailman ihanin ja viisain ihminen jonka seurassa kaikilla on hauskaa ja oikein hakeutumalla hakeutuvat hänen seuraansa. Toki muutaman houkuttelukerran jälkeen. Tai itse jollain konstilla yrittää hakeutua itseänsä nimekkäämpien lähistölle joiden "tuttavuudella" voi hieman itsetuntoaan nostaa ja kehuskella.
Näitähän piirteitä on monellakin, mutta yhdellä silmiinpistävän paljon jokaisessa kirjoituksessaan.
Et oile koskaan kirjoittanut yhtään avausta, jossa et itse solvaisi kepulaisia, usein Kerimäkeäkin, joten älä ole lapsellinen, kun valitat, että saat sitä, mitä itse tilaat.
Olet joko sokea omille heikkouksillesi, typerä tai tahallinen provosoija ja teeskentelevä hurskastelija. Luultavasti tiedostamattasi (tai tietoisesti) kaikkea tuota samaan aikaan.
Itserakkaan narsistin piirteitäkin sinusta löytää omakehusi puitteissa, vaikka vastenmielisintä luettavaa ovat ne juttusi, joissa ryhdyt marttyyrimaisesti valittamaan, että sinua solvataan, kun olet sen omilla jutuillasi ja sananvalinnoillasi itse aiheuttanut.
.
Käytän toiseen kertaan omaa tekstiäni. Se sopii tähän kuin nenä päähän.
Täsmennän pari pointtia:
Ensinnäkään Kapin "tölväistyt", saitilla sairaalloisesti jatkuvana virtana esiintyvät vuodatukset, hänen laaja-alainen "huolestuneen kansalaisen" kirjeenvaihto Keskustapuolueen eri osoitteisiin Apollolle, monille eri henkilöille, ynnä muu monimuotoinen täysin raiteiltaan suuistuneen tyypin vihatoiminta ei voi ketään satuttaa.
Jos Kapin käsittämätön jatkuva ivakirjoittelu yms. satuttaisi, olisin silloin myös altis tuossa läheisessä pihapiirissä hiekkaatikolla riitelevien pikkulasten kiukuttelulle, tai erään hieman järkyttyneen lähinaapurini raivonpuuskille, joita hän ei lääkityksensä unhtumisen tai jonkin muun ikävän syyn vuoksi mitenkään aina hallitse.
Eivät nuo riitelevät lapset sen paremmin kuin sairas naapurinikaan hallitse itseään, joten ei heille voi suuttua eikä heidän kiukuttelustaan voi vetää hernettä nenään.
JOS Korhonen todella kuuluisi viiteryhmään josta hän isoon ääneen saitilla julistaa ja johon hän vakaasti uskoo kuuluvansa, ei hän silloin edustaisi saitilla minkään muotoista häiriötä, riitelevää vanhusta tai lapsen lailla juonittelevaa ja kiuttelevaa häirikköä, sillä jo tuon oletetun viiteryhmän keskiverto jäsen ei kehtaisi saitilla naamaansa/nimeänsä sen jälkeen näyttää jos olisi vaikkapa vain kerran syyllistynyt gin-kännipäissään tai muusta syystä heittämään a la Kapi-tyyppistä törkyistä, sairaalloista legendaa tyypillisellä Kapi-luokan keskivertoisella tyylillä.
Ajattelepa mistä muualta kuin tältä saitilta löytäisin upseerin tai EVP:n joka lähes megalomaanisen raivon tunnuksin julkisuudessa sättisi maan entistä päämiestä, entistä ylipäälikköään?
Mitä sitten tuleekaan esimerkkisi ajatukseen, "mistä syystä tuokin kapin piti ck:n pilkka tuohon...", niin ei seikka tarvita mitään syytä ilmestymiselleen!
Kysyisit mieluimmin miten heikoissa kantimissa Eniro voikaan sietää ja pitää muodollisesti poliittisen debatin saitiksi nimitettyä palstaa, kun se sallii luokattoman valvonnan, itse asiassa sietää mainettaan vahingoittavan anti-shefujen tyyppisten härdeleitten pitävän yllä tätä menoa, ja jopa vaahtopäistä Kapiakin törkyisemmät ilmiöt esiintymässä päivittäin saitin pääasiallisina täytteinä.
Seppo Hietanen
...kukaan nykyinen sotilas saisi koskaan myöhemmin arvostella? On johdonmukaista päätellä sinun niin ajattelevan. Miksi Kekkonen olisi poikkeus?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000031987137
otti noin koville?