Yksityistien käyttömaksut

Niinsanotut tiemaksut,ylittää jo maksukykyni.
Vuonna 2000 uudelleenyksiköinti nosti tiemaksuni 1,5Km matkalla 433€
Käyttömaksuni korotetiin kolminkertaisiksi,vedoten,että olin vakituinen asukas.

Minulle ei ilmoitettu,uudelleen yksiköinnistä,joka olisi ollut lakisääteinen.
Tämä maksujen kolminkertaistamineen,oli maanmittauslaitoksen suositus,ei lakiin perustuva toimenpide.

Tämä asia olisi lainmukaan pitänyt tuoda seuraavaan tiekokoukseen,näin ei tapahtunut.

Olen hölmöyttäni maksanut pari tonnia perusteetonta ylihintaa tienkäytöstä seitsemänvuoden aikana,siis Euroina.

Kunta maksaa 300€ puolestamme tiehoitokunnalle vuodessa.
Kerran viikkoinen tienkäyttö maksaa minulle,jolloin kirkolle autollani kurvailen lähes kymmenen euroa.
Kohtuullistako?
Maaseutu autioituu?Olisiko syy päättäjissä?
Mökkiä tuunaan myyntikuntoon.
Pian entinen kylätienkäyttäjä?
91653
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Jaat sen 433euron 365päivällä niin eipä tunnu kovin kauhealta ja ilmeisesti ympärivuotinen asunto ja talvikunnossapitokin maksaa.
"Viikottainen kylämatka " siis vakituista asumista ilmeisesti näinhän se menee tai tulkitaan ja tuo kunnantukihan pienenee jollei ole sinua siellä lisänä.

Äänestä
  • Tiedän tasantarkkaan mitä tämän tienpätkän 1,9km.
    hoitokulut ovat,koska hoidin asioita vuosia.
    Nykyinen tiemaksuni 448€ 80€ omantien ja pihan auraus,ylittää maksukykyni,sitä yritin tuoda esiin.Olen pienellä eläketulolla toimeentuleva mummeli.
    Tiehoitokunnalla on tuhansia euroja tilillä rahaa.
    Minun toimiessani vt.nä keräsimme rahaa menojen mukaan.

    Äänestä

  • etsivivä-amadeus kirjoitti:

    Tiedän tasantarkkaan mitä tämän tienpätkän 1,9km.
    hoitokulut ovat,koska hoidin asioita vuosia.
    Nykyinen tiemaksuni 448€ 80€ omantien ja pihan auraus,ylittää maksukykyni,sitä yritin tuoda esiin.Olen pienellä eläketulolla toimeentuleva mummeli.
    Tiehoitokunnalla on tuhansia euroja tilillä rahaa.
    Minun toimiessani vt.nä keräsimme rahaa menojen mukaan.

    Säilöö tuota rahaa vai olisiko tulossa jokin isompi sorastus tai vastaava.
    Kokoushan on joka vuosi ja vain osallistumalla voi vaikuttaa.
    Europyöristyshän myös alkanut koskemaan näitä urakoitsijoitakin jotka hoitavat aurauset ja lanaukset.
    Helpompaa hoitokunnan varmaankin hoitaa tietä jos on rahaa jonkin verran käytettävissä heti , koska ikävän pitkään saa joskus laskut roikkua kun hattu kourassa kerätään rahat yhteiseenhyvään.

    Äänestä

minä hoidan 20km yksityistietä siis olen "puuhamies" minulla kuljettava 1,5 km tietä ja maksu on 299 E vuodessa. Ne jotka kulkee 100m kyseistä tietä niillä on maksu 50e per vuosi. Muistelin että joku kulkee 6 km matkan niin sillä on maksu 100e luokkaa. Kyllähän sinun maksu tuntuu aika kovalta.
maksun suuruuden muuttaminen pitää hyväksyä tiehoitokunnankokouksessa. josta pitää olla vähintään yleisellä paikalla kutsu. Meillä laitetaan paikallis lehteen ilmoitus ja muualla asuville kirje kotiin.

Äänestä
  • Nyt meni puurot ja vellit sekasi. Siis minun maksu on noin 50e. katsoin vanhaa markka aikaista listaa. ja 100m kulkevilla noin 8e.
    anteeksi sekoilu.

    Äänestä

Rakennusvirasto perisi vastaavasta pätkästä 48000 euroa vuodessa. Muuta sinne niin opit näkemään asiat uudessa valossa

Äänestä
  • Olen paljasjalkainen Hesalainen,jos se asia mitenkään kuuluu maksamiini tiemaksuihin Etelä-Savossa.
    Minulla on maksukatto ja seon: pieni työeläke.

    Näkyy näillä puskajusseilla olevan tietty tyyli.
    Asiaan kuin asiaan täytyy ottaa kantaa,vaikka ei varsinaista sanottavaa olisikaan.

    Manseen muutan ja katson asian käsittelyn päättyneeksi.amateus

    Äänestä

  • etsivivä-amadeus kirjoitti:

    Olen paljasjalkainen Hesalainen,jos se asia mitenkään kuuluu maksamiini tiemaksuihin Etelä-Savossa.
    Minulla on maksukatto ja seon: pieni työeläke.

    Näkyy näillä puskajusseilla olevan tietty tyyli.
    Asiaan kuin asiaan täytyy ottaa kantaa,vaikka ei varsinaista sanottavaa olisikaan.

    Manseen muutan ja katson asian käsittelyn päättyneeksi.amateus

    Ei tuo maaseudun autioituminen vaikuta ainakaan päättäjistä johtuvalta, jos sulla menee koko tien ylläpitoon vain sadasosa siitä mitä kotikaupungissasi pelkkään auraukseen???????

    Äänestä

Kuulostaa kohtuuttomalta. Korkeita päättäjiä ei voi moittia, tienhoitokulut päätetään teillä siellä tienvarressa tiekunnan kokouksessa. Eli teette vuotuisen hoitosuunnitelman (lanaukset, sorastukset, auraukset, muut parannukset) ja budjetin. Sitten arvioidaan kunkin ajosuorite (ajokertojen määrä x ajon pituus x ajoneuvon laatu) tai lähdetään hehtaareista maa- ja metsätilojen osalta, ja saadaan kullekin yksiköiden määrä eli osuus sen ym. budjetin rahoittamisesta.
Tuo mainitsemasi maksu on kovin korkea 1,5 km matkalle. Jyräät kai päivittäin kuorma-autolla tai sitten hoitokulut ovat huikean korkeat. Tai molempia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


etsivivä-amadeus kirjoitti:

Niinsanotut tiemaksut,ylittää jo maksukykyni.
Vuonna 2000 uudelleenyksiköinti nosti tiemaksuni 1,5Km matkalla 433€
Käyttömaksuni korotetiin kolminkertaisiksi,vedoten,että olin vakituinen asukas.

Minulle ei ilmoitettu,uudelleen yksiköinnistä,joka olisi ollut lakisääteinen.
Tämä maksujen kolminkertaistamineen,oli maanmittauslaitoksen suositus,ei lakiin perustuva toimenpide.

Tämä asia olisi lainmukaan pitänyt tuoda seuraavaan tiekokoukseen,näin ei tapahtunut.

Olen hölmöyttäni maksanut pari tonnia perusteetonta ylihintaa tienkäytöstä seitsemänvuoden aikana,siis Euroina.

Kunta maksaa 300€ puolestamme tiehoitokunnalle vuodessa.
Kerran viikkoinen tienkäyttö maksaa minulle,jolloin kirkolle autollani kurvailen lähes kymmenen euroa.
Kohtuullistako?
Maaseutu autioituu?Olisiko syy päättäjissä?
Mökkiä tuunaan myyntikuntoon.
Pian entinen kylätienkäyttäjä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu