Täällä ovat varsinkin nuoret vasemmistolaiset hyvin ärhäkkäästi kirjoitelleet vastaan, kun on ilmoitettu, että AY-liike ja Sos.dem.puolue määräsivät jäsenensä vuoden 2000 presidentin vaaleissa äänestämään Tarja Halosta.
Tässä tietoa: Kirja Jutta Zilliacus: KUUDENTOISTA PYSÄKILLÄ, sivu 151:
"Mutta kamppanjan edetessä muutin mieltäni pikku hiljaa. Aho voitti sympatiani selvemmällä presidentillisyydellään, järkkymättömällä rauhallisuudellaan ja selkeämmillä mielipiteillään varsinkin ulkopolitiikan alalla.Hän teki vakaan ja turvallisen vaikutuksen, kun sitä vastoin Halosen suulaus ja viestintäväkeen yhä useammin kohdistuva äreä kärsimättömyys - silmäätekevissä sosiaalidemokraateissa tyypillinen luonteenpiirre - jättivät varjoonsa sen luonnollisuuden, jolla hän oli aluksi vakuuttanut mahdolliset kannattajansa.
Ja sitten kävi niin kuin monet pelkäsivät, jotkut aavistivat ja aika moni toivoi. Hysteerisen tiuhaan julkaistut gallupluvut vahvistivat, että Halonen oli ohittanut Ahon.Yhtä tehokasta kuin epäilyttävääkin vetoapua hän sai voimansa yhdistäneeltä ammattiyhdistysrintamalta, minkä jälkeen
KOKO SOSSUPORUKKA SAI KÄSKYN ÄÄNESTÄÄ NIIN KUIN PYHÄ PUOLUE OLI PÄÄTTÄNYT.
Ja sossuthan kuten tunnettua rakastavat puoluettaan yli kaiken, käyttääkseni Mona Sahlinin rakkaudentunnustusta ruotsalaiselle veljespuolueelle. Kutsu tietysti kuultiin. Työväenliikkeen pojilla ja tyttärillä on aivan toinen kuri kuin huithapeleilla porvareilla.
Kuumeinen työ kulissien takana oli kantanut hedelmää, sillä vanhat norsut olivat päättäneet nyt kostaa syrjäytetyn ja kaltoin kohdellun entisen kruununprinssin Kalevi Sorsan puolesta."
Jne.
Tässä tietoa: Kirja Jutta Zilliacus: KUUDENTOISTA PYSÄKILLÄ, sivu 151:
"Mutta kamppanjan edetessä muutin mieltäni pikku hiljaa. Aho voitti sympatiani selvemmällä presidentillisyydellään, järkkymättömällä rauhallisuudellaan ja selkeämmillä mielipiteillään varsinkin ulkopolitiikan alalla.Hän teki vakaan ja turvallisen vaikutuksen, kun sitä vastoin Halosen suulaus ja viestintäväkeen yhä useammin kohdistuva äreä kärsimättömyys - silmäätekevissä sosiaalidemokraateissa tyypillinen luonteenpiirre - jättivät varjoonsa sen luonnollisuuden, jolla hän oli aluksi vakuuttanut mahdolliset kannattajansa.
Ja sitten kävi niin kuin monet pelkäsivät, jotkut aavistivat ja aika moni toivoi. Hysteerisen tiuhaan julkaistut gallupluvut vahvistivat, että Halonen oli ohittanut Ahon.Yhtä tehokasta kuin epäilyttävääkin vetoapua hän sai voimansa yhdistäneeltä ammattiyhdistysrintamalta, minkä jälkeen
KOKO SOSSUPORUKKA SAI KÄSKYN ÄÄNESTÄÄ NIIN KUIN PYHÄ PUOLUE OLI PÄÄTTÄNYT.
Ja sossuthan kuten tunnettua rakastavat puoluettaan yli kaiken, käyttääkseni Mona Sahlinin rakkaudentunnustusta ruotsalaiselle veljespuolueelle. Kutsu tietysti kuultiin. Työväenliikkeen pojilla ja tyttärillä on aivan toinen kuri kuin huithapeleilla porvareilla.
Kuumeinen työ kulissien takana oli kantanut hedelmää, sillä vanhat norsut olivat päättäneet nyt kostaa syrjäytetyn ja kaltoin kohdellun entisen kruununprinssin Kalevi Sorsan puolesta."
Jne.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Sama paskanjauhaja jälleen kerran. hehhehheee...
vituttaa Tarja Halosen suosio! Porvareilla ei ole tarjota kuin kahdella heiluvalla korvalla faksia kuunteleva Jätemäki! Ha-ha-ha!
Jaa tämäkö, klikkaa:
http://org.utu.fi/tyy/tyl/2000/5/irkkumus33.htm
että ulkolaisetkin nauravat Suomen kommunistista ja pasifistista lesboa presidenttinä,jolla ei ole valtaa paskankaan vertaa mihinkään.
Kuule, kyllä vituttaa sen naamakin jo, puhumattakaan sen sössötyksestä: minua on kutsuttava ARLVOISA PRLESITENTTI!
Vituttaa todella, että demarit määräsivät jäsenensä äänestämään tota Jumalankieltäjä-pakanaa SUOMEN TASAVALLAN PRESIDENTIKSI.
... ei sen olemattomasta suosiosta.
Täällä oli kysymys demarien määräyksestä jäsenilleen äänestää Halonen presidentiksi vastoin Suomen peruslakia, joka antaa jokaiselle mahdolisuuden äänestää ketä haluaa, ei sitä, jonka demarit ja Ay-liike määrää!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Pane pitkäkses, jos on paha olla.
Tuon toistuvasti tarjoamasi UTU:n Yliopilaslehden mielipidekirjoituksen todistusarvo on täsmälleen sama kuin Jutta Ziliacuksen poleemisen väitteen: pyöreä 0
Perustelematon väitehän ei kerro puheena olevasta yhtään mitään, kirjoittajasta sitäkin enemmän.
Mikko.Bernhard-extreme-anliva-Politburo, nyttemmin myös setsenia, aloitti taas saman laulun: "Jutta Ziliacuksen perusteellinen selvitys ...." Tosin tuossa ei ole mitään perusteellista, eikä edes selvitystä mistään määräyksestä. Ei vihjettäkään siitä, miten se tehtiin ja mitä seurasi, jos ei noudattanut "määräystä".
Uskottavuudelle olisi eduksi, jos joku pystyisi tuomaan esiin jonkun dokumentin päiväyksineen ja allekirjoittajineen tuossa väitetystä määräyksestä.
Ja montako ihmistä on äänestyskopissa?Tämä paskanjauhaminen voisi jo loppua.
Kaltaisesi ei anna kovin ruusuista kuvaa porvareista... *nauraa kippurassa*
porvareista.
Sieltä selviää monesti mielenkiintoisia asioita...
Klikatkaa täältä tietoa kommunistipasifistisesta lesbopresidentistä (jollaiseksi ulkolaiset häntä kutsuvat, ja jonka demarit ja ay-liike määräsivät jäsenensä äänestämään Suomen tasavallan presidentiksi:
http://org.utu.fi/tyy/tyl/2000/5/irkkumus33.htm
ja
http://www.finnqueer.net/juttu.cgi?s=167_6_1
Kaltaisesi limanuljaskat.
Totuus on totuus, ja sitä eivät sinunlaisesi limanuljaskat voi miksikään muuttaa.
Haloska on haloska, juuri sellainen kuin täällä esitetään. Sinunlaisesi vastenmielinen olio. Presidenttinä Suomen tasavallassa! Hyi. Phyi!
Klikkaa:
http://www.helsinki.fi/~eisaksso/seta80.jpg
Klikatkaa:
http://www.helsinki.fi/~eisaksso/tarja.html
Niin mistä totuudesta sinä puhut? Tuossa linkissä kerottiin totuus kolmennella kotimaisella kielellä, jos vain ymmärsit mitä siellä kerrottiin.
Demarit ja AY-liike saivat mitä tilasivat.
Ovat nyt 94%:sti tyytyväisiä tuotteeseensa.
Mutta Suomen kansa ei. Nähdään varmasti seuraavissa, varmasti vapaissa presidentinvaaleissa, joissa demarit eivätkä Ay-liikkeen johtajat enää varmasti pääse määräämään jäseniään äänestamään Halosta.
Jos täällä riekutaan Halosen 94% suosiolla, niin kertokaa joku, mitä Halonen on tehnyt Suomen hyväksi saadakseen 94% kannatuksen kaikilta Suomen kansalaisiltä?
Nytkin hilluu Euroopan mustalaisten parissa.
Lehdet tänään:
"Presidentti Tarja Halosen aloite Euroopan romanifoorumin perustamisesta on päässyt etenemään Euroopan neuvostossa." Jne.jne.
Mustalaisia hän on rahdannut Romaniasta ja Bulgaariasta Suomeen veronmaksajien elätettäviksi, mutta miten hän on lunastanut vaalilupauksensa: puolittaa työttömyyden, auttaa vähäosaisia, vanhuksia ja sairaita?
Hänhän ei pysty mitenkään täyttämään lupauksiaan. Hän siis suoranaisesti valehteli vaalikamppanjassaan.
Ulkolaiset mustalaiset ja vähäosaiset ovat ne, joihin hän tarmonsa puskee. Niiden puolesta hän lentelee maailmalla Afrikkaa myöden - ja suomalaiset veronmaksajat maksavat viulut.
Onko hän ansainnut edes demareiden, lesbojen, homojen ja työttömien 94% kannatuksen.
Muiden Suomen kansalaisten mielipidettä ei edes kysellä!
Täällähän on kaikki fiksuimmat nimimerkit koolla taas.Yhteinen asia yhdistää vai mitä?Kaikki muut on väärässä te ette koskaan.
Miten tämä yöllinen höpötyksesi liittyy palstan otsikkoon
HALOSEN VALINTA V.2000?
Ellet pysty kommentoimaan asiaa, lopeta tuo ainainen suunsoittosi täällä, ainakin tällä palstalla.
Olet tosi naivi ja kaikenlisäksi hyvin epämiellyttävä ja härski nulikka. Mistään mitään tietämätön suunpieksijä, kommunistirääpäle.
Ihan turhanpäiväinen suunsoittaja, joka ei tiedä mistään mitään, mutta silti louskuttaa täällä turpaansa. En halua olla rasisti, joten ei kai kaltaistasi vammaista saa sortaa, vaikka aivot lienevät jotain rusinan kokoista luokkaa.
Olet sinä säälittävä paskahousu.
Annappa kommenttisi muute palstan otsikosta:HALOSEN valinta v.2000.
Olet toivoton idiootti, etkä siitä muuksi muutu.
Miten ala-arvoinen suunsoittosi liittyy palstan otsikkoon:
HALOSEN valinta v.2000
Olet itse tavallista törkeämpi idiootti.
Jos et pysty edes ottamaan kantaa palstan kirjoitukseen, tuki rääväinen suusi, saatanan naivi idiootti.
Halosen määräsivät SAK ja demarit jäsenensä äänestämään presidentiksi v.2000.
Vaikka kuinka sen paljastaminen kaikelle kansalle sinua vituttaisikin, niin se on vaan tosi ASIA!
Täytyyhän se uskoa kun Mikko.Bernahad-extreme-anliva-setsenia-jne niin vakuuttaa. Tosin kyseinen jakomielinen persoona ei ole vielä esittänyt yhtäkään todistetta, miten se tehtiin tai mitä seurasi, jos joku ei äänestänytkään.
olla sinulla kovin helppoa tuo elämä. Mitään todisteita ei ole. Vai onko sinulla esittää muitakin todisteita kuin kitkerän naisen MIELIPITEET?
Tekstistäsihän huomaa sinun olevan teinipoika joka yrittää provota keskusteluja useilla nimimerkeillä. Itsekin olen kirjan lukenut eikä siinä ollut mitään todisteita.
Paskainen poskensoittaja, varsinainen peräreikien äiti.
Tälläinen on presidentti Tarja Halonen: klikkaa
http://org.utu.fi/tyy/tyl/2000/5/irkkumus33.htm
ja
http://www.helsinki.fi/~eisaksso/tarja.html
pienessä mielessä, että Jutta puhuu omaan totuuttaan, mielikuviaan, siis paskaa? Olen lukenut kirjan ja en tosiaankaan kykene ottamaan kirjoittajaa mitenkään vakavasti, purkaa lähinnä pettymystään harhaisilla epärealistisilla kuvitelmillaan, naurettavaa, että jotkut ovat ottaneet asian kirjaimellisesti, naiivia.
Ettäs viitsit yrittää moista jälleen.
On aivan ykslysti, mitä sinä otat vakavasti ja mitä et.
Mutta kommunismin otat näköjään vakavasti!
Jutta Zilliacus on ollut politiikkona Suomessa lähes 20 vuotta ja on yhdessä Tarja Halosenkin kanssa hänen ulkoministerinä ollessaan tehnyt lukuisia ulkomaanmatkoja mm. Venäjälle ja oli hyvinkin läheinen ystävä Haloselle.
Jutta Zilliacus on hyvinkin lähellä poliittisia sisäpiirejä niin sos.dem.puolueessa kuin muidenkin puolueiden johtohenkilöiden kanssa, ja tietää tarkoin, mistä kirjoittaa ja mitä kirjoittaa. Eli huomattavasti enemmän kuin sinun tyhmä ja naivi pääsi sönköttää.
Jutta Zilliacus tuo kirjallaan ilmi, ettei ystävyys auta, jos syyllistytään epäolennaiseen niinkin tärkeissä vaaleissa, kuin presidentinvaalit ovat.
Olet näköjään ymmärtänyt väärin kirjan sisällön. Tutkippa tarkemmin, onko tällaisia "määräyksiä" tullut muiltakin tahoilta, ja jos on, niin miltä. Voisit tutkia vaikka "Honkaliittoa". Onko se yleensä laillista vai laitonta.
saatavilla jos pakkomielle menee liian pitkälle, hyvä censor. Juttusi sopisivat muuten Huuhaalle paljon paremmin tai vitsipalstakin voisi olla sopiva.
...kuin soittamaan täällä suuta kirjoittajista ja ohjaamaan heitä hoitoon. Sekö on sinunlaisesi kannaotto kirjoituksiin?
Palstan otsikko on
HALOSEN valinta v.2000.
Ellet pysty ottamaan siihen kantaa, tuki suusi ja pysy poissa täältä!
Tämä ei ole oikea paikka sinunlaisille. Mitä hoitoon tulee, niin kyllä se olisi tosi tarpeellista sinulle- ja kaikille sinun nimimerkeillesi, joilla täällä räpellät.
Jotta et vain unohtaisi, millaisen "presidentin" demarit ja Ay-liike määräsivät jäsenensä äänestämään Suomen tasavallan presidentiksi, niin klikkaappa tästä:
http://org.utu.fi/tyy/tyl/2000/5/irkkumus33.htm
http://www.helsinki.fi/~eisaksso/seta80.jpg
http://www.helsinki.fi/~eisaksso/tarja.html
että tälläinen ulkolaisten mustalaisten auttaja meillä hilluu presidenttinä!
Paskojako hän välittää kotimaan työttömistä, vähäosaisista ja vanhuksista joita mahtavasti lupasi vaalipuheissaan auttaa.
Akka kun ei pysty kunnolla edes itseään auttamaan. Paljastuu sekin aikanaan!
xxxxxxxxxxxxxxx
Olet näköjään täysi kakara suunsoitostasi päätellen, joten sinulle ei pitäisi kuulua preisentivaalit ollenkaan.
Sos.demarit ja ay-liike määräsivät jäsenensä äänestämään Tarja Halosta v.2000 presidentinvaaleissa.
Totuus ei miksikään muutu, vaikka kuinka soittaisitte täällä suutanne.
nimimerkkiä käytät Censor? Mistä olet katkera? Selväähän on että Suomessa ei voida pakottaa ketään äänestämään. Menehän nyt provoamaan jollekkin muulle palstalle.
sanokaapas nyt kaikki liittoon kuuluvat, että määräsikö AY-liike ja Demarit teidät äänestämään Halosta? Itse voin vastata omasta puolestani, että kukaan ei ole antanut minkäänlaisia ohjeita. Moiset väiteet olisi muuten naurettavia, mutta eihän noin tyhmille jutuille voi edes nauraa.
Et varmaan huomannut, että tämän palstan alaotsikko on HALOSEN valinta v.2000-
Ei puhuta mitään Censoreista eikä muistakaan kirjoittajista. Jos et osaa ottaa kantaa otsikoituun asiaan, tuki suusi ja pysy poissa täältä.
Sen kirjan nimi, jossa paljastetaan demarien ja ay-liikkeen härski määräys jäseniulleen äänestää Tarja Halosta Suomene presidentiksi on:
Jutta Zilliacus: KUUDENTOISTA PYSÄKILLÄ.
Ota kantaa esitettyyn asiaan - jätä kirjoittajat arvostelematta, jotka tuovat vain asian esiin kaiken kansan luettavaksi.
Jytta Zilliacuksen kirja, Kuudentoista pysäkillä, sivu 152:
"Yhtä tehokasta kuin epäilyttävääkin vetoapua hän sai voimansa yhdistäneeltä ammattiyhdistysrintamalta, minkä jälkeen koko sossuporukka s a i k ä s k y n äänestää niin kuin Pyhä Puolue oli päättänyt. Ja sossuthan juten tunnettua rakastavat puoluettaan yli kaiken."
jne. jne.
Olen ymmärtänyt kirjan sisällön aivan oikein.
Mistään Honkaliitosta ei nyt ole kysymys, ainoastaan
demarien ja ay-liikkeen määräyksestä jäsenilleen äänestää Tarja Halosta Suomen presidentiksi vuoden 2000 presidentinvaaleissa.
Olet äärettömän tyhmä ja naivi, ellet ymmärrä selvää, painettua tekstiä.
Miksi haluat muuttaa totuuden valheeksi, kuten vasemmistolaiset yleensä tekevät.
eikä kukaan määräillyt mitään äänestämiseen liittyvää, itse asiassa kukaan ei ollut kuullutkaan koko "määräryksestä", isekin luin siitä vasta täältä. Luin sitten sen kirjan jota nuo vesselit mainostavat, se oli huvittava. Se on melko epäloogista, että liitot edes yrittäisivät määräillä jäseniään äänestämään, koska sellainen ei ole mahdollista, kehoittaa toki voivat, mutta varovasti, muuten voi käydä niin, että äänestävät piruuttaan sitä toista vaihtoehtoa.
Jutalla on hieman heikohko käsitys ay-liikkeen voimasta vapaissa vaaleissa, eri asia on sitten palkkaneuvottelut ja sellaiset työhön liittyvät asiat, vaikka nykyisin liitto on niissäkin ollut tarkoituksellisesti hampaaton rahamarkkinoiden vapauttamisen ja sen jälkeisen globalisaation tännekin tulon takia.
***eikä kukaan määräillyt mitään äänestämiseen liittyvää, itse asiassa kukaan ei ollut kuullutkaan koko "määräryksestä", isekin luin siitä vasta täältä. Luin sitten sen kirjan jota nuo vesselit mainostavat, se oli huvittava. Se on melko epäloogista, että liitot edes yrittäisivät määräillä jäseniään äänestämään, koska sellainen ei ole mahdollista, kehoittaa toki voivat, mutta varovasti, muuten voi käydä niin, että äänestävät piruuttaan sitä toista vaihtoehtoa.
Jutalla on hieman heikohko käsitys ay-liikkeen voimasta vapaissa vaaleissa, eri asia on sitten palkkaneuvottelut ja sellaiset työhön liittyvät asiat, vaikka nykyisin liitto on niissäkin ollut tarkoituksellisesti hampaaton rahamarkkinoiden vapauttamisen ja sen jälkeisen globalisaation tännekin tulon takia.
Tuossa kirjassa VÄITETÄÄN, ei PALJASTETA.
Ollakseen paljastus, siinä tulisi vähintäänkin olla selvitys, miten se tehtiin ja mitä seurasi, jos ei tehty niin kuin "määrättiin".
Jos sinulla on TIETOA noista asioista, niin kerro muillekin. Samoin tietolähteesi.
En ole jaksanut edes laskea, kuinka monta kertaa tuotakin on selvitetty, eikä perusteita ole vieläkään löytynyt. Kyllä demarifobiaan tukehtuvilla kepufanaatikoilla on aiheet vähissä, jos ei mitään muuta löydy kuin JZ:n poleeminen väite ja elintarvikevirasto, jonka sijoituspaikka on edelleen ratkaisematta.
Jutta Zilliacus on vain populisti, joka yrittää saada myytyä omaa kirjaansa mahdollisimman hyvin. Jutut ovat samaa tasoa mitä jossain Ilta Sanomissa, eli aivan pyllystä.
lukutaidottomat juntit täällä möyhkäävän, ymmärtämättä sen kummemmin mitään vaaleista ja vaalisalaisuudesta.
Nuku öisin ja ajattele päivisin, niin voisi pääsi olla selvä päivälläkin.
Ei kysytty täällä, onko arvostettu politiikko Jutta Zilliacus populisti vai ei. Täällä tehtiin selväksi, että hänen kirjoittamaassaan kirjassa, sivulla 152 tehdään selväksi, miten demarit ja Ay-liike määräsivät jäsenensä äänestämään "vapaissa" presidentinvaaleissa Tarja Halosta Suomen tasavallan presidentiksi.
Ja saivatkin kommunistipasifisti lesbon presidentiksi, kuten ulkolaisetkin kertovat lehdistössään: klikkaa sinäkin ja lue:
http://org.utu.fi/tyy/tyl/2000/5/irkkumus33.htm
Nuku öisin ja melttoa jossakin muualla kuin täällä päivisin, koska et pysty kommentoimaan muulla tavalla kirjoituksia kuin ala-arvoisella suunsoitollasi.
Kirjoittele esim. paskahuusien seiniin hävyttömyyksiäsi! On arvoista lukuseuraa sulle.
Mutta ennenkaikkea: opettele käytöstapojen alkeet ennenkuin esiinnyt julkisesti, esim. täällä ja (muuallakin kuin neuvomassani paskahuusissa).
Olisi jo korkea aika viranomaisten ryhtyä tutkimaan, missä kohdin vuoden 2000 presidentinvaalit vaalit menivät lainvastaisesti.
Miksei edes Jutta Zilliacus toimi?
Eiköhän syksyllä ala tapahtua, kun ensin Helsingin rikoslopiisi saa tutkimuksensa loppuun ns. Irak-vuotokysymyksessä. Selvitetään, kuka soitti kenellekin, kuka faxitti kenellekin ja kenen määräksestä kenellekin ja mistä asiasta, Siinä samalla ilmeisesti palataan vuoden 2000 presidentinvaaleihin!
Odota kärsivällisesti syksyä.
Kuka määräsi äänestämään presidenttiehdokas Esko Ahoa niin, että hän sai lähes yhtä paljon ääniä kuin Tarja Halonen?
Miten ammattiyhdistysliike on rangaissut niitä, jotka eivät äänestäneet Tarja Halosta presidentiksi? Ilmeisesti aikamoinen osa ay-liikkeen jäsenmaksua maksavista äänesti toisella kierroksella Ahoa. Aikamoinen tappio ay-liikkeelle... Milloin puhdistukset ja muut mullistukset alkavat?
On se ennenkin täällä sanottu, että olet erittäin naivi jankuttaja ja mistään mitään tietämätö ääliö. Eli sellainen, kuin ilmoitat muiden täällä kirjoittelevien olevan.
Olen laskenut, että olet käyttänyt ainakin kuutta eri nimimerkkiä.
Lopeta jo ääliömäinen suunsoittosi täällä!
Syksy näyttää sinullekin, mistä lävestä kana kusee. Sen minäkin tiedän, että syksyllä tuulee. Ja kovin! Ja monesta suunnasta.
Käytän tasan yhtä (1) nimimerkkiä.
Pystytkö parempaan?
nyt äidin viereen nukkumaan ja jauhamaan sekopää juttujasi. Kirjoita vain rohkeasti sillä yhdellä nimimerkillä. Olisiko ollut helmikuu kun sanoit minulle että kuukauden sisällä asiasta kuuluu, poliisin toimesta mutta missä tiedot viipyvät.
Mene jauhamaan paskaa huuhaapalstalle.
Vai mitä meinaat?
Mistä tunnet nimimerkki "Hertan"?
Mitä polisien tutkintoihin tulee, niin Helsingin Rikospoliisi jatkaa, kuten tunnettua, "vuodon" selvitystä, nyt on menossa kännyköiden numeroiden tsekkaus, faxinumeroiden tarkistukset ja kysymys siitä, kuka soitti kenellekin ja mistä numerosta lähetettiin Jäätteenmäelle määrätty "vuoto"faxi.
Muuten, mitä se aisa sinulle kuuluu? Oletko osallinen siihen? Muutoin ei pitäisi asia kuulua kenellekään muille kuin asianosaisille.
Miksi alat täällä puhumaan äidin vierestä ja syyttelemään kirjoittajia sekopäiksi? Tuntuu, että itse olet täysin sekopää ja erittäin tyhmä ja naivikin. Ja miten sinun juttusi helmikuusta liittyy otsikon teemaan:
HALOSEN valinta v.2000.
Tarkoitus on todella kirjoitella asiasta , joka esitetään, eikä teidän kommunistinulikoiden tapaan haukkua ja tehdä ala-arvoisia solvauksia sen kirjoittajista.
Kun muuhun ei pysty, on todella syytä pysyä poissa täältä ja opiskella sivistystä ja käytöstapoja, joita ei näköjään ole kotoa saatu. On ilmeisesti samanlainen törkypaikka kuin nämä täällä söheltävät kommunistinulikat. Sillä aikuiset eivät varmaankaan alentuisi tuollaiseen.
Jos et ole sekopää? sama paska vain eri paketissa, sillä sinhän vaihtelet nimimerkkiä useammin kuin Paavo Väyrynen käänsi takkiaan aikanaan.
Klikatkaa tästä ja lukekaa kerran vielä, millaisen presidentin demarit ja Ay-liike pakotti jäsenensä äänestämään Suomen tasavallan presidentiksi:
Ulkolaisten lehtien mukaan hän on Kommunistipasifistinen lesbopresidentti..
http://org.utu.fi/tyy/tyl/2000/5/irkkumus33.htm
ja näin lesboillaan:
http://www.helsinki.fi/~eisaksso/seta80.jpg
http://www.helsinki.fi/~eisaksso/tarja.html
Tässä lainaus linkistäsi:
"Does that mean she is lesbian, or bi?
No. She has said that she is not, and she means that too."
Kyllä täytyy antaa Haloselle täydet pisteet, sillä homojen oikeuksien puolustaminen vaatii rohkeutta tässä ahdasmielisessä maassa. Itsellänikin olisi aika iso kynnys rueta moiseen hommaan.
Aikuiset ihmiset saa tehdä minun puolestani keskenään ihan mitä haluavat, kunhan jätetään lapset ja eläimet hommista pois...
Oletko mahdollisesti kuullut tai lukenut, että jossakin muussa länsimaisessa ja sivistyneessä tasavallassa olisi arvostetun presidentin paikalla kommunistipasifistinen lesbopresidentti, kuten Tarja Halosta ulkomaisissa lehdissä noteerataan? Klikkaa:
http://org.utu.fi/tyy/tyl/2000/5/irkkumus33.htm
Sen lisäksi hän on Puolustusvoimien ylipäällikkö
(siis kommunistipasifistinen), pitäisi olla valtionkirkon suojelija (on kirkosta eronnut pakana).
Kuuluuko siis tasavallan presidentin rooliin olla homojen ja lesbojen oikeuksien puolustaja kuten sanot? Missä kohden perustuslakia se vaaditaan?
Miltä meistä kansalaisista tuntuisi, jos Halonen jonkun nuoren likan kanssa lesboilisi, kuten sanot, että aikuiset saavat keskenään tehdä mitä haluavat! kunhan jättää lapset ja eläimet rauhaan.
Tälläisen "presidentin" sos.dem.puolue ja Ay-liike määräsi jäsenensä äänestämään Suomen arvostetuksi ja kunnioitusta herättäväki presidentiksi vuoden 2000 presidentinvaaleissa.
Turha kanssasi on väitellä, jos et ymmärrä lukemaasi, etkä kyllä näköjään ymmärrä mitään muitakaan asioita.
Kyllä maailma saadaan näyttämään miltä tahansa, kun ensin kirjoitetaan mielipidesivu, jota jatkossa käytetään "kirjallisena todisteena".
Omilla aivoillaan ajatteleva ihminen osaa suhteuttaa ääriliikkeitten mielipiteet oikeaan ympäristöönsä. Ei niitä yleensä kannata edes kommentoida, koska niihin uskova fanaatikko ei luovu kannastaan missään olosuhteissa.
Me ei nyt saatu sitä Ameerikan miestä resirentiiks.Tappio tuli,se olis ollu niin puolueetonkin.Lentelikin firman piikkiin ja eli valloissa muiden markoista.Hän on vain minulle niin kallis mies,mahtaisko 2mil.mummonmarkkaa riittää.
....ja soita suutasi päivisin vaikka Porin torilla!